Главная страница

курсовая. Analysis of the russian legislation pertaining to ensuring information security of


Скачать 203.75 Kb.
НазваниеAnalysis of the russian legislation pertaining to ensuring information security of
Анкоркурсовая
Дата19.10.2021
Размер203.75 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла2_Razdel_11.docx
ТипЗакон
#250894
страница12 из 14
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Новгородская область:


  1. Областной закон Новгородской области от 30.04.2009 N 522-ОЗ нормативах распространения на территории Новгородской области печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет";

  2. Стратегии действий в интересах детей в Новгородской области на 2012

  • 2017 годы, утверждена Распоряжением Администрации Новгородской области от 01.10.2012 N 329-рз.

  1. Постановление Администрации Новгородской области от 30.09.2010 N 45 "Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Молодежь Новгородской области на 2011 - 2015 годы".



Республика Хакасия:


    1. Закон Республики Хакасия от 15.02.2010 № 07-ЗРХ «О нормативах распространения в Республике Хакасия печатной продукции, аудио - и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет» (утратил силу с 1.09.2012 года в связи с принятием Закона Республики Хакасия от 09.07.2012 66-ЗРХ «О признании

утратившим силу Закона Республики Хакасия «О нормативах распространения в Республике Хакасия печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет»).

    1. Постановление Правительства Республики Хакасия от 26.03.2012

185 «О реализации Закона Республики Хакасия «О нормативах распространения в Республике Хакасия печатной продукции, аудио и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет» (утратило силу с 1.09.2012 года в связи с изданием Постановления Правительства Республики Хакасия от 29.08.2012

578 «О реализации Закона Республики Хакасия «О нормативах распространения в Республике Хакасия печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 18 лет»).

    1. Постановление Правительства Республики Хакасия от 09.10.2012 № 674 «Об утверждении стратегии действий в интересах детей в Республике Хакасия на 2012-2017 годы».

    2. Постановление Правительства Республики Хакасия от 27.12.2012 № 919 «Об утверждении Плана первоочередных мер на 2012 - 2014 годы по реализации Стратегии действий в интересах детей в Республике Хакасия на 2012 - 2017 годы» (раздел Плана II. «Доступность качественного обучения и воспитания, культурное развитие и информационная безопасность детей»).

    3. Приказ Министерства образования и науки в Республике Хакасия от 29.01.2007 42 «Об организации использования сети Интернет в образовательных учреждениях Республики Хакасия».
    1. История развития в Российской Федерации института защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

В Российской Федерации общественная потребность в установлении законодательных мер защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, возникла практически с самого начала свободного функционирования независимых теле- и радио- вещательных организаций в первой половине 1990-х годов и стала стремительно усиливаться.

В течение относительно короткого периода времени с момента создания независимых от государственного управления телевещательных организаций, редакционная политика ряда из них в условиях фактически полного отсутствия действенных законодательных ограничений, направленных на защиту интересов детей и общественной нравственности в сфере массовой информации, быстро привела к появлению передач и программ, трансляции иной информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, в том числе, изображающую чрезмерное насилие, жестокость, порнографию и другие виды информации, негативно влияющей на нравственное развитие детей. Необходимость принятия государством эффективных законодательных мер по защите детей от информации, причиняющей вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, и защите общественной нравственности в целом, стала очевидной.

Значительным фактором, способствовавшим развитию правового института защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, стали многочисленные обращения в органы государственной власти граждан и общественных организаций, решения судов и других уполномоченных государственных органов по фактам распространения рядом печатных изданий и телевизионных каналов информации, наносящей вред нравственному развитию детей, в частности, вызывающей растление несовершеннолетних, в, например, в журналах "COOL GIRL" (1999 г.),

«Молоток» (2002 г.); на телеканале «2х2» (мультсериал «Южный парк», 2008

г.), телеканале «ТНТ» (реалити-шоу «Дом-2», 2009 г.) и в других СМИ.

Негативное влияние отдельных средств массовой информации было настолько явным, что не вызывало сомнения в необходимости введения соответствующих законодательных ограничений свободы массовой информации.

Началом становления правового института защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, включающего комплексы взаимосвязанных правовых норм нескольких отраслей законодательства, обоснованно считать принятие в июле 1998 года Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", статьёй 14 которого были установлены правовые основы защиты ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию. Пунктом 1 статьи 14 названного этого Федерального закона на органы государственной власти Российской Федерации возложена обязанность принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение. Пунктом 2 статьи 14 предписано в целях обеспечения здоровья, физической, интеллектуальной, нравственной, психической безопасности детей устанавливать федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации нормативы распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 16 лет. Также установлено требование по проведению в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, экспертизы (социальной, психологической, педагогической, санитарной) настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей в целях обеспечения безопасности жизни, охраны здоровья,

нравственности ребенка, защиты его от негативных воздействий (пункт 3 статьи 14). До этого существовали лишь разрозненные правовые нормы в разных законодательных актах, не объединённые чётко выраженной единой целью.

Существенным фактором, в значительной мере определяющим весь процесс формирования правового института защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, явилось закономерное, учитывая особенности формирования современной российской государственности, отсутствие доктринального управленческого документа, закрепляющего концепцию государственной политики Российской Федерации в сфере массовой информации, на основе которого бы осуществлялось системное совершенствование законодательства о средствах массовой информации. Такое самоотстранение государства от обеспечения реализации общественных интересов, связанных с защитой общественной нравственности в сфере массовой информации, способствовало тому, что при принятии многих государственных решений в этой сфере фактически обеспечивался приоритет частных интересов в ситуации, когда ограничение свободы массовой информации было явно необходимо и правомерно в целях предотвращения злоупотреблений этой свободой и защиты общественной нравственности и детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Весьма ярко эта позиция государства проявилась в сфере рекламы.

До принятия вышеназванного Федерального закона от 24 июля 1998 года

124-ФЗ на федеральном законодательном уровне предпринимались разрозненные попытки установить в рамках отдельных отраслевых законов правовые нормы, направленные на защиту детей в сфере массовой информации. Приведём краткий обзор формирования правового института защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, а также наиболее важных законопроектов, положительно повлиявших на развитие этого института.

Принятый в 1991 году Закон Российской Федерации от

27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» значительно способствовал свободному и практически неограниченному распространению информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей, поскольку приоритетными целями этого Закона, что легко увидеть по его содержанию, было обеспечение защиты свободы деятельности организаций, выпускающих средства массовой информации, прав и свобод журналистов, и независимости редакций средств массовой информации. Показательно, что под понятием «злоупотребление свободной массовой информации» в первоначальной редакции этого Закона (статья 4) понималось использование средств массовой информации только вцелях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для призыва к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и целостности государства, разжигания национальной, классовой, социальной, религиозной нетерпимости или розни, для пропаганды войны, а также использование в теле-, видео-, а также кинохроникальных программах скрытых вставок, воздействующих исключительно на подсознание людей.

При этом правовые нормы в единственной статье этого Закона, направленной на защиту общественной нравственности, регулирующей распространение средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера (статья 37 «Эротические издания») были сформулированы таким образом, что установленные ею запреты можно было очень легко обойти. Так, в статье 37 под средством массовой информации, специализирующимся на сообщениях и материалах эротического характера, для целей настоящего Закона понимаются периодическое издание или программа, которыевцеломисистематически эксплуатируютинтересксексу. Признаки целостности и систематичности давали возможность фактически свободно распространять передачи со значительной долей эротического и порнографического содержания. По этой же причине требование статьи 37 о допускаемом распространении выпусков

специализированных радио- и телепрограмм эротического характера без кодирования сигнала только с 23 часов до 4 часов по местному времени, если иное не установлено местной администрацией, позволяло свободно в любое время транслировать передачи с элементами эротики. В этом примере наглядно выразилось ненадлежащее отношение представителей государства к общественной потребности в защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. Следует также отметить, что даже номинально действовавшая правовая норма статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное распространение порнографических материалов или предметов» до внесения в неё изменения Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ была сформулирована таким образом, что не позволяла привлечь к уголовной ответственности лиц, осуществляющих распространение, публичную демонстрацию или рекламирование порнографических материалов, в том числе с использованием средств массовой информации, например, на общедоступных телеканалах. И только с принятием после нескольких попыток Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" удалось отчасти решить указанную проблему.

В 2005 году Приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 15 марта 2005 года № 112 в целях упорядочения публичной демонстрации и распространения аудиовизуальных произведений на любых видах носителей в соответствии с "Положением о регистрации кино- и видеофильмов", утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года 396 регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации", была введена возрастная классификация аудиовизуальных произведений, соответствующая психовозрастным особенностям восприятия зрительской аудиторией.

Федеральным законом от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ "О рекламе" был признан утратившим силу ранее действовавший в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 1995 года № 108-ФЗ до 1 июля 2006 года запрет прерывать рекламой детские и образовательные радио- и телепрограммы независимо от их продолжительности и совмещать их с рекламой, включая рекламу в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки". Полагаем, что реклама в детских передачах не способствует нравственному развитию детей.

Одной из первых и наиболее ярких попыток решить проблему отсутствия на уровне федерального законодательства мер защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, и общественной нравственности в целом, явился Федеральный закон “О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера”, принятый Государственной Думой 7 апреля 1999 года и отклоненный Президентом Российской Федерации 10 мая 1999 года. Проект этого Федерального закона (№ 96700079-2) был внесён в Государственную Думу в мае 1996 года группой депутатов Государственной Думы (Г.Б. Волчек, С.С. Говорухиным, Н.Н. Губенко, Т.М. Гудимой, Н.А. Зацепиной, М.А. Менем, М.В. Сеславинским и др., всего 12 человек). Этот отклонённый главой государства Федеральный закон обладал рядом существенных недостатков, устранить которые можно было только путём его значительной переработки, для осуществления которой 9 июня 1999 года в Государственной Думе создана специальная комиссия из числа депутатов Государственной Думы, которая эту работу не выполнила. Данный Федеральный закон, не вступивший в силу, примечателен тем, что в процессе его рассмотрения в Государственной Думе в 1999 году произошло формирование группы специалистов, которая фактически стала основой рабочей группы, включавшей специалистов НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, Аппаратов Государственной Думы и Совета Федерации, научных и образовательных организаций, занявшейся, начиная с 2000 года, разработкой на новой концептуальной основе проекта федерального закона, направленного на защиту детей от информации, причиняющей вред их

здоровью, нравственному и духовному развитию.

В 2001 году в НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ была создана межведомственная рабочая группа по разработке законопроекта о защите от вредной информации детей, их здоровья и развития под руководством первого заместителя директора НИИ В.Н. Лопатина, в состав которой вошли практически все участники вышеназванной рабочей группы. Итогом её работы стал законопроект, представленный весной 2005 года на парламентских слушаниях в Государственной Думе. Концепция законопроекта была одобрена на заседании Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по делам женщин, семьи и молодежи 10 марта 2005 года. Однако в силу разных причин до 2007 года этот законопроект оставался без движения, хотя за необходимость внесения и рассмотрение в Государственной Думе данного законопроекта в этот период высказались Общественная палата Российской Федерации, Московская городская Дума, а в ряде субъектов РФ были приняты свои региональные законы по отдельным вопросам защиты общественной нравственности. В 2007 году в Комитете Государственной Думы по делам семьи, женщин и детей была создана рабочая группа под руководством Председателя Комитета Е.Б. Мизулиной, продолжившая работы по законопроекту, результатом деятельности которой стал законопроект
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


написать администратору сайта