Авторские права журналиста в печатных СМИ.. Авторские права журналиста в печатных сми

• Название: Авторские права журналиста в печатных сми
• Дата: 09.01.2022
• Размер: 60.09 Kb.
• Имя файла: Авторские права журналиста в печатных СМИ..docx
• Тип: Реферат; #326375
• страница: 5 из 5

Заключение

В настоящее время можно говорить об усложнении как объектов интеллектуальных прав, так и субъектного состава, в том числе в отношении авторских прав журналистов в печатных СМИ. И в том числе - отношений по использованию таких объектов, что ставит перед правом задачу находить инструменты, позволяющие сторонам адекватно регулировать возникающие правоотношения. Российское законодательство в отношении распоряжения правами на интеллектуальную собственность находится в активном развитии, законодатель старается находить решения на возникающие проблемы. Появляются новые правовые инструменты и возможности их использования, расширяется свобода усмотрения сторон. Представляется, что российское законодательство вполне отвечает запросам сегодняшнего дня и позволяет решать проблемы, возникающие на практике. Оно является весьма гибким, учитывающим потребности современного общества, активно использующего новейшие технологии. Но усложнение инструментария требует и внимательного отношения к нему, понимания причин его появления и условий применения. Только тогда его можно использовать эффективно.

Исходя из анализа актуальных вопросов охраноспособности результатов труда журналистов в печатных СМИ как объекта авторского права, можно сделать несколько основных выводов.

Во-первых, авторское право сегодня по-прежнему базируется на дуализме статей в печатных СМИ - его форме и содержании. Вместе с тем не исключены и разработки нового понимания охраны объектов авторского права.

Во-вторых, благодаря судебной практике восполняются пробелы в нормативных правовых актах - уточняются признаки и критерии охраноспособности журналистских статей в печатных СМИ.

В-третьих, на охраноспособность произведений большое влияние может оказать контентчатного СМИ в Интернете, обусловив новые направления авторско-правового регулирования использования опубликованных в печатных СМИ статей и заметок журналистов, а так же их частей.

В-четвертых, законодательство нуждается в обновлении вслед за положениями теории и практики. Новые виды публикаций в печатных СМИ и легальные дефиниции, закрепленные в ГК РФ, сделают охрану произведений более доступной, понятной и эффективной.

Очевидно, что в условиях развития законодательства об интеллектуальной собственности необходимы не только нормативно-правовые акты, регламентирующие способы защиты и фиксации авторских прав журналистов в печатных СМИ, а также деятельность нотариусов. В условиях развития информационных технологий нотариусы должны быть законодательно наделены дополнительными полномочиями по заверению авторских прав, момента их появления. Представляется целесообразным также создание дополнительных инструкций и разъяснений по процедурам фиксации авторских прав. Предложенные изменения, несомненно, будут способствовать обеспечению защиты прав и законных интересов авторов.

Библиографический список

1. 
   Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений // Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.
   
2. 
   Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // Закон», N 7, 1999.
   
3. 
   Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».
   
4. 
   Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
   
5. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
   
6. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
   
7. 
   Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета», N 256, 31.12.2001.
   
8. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
   
9. 
   Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
   
10. 
    Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.
    
11. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, N 95, 05.05.2007.
    
12. 
    Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2015.
    
13. 
    Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 559.
    
14. 
    Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2013. С. 49.
    
15. 
    Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. 2016. N 7. С. 27.
    
16. 
    Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 318.
    
17. 
    Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. 2015. N 1. С. 31.
    
18. 
    Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2016. С. 28.
    
19. 
    Желудков М.А. Значение идеологического обеспечения в становлении принципа уважения собственности в России // Вестник ТГУ 2008. N 3 С. 394.
    
20. 
    Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 98.
    
21. 
    Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13. С. 243 - 247.
    
22. 
    Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 86.
    
23. 
    Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева, 2008. С. 135.
    
24. 
    Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. N 12 (132). С. 100.
    
25. 
    Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. С. 89.
    
26. 
    Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3. С. 229 – 231.
    
27. 
    Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33.
    
28. 
    Соломоненко Л. Критерии охраноспособности произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 2. С. 51.
    
29. 
    Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало / М.В. Бандо, Р.Б. Брюхов, Н.Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. С. 76.
    
30. 
    Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 292.
    
31. 
    Шостак И. Персонаж и название произведения как объекты авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 2. С. 17.
    
32. 
    Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 37.
    

1^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

2^ Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учебное пособие для магистров // СПС «КонсультантПлюс».

3^ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

4^ Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33.

5^ Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. С. 89.

6^ Там же.

7^ Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 98.

8^ Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1. Общие положения. С. 92.

9^ Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 86.

10^ Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2013. С. 49.

11^ Там же.

12^ Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.

13^ Серебрякова Д. Имущественная составляющая интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 4. С. 33.

14^ Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 37.

15^ Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 12. С. 38.

16^ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

17^ Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров. М.: Проспект, 2016. С. 28.

18^ Шостак И. Персонаж и название произведения как объекты авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 2. С. 17.

19^ Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. 2015. N 1. С. 31.

20^ Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты // Право и экономика. 2016. N 7. С. 27.

21^ Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений // Бюллетень международных договоров, N 9, 2003.

22^ Соломоненко Л. Критерии охраноспособности произведения // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 2. С. 51.

23^ Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. 2015. N 1. С. 38.

24^ Леонтьева Л.С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. N 13. С. 243 - 247.

25^ Закон СССР от 06.03.1990 N 1305-1 «О собственности в СССР» // Свод законов СССР, т. 2, с. 44-1.

26^ Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 292.

27^ Маковский А.Л. Об интеллектуальных правах // Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева, 2008. С. 135.

28^ Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. N 12 (132). С. 100.

29^ Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // Закон», N 7, 1999;

Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «КонсультантПлюс».

30^ Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).

31^ Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. N 12 (132). С. 100 - 109.

32^ Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права в современной России: некоторые теоретические проблемы // Правовые исследования: новые подходы: Сборник статей факультета права НИУ ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2012. С. 318.

33^ Там же.

34^ Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2015.

35^ Сарычев И.А. К вопросу о систематизации интеллектуального права // Инновационная наука. 2015. N 3. С. 229 – 231.

36^ Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. N 12 (132). С. 107.

37^ Желудков М.А. Значение идеологического обеспечения в становлении принципа уважения собственности в России // Вестник ТГУ 2008. N 3 С. 394.

38^ Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. N 47. Ст. 5489.

39^ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета», N 256, 31.12.2001.

40^ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

41^ П. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета, N 95, 05.05.2007.

42^ Частное право. Преодолевая испытания. К 60-летию Б.М. Гонгало / М.В. Бандо, Р.Б. Брюхов, Н.Г. Валеева и др. М.: Статут, 2016. С. 76.

43^ Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 559.