Ответы история. ответы история. Билет 1 Смутное время (19581606 гг.)
 Скачать 1 Mb.
|
Цели и задачиЛиквидация экономической и административной автономии — подробная ревизия имущества, с последующей секуляризацией, внедрение должностей назначаемых государственным аппаратом, а также четкое регламентирование финансовых потоков и обязанностей возлагаемых на церковь. Снижение численности духовенства — определение необходимого количества церковников и монахов исходя из числа обслуживаемых граждан, ограничение «странствующих» священников и запрет на строительство монастырей. Борьба с нищенством — царь был категорическим противником стихийного нищенства, считал что только «блаженным» и откровенным инвалидам может быть позволено жить на подаяние. Ход церковной реформыЦерковная реформа Петра I была проведена в два этапа. На первом этапе она коснулась института патриарха и церковного землевладения. В 1701 г., после смерти патриарха Адриана, царь принял два важных решения: 1. Выборы нового патриарха были отменены, и новым главой РПЦ был назначен местоблюститель патриаршего престола, рязанский митрополит Стефан Яворский; 2. Для управления всем церковным имуществом был восстановлен Монастырский приказ, который возглавил боярин И.А. Мусин-Пушкин. В 1721 г. государь провел второй этап церковной реформы. На сей раз для управления РПЦ в январе 1721 г. была создана Духовная коллегия, которая в феврале того же года была преобразована в Святейший Правительствующий Синод. Членами Святейшего Синода стали 12 архиепископов, епископов и архимандритов, которые назначались царем, ставшим юридическим главой Русской Православной Церкви. Первоначально главой Синода стал Стефан Яворский, а после его смерти в 1722 г. руководство Синодом было возложено на двух вице-президентов, Феофана Прокоповича и Феодосия Яновского. В мае 1722 г. для надзора за деятельностью Синода была учреждена должность светского обер-прокурора, на которую был назначен И.В. Болдин. Именно ему подчинялась не только вся синодальная канцелярия, но и церковные фискалы – «инквизиторы», осуществлявшие контроль над умами и душами людей. Проведение военной, административной и церковной реформ, которые дали мощный импульс созданию огромного чиновничьего аппарата, окончательно знаменовало собой превращение России в абсолютную монархию. Внешним проявлением этого процесса стало принятие Петром I императорского титула, преподнесенного ему Сенатом в честь окончания Северной войны в сентябре 1721 г. Суть и содержание нового режима власти были четко прописаны в знаменитом «Воинском регламенте»: «Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повелеваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Административное значение реформы церковного управления в общем ключе политики Петра I — централизация власти в руках монарха, становление церкви на службу царя (а после — императора) и государства. Экономическое значение — оптимизация человеческих и финансовых ресурсов, повышение эффективности налогообложения и использования имущества ранее полностью подконтрольного церкви Сословное значение — снижение влиятельности сословия духовенства. Итоги и результаты реформы Церкви Фактически ликвидирована должность Патриарха Церковь начала терять финансовую и административную автономию Снижено количество монахов и монастырей Увеличено число налогов Производятся рекрутские наборы из церковных крестьян Билет №3 1. Первое и Второе ополчения (1611–1612 гг.) К началу 1611 г. ситуация в стране полностью вышла из-под контроля Семибоярщины: в самой Москве и других близлежащих городах хозяйничали поляки, на севере открытую интервенцию против России начали шведы, а на юге хозяевами положения были донские казаки Ивана Мартыновича Заруцкого. В создавшейся ситуации в январе 1611 г. в Рязани по инициативе П. Ляпунова, князя Д. Трубецкого и атамана И. Заруцкого начинает формироваться Первое (Рязанское) ополчение. В его ряды помимо тульских и рязанских дворян влился посадский люд Нижнего Новгорода, Владимира, Суздаля и ряда других городов центральной России. Тем временем в самой Москве под руководством князя Д. Пожарского и окольничего И. Бутурлина началось восстание против поляков, но когда Первое ополчение подошло к столице, восстание уже было подавлено. Москва осталась в руках поляков, а в стане ополченцев началось выяснение отношений между его руководителями, которое закончились гибелью П. Ляпунова и распадом Первого ополчения. Тем временем, в июне 1611 г. после почти двухлетней осады пал Смоленск, а в июле шведы захватили Новгород. Страна оказалась на краю гибели. Именно тогда в Нижнем Новгороде по призыву тамошнего старосты Кузьмы Минина (Сухорукова) в сентябре 1611 г. началось формирование Второго (Нижегородского) ополчения, вооруженные силы которого возглавил князь Дмитрий Михайлович Пожарский (1578–1642 гг.). В марте 1612 г. оно двинулось на Ярославль, где вскоре было создано новое правительство — «совет всея земли» — и принято решение о начале освободительного похода на Москву. В июле 1612 г. передовые отряды ополченцев подошли к Москве и начали боевые действия против поляков, засевших в Китай-городе и Кремле. Затем к столице подошли основные силы Второго ополчения, возглавляемые князем Д. Пожарским, которые разгромили армию гетмана А. Ходкевича, шедшую на помощь осажденному польскому гарнизону. В начале октября к Д. Пожарскому присоединились отряды Первого ополчения во главе с князем Д. Трубецким, и в результате польский гарнизон, потеряв всякую надежду на спасение, в конце октября 1612 г., капитулировал и покинул территорию Московского Кремля. 2. Земский собор 1613 г. и избрание нового царя После изгнания интервентов из Москвы на повестку дня был поставлен вопрос об избрании нового царя. С этой целью в января 1613 г. в Москве был созван беспрецедентный по составу Земский собор: помимо традиционной Боярской думы, Освященного собора и депутатов московского и городового дворянства и верхушки купечества в нем приняли участие делегаты от черносошенных крестьян, ремесленного посада и казачества. Основными претендентами на престол источники называли польского королевича Владислава, шведского королевича Карла-Филиппа, князей Ф. И. Мстиславского, Д. Т. Трубецкого, И. М. Воротынского, Д. И. Пожарского, П. И. Пронского, И. Б. Черкасского и др. Но выбор пал на 16-летнего Михаила Федоровича Романова, которого в феврале 1613 г. избрали на царский престол. В марте 1613 г. в Ипатьевский монастырь близ Костромы, где проживал новоиспеченный царь и его мать, инокиня Марфа (Ксения Ивановна Шестова), выехало земское посольство во главе с боярином Ф. Шереметевым, которое известило их о решении Земского собора. И в июне 1613 г. Михаил Романов был торжественно венчан на царство и стал новым русским царем (1613–1645 гг.). В русской исторической науке давно дискутируются две проблемы, связанные с этим эпохальным событием: 1) Почему среди столь большого количества претендентов на престол выбор пал именно на Михаила Романова? Одни авторы (Н. Костомаров, С. Платонов), утверждают, что главным аргументом состояла молодость и неопытность нового царя, что вполне устраивало родовую княжеско-боярскую аристократию. Другие авторы (А. Кузьмин, В. Кобрин), утверждают, что фигура нового царя стала результатом компромисса между различными политическими силами, прежде всего «романовской партией» (Б. Лыков, Б. Салтыков, И. Черкасский) и «правительственной партией» (Ф. Мстиславский, Д. Трубецкой, Д. Пожарский). Третьи (А. Станисллавский, Р. Скрынников) — что избрание нового царя стало результатом победы «земской партии» (А. Палицын, И. Заруцкий), основу которой составляли посадские низы и казаки. 2) Существовала ли «Ограничительная запись», которая урезала ряд прав и привилегий нового царя? Одни авторы (Л. Черепнин, П. Милюков, А. Кузьмин) признавали ее существование и считали важнейшим государственным актом. А их оппоненты (С. Платонов, Д. Цветаев) отрицали факт ее существования. Кроме того, в последнее время ряд историков (Р. Скрынников, В. Вышегородцев) высказали предположение, что на Земском соборе 1613 г. был избран только новый царь, а не новая династия. 3. Окончание Смуты и иностранной интервенции (1613–1618 гг.) Законное избрание нового царя не означало автоматического выхода из тяжелейшего политического кризиса. Серьезную опасность для новой власти представлял казачий атаман Иван Заруцкий, против которого были направлены правительственные войска князя Н. Одоевского. Разгромленный под Воронежем И. Заруцкий, М. Мнишек и ее трехлетний сын Иван Воренок бежали сначала в Астрахань, а затем на Яик, но в 1614 г. они были схвачены и «на Москве же тово Заруцково посадиша на кол, а Воренка повесиша, а Марина умре на Москве». Избрание Михаила Федоровича Романова на русский престол привело к эскалации военного конфликта с Речью Посполитой и Швецией. На северо-западе страны шведы во главе с сами королем Густавом II Адольфом предприняли несколько попыток взять Псков. Но в декабре 1615 г. при посредничестве английского короля Якова I начались мирные переговоры, которые завершились в феврале 1617 г. подписанием Столбовского мира, по которому Россия теряла Ижорскую землю (Корела, Ям, Копорье, Орешек). В апреле 1617 г. польский королевич Владислав, считавший себя законным русским царем, при поддержке запорожского гетмана П. Сагайдачного, начал новый поход на Москву. Ему удалось захватить Вязьму, Дорогобуж и Елец, но в октябре 1618 г. он был разбит под Москвой и сел за стол переговоров. В декабре 1618 г. было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия отдавала Речи Посполитой Смоленск, Чернигов и другие города. Кроме того, по условиям этого договора поляки обязались отпустить в Россию всех пленников, в том числе и отца Михаила Романова, «тушинского» патриарха Филарета, который вскоре станет соправителем своего сына и фактическим правителем русского государства (1619–1633 гг.). 2. Военная реформа первой четверти XVIII. Особое место среди преобразований Петра Великого занимают военные реформы. Военные реформы были крайне важны еще и потому, что они оказывали огромное, часто решающее, влияние на все стороны жизни государства. Ход же их во многом определялся постоянными войнами (за 36-летний период правления Петра I можно насчитать лишь несколько мирных лет). Их основная идея заключалась в ликвидации дворянских ополчений и создании постоянной боеспособной армии с единообразной структурой, вооружением, обмундированием, дисциплиной и уставами. Преображенский и Семёновский полки, выросшие из детских потех юного царя, стали первыми полками новой российской армии, построенной с помощью иностранцев по европейскому образцу. Реформирование армии и создание флота стали необходимыми условиями победы в Северной войне 1700—1721 годов. В этот период происходит коренная реорганизация вооруженных сил. В России создается мощная регулярная армия и в связи с этим ликвидируется поместное дворянское ополчение и стрелецкое войско. Создавая регулярную армию, русское правительство должно было решить вопрос о ее численности, способах комплектования и формах ведения боевых действий. Одновременно предстояло перестроить систему снабжения войск вооружением, боеприпасами и продовольствием, а также организовать боевую подготовку войск, ввести новую систему управления. Российская армия состояла из трех родов войск: пехоты, артиллерии и кавалерии. Помимо этого, гарнизонные войска насчитывали около 70 тысяч человек, ополчение – 6 тысяч, и 105 тысяч – казачьи и другие нерегулярные части. Основу армии стали составлять регулярные пехотные и кавалерийские полки с единообразным штатом, обмундированием, вооружением, осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами. До Петра армия состояла из двух главных частей - дворянского ополчения и различных полурегулярных формирований (стрельцы, казаки, полки иноземного строя). Революционным изменением было то, что Петр ввел новый принцип комплектования армии – периодические созывы ополчения были заменены систематическими рекрутскими наборами. В основу рекрутской системы был положен сословно-крепостнический принцип. Рекрутские наборы распространялись на население, платившее подати и несшее государственные повинности. Готовясь к Северной войне, Пётр велел в 1699 году произвести общий рекрутский набор и начать обучение солдат по образцу, заведённому у преображенцев и семёновцев. Уже в первый год Петр сформировал помимо двух гвардейских полков — Преображенского и Семеновского — 29 пехотных и 2 драгунских. В 1705 году каждые 20 дворов должны были выставлять на пожизненную службу одного рекрута, холостого парня в возрасте от 15 до 20 лет, (однако в ходе Северной войны эти сроки постоянно изменялись из-за нехваткисолдат и матросов. Впоследствии рекрутов стали брать с определённого числа душ мужского пола среди крестьян. Рекруты из податных классов в войсках становились в одинаковое положение с солдатами-дворянами, усваивали единую военную технику, и вся масса служилых составляла единое войско, которое по своим боевым качествам не уступало европейским войскам. С 1699 по 1725 гг. было проведено 53 набора, давших армии и флоту более 280 тыс. человек. Рекруты проходили военную подготовку, получали казенное вооружение и обмундирование. В армию набирались также и “охочие люди” из свободных крестьян с жалованием 11 рублей в год. В соответствии с рекрутской системой солдатский состав полевой армии и гарнизонных войск формировался из крестьян и других податных сословий, а офицерский корпус - исключительно из дворян. Для подготовки офицерского состава широко использовалась военно-практическая школа офицерских кадров для армейских полков, гвардейские Преображенский и Семеновский полки, а также специальные школы — навигацкая, артиллерийские, инженерные, адмиралтейские и др. Если поначалу среди офицеров были преимущественно иностранные специалисты, то после начала работы навигационной, артиллерийской, инженерной школ рост армии удовлетворялся русскими офицерами из дворянского сословия. Царский указ от 26 февраля 1714 года запрещал производить в офицеры дворян, которые не служили солдатами в гвардейских полках. В 1716 году вышел Воинский устав Петра I, состоявший из 68 глав и определявший порядок военной службы, правила взаимоотношений военнослужащих, военно-уголовную систему, систему воинских чинов, судебную систему и многие другие вопросы. Подготовка офицерских кадров осуществлялась в двух военных школах — Бомбардирской (артиллерийской) и Преображенской (пехотной). Впоследствии Петр открыл морскую, инженерную, медицинскую и другие военные школы, что позволило ему в конце своего царствования полностью отказаться от приглашения иностранных офицеров на русскую службу. Билет № 4 1. Экономическое развитие России в XVII в. Предварительные замечания Основные проблемы социально-экономического развития России в XVII в. всегда были в центре внимания отечественных историков. Особенно дискуссионным был и остается вопрос о времени зарождения капитализма в России. На сей счет существуют три основные точки зрения: 1) Одни авторы (С. Струмилин, Д. Маковский) утверждают, что генезис капиталистических отношений в России начался во второй половине XVI в., поскольку именно в этот период наблюдался заметный рост товарного производства; 2) Другие историки (М. Нечкина, В. Буганов) говорят, что становление буржуазных отношений в России следует датировать серединой XVII в., поскольку именно в этот период формируется общероссийский рынок, и возникают первые капиталистические мануфактуры; 3) Третьи авторы (Н. Павленко) полагают, что генезис капиталистических отношений в России начался только во второй половине XVIII в., поскольку именно тогда возникает один из главных признаков капитализма — господство наемного труда. Экономическое развитие России Сельское хозяйство В ХVII в. Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной, где сельское хозяйство являлось основной отраслью экономики, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. Земледелие, как и в прежние века, развивалось в основном экстенсивным путем, за счет распашки и включения в севооборот новых территорий, главным образом в районе Поволжья, «дикого поля» и Сибири. В основном сохранялась и традиционная трехпольная система земледелия, когда одна треть клина засевалась яровыми, другая — озимыми, а третья оставалась под паром. Пашня обрабатывалась в основном сохой и бороной, а плуг с железным лемехом использовался гораздо реже. Основными сельскохозяйственными культурами оставались рожь, пшеница, овес, ячмень и гречиха. Крестьянское и помещичье хозяйства по-прежнему сохранили свой полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный характер. Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от феодалов по-прежнему оставалась натуральная рента, а денежная рента и барщина еще не заняли ведущего положения в стране, но определяющей тенденцией социально-экономического развития страны в тот период был не кризис, а укрепление феодально-крепостнической системы. Наиболее ярко эта тенденция проявилась: 1) в существенном росте феодального землевладения и наступлении феодального государства на права, свободу и земли черносошенного крестьянства; 2) в становлении и развитии барщинной системы хозяйства. Основными чертами барщинного хозяйства были: 1) господство натурального хозяйства; 2) наделение непосредственного производителя (крестьянина) средством производства (землей) и установление поземельной зависимости крестьянина от феодала; 3) установление правовой и личной зависимости крестьян от феодала и юридическое оформление государством режима крепостного права, основанного на внеэкономическом принуждении; 4) низкое, рутинное состояние техники и культуры земледелия. Промышленность Основной формой промышленного производства в России оставалась мелкая кустарная промышленность в виде: 1) крестьянских промыслов, которые обслуживали самих крестьян и отчасти их феодалов; 2) вотчинного ремесла, которое обслуживало феодала и его челядь; 3) городского ремесла, которое медленно, но неуклонно перерастает в мелкотоварное производство, напрямую связанное с рынком. Мануфактурное производство было практически не развито. На всю страну, по оценкам историков (Н. Павленко, В. Буганов), приходилось всего несколько десятков мануфактур, которые принадлежали либо казне, либо иностранцам. Надо сказать, что в литературе довольно давно идет дискуссия о характере этих мануфактур. Одни авторы (М. Нечкина, В. Буганов) утверждали, что они носили буржуазный характер, поскольку по уровню развития техники и технологий производства ничем не отличались от западноевропейских мануфактур. Другие авторы (Н. Павленко) справедливо указывали, что для определения характера мануфактур надо изучать не уровень развития их техники и технологий, а характер производственных отношений. По мнению большинства историков для мануфактурного производства обязательны три основных черты: 1) крупное производство; 2) производство, основанное на применении ручного труда; 3) производство, основанное на разделении труда. Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то такое производство не имеет никакого отношения к мануфактуре, а представляет собой простую (купеческую или ремесленную) кооперацию, не имеющую формационного значения. Если налицо все три признака мануфактуры, то необходимо оценить наличие четвертого признака — наличие наемного труда. Если на мануфактуре используется наемный труд, то она имеет прямое отношение к генезису капитализма. Если же на мануфактуре используется принудительный труд крепостных крестьян, то такая мануфактура никакого отношения к генезису капитализма не имеет. По мнению ряда современных авторов (Н. Павленко), русские мануфактуры, которые первоначально возникли как мануфактуры буржуазного типа, очень скоро оказались задавлены господствующими феодально-крепостническими отношениями и превратились в крепостнические мануфактуры. Начало формирования Всероссийского рынка В советской исторической науке традиционно утверждали, что в ХVII в. Россия вступила в новый период своего развития, который выразился в становлении и развитии всероссийского рынка. При этом почти всегда проводилась прямая параллель между становлением всероссийского рынка и генезисом буржуазных отношений, поскольку В. Ленин утверждал, что руководителями и хозяевами этого рынка были «капиталисты-купцы». В действительности это утверждение является грубейшей методологической ошибкой, так как купеческий капитал не имеет формационного значения и может обслуживать разные общественно-экономические формации. Поэтому формирование всероссийского рынка шло исключительно на базе господства мелкотоварного производства. Внешним проявлением становления и развития всероссийского рынка стало: 1) Углубление специализации различных регионов страны. Например, центром производства товарного зерна были Воронеж, Саратов и Казань, центрами полотняной промышленности — Москва, Новгород, Псков, Ярославль, Кострома и Вологда, центрами железодобычи и обработки металлов — Тула, Серпухов и Великий Устюг. 2) Становление оптовой ярмарочной торговли и появление первых общероссийских ярмарок — Архангельской, Ирбитской, Макарьевской и Свенской. 3) Протекционистская политика русского правительства и поддержка отечественных товаропроизводителей. В частности, после многочисленных челобитных торговых людей (1627, 1635, 1637, 1645, 1646, 1648 гг.), жаловавшихся на засилье иностранцев в Москве и других городах, в 1649 г. под предлогом казни «их короля Карлуса» из страны были высланы все английские купцы, которым запретили розничную торговлю на всей территории страны. Затем, в 1653 г., по предложению главы Посольского приказа А. Л. Ордина-Нащекина был принят «Торговый устав», который унифицировал все таможенные сборы, установив единую рублевую пошлину на иноземные товары. Наконец, в 1667 г. с подачи того же А. Ордина-Нащекина был принят «Новоторговый устав», который полностью запретил всем иностранным купцам розничную торговлю на территории всего русского государства, даже в приграничных областях. Вместе с тем надо особо подчеркнуть тот факт, что на всей территории станы по-прежнему сохранялись внутренние таможенные пошлины (наследие удельного периода), которые были отменены только в 1754 г., при Елизавете Петровне! |