_Чичерин Б.Н., Собственность и государство. Борис Николаевич Чичерин Собственность и государство
 Скачать 1.34 Mb.
|
|
55 Schafjle A. Bau und Leben des socialen Korpers. III. S. 383; Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 456, примеч. 56 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grandlegung (Ad. Wagner). S. 473, примеч. 2; S. 478, пр. 12; S. 511 пр. 1. 57 Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 150. 58 Ibid. S. 68–72. 59 Thiers L A. De la Propriete. L. I. Ch. 13. 60 Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitze (2-е изд., 1876). II. S. 110, 112. 61 Ibid. S. XVII, 121, 281, примеч. 62 Ibid. S. III, примеч. 63 Ibid. S. 272–277. 64 Lehrbucli der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 303, 501. 65 Ihering R. Der Zweck im Recht. S. 506–521. 66 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung (Ad. Wagner). S. 458, 469, 471–472. 67 См. статью Захарова в "Трудах членов Российской духовной миссии в Пекине", ч. 2; также Thomas Taylor Meadows в "Transactions of the China Branch of the Royal Asiatic Society", 1847. 68 Groiius H. De Jure Belli ас Pacis. Proleg. 8. 69 Hobbes Т. De Cive. Cap. II, ii; Cap. III. 70 Spinoza В. Tractatus Theologico-politicus. Cap. XVI. § 15–20. 71 Holbach P. A. Politique Naturelle. Discours 1. § 6. 72 Hume D. Eassay XII: Of the original contract. 73 Bentham I. Principes de Legislation. Ch. XIII. 9. 74 Bentham I. Principes du Code civil. 2-me pertie. Ch. V. 3. 75 Ibid. Ch. II. 2. 76 Ihering R. Der Zweck im Recht. S. 264–265. 77 Ihering R. Geist des romischen Rechts. II. § 43. S. 421–423, 440 (1875). 78 См. доклад Порталиса в прениях о Гражданском Кодексе. Порталис ссылается на римских юристов, которые такого рода ущерб называли dolum re ipsa, также на Дюмулена, который потерпевшего обозначал словами: deceptus ultra dimidium partem, наконец, на некоторые законодательные постановления, в которых прямо говорится: поп laesio, sed potius deceptio. 79 Римские юристы выражаются так: in omnibus negotiis contrahendis… si error aliquis intervenerit, ut aliud sentiat, puta, qui emit aut qui conduxit, aliud, qui cum his contrahit, nihil valet, quod acti sit. Dig. 44, 7, 57. 80 Proudhon P. Qu'est се que la propriete. P., 1840. Ch. III. § 7. 81 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. S. 483. 82 "Justum pretium", "verum pretium": Cod. IV, 44,2. См. также указанный выше доклад Порталиса. 83 Quem-admo-dum in emendo et vendendo naturaliter concessum est, quod pluris sit, minoris emerc, quod minoris sit, pluris vendere, et ita invicem se circumscribere, ita in locationibus quoque et conductionibus juris est. Dig XIX, 2, 22. 84 Marx K. Das Kapital. S. 151–152, 556–557. 85 Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 47. 86 Совершенно исключительными обстоятельствами вызвано новейшее законодательство в Ирландии. Проводившие его английские государственные люди прямо сознавались, что тут дело идет не об общем начале, а о том, чтобы как-нибудь выйти из совершенно невыносимого состояния. Вопрос тут более исторический, нежели юридический. Англичане некогда завоевали Ирландию и присвоили себе значительную часть земель; ирландцы же искони смотрели на эти земли как на свою собственность. Отсюда агитация против ландлордов, которая сделала наконец их положение невозможным. Только в одной из провинций Ирландии, в Ульстере, где жизнью было выработано более прочное фермерское право, сохранялось спокойствие. Английские государственные люди ухватились за это практическое средство выйти из затруднения и путем общего законодательства распространили Ульстерское право на всю Ирландию. Можно, однако, сомневаться, чтобы эта революционная мера, вызванная отчаянным положением дел, способна была умиротворить страну. Агитация против ландлордов есть, в сущности, агитация против англичан. Ниже мы возвратимся в этому вопросу. 87 Quum ratio naturalis, quasi lex quaedam tacita, liberis parentum hereditatem addiceret, velut ad debitam successionem eos vocando (D. 48. 20, 7). To же Па-ниниан: Non sic parentibus liberorum, ut liberis parentum debetur hereditas, quoniam parentes ad bona liberorum ratio miserationis admittit, liberos naturae simul et parentum communem votum (D. 38, 2. 11). 88 In suis heredibus evidentius apparet, continuationem dominii eo rem perduccre, ut nulla videatur hereditas fuisse, quasi olim hi domini essent, qui etiam vivo patre quodammodo domini existimabantur… Itaque post mortem patris non hereditatem percipere videntur, sed majus liberam bonoram administrationem conseqnuutur (D. 28). 89 Grotius H. De Jure Belli ас Рас. Lib. II. Cap. 6. §§ 1, 14. 90 Pufendorf S. De Jure Naturae et Gentium. Lib. IV. Cap. 10. § 4–6. 91 См. примечания Барбейрака к сделанному им французскому переводу означенного выше сочинения Пуфендорфа: кн. IV, гл. 10, § 4, примеч. 2. 92 Leibniz С. W. Nova methodus docendae discendaeque jurisprundentiae. Pars 2. § 20. 93 Wolff H. Institutiones Juris Naturae et Gentium. § 314, 927. 94 Montesquieu Ch. L. Esprit des loix. Lib. XXXVI. Ch. 6. 95 Raynal G. Т. F. Histoir politique des etablissements des Europeens dans les Deux Indes. T. VIII. Liv. 6 (в рус. пер.: Рейиаль Г. Т. Ф. Философская и политическая история о заведениях и коммерции европейцев в обеих Индиях. 2 изд. СПб., 1834 — 1835). 96 "Moniteur", 9 и 10 марта 1793 г. Заимствую эту цитату у Лассаля: Lassalle F. System der erworbenen Rechte. II. S. 601, примеч. 2. 97 Bentham I. Principles du Code Civil. Ch. 3 et 4. 98 См.: Code Civil avec les discours, rapports et opinions. Livre 3. 99 Kant I. Rechtslehre. § 34, 35. 100 Hegel G.W.F. Philosophic der Rechts. § 170, 171, 178–180. 101 Slahl F.-J. Philosophie der Rechts. IT. § 91, 92 (1854). 102 Ahrens H. Naturrecht. II. § 98 (1871). 103 Trendelenburg F.A. Naturrecht. § 141. 104 См.: Doctrine de S-t Simon, 1829, 6-е, 7-е, et 8-е Seances. 105 Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. I. S. 253–254, 779. 106 См.: Lassalle F. System der erworbenen Recht (часть II), — и мой разбор этого сочинения в "Сборнике государственных знаний", часть 5-я. 107 Lange F. A. Arbeiterfrage. S. 278 (4-е изд., 1879). Относительно права человека распоряжаться своим имуществом после смерти Ланге говорит, что при "несколько более строгом размышлении", легко освободиться от предрассудка, будто в силу права собственности кто-либо может после смерти делать распоряжения, связывающие потомство на вечные времена, начало, на котором, по мнению автора, основано римское завещание (стр. 284–285). В действительности римское завещание основывалось не на праве собственности, а на власти отца семейства, и вовсе не связывало потомство на вечные времена. Ланге просто повторяет слова Лассаля, не понявши даже, в чем дело, и не представляя, с своей стороны, ни малейшего доказательства в пользу своей темы. "Строгое размышление" означает здесь только окончательное улетучение мысли. Нельзя не заметить, что Ланге, превознося теорию Лассаля о приобретенных правах, как окончательный удар "пустым софистам", признает, однако, что основания, на которых зиждется эта теория, не выдерживают критики (стр. 281–283). Точно так же, провозглашая Маркса величайшим современным экономистом, он соглашается, что теория ценности, на которой построена вся система Маркса, не имеет прочного значения (стр. 248). Это все равно что если бы кто сказал, что дом и крепок и удобен, но построен на воздухе. Отвергнуть основания и принять на веру вывод считается "строгим размышлением" у современных философов-реалистов. 108 Lange F. A. Arbeiterfrage. S. 281, 287. 109 Mill J. S. Principles of Political Economy. II. Ch. 2. § 3,4. 110 Между прочим, Ад. Вагнер: Lehrbuch der politischen Oekonoraie… Grandlegung. S. 299, примеч. 111 Mill J. S. Principles of Political Economy. V. Ch. 2. § 3. 112 Tocqueville A. De la Democratie en Amerique. I. Ch. 3. 113 См.: Аристотель. Никомахова этика. Кн. V. Гл. 3 и 4; Аристотель. Политика. Кн. III. Гл. 5; Кн. VI. Гл. 1. 114 Stahl F.-J. Philosophie des Rechts. II. 3 Buch, § 14. 115 Для этого и следующего см. мою "Историю политических учений", часть 3-я, где подробнее излагаются теории Руссо и Мабли. 116 Credo Communiste. Он напечатан в переводе в сочинении Штейна "Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs". 117 Proudhon P. Qu'est ce que la propriete. Ch. V. Seconde Partie. § 2. 118 Ibid. Premiere Partie. § 2. 119 Ibid. Seconde Partie. § 3, примеч. 120 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. § 1, 3, 4. 121 Schmoller G. Ueber einige Grundfragen des Rechts und der Volkswirthschaft. S. 37, 38. 122 Ibid. S. 37. 123 Lehrbucli der politischen Oekonomie… Grundlegung. § 13. 124 Schmoller С. Указ. соч. S. 33, 34. 125 Thiers L. A. De la Propriete. Liv. II. Ch. 3. 126 См. мою "Историю политических учений", часть 3. 127 Roscher W. G. F. Grundlagen der Nationalokonomie. § 13 (13-е изд.). 128 Rodberhis-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 25–26. 129 Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. S. 7. 130 Roscher W.C.F. Указ. соч. § 13. 131 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung (Ad. Wagner). S. 161–163, 175, 185–187. 132 Rodbertus-Jagetzow K. I. Указ. соч. S. 53, 55. 133 Mill J. S. Principles of Political Economy. Introduction. 134 Schmoller G. Указ. соч. S. 37–38. 135 Proudhon P. Qu'est ce que la propriete. Ch. IV. Premiere proposition. 136 Ibid. Ch. IV. 137 Proudhon P. Systeme des Contradictions Economiques. Ch. II. P. 55, 61 86 (изд 1846 г.). 138 Rodbertus-Jagetzow К. I. Указ. соч. S. 68–72; ср.: S. 33, 75, 79. 139 См. вышедшую в конце 1880 г. книгу Павла Леруа-Болье "Essai sur arepartition des richesses", стр. 51 и 378. 140 См.: Bait Drillart. Des rapports de la morale et la l'economie politique. P. 230. 141 Rodbertus-Jagetzow К. 1. Указ. соч. S. 152. 142 Roscher W. G. F. Nationalokonomik c'es Ackerbaues: § 53. 143 Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklaung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grandbesitzes. I. S. 90–93 (2-е изд., 1876). 144 Ibid. II. S. 283 и след. 145 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Gnmdlegung. § 28–31, 287, 288. 146 Herr Bastiat-Schulze v. Delitzsch. Chicago, 1872. S. 131–136. 147 Ibid. S. 69–70, 85. 148 Roscher W. G. F. Grundlagen der Nationaloekonomie. § 45, примеч. 7. 149 Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grandbesitzes. 1876. II. S. 286–295. 150 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. § 288–307. 151 См.: Stein L. Volkswirthschaftslehre. 1878. S. 135. 152 Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. III. S. 463, 458. 153 Ibid. S. 396–398. 154 Ibid. S. 482. 155 Ibid. S. 381. 156 Ibid. S. 470. 157 Ibid. S. 483. 158 Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Erklarung unci Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. S. 271–277; Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtungdersocialen Frage. S. 28. 159 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Otundlegung. § 294. S. 528. 160 Schaffle A. Bau und Leben des socialen Korpers. II. S. 421. 161 Rodbertus-Jagetzow К. I. Zur Beleuchtung der socialen Frage. S. 29; Rodbertus-Jagetzow K. I. Zur Erklarung und Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. S. 271 и след.; Schaffle А. Указ. соч. IV. S. 224, 229. 162 Lehrbuch der politischen Oekonomie… Gnmdlegung (Ad. Wagner). § 108. S. 139; Samter. Das Eigenthum. S. 407, 415. 163 Lange F. A. Arbeiterfrage. S. 289–290 (1879). 164 Schaffle А. Указ. соч. I. S. 197–198 и др. 165 Ibid. III. S. 541. 166 Rodberhts-Jagetzow K. I. Zur Erklarung unci Abhulfe der heutigen Creditnoth des Grundbesitzes. S. 271–277. 167 Ibid. S. 279, примеч. 168 Schaffle А. Указ. соч. III. S. 320. 169 Ibid. И. S. 237. 170 Proudhon P. Qu'est се que la propriete. Ch. V. Seconde partie. § 2. 171 Mill J. S. Principles of Political Economy. II. Ch. 1. 172 Mill J. S. Contradiction economiques. Ch. XII. § 6. 173 Mill J. S. Principles of Political Economy. II. Ch. 2. § 6. 174 Spencer H. Social Statics. Ch. IX. § 1, 2. 175 Ibid. § 4, 5. 176 Ibid. Ch. IX. § 6–9; Ch. X. § 2. 177 Laveleye Emile de. De la Propriete et de ses formes primitives. 1874. Ch. 26. P. 393. 178 Ibid. P. 387. 179 Ibid. Ch. 23. 180 В немецком переводе: Das Ureigenthum. 1879. S. 532. 181 Spencer H. Social Statics. Ch. X. § 1. 182 Samter. Das Eigenthum. S. 447, 453 и след. 183 Mill J. S, Principles of Political Economy. II. Ch. 2. § 5, 6. 184 "Examiner", 19 июля 1873 (приведено у Лавелэ). 185 Leroy-Beaulieu P. Essai sur la repartition des richesscs et sur la tendance a une moindre inegalite des conditions. Ch. I. P. 72–73. 186 См.: Schajfle A. Bau und Leben des socialen Korpers. III. S. 123, 144. 187 Lelirbuch der politischen Oekonomie… Grundlegung. § 352–362. 188 Leroy-Beaulieu P. Essai sur la repartition des richesses… Ch. VII. P. 186. 189 Sumner M, Ancient Law. Ch. 8. 190 Mauerer H. L. Einleitung etc. § 7, 70; Mauerer H. L. Geschichteder Markenverfassung. § 47. |