Горюнова Генезис брачного контракта. Брачный контракт в системе российского права генезис, понятие и сущность
 Скачать 0.69 Mb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы выпускного квалификационного исследования. В настоящее время все чаще семейные пары и лица, вступающие в брак, стараются регулировать свои имущественные отношения путем заключения брачного контракта (договора). По своей правовой природе брачный контракт со своими особенностями является разновидностью гражданско-правового договора, и на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. Появление в российском праве нового института - института брачного контракта - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества"1. В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор2. В отличие от ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривавшего только законный режим совместно нажитого имущества, Семейный кодекс РФ3 ввел понятие договорного режима имуществ (глава 8). До принятия Семейного кодекса возможность договорного режима имущества была предусмотрена ст. 256 Гражданского кодекса РФ4, определившей, что имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества. Институт брачного контракта внес в семейное право необходимую при сложных социальных связях гибкость; супруги по своей воле могут выбрать тот режим имущества, который наиболее, с их точки зрения, будет способствовать реализации их имущественных интересов. При этом в брачном контракте возможно использование как законного, так и договорного режима совместно нажитого имущества в браке. Например, в контракте можно указать, что на отдельные виды имущества будет распространяться законный режим. На брачный контракт распространяются нормы как гражданского, так и семейного права. Так как брачный контракт является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно. Согласно ст. 40 СК РФ под брачным договором (контрактом) понимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Данный договор представляет собой особую разновидность гражданско-правовых соглашений безвозмездного типа и не может предусматривать получение платы или встречного удовлетворения (п. 2 ст. 423 ГК РФ). В настоящее время существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный контракт - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение. Возникновение института брачного контракта большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности - то есть право на заключение брачного контракта. И хотя проблемам правового регулирования брачного контракта в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер, а отсутствие единой теоретической позиции делает затруднительным разрешение конкретных ситуаций на практике. Практика заключения брачных контрактов в России пока еще не нашла широкого применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. Это связано с правовым нигилизмом, который не дает большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. Цель выпускного квалификационного исследования - системно и комплексно проанализировать развитие, особенности правового регулирования и практического применения брачного контракта, а также его роль в правовом регулировании брачных отношений. Обозначенная цель может быть достигнута путем решения следующих задач: - рассмотреть историю развития института брачного контракта; - определить понятие и сущность брачного контракта; - проанализировать правовую природу брачного контракта; - определить место брачного контракта в системе гражданско-правовых договоров; - изучить формирование условий брачного контракта; - рассмотреть брачный контракт как основание изменения законного режима имущества супругов; - проанализировать регулирование личных неимущественных отношений в брачном контракте; - охарактеризовать применение брачного контракта в сфере недвижимого имущества супругов; - определить ответственность по брачному контракту. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования брачных отношений, определения роли в данном регулировании и практического применения брачного контракта. Предметом исследования выступили правовые нормы, регулирующие вопросы правового регулирования брачного контракта по семейному праву Российской Федерации. Методологическая основа. Исследование проведено на основе методов диалектического, исторического, комплексного, системно-структурного анализа, а также способов толкования норм и категорий в праве, в частности посредством формальной логики и сравнительного правоведения. Теоретическую основу составили гражданское законодательство, нормативные правовые источники, научная, теоретическая и учебная литература, диссертационные исследования, труды таких ученых-цивилистов, как Эрделевский А.М., Гонгало Б.М., Тихомиров М.Ю., Крашенинников П.В., Крашенинников Е.А., Антокольская М.В., Пчелинцева Л.М., Максимович Л.Б., Альбиков И.Р., Гришин И.П., Мыскин А.В., Жилинкова И.В., Звенигородская Н.Ф., Низамиева О.Н., Реутов С.И., Чефранова Е.А., Шершень Т.В. и др. Система поставленных цели и задач находит отражение в структуре выпускного квалификационного исследования. Весь материал исследования состоит из трех логически взаимосвязанных глав, которые подразделяются на девять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения в виде образца брачного контракта. ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ГЕНЕЗИС БРАЧНОГО КОНТРАКТА 1.1 История развития института брачного контракта В настоящее время среди россиян всё большую популярность приобретают брачные договоры или, как их ещё принято называть, брачные контракты. Это относительно новое для российской правовой системы явление имеет давнюю историю. Известно, что впервые разработкой данного правового института начали заниматься ещё древнеримские юристы классического периода. Брачный договор (лат. tabulae nuptiales), возникший в связи с развитием отношений частной собственности, по своей правовой природе рассматривался римлянами как обычная гражданско-правовая сделка и регулировал вопросы, которые непосредственно касались приданого, отдельных условий его выплаты в случае развода, а так же ряд других вопросов, вытекающих из имущественных отношений супругов. Несмотря на то, что брачный договор не являлся обязательным элементом заключения брака, данный семейно-правовой институт получил широкое распространение среди римских граждан, по достоинству оценивших все преимущества заключения такой сделки между супругами. Особую популярность, что не удивительно, институт брачного договора приобретает среди наиболее состоятельных слоёв римского общества и, особенно, среди патрициев, использующих правовой механизм заключения брачного договора, как средство защиты своего имущества от постороннего вмешательства. Дальнейшее развитие «договорный режим имущества супругов» также получил в связи развитием экономических отношений в европейских обществах. Кризис общественно-экономической формации феодального типа и постепенное отмирание традиционных элементов общественной жизни, заменяемых передовыми институтами капиталистического строя, базирующимися на отношениях частной собственности, создают объективную необходимость разработки правового механизма, позволяющего обеспечить лицам, вступающим в брак, безопасность их имущества и, прежде всего, защиту частной собственности на средства производства от посторонних посягательств. Обеспечение такой защиты осуществлялось путём предоставления супругам большей самостоятельности в регулировании имущественных отношений, как в период брака, так и в случае его расторжения, позволяя установить более приемлемый режим имущественных отношений, нежели режим совместной собственности5. Государство стало признавать договоры как основание возникновения определенных обязательств между противоположными сторонами, вступающими в брак. При этом договоры стали играть важнейшую роль в отношениях между людьми и их значение в обществе со временем только возрастало вне зависимости от циклов экономического развития. Показательно, что в кризисные периоды брачный контракт приобретает особую популярность и значение, позволяя смягчить остроту возможных экономических конфликтов и диспутов между супругами6. Однако, практикуемый в Европе уже более 500 лет и ставший привычным для западных правовых семей институт брачного договора, как правовая форма построения имущественных отношений между супругами, представляет собой новое для российской правовой системы явление. Впрочем, многими учёными подчёркивается, что традиция заключения имущественного договора при вступлении в брак существует в России с допетровских времен. Более того, известно, что в дохристианской Руси сущность брака сводилась к договорной основе, напоминая по форме гражданскую сделку, чему свидетельствуют различные исторические и этнографические источники, а также сохраняющиеся до наших дней свадебные обряды. Таким образом, представляется возможным говорить о том, что институт брачного договора, хотя и был впервые законодательно предусмотрен лишь в 1995 году, в действительности не является, как принято считать, для российского общества новеллой отечественного законодательства конца ХХ века, и брачный контракт, как социально-правовое явление, имеет в России довольно глубокие исторические корни. Впрочем, стоит обратить внимание на то обстоятельство, что естественное эволюционное развитие института договорного режима имущества супругов в нашей стране было прервано социально-политическими потрясениями, произошедшими в российском обществе в начале ХХ века. Социалистическая революция, произошедшая в октябре 1917 года, привела к смене политического режима, коренным образом повлияла на развитие всей отечественной системы права и положила конец капиталистическим тенденциям развития российского общества. Ознаменовав собой переход к общественному строю нового типа, октябрьская революция заложила новую морально-нравственную основу социальных норм, что в свою очередь детерминировало трансформацию сущности брака и восприятие человеком супружеских отношений, строящихся в соответствии с новым, «некапиталистическим» экономическим базисом. Ведь социализм, как социально-политическая система, предусматривает ограничение или полный отказ от частной собственности, следовательно, делить супругам было нечего. Подобный подход к вопросам определения режима имущества супругов на протяжении 70 лет тормозил развитие правовых институтов брачного договора, что привело, по сути, к полному отмиранию всех отечественных наработок в данной области права, утрате дореволюционных традиций связанных с данными общественными институтами7. Возрождение института брачного договора в России продиктовано социальными преобразованиями конца ХХ века и связанными с ними изменившимися реалиями жизни - появлением рыночной экономики и частной собственности, факторами, создающими объективную необходимость создания правовых механизмов самостоятельного регулирования общественных отношений по поводу нажитого в браке имущества, с учётом современных социально-экономических условий, уклада жизни, а так же конкретных жизненных обстоятельств и интересов супругов. В результате, в законодательстве Российской Федерации появляются нормы, закрепляющие за супругами право заключения брачного договора. Такая возможность впервые была предусмотрена ст. 256 ГК8, в то время как детальное закрепление институт договорного режима имущества супругов получает в гл.8 СК 1996 года. Таким образом, мы видим, что современное семейное законодательство допускает, наряду с законным (императивным) способом установления имущественных отношений супругов, возможность их диспозитивного регулирования. Однако следует признать, что институт брачного контракта в процессе своего динамического развития в системе российского права встречается с рядом проблем, препятствующих эффективному функционированию и значительно тормозящих совершенствование рассматриваемых правовых механизмов. Среди наиболее значимых препятствий, можно отметить низкий уровень популярности брачных договоров среди россиян, для которых законный способ, устанавливающий режим общей собственности супругов и предполагающий владение в равных долях, является традиционным. Если в Европе и США, где этот институт является весьма распространенным: официальные контракты заключают 70-90% пар, вступающих в брак, то в России этот показатель не превышает 3-7%. В связи с этим, можно говорить о том, что брачный договор пока еще мало освоен россиянами на практике, что обусловлено целым рядом причин самого различного характера: - Во-первых, отсутствие традиций заключения брачного договора, не способного на данный момент проникнуть в правовую жизнь общества, с учётом того обстоятельства, что российское законодательство достаточно детально регулирует отношения супругов в браке, независимо от заключения контракта. - Во-вторых, немаловажную роль играет ранний среднестатистический возраст вступления в брак, которой в РФ в на 4-5 лет ниже чем в Европе. - Ещё одним немаловажным фактом является подчинённое положение женщины в РФ, являющее впрочем, не правовым, а социокультурным явлением. - В-четвёртых, правовая культура в России находится на катастрофически низком уровне. Правовой нигилизм, ставший уже традиционным для российского общества, являет собой резко отрицательное социальное явление, тормозящее развитие правовой систему РФ и всего нашего общества в целом. - Помимо этого, можно отметить также слабое социально-экономическое развитие российского государства: большая часть населения страны, к сожалению, относится к малообеспеченным слоям общества и не обладает сколько-нибудь существенным имуществом, раздел которого при разводе мог бы создать проблемы. - Психологическое и культурное непринятие самой идеи брачного контракта, отрицаемой сложившимися взглядами на сущность семьи и отношений между супругами и менталитетом, отличающимися от западных. Брак в нашей стране расценивается как слияние 2 сердец, а не капиталов и в момент заключение брака говорить о регулировании имущественного режима супругов считается неуместным. На основании всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что развитие института брачного контракта является необходимостью продиктованный требованиями времени. Грамотно составленный брачный контракт позволит избежать многих негативных явлений, будет способствовать решению большого числа социальных проблем российского общества. Оценивая будущее данного правового института в РФ можно с достаточной долей уверенности утверждать, что с течением времени он будет становиться всё популярнее среди россиян, так как не нарушает любовь, а лишь помогает избежать конфликтов и лишних судебных тяжб.
Закон понимает под брачным договором соглашение супругов или лиц, которые желают вступить в брак, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и/или после его прекращения (ст. 40 СК РФ). Этот договор может быть направлен на изменение законного режима имущества супругов, а также на установление обязательства по оказанию одним супругом материальной помощи другому супругу. В том случае, когда брачный договор непосредственно направлен на преобразование принадлежащего супругам права общей совместной собственности в право общей долевой или единоличной собственности либо на преобразование требования одного из супругов в общее требование мужа и жены, он является распорядительной сделкой. Распорядительные сделки подчиняются принципу специальности, согласно которому каждое распоряжение должно распространяться на одно субъективное право9. Поэтому, если супруги, руководствуясь предписанием абз. 1 п. 1 ст. 42 СК РФ, направляют свою волю на изменение не одного, а нескольких прав (например, права общей совместной собственности на автомобиль и права общей совместной собственности на гараж), то они совершают не одну, а несколько распорядительных сделок. Посредством брачного договора супруги могут распорядиться как уже существующими имущественными правами, так и правами, которые у них возникнут в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае, например при разделе требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи общего автомобиля, распоряжение супругов вступает в силу в момент возникновения у них этого требования. Возникшее требование на "логическую" секунду включается в состав общесупружеского имущества и лишь затем автоматически преобразуется в единоличное требование мужа и единоличное требование жены. Распоряжение будущим общесупружеским требованием подлежит действию принципа определенности. Определенность будущего требования в отношении его содержания, размера и личности должника должна иметь место не в момент совершения распорядительной сделки, а в момент возникновения этого требования. Поэтому применительно к нашему примеру требование, которое возникло у супругов из договора купли-продажи автомобиля и гаража по цене, не позволяющей установить цену автомобиля, остается общесупружеским, несмотря на совершенное ими распоряжение10. Брачный договор может быть направлен и на установление обязательства между супругами. Так, например, в нем может предусматриваться, что муж обязуется содержать жену до окончания ею вуза. В этом случае брачный договор представляет собой обязательственную сделку. Как правило, воля супругов, заключающих брачный договор, направляется одновременно и на изменение принадлежащих им прав, и на возникновение у них новых прав и обязанностей. Поэтому, когда говорят о брачном договоре, чаще всего имеют в виду оформленную одним документом совокупность договоренностей, некоторые из которых являются распорядительными, а другие - обязательственными сделками. Как мы уже знаем, брачный договор может заключаться не только супругами, но и будущими супругами. Поскольку муж и жена являются дееспособными лицами, они заключают его самостоятельно. При недееспособности одного из супругов соответствующее волеизъявление от его имени может совершить опекун. Если это происходит, то брачный договор, направленный на обогащение подопечным имущества своего супруга, нуждается в разрешении органа опеки и попечительства (абз. 1 п. 2 ст. 37 ГК РФ). Брачный договор будущих супругов, не достигших 18-летнего возраста, как правило, нуждается в предварительном или последующем согласии их родителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть облечен в письменную форму и удостоверен нотариусом. В случае отсутствия нотариального удостоверения брачный договор является незаконченным и поэтому не приводит к желательному для его сторон правовому последствию; стало быть, при обязательственном характере этого договора он не влечет возникновения соответствующих прав и обязанностей. Отсюда явствует, что, вопреки ошибочной формулировке п. 2 ст. 165 ГК РФ, ни одна из сторон незаконченного обязательственного брачного договора не может его исполнить, так как нельзя исполнить обязанности по договору, которые не возникли11. Однако поскольку в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. российское законодательство не требовало, чтобы брачный договор заключался при содействии нотариуса, то договор, который супруги заключили в этот период в простой письменной форме, представляет собой законченную сделку (п. 5 ст. 169 СК РФ)12. Абзац 2 п. 1 ст. 41 СК РФ предписывает, что брачный договор будущих супругов вступает в силу с момента заключения ими брака. По мнению некоторых авторов, заключение брака здесь фигурирует в качестве отлагательного правосделочного условия (п. 1 ст. 157 ГК РФ)13. Согласиться с этим мнением нельзя. В снабжении сделки условием проявляется частная автономия ее сторон: они могут поставить наступление или прекращение действия сделки в зависимость от будущего неизвестного обстоятельства, но могут совершить сделку и без включения в нее условия. Будущие супруги, напротив, не способны совершить брачный договор, который бы вступил в силу до того, как они заключат брак. Поэтому в рассматриваемом случае заключение брака следует трактовать не как отлагательное условие в смысле ст. 157 ГК РФ, а как отлагательное условие права (condicio juris), т.е. будущее неизвестное обстоятельство, от которого наступление действия договора зависит в силу самой его природы или специального правового предписания14. В брачный договор супругов или будущих супругов может быть включено отлагательное правосделочное условие (например, оговорка о наступлении действия этого договора с момента прекращения брака или рождения в браке общего ребенка). Если это имеет место, то договор супругов вступает в силу с наступлением правосделочного условия, а договор будущих супругов - с наступлением и условия права, и правосделочного условия. Если брачный договор супругов, снабженный отлагательным правосделочным условием, является распорядительной сделкой, в частности договором о преобразовании единоличного требования мужа к третьему лицу в общесупружеское требование, то в момент его заключения стороны брачного договора становятся носителями общего условного требования, которое с наступлением условия превращается в общее полное требование. До наступления условия требование остается единоличным требованием мужа. Поэтому распоряжение мужа этим требованием, например путем его уступки (абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ)15, не нуждается в согласии жены. Если брачный договор, заключенный супругами под отлагательным правосделочным условием, относится к числу обязательственных сделок, например, является договором о предоставлении мужем жене содержания, то его заключение вызывает возникновение известного условного требования, из которого с наступлением условия развивается полное требование жены к мужу. Условно управомоченная жена не может заявить это требование до наступления условия. Однако она может предъявить иск о признании этого требования16. Стороны брачного договора могут предусмотреть в нем не только отлагательное условие, но и отлагательный срок, т.е. поставить наступление или осуществление действия этого договора в зависимость от будущего известного события. При распорядительном брачном договоре супругов его действие наступает лишь с наступлением отлагательного срока. Так, например, если при преобразовании единоличного требования мужа в общесупружеское требование определено, что требование станет общим только через один год после заключения договора, то до истечения этого периода единоличным носителем требования остается муж. Напротив, при обязательственном брачном договоре супругов, связанном с отлагательным сроком, действие договора наступает с момента его совершения. Так, например, муж, который обязался выплачивать жене содержание начиная с известной даты, уже является должником, а его жена - кредитором. Поэтому досрочное предоставление мужем оговоренной суммы, будучи досрочным исполнением обязательства из брачного договора (ст. 315 ГК РФ), не обосновывает condictio indebiti (п. 1 ст. 1109 ГК РФ). Что касается жены, то она, являясь кредитором по рассматриваемому обязательству с момента заключения брачного договора, может заявить свое требование мужу и тем самым приступить к реализации принадлежащего ей права требования только с наступлением отлагательного срока17. В абз. 1 п. 1 ст. 43 СК РФ сказано, что брачный договор может быть расторгнут в любое время по соглашению супругов. При этом не учитываются следующие обстоятельства. Во-первых, расторжение договора представляет собой исключительно юрисдикционный способ аннулирования договорного обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания) и осуществляется не действиями сторон, а преобразовательным решением суда. Поэтому в случае аннулирования предусмотренного брачным договором обязательства путем соглашения супругов о расторжении брачного договора говорить нельзя. Во-вторых, допустимость расторжения брачного договора зависит от его содержания. Так, например, осуществимо расторжение договора, предусматривающего обязательство мужа по предоставлению жене содержания. Однако нельзя расторгнуть договор, посредством которого супруги преобразовали свое право общей совместной собственности на квартиру в право единоличной собственности мужа. В этом случае для уничтожения правового эффекта брачного договора необходимо заключение супругами нового договора, направленного на обратное преобразование принадлежащего мужу права единоличной собственности в право общесупружеской совместной собственности, или соответствующее решение суда18. Согласно п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора заканчивается с прекращением брака. Если его действие состоит в возникновении обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания), то в результате прекращения брака прекращается и это обязательство (п. 1 ст. 407 ГК РФ). Если речь идет о вступившем в силу распорядительном брачном договоре (например, договоре о преобразовании права общей совместной собственности супругов в их право общей долевой собственности), то преобразованное супругами через этот договор право продолжает существовать в преобразованном виде, даже если брак уже не существует; обратное преобразование этого права допускается посредством совершения бывшими супругами нового распоряжения. Если же супругов связывает брачный договор, совершенный под отлагательным условием (но не под условием прекращения брака), то с прекращением брака до выполнения условия прекращается обоснованное этим договором условное право (например, условное требование жены к мужу о предоставлении содержания или условное право общей долевой собственности супругов), что делает невозможным наступление желаемого сторонами правового последствия. К брачному договору применимы предписания § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок. Если этот договор содержит положения, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности супругов, или предусматривает их права и обязанности в отношении детей, то в части этих положений он является ничтожной сделкой (п. 2 ст. 44 СК РФ). Поскольку заключение брака служит предпосылкой вступления брачного договора в силу, в случае ничтожности брака брачный договор не вызывает наступления желаемого его сторонами правового последствия. Например, если брачный договор направлен на установление обязательства мужа по содержанию жены, то такое обязательство не возникает. Поэтому при совершении мужем соответствующего предоставления жене у него возникает требование о возврате предоставленного имущества (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). В случае принятия на себя единоличного долга перед третьим лицом супруг обязан ознакомить его с содержанием брачного договора, а при последующем изменении или прекращении брачного договора - сообщить ему и об этом. Если супруг не исполняет эту обязанность, то требование кредитора подлежит удовлетворению независимо от содержания брачного договора, т.е. при недостаточности единоличного имущества должника - из половины совместного супружеского имущества (п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 46 СК РФ). Таким образом, брачный контракт - это соглашение супругов или лиц, которые желают вступить в брак, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и/или после его прекращения (ст. 40 СК РФ). Этот договор может быть направлен на изменение законного режима имущества супругов, а также на установление обязательства по оказанию одним супругом материальной помощи другому супругу. 1.3 Правовая природа брачного контракта По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках, но у брачного договора есть и свои особенности. Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской в той части, что важной особенностью брачного договора является то, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности19. Заслуживает пристального внимания тот факт, что на первый взгляд брачный договор по своей правовой природе имеет сходства с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Но между ними есть различия. Например, соглашение о разделе имущества может изменять режим уже приобретенного имущества супругов, а брачный договор может определить режим имущества супругов, приобретенных как до заключения брака, так и после его регистрации. Также нужно отметить, что субъектами соглашения могут быть только супруги, а брачный договор могут заключать супруги, а также лица, желающие официально зарегистрировать свои отношения. Далее необходимо напомнить, что для соглашения о разделе общего имущества супругов не требуется обязательная нотариальная форма, а брачный договор согласно п. 2 ст. 41 СК РФ должен быть заверен нотариусом. Мы определили, что названные договоры имеют свои особенности, что порождает исключение трудностей, возникающих по применению их на практике20. Следует отметить, что брачный договор и брак между собой взаимосвязаны. Если брак может существовать без брачного договора, то брачный договор без регистрации брака нет. Необходимо уточнить, что в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, то он вступает в силу только с момента официальной регистрации брака. Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ, пока брак официально не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу. А в случаях, когда брачный договор заключается супругами в период брака, на него распространяются общие положения гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Напомним, что согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. В этом случае к обязанности нотариуса относится разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. Согласно п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 166 ГК РФ такая сделка будет считаться ничтожной, т.е. недействительной, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. В данном случае недействительность этой сделки не влечет для заключивших ее лиц никаких юридических последствий, и она недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Для того чтобы детально рассмотреть правовую природу брачного договора, необходимо остановиться на его содержании. Например, О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин понимают под содержанием любого договора, и брачного в частности, систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон21. Примерное содержание брачного договора раскрывается в п. 1 ст. 42 СК РФ. На сегодняшний день остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако имеются и свои ограничения по включению условий в брачный договор. В частности, обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо22. Следует также обратить внимание на то, что согласно п. 3 ст. 42 СК РФ запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, а также регулировать личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Как правило, такие условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий23. Как было отмечено, на сегодняшний день брачный договор не может регулировать личные отношения между супругами. Также в брачный договор не могут быть включены условия, регулирующие права и обязанности в отношении детей. К примеру, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный на регулирование отношений по поводу воспитания детей24. Представляется, было бы правильным включить в содержание брачного договора условия о порядке воспитания детей, порядок и размер уплаты алиментов. Но, чтобы не нарушать действующее законодательство, лучше всего включать вышеназванные условия не в брачный договор, а в соглашение об уплате алиментов. Если стороны решили все-таки включить в брачный договор отношения личного характера, то нотариус должен объяснить ограничения свободы брачного договора и последствия признания договора полностью или в части не соответствующим законодательству Российской Федерации. Семейный кодекс Российской Федерации также предусматривает возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию супругов. Взаимная поддержка супругами друг друга возникает, как правило, с момента заключения брака (п. 1 ст. 89 СК РФ). В этом случае супруги по своему усмотрению вправе определить в брачном договоре положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ). Заметим, что в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа. Необходимо отметить, что количество включенных в брачный договор условий и разделов определяется, как правило, по взаимному согласию супругов или лиц, собирающихся вступить в брак. Как отмечает Л.Б. Максимович, договор, состоящий из одного пункта, также имеет право на существование, как и его многостраничный аналог25. По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как любой другой гражданско-правовой договор. Соглашение об изменении или расторжении должно быть нотариально удостоверено. Необходимо уточнить, что согласно п. 1 ст. 43 СК РФ субъектами соглашения об изменении и расторжении брачного договора могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак. Как отмечает А.М. Эрделевский, это объясняется тем, что изменению или расторжению может подлежать лишь вступивший в силу, т.е. порождающий права и обязанности, договор, а он становится таковым лишь с момента государственной регистрации26. Не менее значимым условием также является тот факт, что ни один из супругов не вправе отказаться от исполнения условий брачного договора в одностороннем порядке. Отсюда следует, что при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. Существенным основанием для изменения или расторжения договора могут являться предусмотренные ст. 451 ГК РФ изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Так, например, изменение материального положения может являться основанием признания того, что обстоятельства, из которых исходили супруги в момент заключения брака, определенно изменились. Также нужно отметить, что при взаимном согласии супругов брачный договор прекращает свое действие с момента удостоверения этого факта нотариусом, а при рассмотрении дела судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Далее необходимо уточнить, что согласно п. 3 ст. 43 СК РФ брачный договор прекращает свое действие с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены данным договором на период после его прекращения, например обязательство по содержанию бывшего супруга27. Заслуживает пристального внимания то положение, что брачный договор является двусторонней сделкой и закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными (п. 1 ст. 44 СК РФ). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Последствия признания брачного договора недействительным определяют для сторон обязанность возврата всего полученного имущества по договору. Кроме того, при нарушении ограничений по определению условий в содержании брачного договора, предусмотренных п. 3 ст. 42 СК РФ, применяется гражданско-правовое законодательство в части недействительности сделок. В заключение можно сказать, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам раздела имущества на случай расторжения брака. С.И. Реутов, к примеру, определяет брачный договор как весьма удобный инструмент урегулирования имущественных отношений супругов28. С учетом сказанного можно предположить, что невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора, так как он всегда является индивидуальным по своему содержанию. Представляется, чтобы договор был надежным механизмом защиты интересов сторон, прежде всего в нем нужно предусмотреть условия, определяющие имущественную ответственность сторон в случае неисполнения обязательств29. Таким образом, по своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках, но у брачного договора есть и свои особенности. Важной особенностью брачного договора является то, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности. 1.4 Место брачного контракта в системе гражданско-правовых договоров Как уже указывалось выше, брачный контракт является разновидностью гражданско-правового договора. Вопрос о признании брачного контракта договором особого рода является дискуссионным среди российских цивилистов, мнения которых на этот счет резко расходятся. Данный вопрос освещается в трудах М.В. Антокольской, С.Н. Бондова, А.В. Мыскина, А.В. Слепакова, Е.М. Ворожейкина, Л.Б. Максимович и других ученых30. М.В. Антокольская, рассматривая брачный договор, полагает, что последний регулируется общими нормами гражданского договорного права и в то же время семейное право содержит положения, регулирующие его особенности. Однако, по мнению данного ученого, семейные правоотношения являются предметом отрасли гражданского права, следовательно, о самостоятельности брачного договора в данном случае не может быть и речи31. Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет говорить о его самостоятельности. Аналогичной точки зрения придерживается Е.М. Ворожейкин, по мнению которого "брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака - иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения - алиментные, личные, - он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении"32. В высказанном утверждении нет твердой позиции по вопросу признания брачного договора самостоятельным договором или договором гражданско-правового характера. Тем самым ученый желает донести до нас смешанный характер брачного договора, характеризующийся и гражданско-правовыми, и семейно-правовыми особенностями. А.В. Мыскин в своей статье под названием "Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?" <4> не только с уверенностью утверждает о гражданско-правовой природе брачного договора, но и считает его полноценным гражданско-правовым договором, основываясь на условиях действительности, характерных и для гражданско-правового, и для брачного договоров. Это воля и волеизъявление участников договора; направленность их действий на возникновение, изменение и прекращение правоотношений; равенство участников договорных правоотношений33. Было бы нелогично и абсурдно спорить по поводу характерности вышеназванных признаков для гражданско-правового и брачного договоров. Однако эти признаки, характерные для всех частных договоров, не дают основания отождествлять два абсолютно разных по своим особенностям договора. В случае нехарактерности для брачного договора черт, названных А.В. Мыскиным, вопрос об отнесении семейного права к частной отрасли права был бы дискуссионным. Попытаемся опровергнуть утверждение об отнесении брачного договора к полноценной гражданско-правовой сделке. Для этого необходимо выделить отличительные черты брачного договора, которые позволят нам индивидуализировать данный институт, показать его специфические черты: будет ничтожным брачный договор, заключенный между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными (ст. 14 СК РФ). В гражданском же договорном праве заключение гражданско-правового договора между близкими родственниками, усыновителями и усыновленными представляется возможным. Следующее основание отграничения гражданско-правового договора от брачного связано с различием в моменте возникновения каких-либо обязательств в связи с достигнутым соглашением между сторонами, облеченным в соответствующую правовую форму: у сторон брачного договора какие-либо обязательства в связи с достигнутым соглашением, облеченным в соответствующую правовую форму, возникают лишь с момента регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Законодательное положение о такой регистрации вытекает из нормы ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации34. Данное обстоятельство говорит о том, что брачный договор "омертвлен" до тех пор, пока отсутствует факт регистрации брака между лицами, составившими данный договор. При этом ни одна из сторон, даже в судебном порядке, не может рассчитывать на совершение другой стороной каких-либо действий в связи с имеющимся брачным договором. В гражданском договорном праве действует иное правило. Обязательства у сторон в связи с имеющимся договором возникают при соблюдении соответствующей законодательно установленной формы договора, требований о его существенных условиях. Так, например, каждая из сторон договора купли-продажи недвижимости после достижения соглашения с другой стороной о существенных условиях договора обязана совершить действия по регистрации перехода права собственности к федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (по требованию другой стороны, а в определенных случаях и по требованию судебного пристава-исполнителя). Данное положение вытекает из ч. 3 ст. 551 ГК, где говорится: "В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации". Различие гражданско-правового и брачного договоров выражается, безусловно, и в их субъектном составе. Гражданско-правовой договор может характеризоваться разноуровневым и широким субъектным составом. В то время как сделки в гражданском праве могут быть односторонними, двухсторонними, многосторонними, брачный договор является двухсторонним. Так, субъектами гражданско-правового договора могут выступать: физические и юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации, Российская Федерация. Сторонами же брачного договора выступают только физические лица. К тому же важно отметить, что ни в одном из договоров, предусмотренных в ч. 2 ГК РФ, не говорится, что его субъектами могут выступать только физические лица. Немаловажным фактором, позволяющим провести грань между вышеупомянутыми видами договоров, является также то, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака), а истечение срока действия брачного договора не является основанием для прекращения семейных правоотношений. В гражданско-правовом договоре действует иное правило. Так, истечение срока действия гражданского договора является основанием для прекращения гражданских правоотношений, если срок действия договора после его истечения не продлен сторонами или иное не указано в самом договоре. Так, правоотношения между учредителем управления и доверительным управляющим по договору доверительного управления (гл. 53 ГК РФ) прекращаются по истечении срока данного договора, которое влечет за собой обязательство доверительного управляющего передать находящееся в доверительном управлении имущество учредителю управления, если самим договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1024 ГК РФ)35. Следует обратить внимание на особенности взаимоотношений субъектов брачного договора. Как правило, данные отношения строятся на чувствах взаимной любви, уважения, доверия, на основе взаимопомощи, взаимопонимания и носят интимный, личный характер, что не характерно для субъектов гражданско-правового договора. Итак, признаки, выделенные А.В. Мыскиным и являющиеся бесспорно едиными для гражданско-правового и семейного договоров, имеют лишь общий характер и присущи всем частным договорам. Мнение других ученых, утверждающих о брачном договоре как о гражданско-правовом соглашении, недостаточно обосновано. Они утверждают о гражданско-правовой природе брачного договора. Таким образом, существенные особенности брачного договора подтверждают его индивидуальный характер, что дает основание утверждать, что брачный договор является особым - семейно-правовым договором. |