Горюнова Генезис брачного контракта. Брачный контракт в системе российского права генезис, понятие и сущность

• Название: Брачный контракт в системе российского права генезис, понятие и сущность
• Дата: 20.05.2018
• Размер: 0.69 Mb.
• Имя файла: Горюнова Генезис брачного контракта.rtf
• Тип: Реферат; #44293
• страница: 2 из 5

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В БРАЧНОМ КОНТРАКТЕ

2.1 Формирование условий брачного контракта
В процессе заключения брачного договора, при формировании и согласовании его условий, а также при внесении изменений в брачный контракт особое значение приобретают основные начала семейного законодательства.

Общесемейные принципы выступают определяющими моментами как при регулировании имущественных, так и личных неимущественных прав и обязанностей супругов. Личные неимущественные отношения супругов не могут выступать по российскому законодательству предметом брачного контракта, включение таких положений не допускается в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 42 СК РФ), нарушение императивно сформулированного запрета влечет ничтожность брачного контракта (полностью или в части).

Запрет закона на включение в брачный контракт положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен сущностными особенностями этих отношений, невозможностью принудительного исполнения обязанностей личного характера, и вместе с тем его существование вызывает недоумение по одной простой причине. Законодатель закрепляет в качестве основных начал семейного законодательства необходимость построения семейных отношений на чувствах любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п. 1 ст. 1 СК РФ); разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, тем самым предлагая супругам, другим членам семьи желаемую модель построения семейных отношений.

Эта идеальная модель находит свое воплощение в конкретной норме, лишенной санкции: "Супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей" (п. 3 ст. 31 СК РФ). Возникает закономерный вопрос: если супругам предоставлено право разрешения любого внутрисемейного вопроса по взаимному согласию, почему они не могут определить в брачном контракте права и обязанности в личной неимущественной сфере? Представляется вполне логичным и не противоречащим основным началам семейного законодательства России расширение сферы договорного регулирования супружеских отношений путем включения в предмет брачного договора наряду с имущественными отношениями личных неимущественных отношений, что возможно посредством внесения дополнения в ст. 40 СК РФ. Примеры иного законодательного решения находим в кодифицированных актах семейного законодательства бывших союзных республик - Украины³⁶ и Республики Беларусь³⁷. В ст. 93 Семейного кодекса Украины, посвященной содержанию брачного договора, предусмотрена возможность регулирования брачным договором как имущественных отношений между супругами, так и имущественных прав и обязанностей супругов как родителей. Однако, как и в России, установлен запрет регулирования личных отношений супругов, а также личных отношений между ними и детьми (п. 3 ст. 93 СК Украины). В ст. 13 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь закреплен перечень положений, которые могут быть согласованы супругами или лицами, вступающими в брак, и включены в брачный договор. К ним отнесены вопросы о совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; материальных обязательствах по отношению друг к другу в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; о месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений между супругами, если это не противоречит законодательству о браке и семье.

Брак и брачный контракт тесно взаимосвязаны, и как справедливо подмечено Л.Б. Максимович, "...если существование брака без брачного договора возможно, то брачный договор не может существовать вне брака"³⁸. И хотя Семейный кодекс РФ предоставляет право на заключение брачного договора лицам, вступающим в брак, юридическую силу такой договор приобретает для них со дня государственной регистрации заключения брака. Признание брака, заключенного только в органах записи актов гражданского состояния, выступает одним из принципов семейного права России. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Заменить государственную регистрацию заключения брака каким-либо иным актом невозможно. Отсутствие государственной регистрации заключения брака не порождает предусмотренных законом прав и обязанностей супругов, и как следствие, отсутствует возможность заключения брачного договора у лиц, проживающих без регистрации брака, состоящих в так называемых фактических брачных отношениях, что можно объяснить охраной публичных интересов и традиционного брака.

Семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможности существования вне брака, но и закреплением требований о соответствии условий брачного договора основным началам семейного законодательства. Данное требование вытекает из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащего запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного законодательства. Несоблюдение данного требования влечет недействительность брачного договора, т.е. он не влечет правовых последствий, на которые был направлен, с момента его совершения.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов дает пример проникновения публично-правовых элементов в частноправовую сферу, и брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов не является исключением. Общее правило о том, что обладатели частноправовых интересов вправе устанавливать по своему усмотрению права и обязанности на основе договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в заключении которого они свободны (п. 1 ст. 421 ГК РФ), не является абсолютным. Оно уточнено другим нормативным предписанием, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Данное положение целиком относится и к брачному контракту³⁹. Принцип свободы договора применительно к брачному контракту проявляется в следующих аспектах:

во-первых, супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, не обязаны, а вправе заключить его;

во-вторых, они вправе по своему усмотрению изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности и установить на все имущество или отдельные его виды режим, соответствующий в большей степени их имущественным интересам;

в-третьих, они вправе включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (ст. 42 СК РФ).

Законодатель предусматривает ограничения свободы договора, преследуя тем самым цель "защиты интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества"⁴⁰. Ограничения свободы брачного договора выражены в п. 3 ст. 42 СК РФ.

Перечень условий, включение которых в брачный контракт недопустимо, имеет обязательный характер. Брачный контракт не может ограничивать дееспособность или правоспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Устанавливая запрет на включение в брачный контракт условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, законодатель не дает определения понятию "крайне неблагоприятное положение" и не раскрывает его содержание. Представляется, что этот законодательный запрет проистекает из необходимости гарантировать реализацию принципа равенства прав супругов в семье. Принцип равенства супругов предполагает как равноправие, т.е. наличие у субъектов одинаковых прав (по содержанию и объему), так и отсутствие между супругами отношений власти и подчинения. Вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов (п. 2 ст. 31 СК РФ).

Принцип равенства супругов воплощен в ряде статей Семейного кодекса (ст. 31, 32, 33 - 39 и др.). Вместе с тем можно найти немало исключений из данного принципа, наиболее яркий пример - ст. 89 СК РФ: право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Супругу (мужу) аналогичного права не предоставлено.

Крайне неблагоприятное положение может иметь место, когда одному из супругов по брачному договору предоставлены значительные преимущества в имущественной сфере без каких-либо достаточных на то оснований в ущерб интересам другого супруга. Условие, ставящее одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, может рассматриваться в качестве основания для признания брачного договора недействительным по иску супруга, права которого нарушены (п. 2 ст. 44 СК РФ).

В судебной практике имеют место споры о признании недействительным брачного договора по данному основанию. Обратимся к анализу дела, рассмотренного 9 июля 2007 г. мировым судьей судебного участка N 39 Свердловского района г. Перми⁴¹. Бывший супруг просил признать брачный договор недействительным, мотивируя требование тем, что условия договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. По брачному договору, заключенному 21 августа 2003 г., в случае расторжения брака приобретаемая на имя супруги (ответчицы) квартира становится ее исключительной собственностью и бывший супруг (истец) обязан сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. В период брака супруги приобрели трехкомнатную квартиру, оформив право общей долевой собственности в 1/4 части на имя ответчицы и в 3/4 части на имя общего несовершеннолетнего ребенка. Другой недвижимости супруги не имеют. На первый взгляд такое условие брачного договора вполне может быть оценено как ставящее супруга в крайне неблагоприятное положение. Судом было установлено, что брачный договор предусматривал изменение режима имущества супругов с права общей совместной собственности на право раздельной собственности каждого из супругов не только в отношении трехкомнатной квартиры, приобретенной в период брака, но и в отношении автомобиля "ВАЗ-21093", право раздельной собственности на который признавалось за супругом (истцом). Ответчице на праве собственности принадлежала отдельная квартира в г. Екатеринбурге, полученная ею в порядке наследования в 2003 г. после смерти отца, у истца была комната в коммунальной квартире. Супруги продали принадлежащее каждому из них недвижимое имущество с целью приобретения квартиры для совместного проживания. Несмотря на предложение ответчицы купить квартиру большей площади, истец отказался от вложения денежных средств, полученных им от продажи принадлежащей ему комнаты в коммунальной квартире, в покупку квартиры и приобрел автомобиль. Указанные договоренности были закреплены в брачном договоре. В 2005 г., в период брака, супруг продал принадлежащий ему на праве раздельной собственности автомобиль, а денежные средства потратил на неотложные нужды. Супруг считал, что после продажи автомобиля брачный договор не может быть исполнен в части соблюдения его имущественных прав и интересов, а потому положения брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. Учитывая, что в брачном договоре отсутствуют условия принятия истцом имущественных обязательств после расторжения брака, суд не усмотрел возникновения у истца крайне неблагоприятного положения и оснований для признания брачного договора недействительным и отказал в удовлетворении исковых требований⁴².

Категория "крайне неблагоприятное положение" является оценочной. Однако ее толкование не дано даже в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"⁴³. В Постановлении лишь приведен один пример, когда супруг в результате заключения брачного договора и изменения режима общей совместной собственности лишается права собственности на имущество, которое было нажито в период брака (п. 15).

Представляется, что "крайне неблагоприятное положение" может иметь различные проявления в зависимости от конкретных условий жизни семьи, например уровня материального благополучия каждого из супругов, размера получаемых доходов, стоимости принадлежащего каждому имущества. Судом при оценке положений брачного договора с позиции наличия или отсутствия крайне неблагоприятного положения, в которое поставлен один из супругов, могут быть приняты во внимание и такие факторы, как состояние здоровья супруга, его трудоспособность, занятость. В Семейном кодексе Украины предусмотрен запрет брачным договором "ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение" (п. 4 ст. 93). Содержание данного понятия в законодательстве не раскрывается, а в комментарии к Семейному кодексу Украины обращается внимание на его относительность: "Определенные условия брачного договора могут быть крайне обременительными для одной семьи, а для другой семьи они такими не будут"⁴⁴. Как справедливо отмечено Н.Ф. Звенигородской, "пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства"⁴⁵.

Основная правовая цель брачного контракта - определение правового режима имущества супругов и других имущественных взаимоотношений на будущее время. В брачном договоре супруги могут изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности путем установления режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить в отношении совместно нажитого имущества режим долевой или раздельной собственности, как на все имущество супругов, так и на отдельные объекты собственности. Указанной нормой предусмотрена также возможность изменения брачным договором правового режима имущества, принадлежащего каждому из супругов, включая добрачное имущество и имущество, перешедшее в раздельную собственность одного из супругов по наследству, в дар и иным безвозмездным сделкам.

Однако данное положение представляется спорным. Согласно ст. 256 ГК РФ возможность изменения правового режима имущества супругов предусмотрена лишь для имущества, нажитого в браке. В п. 2 ст. 256 ГК РФ названы виды имущества, не входящего в состав имущества супругов (эти же виды имущества воспроизведены в ст. 36 СК РФ). Следует отметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность изменения правового режима такого имущества. Представляется, что правильное понимание и применение данного положения приобретает важное политическое значение в свете предпринимаемых государством мер в целях противодействия коррупции. Единственное исключение сделано в отношении имущества каждого из супругов, которое может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (п. 2 ст. 256 ГК РФ). Данное правило не может быть применимо, если договором между супругами предусмотрено иное.

Таким образом, в процессе заключения брачного договора, при формировании и согласовании его условий, а также при внесении изменений в брачный контракт особое значение приобретают основные начала семейного законодательства.

Семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможности существования вне брака, но и закреплением требований о соответствии условий брачного договора основным началам семейного законодательства. Данное требование вытекает из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащего запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного законодательства. Несоблюдение данного требования влечет недействительность брачного договора, т.е. он не влечет правовых последствий, на которые был направлен, с момента его совершения.

Основная правовая цель брачного контракта - определение правового режима имущества супругов и других имущественных взаимоотношений на будущее время. В брачном договоре супруги могут изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности путем установления режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
2.2 Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов
В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: "Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака. Вместе с тем, предоставив возможность отступления от режима общей совместной собственности, законодатель не закрепил в ГК РФ положений, регламентирующих понятие данного договора, его форму и содержание, порядок заключения, изменения и расторжения и т.д. Можно с уверенностью сказать, что отсутствие в кодифицированном акте гражданского законодательства России специальных положений о договоре, предоставляющем право супругам изменить режим общей совместной собственности, не было случайным. По традиции эту миссию должен был выполнить кодифицированный акт семейного законодательства. СК РФ не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и поставил точку над "i" в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 "законным режимом". СК РФ предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом, с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности⁴⁶, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Данный вывод имеет существенное значение для понимания и правовой оценки неоднозначно складывающейся правоприменительной практики. В практической деятельности органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют место случаи, когда при отсутствии брачного договора на государственную регистрацию представляется договор купли-продажи, по которому квартира переходит супругам на праве общей долевой, а не общей совместной собственности. Договор купли-продажи, равно как и любой другой договор, опосредующий возмездное отчуждение имущества в собственность, не может рассматриваться в качестве договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов⁴⁷. Такой договор может иметь право на существование лишь при наличии у супругов брачного договора, закрепляющего их право на изменение законного режима и установление режима, например, общей долевой собственности в отношении недвижимого имущества, приобретаемого в браке. Даже если брачный договор был заключен сроком на один год и в период его действия по гражданско-правовому договору супругами была приобретена в общую долевую или раздельную собственность недвижимость, такой договор не нарушает положений действующего законодательства и имеет право на существование. Ни договор купли-продажи, ни договор мены, никакой иной гражданско-правовой договор исходя из целей правового регулирования не предоставляет супругам права отступить от установленного в законе режима общей совместной собственности. Даже тогда, когда какое-либо недвижимое имущество приобретается по возмездному договору в период брака и регистрируется на имя одного из супругов, оно в силу действующей презумпции общей совместной собственности признается принадлежащим обоим супругам. Данная презумпция может быть опровергнута только в судебном порядке⁴⁸, при этом бремя доказывания ложится на супруга, не согласного с существующим положением вещей.

Невозможно изменить законный режим имущества супругов также посредством соглашения о разделе общего супружеского имущества, несмотря на то, что оба юридических инструмента обладают рядом сближающих их признаков. В соответствии со ст. 41 и 38 СК РФ брачный договор, так же, как и соглашение о разделе имущества супругов, может быть заключен в период брака. Исходя из этого положения, брачный договор заключается между супругами и удостоверяется нотариусом в любое время, пока супруги находятся в браке. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ). Таким образом, супруги, даже подавшие заявление о расторжении брака в органы загса, а при решении дела в суде даже получившие решение суда на руки, все еще могут заключить брачный договор, а соглашение о разделе имущества супругов может заключаться и после расторжения брака (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Основная цель брачного договора - определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима и иных имущественных взаимоотношений. Исходя из смысла ст. 40 - 42 СК РФ, брачный договор заключается в связи с длящимися брачными отношениями. Целью соглашения о разделе имущества супругов является прекращение режима общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (бывших супругов). Супруги, заключающие соглашение о разделе имущества, ограничены кругом имущественных вопросов, которые могут быть урегулированы. Они могут определить правовой режим лишь имущества, нажитого во время брака. Не допускается включение в соглашение о разделе имущества супругов положений, которые касаются будущего имущества супругов, а также невозможно изменить режим имущества, принадлежащего каждому из супругов (добрачное имущество, имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам)⁴⁹.

Семейный кодекс Российской Федерации не выделяет существенных условий брачного договора, как это предусмотрено в ст. 432 ГК РФ для гражданско-правовых договоров. Анализ легального определения понятия брачного договора позволяет сделать вывод о том, что существенным условием его является предмет, в качестве которого выступает установление имущественных прав и обязанностей супругов, позволяющее изменить законный режим имущества супругов. В литературе высказана точка зрения, согласно которой существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной имущественной обязанности супруга, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время⁵⁰. По мнению А.А. Иванова, именно этот признак позволяет разграничить брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Соглашение о разделе имущества супругов всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем, - как в браке, так и при его расторжении⁵¹.

Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны могут соглашением изменить условия договора с соблюдением требования о нотариальной форме (п. 1 ст. 43 СК РФ)⁵².

Таким образом, в пользу брачного договора как единственно возможного способа изменения законного режима имущества супругов свидетельствуют закрепленные в ст. 46 СК РФ гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. В целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника по уведомлению своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, то есть так, как если бы брачного договора не было и действовал законный режим имущества супругов. Следует заметить, что такой обязанности не закреплено за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества, ни при заключении, изменении, расторжении никакого иного договора⁵³.


2.3 Регулирование личных неимущественных отношений в брачном контракте
Семейное право порождено правом гражданским. Семейное законодательство регулирует те же правоотношения общества, но непосредственно в его наиболее широко известном и непосредственном формате правоотношений отношений нуклеарной семьи, как структурной модульной частицы общества.

В силу такого положения и существуют принципы семейного законодательства, отраженные в ст. 1 СК РФ, - такие как необходимость укрепления семьи, построение семейный отношений на чувстве взаимной любви и уважения, ответственности членов семьи, недопустимости какого либо произвольного вмешательства в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности их судебной защиты. Не случайно, что в Семейном кодексе РФ частично отражены эстетические термины. Построение семейных отношений в первую очередь, во всяком случае, применительно к российскому менталитету должно основываться не на материальных соображениях, а именно на духовной основе. Но без регулирования имущественных отношений все равно не обойтись, и брачный договор является надежным средством возврата счастливых молодожен с небес на землю. В результате личные неимущественные отношения супругов и имущественные отношения уже в первых дней супружеской жизни начинают в соответствии в принципами диалектики как противоречить, так и взаимодействовать друг с другом. То есть применительно к семейному праву личные неимущественные отношения и имущественные отношения являются диалектическими противоположностями, разрешение которых может привести как к укреплению, так и к развалу семьи⁵⁴.

Прежде чем вести речь о вопросе неимущественных отношений супругов, заключивших брачный договор, обратимся к основам гражданского и семейного законодательства.

Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство призвано определять "правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав... а также другие имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников".

Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство помимо установления условий и порядка вступления в брак, прекращения брака и признания брака недействительным "регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи".

Обратим внимание на конструкцию норм. В ГК РФ на первое место ставятся имущественные отношения, на второе неимущественные, находящиеся с имущественными отношениями во взаимосвязи.

В Семейном кодексе в силу его специфики на первое место ставятся личные неимущественные отношения, на второе место имущественные отношения, но уже без взаимосвязи с личными неимущественными отношениями.

В статье 40 СК РФ содержится определение брачного договора, согласно которому брачным договором является соглашение, определяющее между супругами или лицами, вступающими в брак имущественные отношения, т.е. права и обязанности и больше ничего. Таким образом, норма ст. 40 СК РФ, будучи императивной, жестко закрепляет посредством брачного договора только имущественные отношения, ничего не говоря о личных неимущественных отношениях. Это верно в том отношении, что в противном случае существует опасение умаления личных неимущественных прав. К тому же юридический контроль за их соблюдением крайне затруднен, а порой и невозможен⁵⁵.

В реальной правоприменительной практике одно не существует без другого, и личные неимущественные отношения тесно взаимосвязаны с имущественными отношениями супругов.

Действительно, не могут быть брачным договором закреплены такие отношения, как любовь, верность, моральная поддержка.

Но в реальности часто содержанием брачного договора являются соглашения, именующиеся в гражданском праве условными сделками, при которых возникновение или прекращение определенных отношений ставится в зависимость от наступления определенного события, в отношении которого на момент заключения брачного договора еще неизвестно, наступит ли оно. В большинстве случаев эти события носят личный неимущественный характер, но они тесно связываются с имущественными последствиями для супругов, заключивших по этому поводу брачный договор. Например, если один из супругов будет злоупотреблять спиртными напитками, определенное имущество переходит в собственность другого супруга. Если родится третий ребенок, то часть имущества мужа переходит в собственность жены и пр. В случае супружеской измены определенная часть имущества также переходит в собственность обманутого супруга. Здесь личные неимущественные отношения переходят в имущественные или же являются составной часть всей совокупной массы как имущественных, так и личных неимущественных отношений. Варианты таких соглашений могут быть самые разнообразные, и зарубежная правоприменительная практика давно в этом отношении преуспела.

Так, Сосипатрова Н.Е. приводит пример брачного контракта Ж. Кеннеди и А. Онассиса, где было предусмотрена компенсация в размере 10 млн. долларов в пользу жены, если муж ее оставит, и в 18,7 млн. долларов, если покинутым окажется он, но при условии, если брак продолжался не менее 5 лет⁵⁶. Обратим внимание на относительную точность последней суммы.

Это свидетельствует насколько детально в развитых странах рассчитываются такие брачно-коммерческие отношения.

Гришин И.П. и Мыскин А.В. считают, что вполне допустима ситуация, при которой личные неимущественные отношения переходят в имущественные, как в приведенных случаях. Однако они считают неприемлемым обратную ситуацию, заявляя, что в этом случае регулирование имущественных отношений переходит в регулирование личными неимущественными отношениями. Например, если в брачном контракте указано, что в случае если мужу переходит в наследство дом, то жена обязана проживать в этом доме⁵⁷.

Действительно, семейное право императивно ограничивает отношения брачного договора только имущественными. С другой стороны, если допустимо решать вопросы личного неимущественного характера путем предусмотренных брачным договором имущественных мер, то, несмотря на то, что сами по себя личные неимущественные отношения остаются вне сферы регулирования брачным договором имущественных отношений, они все же являются фактически с ними взаимосвязанными. В обратном соотношении действительно имеет место регулирование личных неимущественных отношений имущественными инструментами, и тем самым нарушаются нормы института брачного договора. Но, с другой, стороны если допустимы ситуации перехода личных неимущественных отношений в отношения имущественные, то разумно предусмотреть и обратную ситуацию, хотя бы потому, что в обоих случаях это сделка. Разница заключается только лишь в первом случае - последующей оплате в форме денежной компенсации или какой либо другой, а во втором случае - в виде стопроцентной предоплаты⁵⁸.

В случае, указанном приведенными авторами, речь идет об обязательстве жены жить в определенном доме. Но это если и не придуманная конструкция, то все же наводящая на мысль о включении в брачный договор элементов личного неимущественного характера. Но об этом чуть позже. В большинстве случаев - это все сделка, например, приведенный теми же авторами пример передачи женой в общее имущество какого-либо своего добрачного имущества в обмен на обязательно мужа давать ей уроки иностранного языка.

Представляется, что авторы, увлекшись размышлениями о том, что можно, а что нельзя включать в содержание брачного договора, забывают, что брачный договор - это гражданско-правовая сделка. Стороны равноправны и автономны. Здесь разрешено все, что прямо не запрещено. В абзаце 3 п. 1 ст. 42 СК РФ указано, что субъекты брачного договора могут включить в него "любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов". Достаточно соблюдать принципиальные положения гражданского и семейного законодательства. Там, где нотариусу может показаться нарушение прав и свобод, равенства, автономии воли, явно нарушающие закон положения, он может отказать в удостоверении такого договора, дать соответствующее разъяснение будущим супругам. Все возможные в будущем ограничения прав и свобод могут быть оспорены в судебном порядке, что предусмотрено возможностью изменения или прекращения брачного договора или признания его недействительным.

Речь идет о том, что, несмотря на то что в нормах семейного права налицо императивные указания о регулировании брачным договором только имущественных отношений, личные неимущественные всегда им сопутствуют и не исчезают.

В развитых государствах, где институт брачного контракта имеет уже давнюю историю, к этому относятся именно таким образом, несмотря на то, что порой условия, внесенные в брачный контракт, бывают самыми абсурдными. Приведенный выше пример договора здесь вполне вписывается в опасения будущих супругов по возможным издержкам при расторжении брака.

Заключение брачного контракта в принципе можно приравнять к любой гражданско-правовой сделке, при которой одна из сторон проигрывает в одном, но выигрывает в другом, что соответствует условиям, предусмотренным гражданским законодательством возмездного договора.

Чем, как не гражданско-правовой сделкой, можно объяснить приведенный выше пример, когда будущая супруга оставляет будущему супругу часть имущества в обмен на то, что тот будет обучать ее иностранному языку. Другое дело, что контроль за таким соглашением затруднен и в судебном порядке невыполнение мужем своих обязательств будет трудно доказать. Но свобода заключения договора не нарушается. Права и свободы тоже. А то, что впоследствии соглашение может быть недобросовестным супругом нарушено без особого риска, то со стороны нотариуса должно быть соответствующее разъяснение.

В правоприменительной практике известны соглашения сторон, при которых если один из супругов уедет за границу, а второй супруг останется, то, как в случае расторжения брака, так и без такового, уезжающий обязуется обеспечить второго супруга квартирой.

Другое соглашение - при котором творческая личность вынуждена оставить работу, а супруг за это должен содержать ее в течение нескольких лет или до вторичного выхода замуж⁵⁹. Но эту же ситуацию можно перевернуть: супруг загодя оставляет за другим супругом часть имущества в обмен на то, что тот оставит свою творческую работу.

Некоторые авторы заявляют о невозможности заключения брачного контракта, где нематериальные условия, связываемые с условиями имущественными, косвенно воздействуют на личные неимущественные отношения и таким образом ставят одну из сторон в необходимость умаления их прав. Так, приводятся включение в брачный контракт необходимости супруга работать по той или иной профессии, под угрозой раздела имущества, или обязанности супруга передать определенное имущество в случае, если тот отрастит усы и бороду. Однако представим, что договор с такими условиями не удостоверен нотариусом и супруги его заключили между собой устно, полюбовно. При отсутствии надлежащего такта со стороны мужа такое соглашение напрямую порождает один из поводов для развода. Другое дело, если супруг вынужден выполнять такое соглашение под угрозой имущественной потери. Ведь соглашаться на включение таких условий в брачный договор никто не принуждает. Да и вообще в процессе семейной жизни между супругами происходит множество таких соглашений, выполнение которых зависит от свойств личности сторон. Может все же лучше их отразить в брачном договоре, какими бы вздорными они не казались, тем более что жизненные ситуации всегда порождают любые неожиданности. Для нотариуса здесь требуется особое внимание.

Таким образом, норма ст. 40 СК РФ, будучи императивной, жестко закрепляет посредством брачного договора только имущественные отношения, ничего не говоря о личных неимущественных отношениях. Это верно в том отношении, что в противном случае существует опасение умаления личных неимущественных прав. К тому же юридический контроль за их соблюдением крайне затруднен, а порой и невозможен.

В реальной правоприменительной практике одно не существует без другого, и личные неимущественные отношения тесно взаимосвязаны и состоят в постоянном взаимодействии с имущественными отношениями супругов. Поскольку это так, то норму ст. 2 СК РФ следовало бы выразить подобно Гражданскому кодексу в следующей редакции: "...регулирует личные неимущественные отношения и связанные с ними имущественные отношения...", далее по тексту. Кроме того, формулировку ст. 40 СК РФ изложить в следующей редакции: "...соглашение супругов, определяющее имущественные и непосредственно с ними связанные личные неимущественные права и обязанности...", далее по тексту. Фраза "непосредственно связанные" позволит жестко связать между собой эти правоотношения.