учебник по цифровому праву. блажеев учебник. Цифровое право Введение

• Название: Цифровое право Введение
• Анкор: учебник по цифровому праву
• Дата: 21.02.2022
• Размер: 1.01 Mb.
• Имя файла: блажеев учебник.docx
• Тип: Документы; #368835
• страница: 64 из 70

§ 1 настоящей главы.

*(318) Ефимова Л.Г. Правовые особенности электронной формы банковских сделок. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. N 1. С. 36.

*(319) В практике были случаи, когда возможность использования факсимиле была предусмотрена тем же самым договором, который был подписан с ее помощью. Представляется, что в данном случае такой договор вообще не может считаться заключенным, поскольку допустимость использования факсимиле фактически не была предусмотрена той стороной, факсимиле которой было использовано. Согласие на использование всех аналогов собственноручных подписей должно предусматриваться заранее, в другом договоре, заключенном в письменной форме, в котором имеются физические подписи всех сторон.

*(320) Далее - Закон об электронной подписи.

*(321) См.: Лебедев А.Н. Открытые системы для "закрытой" информации. Открытые системы. 1993. Вып. 3. С. 32; Операционные технологии межбанковского финансового рынка. МФД на рынке капитала. Вып. 5. М., Дело. 1994. С. 101.

*(322) Операционные технологии межбанковского финансового рынка. МФД на рынке капитала. С. 19.

*(323) James Martin. Hyperdocuments and How to Create. 1990. P. 9. Цит. по: M. Ethan Katsh. Law in a Digital World. New York Oxford. Oxford University press. 1995. Р. 123 // URL: http://bookfi .net/book/624640.

*(324) Kablan Serge A. Pour une evolution du droit des contrats: le contrat electronique et les agents intelligents. These presentee a la Faculte des etudes superieures de l'Universite Laval dansl ecadre du programme de doctorat en droit pour l'obtention du grade de docteur en droit (LL.D.) Faculte de droit. Universite Laval Quebec. 2008. P. 244. https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/19829?locale=en (дата обращения: 10.10.2018).

*(325) Kablan Serge A. Oр. cit. Р. 246-251.

*(326) Kablan Serge A. Oр. cit. Р. 259-260

*(327) Обзор см.: Kablan Serge A. Pour une evolution du droit des contrats: le contrat electronique et les agents intelligents. These presentee a la Faculte des etudes superieures de l’Universite Laval dansl ecadre du programme de doctorat en droit pour l’obtention du grade de docteur en droit (LL.D.) Faculté de droit. Université Laval Quebec. 2008.

P. 343-402. https://corpus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/19829?locale=en (дата

обращения: 10.10.2018).

*(328) Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права; Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. N 5. С. 94-117; Сидоренко Э., Савельев А., Пушков А., Янковский Р., Чубурков А. Нужно ли регулировать биткоин?; Ефимова Л.Г., Сиземова О.Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. 2019. N 1. С. 21-28.

*(329) Kablan Serge A. Pour une évolution du droit des contrats : le contrat électronique et les agents intelligents. Thèse présentée à la Faculté des études supérieures de l’Université Laval dansl ecadre du programme de doctorat en droit pour l'obtention du grade de docteur en droit (LL.D.) Faculté de droit. Université Laval Québeс. 2008. P. 114. https://corpus. ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/19829?locale=en (дата обращения: 10.10.2018)

*(330) M. Ethan Katsh. Law in a Digital World. New York Oxford. Oxford University press. 1995. Р. 129 // URL: http://bookfi .net/book/624640 (дата обращения: 13.04.2019).

*(331) Ibid. Р. 123.

*(332) Kablan Serge A. Pour une évolution du droit des contrats: le contrat électronique et les agents intelligents. Thèse présentée à la Faculté des études supérieures de l’Université Laval dansl ecadre du programme de doctorat en droit pour l'obtention du grade de doc-teur en droit (LL.D.) Faculté de droit. Université Laval Québeс. 2008. P.193. https://cor-pus.ulaval.ca/jspui/handle/20.500.11794/19829?locale=en (дата обращения к сайту - 10.10.2018)

*(333) Далее - Закон о цифровых правах. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903180027?index=0&ra ngeSize=1

*(334) Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву. С. 94-117.

*(335) Сабо Н. Умные контракты (Четвертая революция стоимости) // 1998. URL: http://old.computerra.ru/1998/266/194332/; Szabo N. The Idea of Smart Contracts // 1994. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literatur e/LOTwinterschool2006.

*(336) Сабо Н. Умные контракты (Четвертая революция стоимости) // 1998. URL: http://old.computerra.ru/1998/266/194332.

*(337) Подробнее об этом см.: Юрасов М.Ю., Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн // Zakon.ru.

*(338) ISDA Linklaters Whitepaper: Smart Contracts and Distributed Ledger - A Legal Perspective. August 2017. P. 5-6.

*(339) Подробнее об этом см.: Юрасов М. Ю., Поздняков Д. А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн // Zakon.ru.

*(340) См.: Ефимова Л.Г., Сиземова О.Б. Правовая природа смарт-контракта // Банковское право. 2019. N 1. С. 23-30.

*(341) См.: Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов. // Юридические исследования. 2018. N 11. С. 28-35. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_28115.html.

*(342) Декрет Президента Республики Беларусь от 21.12.2017 N 8 "О развитии цифровой экономики" // http://president.gov.by/ru/offi cial_documents_ru/view/dekret-8-ot-21-dekabrja-2017-g-17716.

*(343) Закон Штата Аризона N 2417 от 29.03.2017 // https://legiscan.com/AZ/text/HB2417/id/1588180.

*(344) См.: Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов. // Юридические исследования. С. 28-35. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_28115.html.

*(345) Campbell R. Offi cial: Arizona Law Recognizes Blockchain Signatures and Smart Contracts // CryptoCoinsNews. 2017. URL: https://www.cryptocoinsnews.com/offi cial-arizo-na-law-recognizes-blockchain-signatures-smart-contracts/.

*(346) Тюльканов А. Блокчейну - да, смарт-контрактам - нет: законодатели Невады определились с понятиями // Zakon.ru. 2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/06/19/blokchejnu_-_da_smart-kontraktam_-_net_z akonodateli_nevady_opredelilis_s_ponyatiyami.

*(347) Thirteenth Program of Law Reform, доступно по ссылке https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fi le/668113/13th-Programme-of-Law-Reform.pdf

*(348) 13-я Программа Правовой Реформы, разделы 2.38-2.39 // The 13th Program of Law Reform.14 December 2017/Law Commission 377.

*(349) Вашкевич А. Пять выводов о смарт-контрактах // Zakon.ru. 27.12.2017.

*(350) S7 Airlines и Альфа-Банк впервые в России провели сделку-аккредитив с использованием блокчейна // URL: https://www.s7.ru/home/about/news/s7-airlines-i-al-fa-bank-vpervye-v-ross ii-proveli-sdelku-akkreditiv-s-ispolzovaniem-blokcheyn.

*(351) Альфа-Банк, "Газпром нефть" и S7 Airlines использовали смарт-контракт для сделки с авиатопливом Подробнее об этом см.: https://investfuture.ru/news/id/alfa-bank-gazprom-neft-i-s7-airlines-ispo lzovali-smart-kontrakt-dlya-sdelki-s-aviatoplivom.

*(352) Decentralized autonomous organization, DAO (ДАО - децентрализованная автономная организация).

*(353) Securities and exchange commission (securities exchange act of 1934) Release No. 81207 / July 25, 2017 Report of Investigation Pursuant to Section 21(a) of the Securities Exchange Act of 1934: The DAO//sec.gov.

*(354) "Ошибка этого смарт-контракта заключается в том, что одна из функций допускала обращение извне смарт-контракта. Это дало возможность злоумышленнику изменить адрес владельца и вывести средства" // Security Vulnerability Discovered // Date of Report: 27th July 2017 // Signed PDF File of Report: https://drive.google.com/open?id=0B9TgodPfXwdcQVMxUEZvbXFncGs.

*(355) Савельев А. Часть 3. Юридическая дефиниция смарт-контракта // Zakon.ru.30.12.2017.

*(356) Лукоянов Н.В. Правовые аспекты заключения, изменения и прекращения смарт-контрактов // URL: http://e-notabene.ru/lr/article_28115.html.

*(357) Новоселова Л. "Токенизация" объектов гражданского права // Хозяйство и право. 2017. N 12. С. 29-44.

*(358) Тюльканов А. Смарт-контракты - договоры или технические средства? // Zakon.ru. 07.04.2017.

*(359) Проект Федерального закона РФ N 419059-7 "О цифровых финансовых активах".

*(360) Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву. С. 94-117.

*(361) См.: п. 38.2 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"/

*(362) Официальный сайт законодательства Европейского союза: http://eur-lex.eu-ropa.eu по состоянию на 12.12.2017.

*(363) Федеральный закон от 29.07.2018 N 250-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

*(364) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12 по делу N А47-7950/2011.

*(365) Tjong Tjin Tai E. Formalizing Contract Law for Smart Contracts (September 18, 2017) // Tilburg Private Law Working Paper Series No. 6/2017. Available at SSRN: https:// ssrn.com/abstract=303880.

*(366) Stuart D. Levi, Alex B. Lipton. An Introduction to Smart Contracts and Their Potential and Inherent Limitations // Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, May 26, 2018.

*(367) Ibid.

*(368) Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Ч. 2 / по испр. и доп. 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997. С. 179.

*(369) См.: Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 10. С. 44.

*(370) См. напр.: URL: https://www.roseltorg.ru.

*(371) См.: п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42.

*(372) Подробнее об этом см.: Гринь О.С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 50.

*(373) См.: п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14.

*(374) Интересно отметить, что на этапе разработки проекта Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ в тексте соответствующего законопроекта, подготовленного ко второму чтению, содержалось положение о том, что договор поручительства не может быть заключен с помощью электронных либо иных технических средств. В итоговой версии закона такого ограничения не содержится. См.: URL: law.ru/povestka-36/.

*(375) Утверждена Указом Президента РФ от 09.05.2017 N 203 "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы" // СЗ РФ. 2017. N 20. Ст. 2901.

*(376) СЗ РФ. 2017. N 32. Ст. 5138.

*(377) Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: монография / А.В. Белицкая, В.С. Белых, О.А. Беляева и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. С. 5.

*(378) См. Центральный Банк РФ. "Основные направления развития финансовых технологий на период 2018-2020 годов". https://www.cbr.ru/statichtml/file/36231/on_fintex_2017.pdf (дата обращения: 22.05.2019).

*(379) СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.

*(380) См.: Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "Гарант" (далее - Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ).

*(381) Информация Банка России от 27.01.2014 "Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткоин" // Вестник Банка России. 2014. N 11.

*(382) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

*(383) См. Информационное сообщение Росфинмониторинга "Об использовании криптовалют" от 06.02.2014.

*(384) Письмо ФНС России от 03.10.2016 N ОА-18-17/1027.

*(385) Письмо Минфина России от 28.08.2018 N 03-03-06/1/61152.

*(386) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017.

*(387) См.: Законопроект "О цифровых финансовых активах". Подготовлен Минфином России.

*(388) Подробнее об этом см.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы и технологии: некоторые правовые проблемы выработки понятийного аппарата // Право и цифровая экономика. 2018. N 1. С. 26.

*(389) Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке".

*(390) ID законопроекта: 02/04/03-18/00079428. http://base.garant.ru/56747943/ (дата обращения: 27.05.2019).

*(391) Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 "Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке".

*(392) Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р "Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 32. Ст. 5138. В настоящее время указанное распоряжение утратило силу.

*(393) American Tobacco Co. v. United States, 328 U. S. 781 (1946). Цит. по: Арментано Т. Доминик. Антитраст против конкуренции. М.: ИРИСЭН; Мысль, 2011. С. 252; Кабанова И. Е. К вопросу о понятии "действия по соглашению" // Конкурентное право. 2012. N 3. С. 22.

*(394) Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции: монография / Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики"; ФАС России; под ред. А.Ю. Цариковского, А.Ю. Иванова и Е.А. Войниканис. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2018. С. 157.

*(395) Хотя такие идеи высказываются. См.: Архипов В.В., Наумов В.Б. Указ. соч. С. 157.

*(396) Гурко А. Указ. соч. С. 7.

*(397) Франскевич О.П., Игошин А.В. О соучастии в картеле // Юрист. 2017. N 13. С. 4.

*(398) Интервью: Картели: итоги работы ФАС России за 2017 г. и планы на 2018 г. (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником Управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации).

*(399) Архипов В.В., Наумов В.Б. Указ. соч.; Незнамов А.В., Наумов В.Б. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем // Закон. 2018. N 2. С. 69-89; Лаптев В.А. Ответственность "будущего": правовое существо и вопрос оценки доказательств // Гражданское право. 2017. N 3. С. 32.

*(400) Разъяснение ФАС России от 30.05.2018 N 14 "О квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 30.05.2018 N 7).

*(401) См., напр.: решение Комиссии ФАС России по рассмотрению дела N 1-11-166/00-22-17 от 27.04.2018.

Это одно из первых дел, в котором участники картеля использовали аукционных роботов, а антимонопольных орган доказал факт применения робота как средства антиконкурентного поведения в ходе проведения торгов.

*(402) Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний: монография. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 41.

*(403) См.: Самбетов М. В., Хохлов Е.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный) / К.Н. Алешин, А.В. Андросенко, И. Ю. Артемьев и др.; отв. ред. И. Ю. Артемьев. М.: Статут, 2015. С. 473.

*(404) См. п. 3.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. N 1. Ст. 2; Распоряжение Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р "Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации" // СЗ РФ. 2018. N 19. Ст. 2773.

*(405) Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28.07.2017 N 1632-р "Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 32. Ст. 5138. В настоящее время указанное распоряжение утратило силу.

*(406) Антимонопольное регулирование в цифровую эпоху: как защищать конкуренцию в условиях глобализации и четвертой промышленной революции: монография / Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики"; ФАС России; под ред. А.Ю. Цариковского, А.Ю. Иванова и Е.А. Войниканис. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. С. 92-96.

*(407) Степин В.С. Наука // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/philosophy/text/2251677 (дата обращения: 31.01.2019).

*(408) Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 N 1632-р "Об утверждении программы "Цифровая экономика Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 32. Ст. 5138.

*(409) Городов О.А., Егорова М.А. Основные направления совершенствования правового регулирования в сфере цифровой экономики в России. С. 6.

*(410) Пузыревский С.А. Цифровая экономика должна формироваться на принципах честной конкуренции // URL: https://fas.gov.ru/news/26270 (дата обращения: 31.01.2019).

*(411) Совершенствование проекта пятого антимонопольного пакета будет продолжаться и дальше // URL: https://fas.gov.ru/news/24924 (дата обращения: 31.01.2019).

*(412) См.: Самолысов П.В. Факторы, способствующие повышению конкурентоспособности российских информационных и коммуникационных технологий // Право и цифровая экономика. 2019. N 2 (04). С. 5.

*(413) См.: Федеральный закон от 05.10.2015 N 275-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 41 (Ч. I). Ст. 5629.

*(414)