Главная страница

!Антикризисное. Диагностика банкротства и финансового состояния предприятия


Скачать 120.68 Kb.
НазваниеДиагностика банкротства и финансового состояния предприятия
Дата28.09.2022
Размер120.68 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла!Антикризисное.docx
ТипПрактическая работа
#702866
страница3 из 8
1   2   3   4   5   6   7   8


Рассчитаем показатели модели по данным за 2019 и 2020 гг.
K1 (2019) = 263155432/3505173897 = 0,0751

K2 (2019) = 13400339/2940328532 = 0,0046

K3 (2019) = 1101710458/3505173897 = 0,3143

K4 (2019) = 13400339/1035247879 = 0,0129

R (2019) = 0,717 × 0,0751 + 0,847 × 0,0046 + 3,107 × 0,3143 + 0,420 × 0,0129 = 1,0397

K1 (2020) = 205043346/3675295787 = 0,0558

K2 (2020) = 14447393/2971891963 = 0,0049

K3 (2020) = 1050157925/3675295787 = 0,2857

K4 (2020) = 14447393/999853882 = 0,0144

R (2020) = 0,717*0,0558 + 0,847*0,0049 + 3,107*0,2857 + 0,420*0,0144 = 0,9379
Таким образом, можно сделать вывод, что по рассчитанной модели вероятность банкротства как в 2019, так и 2020 гг. минимальная (около 10%).

2.4 Вывод о кризисном состоянии и его масштабах
По результатам нормативного подхода можно сделать вывод, о том, что ликвидность баланса нарушена (наиболее ликвидные активы меньше чем наиболее срочные обязательства). Большинство рассчитанных коэффициентов имеют отрицательную динамику. Так в 2020 году произошло сокращение коэффициента финансовой независимости на 0,0302, при этом значение коэффициента не соответствует рекомендуемому. Это вызвано тем, что темпы роста собственного капитала отстают от темпов роста валюты баланса. В 2019 и 2020 гг. произошло увеличение коэффициента задолженности на 0,0931 и 0,0446 соответственно. Это вызвано опережающими темпами роста заемного капитала по сравнению с темпами роста собственного капитала. В 2019 и 2020 гг. произошло сокращение коэффициента финансирования на 4,8973 и 0,9805 соответственно, но при этом следует отметить, что полученные значения соответствуют рекомендуемым.

Значение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования в 2019 и 2020 гг. снизилось на 0,3520 и 1,2841 соответственно, при этом значения коэффициента на протяжении трех лет имеют отрицательные значения, что вызвано отсутствием у предприятия собственных оборотных средств.

При этом в 2018-2019 гг. наблюдалось кризисное финансовое состояние, в 2020 году ситуация изменилась, но финансовое состояние можно определить как неустойчивое.

По результатам двухфакторной модели вероятность банкротства ОАО «РЖД» в течение ближайшего года невелика. Но по результатам рассчитанной четырехфакторной модели можно сделать вывод, что у предприятия существует возможность банкротства. Модель Альтмана показала, что в 2019 году вероятность банкротства была ничтожна, так как рассчитанное значение превышает 2,99. В 2020 году значение Z составляет 2,765, что приблизительно составляет 2,77, поэтому можно значение отнести к группе от 2,77 до 2,99, где вероятность банкротства невелика (от 15 до 20%).

По результатам применения интегрального подхода российских экономистов, в частности по результатам применения модели определения вероятности банкротства, разработанной учеными Иркутской государственной экономической академии вероятность банкротства предприятия минимальная (10%). По результатам расчета вероятности банкротства по модели Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова финансовое состояние ОАО «РЖД» характеризуется как неудовлетворительное и ему может угрожать банкротство.

3. Определение основных факторов кризиса (внутренних и внешних)
К внешним факторам кризиса на предприятии можно отнести:

1. Социально-экономические факторы общего развития страны (рост инфляции; нестабильность налоговой системы; нестабильность регулирующего законодательства; снижение уровня реальных доходов населения; рост безработицы).

2. Рыночные факторы (снижение емкости внутреннего рынка; усиление монополизма на рынке; нестабильность валютного рынка; рост предложения товаров-субститутов).

3. Прочие внешние факторы (политическая нестабильность; стихийные бедствия; ухудшение криминогенной ситуации).

К внутренним факторам кризиса относятся:

1. Недостатки технического обучения;

2. Изношенность ОПФ и транспортной инфраструктуры;

3. Недостаток финансирования капитальных проектов в части улучшения состояния основных производственных фондов и транспортной инфраструктуры;

4. Сложности управления: многочисленность кадров и отсутствие единой политики;

5. Отсутствие собственных оборотных средств.
4. План антикризисного управления
Для того чтобы получить ясную оценку сил предприятия и ситуации на рынке, существует SWOT-анализ. SWOT-анализ – это определение сильных и слабых сторон предприятия, а также возможностей и угроз, исходящих из его ближайшего окружения (внешней среды).

Этапы SWOT-анализа:

1 этап: выделяются сильные и слабые стороны из внутренней среды, а также возможности и угрозы из вне

Сильными сторонами ОАО «РЖД» как субъекта транспортной отрасли РФ, которые будут способствовать успешному развитию на российском рынке транспортных услуг, являются:

- профессиональный кадровый ресурс;

- разветвленная сеть обслуживания;

- применение прогрессивных технологий;

- статус крупнейшего холдинга России.

Слабые стороны:

- недостатки технического обучения;

- изношенность ОПФ и транспортной инфраструктуры;

- недостаток финансирования капитальных проектов в части улучшения состояния основных производственных фондов и транспортной инфраструктуры;

- сложности управления: многочисленность кадров и отсутствие единой политики.

У ОАО «РЖД» есть все возможности для достижения поставленных целей. Среди таких возможностей:

- рост рынка транспортных услуг;

- развитие технологий IT (ноу-хау, сервис, проекты автоматизации);

- развитие партнерских отношений с компаниями – перевозчиками грузов;

- проекты Правительства РФ, связанные с реконструкцией транспортной отрасли РФ и финансирование таких проектов.

Угрозы:

- увеличение на транспортном рынке компаний, оказывающих транспортные услуги

- принятие РФ законодательных актов, которые так или иначе ограничивают полномочия предприятий транспортной отрасли

- изменение структуры налоговых тарифов в отношении транспортных услуг

- политическая нестабильность в обществе

- возрастание экономических рисков в условиях кризиса

- повышение цен на основное сырье и материалы поставщиков, используемые в процессе оказания транспортных услуг

2 этап: составляется основная матрица SWOT, которая представлена в таблице 9.
Таблица 9 – Основная матрица SWOT-анализа

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

Профессиональный кадровый ресурс

Недостатки технического обучения

Разветвленная сеть обслуживания

Изношенность ОПФ и транспортной инфраструктуры

Применение прогрессивных технологий

Недостаток финансирования капитальных проектов в части улучшения состояния основных производственных фондов и транспортной инфраструктуры

Статус крупнейшего холдинга в России

Сложности управления: многочисленность кадров и отсутствие единой политики

ВОЗМОЖНОСТИ

УГРОЗЫ

Рост рынка транспортных услуг

Увеличение на транспортном рынке компаний, оказывающих транспортные услуги

Развитие технологий IT (ноу-хау, сервис, проекты автоматизации)

Принятие РФ законодательных актов, которые так или иначе ограничивают полномочия предприятий транспортной отрасли

Развитие партнерских отношений с компаниями-перевозчиками грузов

Изменение структуры налоговых тарифов в отношении транспортных услуг

Проекты Правительства, связанные с реконструкцией транспортной отрасли РФ и финансирование таких проектов

Политическая нестабильность в обществе

Возрастание экономических рисков в условиях кризиса

Повышение цен на основное сырье и материалы поставщиков, используемые в процессе оказания транспортных услуг

3 этап: составляется матрица сопоставления возможностей и угроз, а также сильных и слабых сторон. Количественная оценка взаимного влияния факторов представлена в таблице 10.
Таблица 10 – Количественная оценка взаимного влияния факторов




СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

профессиональный кадровый ресурс;

разветвленная сеть обслуживания;

применение прогрессивных технологий;

статус крупнейшего холдинга России.

Недостатки технического обучения

Изношенность ОПФ и транспортной инфраструктуры

Недостаток финансирования капитальных проектов в части улучшения состояния основных производственных фондов и транспортной инфраструктуры

Сложности управления: многочисленность кадров и отсутствие единой политики

ВОЗМОЖНОСТИ

рост рынка транспортных услуг;

5

5

5

5

5

5

5

4

развитие технологий IT (ноу-хау, сервис, проекты автоматизации);

5

5

5

4

5

5

5

3

развитие партнерских отношений с компаниями – перевозчиками грузов;

5

5

5

5

3

5

4

3

проекты Правительства РФ, связанные с реконструкцией транспортной отрасли РФ и финансирование таких проектов.

5

2

4

5

4

3

4

3

УГРОЗЫ

увеличение на транспортном рынке компаний, оказывающих транспортные услуги

5

4

5

5

3

5

4

4

принятие РФ законодательных актов, которые так или иначе ограничивают полномочия предприятий транспортной отрасли

2

2

2

3

2

1

3

2

изменение структуры налоговых тарифов в отношении транспортных услуг

1

5

1

1

1

1

1

1

политическая нестабильность в обществе

3

3

1

3

2

1

1

3

возрастание экономических рисков в условиях кризиса

5

3

3

1

3

3

3

3

повышение цен на основное сырье и материалы поставщиков, используемые в процессе оказания транспортных услуг

2

2

3

1

1

2

2

1
1   2   3   4   5   6   7   8


написать администратору сайта