Петровские преобразования. Дискуссия о предпосылках преобразования общественного строя и характере процесса модернизации в России в xviii веке
Скачать 78.85 Kb.
|
ЗаключениеПротиворечивость деятельности Петра I и осуществленных им реформ в этот период определили сложность и противоречивость развития России. С одной стороны, они имели огромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, которые встали на капиталистический путь развития. Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента. Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха – Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования – создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. Петр пришел к своему идеалу государственного устройства – военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека – капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели. Петровские реформы, направленные на европеизацию России, грандиозны по своим масштабам и последствиям. Однако они не могли обеспечить долговременный прогресс страны, так как проводились силовыми методами и закрепляли жесткую систему, основанную на подневольном труде. Таким образом, мы можем сделать о том, что предпосылки петровских реформ носят объективный характер, который дополняется субъективным влиянием личности в силу условий исторических реалий. По сути радикальной меры в большей степени требовала именно социальная база, которая, однако, в силу объективного состояния общества не могла быть сдвинута с места без военно-административной и экономической привязки. Поэтому предпосылки петровских реформ указывают на то, что они являют собой эволюционное развитие общество с назревшими революционными изменениями в социальной сфере общества. Список используемой литературыАлексеев, В. В. Вступление // Человек в условиях модернизации XVIII–XX вв.: сб. науч. ст. – Екатеринбург, 2015. – C. 7–10. Анисимов, Е. В. Время Петровских реформ / Е. В. Анисимов. – Ленинград : Лениздат, 1989. – 495 с. Анисимов, Е. В. Каменский, А. Б. Россия в XVII – первой половине XIX века. История. Историк. Документ / Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – Москва : «МИРОС», 1994. Анисимов, Е. В. Рождение империи // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. / сост. С. В. Мироненко. – Москва : Политиздат, 1991. – 367 с. Апресян, Р. Г. Смыслы социально-политической консолидации в современной России // Консолидация и модернизация России. М., 2014. С. 115–133. Богданов, А. П. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей / А. П. Богданов. – Москва : Современник, 1990. – 445 с. Богословский, М. М. Быт и нравы русского дворянства в первой половине XVIII века / М. М. Богословский. – Москва, 1906. Буганов, В. И. Петр Великий и его время / В. И. Буганов. – Москва : Наука, 1989. – 192 с. Гумилёв, Л. Н. От Руси до России: очерки этнической истории / Л. Н. Гумилев. – Москва : АЙРИС-пресс, 2016. – 318 с. История России XVIII–XIX веков / Л. В. Милов, Н. И. Цимбаев; под ред. Л. В. Милова. – Москва : Эксмо, 2006. – 784 с. Калхун, К. Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал. URL: http://www. inop.ru/reading/page68/ (дата обращения: 01.03.2022). Каменский, А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа) / А. Б. Каменский. – Москва : РГГУ, 2001. – 575 с. Ключевский, В. О. «Курс русской истории» / В. О. Ключевский. – Москва, 1957. Кожевникова, Л. М. Роль крестьянской общины в аграрной истории и судьбе России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 7 (13). Ч. 3. – С. 85–90. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). В 2 т. Т. 1 / Б. Н. Миронов. – Санкт-Петербург, 2000. – 548 с. Модернизация России и Европа: стенограмма «круглого стола». URL: http://www.zlev.ru/41_40.htm (дата обращения: 01.03.2022). Нефедов, С. А. Петр I: блеск и нищета модернизации // Историческая психология и социология истории. – 2011. – №1. – С. 47-73. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2019. Павленко, Н. И. Петр Великий / Н. И. Павленко. – Москва : «Мысль», 1990. Платонов, С. Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический / С. Ф. Платонов. – Москва : Звено, 1994. Побережников, И. В. Человеческий потенциал российской имперской модернизации // Человек в условиях модернизации XIX–XX вв.: сб. науч. ст. – Екатеринбург, 2015. – С. 11–16. Покровский, М. Н. Борьба классов и русская историческая литература. Лекции, читанные в Ком. ун-те 3–7 мая 1923 г. / М. Н. Покровский. – Москва : «Прибой», 1923. – 137 с. Раев, М. Регулярное полицейское государство и понятие модернизма в Европе XVII-XVIII вв.: попытка сравнительного подхода к проблеме // Американская русистика. Вехи историографии последних лет. Императорский период: антология. Пер. с англ. – Самара: Изд. «Самарский университет», 2000. – С. 48-79. Российская модернизация: проблемы и перспективы: матер. «круглого стола» // Вопросы философии. 1993. – № 7. – С. 3–39. Самохин, К. В. Модернизация в истории России XVIII–XX веков: стартовые условия, механизм реализации и особенности проявления // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. – Санкт-Петербург, 2016. – №3 – С. 74-85. Соловьев, С. М. Об истории новой России / С. М. Соловьев. – Москва : Просвещение, 1993. Соловьев, С. М. Чтения и рассказы по истории России / С. М. Соловьев. – Москва: Правда, 1989. Спицын, Е. Ю. Российская империя XVIII – начала ХХ вв.: Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов. Книга 2 / Е. Ю. Спицын. – Москва : Концептуал, 2015. – 448 с. Сыромятников, Б. И. Регулярное государство Петра I и его идеология. Т. 1. / Б. И. Сыромятников. – Москва-Ленинград : Академия Наук, 1943. Тимошина, Т. М. Экономическая история России: учеб. пособие. –Москва, 2001. – 432 с. Федотова, В. Г. Модернизация и культура / В. Г. Федотова. – Москва, 2016. – 336 с. |