Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии Научный руководитель доктор философских наук, доцент Оленев С. М. Москва 2007 Оглавление
 Скачать 0.74 Mb.
|
|
3.3. Восприятие «чужих» культур посредством включенного наблюдения: длительные путешествия. Длительные путешествия, позволяющие глубоко воспринять и осмыслить специфику чужих культур, экзистенциально сравнить отличия привычного, «своего» культурного контекста от аналогов иных этносов, являются наиболее важным и многогранным способом инкультурации, несоизмеримо более эффективным, чем кратковременные путешествия и кабинетные наблюдения. Субъективный результат, достигаемый длительными путешествиями, обладает не только личностной психологической значимостью, но во многом определяет и влияние личности путешественника на свою культурную среду, как носителя и передатчика опыта иных стран и народов. Именно поэтому во все времена путешественники пользовались повышенным авторитетом, к их мнению обращались в случаях решения сложных проблем, особенно связанных с взаимодействием с представителями иных культур, носителями иной ментальности. Длительные путешествия по многочисленным причинам можно считать более древней формой непосредственного знакомства с иными культурами, чем кратковременные. История путешествий в России уходит в глубокую древность. В русском государстве первые путешествия были связаны с познавательными, торговыми, политическими и религиозными целями, причем особое распространение путешествия с религиозными целями получили после принятия христианства, в котором паломнические традиции были весьма сильны. Основными местами паломничества были Иерусалим, Константинополь и пр., а путешествия торгового характера не ограничивались какими-либо стандартными маршрутами, и зачастую способствовали получению информации о совсем незнакомых русскому народу культурах – например, индийской. Таким образом, традиции путешествий были достаточно развиты для того, чтобы практически во всех слоях населения путешествие ассоциировалось с познанием жизни культур иных стран, или хотя бы регионов своей страны. Особенно значимыми и часто осуществлявшимися были путешествия русских землепроходцев, распространявшиеся не только на территорию Сибири, но и на территории Дальнего Востока, Малой Азии. В конце 17 века стали распространяться длительные поездки за границу с целью приобретения знаний, а также и просто для расширения кругозора. Активная внешняя политика петровских времен, идеология правления Петра 1, связанная с ассимиляцией зарубежного опыта, социально-экономического и общекультурного, способствовали привитию на Российской почве основ культурно-познавательных и образовательных путешествий. Петр 1 ввел обязательное изучение дворянами иностранных языков, а также активно, даже жестоко европеизировал быт дворянского сословия. Обычай посещать европейские страны быстро распространился, и несколькими десятилетиями спустя российское дворянство стало значительную часть своего времени проводить за рубежом. Таким образом, количественно небольшое, но обладающее весомым влиянием на развитие отечественной культуры, сословие, получило стимул к погружению в инокультурные среды. При том, что интенсивность культурной жизни в европейских странах была значительно выше, чем в России, зарубежные поездки, равно как и приглашения иностранцев, быстро распространились, и хорошо известно, какое серьезное влияние оказывали представители иностранных государств на политическую жизнь России 17-18 веков. Начиная с петровской эпохи, непосредственному наблюдению иных народов уделялось особое значение. Именно для проведения полевых исследований были организованы знаменитые Академические экспедиции 1733-1743 и 1768-1774 гг. в малоизученные районы России. Этнологическую работу русских землепроходцев трудно переоценить. На протяжении веков именно они приносили ценнейшие сведения о жизни народов, населяющих удаленные территории, и часто именно по результатам их исследований организовывались повторные, уже академические экспедиции. Наиболее крупные экспедиции проводились под руководством специалистов Академии Наук. Именно Академия начиная с середины 18 века разрабатывала инструкции и методы исследования и описания жизни народов, разрабатывала настолько тщательно, что, например, в одной из инструкций (257) было более 900 пунктов. Особое внимание уделялось исследованиям жизни культур России, ее удаленных регионов, в первую очередь – Сибири. Первым исследованием этого региона можно считать экспедиции Д.Г. Мессершмидта 1720 – 26 гг. Детально проработанная, эта экспедиция была действительно «включенным» наблюдением, продолжаясь более шести лет. Не меньшей продолжительностью и результативностью отличались и Камчатские экспедиции второй четверти 18 века. Эти экспедиции знамениты в первую очередь славными именами ученых, входивших в их составы. Так, во вторую Камчатскую экспедицию входили И. Гмелин, Г. Миллер, С. Крашенинников, Г. Стеллер, и пр. (257). Путешествия культурно-познавательного типа достаточно быстро сформировали и зачатки туристической инфраструктуры. Так, в 1777 году была предпринята первая попытка длительного коммерциализированного путешествия с культурно-познавательными целями (48). Цели путешествия, предлагавшегося россиянам предпринимателем немецкого происхождения сразу были заявлены в рекламном объявлении. Впоследствии подобная практика эпизодически возобновлялась, хотя большая часть представителей дворянского сословия предпочитала путешествовать в индивидуальном порядке, останавливаясь у своих друзей и родственников в иностранных государствах. Значительный культурный результат дали и морские экспедиции - на Алеутские острова, остров Кадьяк, полуостров Аляска, Кенайский и Чугачский заливы и т.д. На территории европейской части России во второй половине 18 века также проводились многочисленные исследования. Они позволили обогатить знания жителей метрополии о многочисленных ранее практически неизвестных культурах, получить важные в социально-экономическом и политическом аспектах сведения. 19 век, особенно первая его четверть, характеризовался бурным ростом научных экспедиций, в которых принимали участие как специалисты – ученые, так и офицеры, и дворянство, и разночинцы. Романтический флер, окутывавший путешественника и придававший ему высокий авторитет в глазах современников, зачастую был одной из основных причин участия в экспедициях, кругосветных плаваниях и просто длительных познавательных турах индивидуального характера. Заметный след в истории целевых длительных путешествий оставил Крымско-Кавказский горный клуб, созданный в 1890 году. Устав данного клуба закрепил приоритетность таких направлений деятельности, как длительные художественные экспедиции для живописцев, познавательные мероприятия для юношества, ознакомительные туры для иностранцев. Этот клуб способствовал налаживанию международных связей отечественной интеллигенции и пропагандировал отечественную культуру и ландшафтные красоты за рубежом. Серьезное внимание также уделялось организации экскурсий для учащихся начальных учебных заведений (80). В Россию конца 19 века въезжало многократно больше иностранцев, чем, например, в 18 веке, когда, казалось бы, русская элитарная культура была просто пропитана духом европейских стран. Формальности, связанные с получением заграничных паспортов, были сведены к минимуму, что позволяло десяткам тысяч россиян ежегодно выезжать за рубеж. Свобода перемещений, отсутствие излишних таможенных формальностей - одна из составных частей поступательного развития путешествий в любой стране света. И российская внешняя политика 19 века этому весьма способствовала. Также развитию межкультурных контактов способствовала и система образования, элитарная компонента которой включала обязательное изучение иностранных языков, особенно французского, что облегчало взаимодействие русских путешественников с жителями европейских стран. Образование, рассчитанное на имущественно средние слои населения, также обеспечивало минимум знаний иностранных языков, а также и этикета, хотя, конечно же, уровень владения бытовыми правилами этикета в России заметно отличался от европейского, и если представители дворянства легко вписывались в европейский культурный контекст, то разночинцы, безусловно, отличались не в лучшую сторону. Социальные низы в этот период были практически лишены возможностей свободного перемещения с культурно-познавательными целями. К концу 19 века ареал путешествий россиян распространился по всей Европе - Испания, Швейцария, Германия, Швеция и многие другие страны стали излюбленными целями путешествий российских граждан. К началу 20 века стоимость путешествий стала гораздо меньше, разветвилась сеть железных дорог, что расширило круг возможностей для людей с достатком несколько выше среднего. Одновременно благоприятные экономические условия этого периода способствовали увеличению числа иностранцев, посещавших Россию, причем многие приезжали не с туристическими целями, а с желанием устроиться на работу: европейские педагогические работники, ИТР, переводчики и пр., были весьма востребованы в предреволюционной России. Тем не менее, эта тенденция также способствовала укреплению межкультурных контактов и – опосредованно – развитию международного туризма. Международные путешествия рассматривались в контексте его культурно-познавательных, образовательных и статусно-досуговых функций, внутренний туризм оценивался в связи с его краеведческим и спортивным значением, и широкая информационно-пропагандистская работа общественных организаций сформировала высокую степень интереса населения к туристической проблематике, в связи с чем пространственные перемещения стали массовой практикой, способствующей реализации культурно-познавательных и образовательных функций, главным образом – за счет общественных организаций наподобие Российского общества туристов. Российское общество туристов способствовало и практике образовательного туризма и обмена специалистами – стажерами. Методику этого специализированного типа туризма разрабатывала комиссия учебного отдела Общества распространения технических знаний в Санкт-Петербурге (80). Количество стажеров, отправлявшихся в страны Западной Европы в началу Первой мировой войны превышало 7000 человек ежегодно. Октябрьская революция 1917 года значительно изменила специфику, да и сами возможности длительных путешествий в зарубежные страны. И во времена военного коммунизма, и в годы НЭПа практиковались только лишь выезды за рубеж специалистов с целями стажировок и повышения квалификации, а также поездки партийного руководства с целями налаживания контактов с зарубежными коллегами. Практики свободного выезда за рубеж с культурно-познавательными целями не существовало. Выездной туризм почти совершенно отсутствовал, будучи доступен только относительно немногочисленным представителям партийной и министерской элиты, а также специалистам и совслужащим, чья деятельность была так или иначе связана с зарубежными контактами. В любом случае, зарубежная поездка прямо или косвенно мотивировалась нетуристическими целями. И если свободный и длительный выезд за рубеж был закрыт для простых граждан СССР, то для жителей Западной Европы и Америки въезд в СССР был вполне доступен. Однако теоретические исследования путешествий и туризма продолжались и в советские годы. Именно это сдерживало осмысление межкультурных функций путешествий и туризма. Только после хрущевской оттепели этой проблеме стали уделять достаточное внимание. На рубеже 1960-х - 1970-х годов появились описанные ранее рекреационный и аксиологический подходы в теории путешествий и туризма. Рекреационный подход, который, несмотря на влияние социально - экономического, оставался ведущим с области исследований путешествий, в эти годы ознаменовался появлениям первых работ таких его теоретиков, как В. Преображенский, Ю. Веденин, И.В. Зорин, Л. Мухин и др. (97). Однако с именами этих исследователей связано не только развитие рекреационного подхода, но и привнесение в теорию туризма элементов теоретических оснований иных наук, а также наработок зарубежных ученых. Как уже неоднократно отмечалось ранее, туристика как междисциплинарная сфера вынужденно опирается на теоретико-методологические основания смежных наук. Неравномерность внимания к дисциплинарным приложениям данной сферы в различных странах делает теоретическую конвергенцию исключительно важным процессом, обеспечивающим соответствие уровня развития туристической теории зарубежным аналогам и развитию практики. Таким образом, приток концептуального материала, обеспечивавшийся названными исследователями, можно считать началом полномасштабной международной научно-исследовательской работы в сфере туризма с участием отечественной науки. И в последующие годы, отечественная теория туризма во многом способствовала обогащению международных исследований. Согласно исследованиям В.А. Квартальнова и И.В. Зорина (97, с. 6), основными зарубежными теоретическими подходами, привнесенными в отечественную теорию туризма в 1970-е – 1980-е годы, были социологические концепции путешествий и туризма Небеля и Форстера, и культурно - антропологический подход Фиши - Уотсона (1975), доработанный впоследствии У. Смитом. Если социологический подход привлекал внимание к исследованию и детальной дифференциации туристических потоков, то культурно-антропологический подход, ребром поставивший вопрос о проблемах межкультурных коммуникаций, до начала перестроечных лет был с успехом применяем в контексте партийной критики развития туризма в капстранах. Культурно - антропологический подход вполне закономерно акцентировал внимание на проблемах и недоработках межкультурной коммуникации, на вреде для традиционных культур бесконтрольного использования их ресурсов, и это находило вполне сочувственный отклик у критиков западного образа жизни. Таким образом, задолго до начала развития в нашей стране массового международного туризма, в теоретических работах, дававших пищу и популярным переложениям, звучала критика недоступных для большинства на практике, видов туризма. Интересно, что при использовании культурно-антропологического подхода, зарубежный международный туризм критиковали средствами теоретического подхода, выработанного именно за рубежом. Идеологически выверенная позиция отечественных теоретиков опиралась на поддерживаемый СМИ негативных гетеростереотип капстран. Практически все годы советской власти возможность выезда за рубеж с неопределенными сроками и только лишь для реализации культурно-познавательных задач была чем-то немыслимым. Нечто подобное могли позволить себе только члены семей дипломатических работников и специалисты, выехавшие в иные страны по длительным контрактам. Возвращаясь на Родину, они вызывали пристальный интерес надзорных органов и просто любопытствующих граждан, для которых советский человек, пробывший за рубежом месяцы и даже годы представлялся носителем неких сокровенных знаний, недоступных профанам. Однако ситуация изменилась в постперестроечные годы. Последние два десятилетия, кардинально изменившие экономическую и культурную жизнь нашей страны, отразились и на путешествиях и туризме в целом, заставив эту сферу социально-культурной деятельности выполнять зачастую совсем не свойственные ей функции, такие как, например, обеспечение мелкой хозяйственной активности. Рыночная стихия наложила свой отпечаток на развитие туристической инфраструктуры, высветила недостатки и достоинства советского туризма и проявила тенденции к становлению нового баланса соотношения типов и видов туризма, а также и к возрастанию значения туризма в межкультурном обмене. Для анализа этого положения следует обратиться к рассмотрению изменений, произошедших в этой сфере за последние годы. В постперестроечный период сформировался, пройдя стадию стихийной нестабильности, туристический рынок, открыв такие доселе незнакомые советскому туристу направления, как индивидуальные туры с неопределенным сроком, шоп-туризм, приключенческий, развлекательный, образовательный туризм. Невостребованной оказалась часть советской материально-технической базы туризма, и наоборот, сказалось отсутствие востребованных временем более современных туристических объектов. Возникло значительное количество частных туристических предприятий, во многих случаях – со значительной долей иностранного капитала, или даже целиком принадлежащих иностранным собственникам. Исключительно вырос выездной туризм, лишившийся ограничений, свойственных советскому периоду. За годы реформ конца 20 - начала 21 века объем и номенклатура туристских услуг в России претерпели существенные изменения. В связи с началом формирования цивилизованной рыночной экономики многочисленные зарубежные предприниматели стали чаще совершать поездки в Россию, и среди различных видов въездного - иностранного туризма - сейчас наиболее высокие темпы роста характерны для делового, выставочного, конгрессионного и индивидуального туризма. Становление туризма как экономической сферы закономерно привлекло к анализу его современного состояния исследователей, применяющих социально-экономический и социологический подходы – В.И. Азара, В.И. Никифорова, О.Н. Демишину и пр. (6, 31, 76,), в связи с чем экономическое прочтение функций туризма является в настоящее время одним из наиболее распространенных. Характерно, что проблема межкультурных функций туризма также поднимается в исследованиях, выполненных с позиций социально - экономического и социологического подходов, но анализируется в аспекте формирования экономических связей, завоевания региональных секторов туристического рынка и т.д. Культурологическое осмысление межкультурной коммуникации в контексте туризма в работах, выполненных с подобных позиций, не осуществляется. В современных мировых социально-экономических условиях снизились барьеры перемещения как людей, так и материальных и нематериальных ресурсов, в т.ч. информации. В большинстве стран функционируют достаточно комфортные законодательные базы, регулирующие перемещение граждан и средств, а в ряде стран существует даже практика безвизового въезда, распространяющаяся и на граждан России. При том, что социокультурные функции путешествий и туризма непосредственным образом связаны с состоянием экономики, идеологии, внешней и внутренней политики государства, постепенное улучшение экономического состояния общества и демократизация общественной жизни способствуют максимальному раскрытию потенциала туристической отрасли в реализации тех функций, которые в советское время вытеснялись в связи с нежелательностью обильных внешних контактов населения для стабильности строя. Также необходимо отметить, что в условиях идеологической цензуры, регламентации мировоззренческой составляющей жизни отдельного человека, полноценная реализация культурно-познавательных функций туризма была невозможной. В условиях свободы совести и отсутствия идеологических фильтров, инкультурация личности становится гомеостатическим процессом саморегулирующегося развития, соответствующим индивидуальной специфике интеллекта и морали, личным интересам, социальному контексту – иными словами, в соответствии с законом Лотмана, в благоприятных условиях культурное разнообразие повышается, в том числе и в аспекте индивидуального взаимодействия с инокультурными средами. Подобное состояние идеологии и индустрии туризма в современных отечественных условиях предоставило значительный феноменологический материал специфичным для туристики теоретическим подходам - рекреационному и аксиологическому, которые получили настоящее развитие буквально в последнее десятилетие. Характеризуя осмысление проблемы межкультурных функций туризма рекреационным подходом, например, в работах И.В. Зорина (97), следует отметить, что с рекреационной точки зрения увеличение числа потенциальных мест проведения отпуска, расширение ареала перемещения отечественных туристов, удешевление зарубежных туров, постепенно формируют новое отношение к туристическим видам рекреации как обязательно включающим в себя культурно-познавательный аспект. Туристическое мероприятие перестает ассоциироваться с пешими походами, поездками на черноморское побережье Кавказа, и в сознании современного россиянина постепенно закрепляется связь рекреационного мероприятия с выездом за рубеж, с цивилизованными нормами рекреации и сервиса. Рекреационный подход особо отмечает роль международного туризма в формировании нового отношения к культуре сервиса и культуре быта, что, безусловным образом, имеет культурологическое значение. Тем не менее, рекреационный подход смещает акценты в соотношении типов и видов туризма, считая наиболее перспективными не собственно культурно - познавательные туры, а комплексные формы, сочетающие культурно - познавательную функцию, реализуемую на инокультурном субстрате, с очевидно рекреационной, например, с пляжным туризмом. Аксиологический подход, учитывающий социальную динамику информационных процессов, рассматривает современный баланс функций отечественного туризма как раз сквозь призму приобщения к иным культурам. Аксиологический подход ставит во главу угла формирование индивидуальных целей, ценностей и мотиваций туриста, и возможность свободного сопоставления имеющихся стереотипных мотивов, норм, образцов поведения, с аналогами иных культур, по мнению разработчиков аксиологического подхода, например, В.А. Квартальнова (97, 117), представляет основу реализации метафункции путешествий, заключающейся в эмпирической подготовке индивида к восприятию отличающегося культурного субстрата. Однако в числе выделяемых аксиологическим подходом функций, есть и уровень международных и межкультурных функций. Согласно позиции В.А. Квартальнова, современному состоянию развития сферы туризма и путешествий в России свойственны два направления реализации международных и межкультурных функций: - направление формирования, поддержки и реализации международных гуманитарных программ обмена опытом в сфере культурной политики; - направление, называемое даже в последних, наиболее современных работах В.А. Квартальнова «народной дипломатией». В современных условиях путешествия объективно приобретают значение одного из важнейших факторов интеграции культур и стран. Культурное и экономическое развитие стран неравновесно, и международными гуманитарными организациями предпринимаются меры по обеспечению справедливого распределения гуманитарных и культурных ресурсов между странами. В контексте подобных инициатив, например, ЮНЕСКО организует многочисленные программы развития культурного потенциала, культурного обмена, в связи с чем туристическая составляющая межкультурного взаимодействия становится одним из базовых элементов международных программ. Одним из наиболее активных инициаторов подобных программ со стороны России до недавнего времени являлся ныне покойный В.А. Квартальнов, ректор Российской международной академии туризма и автор многочисленных проектов международного уровня по развитию межкультурного обмена в контексте туризма. Идея «народной дипломатии», начавшая свое развитие еще в конце 1970-х годов в том числе и в связи с деятельностью молодежного бюро «Спутник», с наступлением перестроечных лет была полностью забыта. В те времена основывалась на партийной идеологии, и реализовывалась в основном относительно стран соцлагеря. В современной подаче В.А. Квартальнова (117), идея «народной дипломатии» приобретает новое звучание, становясь отражением процессов стихийного гомеостатического регулирования отношений между странами за счет индивидуальных, личностных контактов граждан. Хорошо известно, что наиболее прочные отношения между государствами имеют место в тех случаях, когда нет преград личностному взаимодействию между их гражданами, и непосредственный культурный обмен осуществляется стихийно, без кураторства какой-либо организационной или идеологической системы. Таким образом, данная идея имеет вполне ощутимые внешние проявления, позитивно сказывающиеся на системе межкультурного взаимодействия. Итак, на основе рассмотренного выше состояния развития «включенных» способов восприятия чужих культур – «беглых» туристических мероприятий и длительных путешествий, можно сделать следующие выводы: - на протяжении всей истории развития «включенных» способов знакомства с чужими культурами в России, туристические мероприятия и длительные путешествия неоднократно меняли свои функции – от социально-экономических и политических, научно-исследовательских до индивидуальных, установления прямых контактов с представителями других народов и культур; - в настоящее время наблюдается возрастание роли «включенных» способов восприятия чужих культур как основанных на непосредственном живом ознакомлении с их жизнью, не опосредованном чьими-либо оценками и мнениями; - наблюдается тенденция индивидуальной коррекции автостереотипов и гетеростереотипов, осуществляемой именно посредством «включенных» способов воспритятия чужих культур; - меняется статус туристических мероприятий и путешествий – от редких и экзотических эпизодов наблюдения чужих культур к продолжительной практике взаимодействия и сосуществования, характерного для эпохи глобализации; - теоретическое осмысление роли туризма и длительного пребывания в среде чужих культур обогащает новыми концептуальными материалами как теорию туризма и путешествий – туристику, так и систему наук о культуре, активно пользующуюся наработками и реальной феноменологией туризма и путешествий, в связи с чем данный интеграционный процесс можно назвать источником теоретической конвергенции в системе гуманитарного знания, реструктуризации представлений о роли и значении социокультурных явлений и обогащения отечественной науки зарубежными материалами; - повышение социокультурной значимости туризма и путешествий значительно меняет приоритеты профессиональной подготовки как в сфере туризма, так и в значительной части гуманитарных специальностей, определяя высокую важность межкультурной коммуникационной компетентности. |