Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Владимирский государственный университет
 Скачать 6.36 Mb.
|
|
1,2 2,4 4,8 9,6 19,2 38,4 57,6 115,2 Кбит/с 1. Результаты эксперимента показали, что вмешательство нелегального ведущего физически возможно и не распознается легальным ведущим как вмешательство. Легальный ведущий воспринимает вмешательство нелегального ведущего как ошибку обмена только при наложении сигналов. Основное негативное воздействие вмешательства нелегального ведущего - ошибки обмена при наложении сигнала . При низкой скорости обмена вмешательство нелегального ведущего в большей степени блокирует работу системы, которая констатирует ошибки обмена по сети. При высокой скорости обмена нелегальный ведущий чаще успевает произвести обмен с ведомым узлом в промежутках между обменами легального ведущего. При этом легальный ведущий получает в буфер СОМ-порта сообщения, но не распознает их как вмешательство. А ведомые узлы исправно исполняют команды нелегального ведущего. 3.4 Разработка алгоритма доступа к узлам сети нижнего уровня АСУ ТП Предложенный автором системный подход к построению СЗИ, предполагает кроме внешней защитной оболочки, организованной БСАБА- системой и операционной системой, создавать и использовать встроенные механизмами защиты в программных и технических компонентах нижнего уровня АСУ ТП. Защита интеллектуальных датчиков, исполнительных механизмов, приборов и контроллеров как со стороны встроенного пульта управления, так и со стороны локальной сети представляет из себя механизм цифрового или процедурного пароля. Т.е. доступ к изменению (записи) параметров устройства может быть открыт и закрыт нажатием определённой последовательности кнопок пульта или подачей специальных команд по сети. Анализ защищённости интеллектуальных сетевых устройств нижнего уровня АСУ ТП показал, что тенденция разработки устройств с максимальной гибкостью, программируемостью приводит к неоправданному повышению риска НСД и увеличивает число возможных ошибок обслуживающего персонала. Некоторые характерные результаты этого анализа, проведённого автором среди множества отечественных и зарубежных интеллектуальных устройств ввода-вывода [36-61] сведены в Таблице 3.2.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||