!Абдуллина Элона ВКР. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи
 Скачать 109.47 Kb.
|
1 2 ГЛАВА 2 Практическая часть. Организационные и правовые пути совершенствования эффективности рассмотрения уголовных дел судом присяжных2.1 Организационно - экономическая характеристика АО «Тандер» Акционерное Общество «Тандер» (зарегистрированное Региональной палатой города Краснодара 28.06.1996, свидетельство №4452), внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России № 2 города Краснодара 12.08.2002, основной государственный регистрационный номер 1022301598549. Общество является юридическим лицом, имеет печать, штампы, бланки со своим наименованием, товарный знак (знак обслуживания), расчетный и иные счета в учреждениях банков. Товарный знак сети магазинов АО «Тандер» Магнит (рисунок 1) зарегистрирован 17.12.2003 года за № 502488  Рисунок 1– Фирменный товарный знак АО «Тандер» Общество является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (зарегистрированного Регистрационной палатой города Краснодара 03.07.1995, номер свидетельства №2244). АО «Тандер» является юридическим лицом, действует на основании настоящего устава (утвержден единственным акционером АО «Тандер» 14 июля 2011 года; решение №б/н от 14 июля 2011) и законодательства Российской Федерации. Общество создано без ограничения срока его деятельности. Единственным акционером общества является акционерное общество «Магнит» (ОГРН 1032304945947, ИНН 2309085638). Гипермаркет представляет собой объект нового для каждого города формата: современная функциональная архитектура, просторная планировка, большая и удобная парковка, продажа полного набора товарного ассортимента для всей семьи в одном месте, организация зоны общественного питания – всё это сегодня остро востребовано на рынке услуг каждого города, где работают наши гипермаркеты или идет их строительство. Местом прохождения практики является АО «Тандер» гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева 137. Режим работы предприятия: ежедневно с 9.00 до 22.30, круглосуточно. Форма обслуживания покупателей – самообслуживание. Предприятие осуществляет оптовую и розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами. Перечень основных и дополнительных услуг: Основные: формирование ассортимента, приемка товара, обеспечение хранения, предреализационная подготовка товара, выкладка, предложение товара покупателю, расчет и отпуск товара покупателю; Дополнительные: оказание помощи покупателю в совершении покупки и при ее использовании, бесплатная горячая линия, оформление дисконтных карт клиентов, каталоги товаров, качественный сервис западного образца, регулярные промо-акции. В АО «Тандер» гипермаркете «Магнит» используется линейная структура управления. Для этой структуры характерно сосредоточение всех функций управления в руках директора. Персонал делится на примерно равные части. Работники выполняют одинаковые действия. Основные задачи директора АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» определены в его должностной инструкции. Он обязан обеспечить непрерывную и высокоэффективную работу торгового предприятия. Должность директора магазина потребует от него целый комплекс знаний. Это тактик и стратег в одном лице, диктатор и дипломат, заботливый и требовательный руководитель, организатор рутинной работы и источник креатива. Организационная структура управления АО «Тандер» гипермаркета «Магнит» изображено на рисунке 2. Директор Администратор    Вспомогательный персонал Старший кассир Руководитель отделов   Продавец-универсал Контролер-кассир Рисунок 2. Структура управления АО Тандер гипермаркета «Магнит» 2.2 Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности АО «Тандер» Оценка экономической эффективности работы предприятия АО Тандер гипермаркета «Магнит» представлены в таблице 1. Таблица 1 - Основные экономические показатели деятельности торгового предприятия АО Тандер гипермаркета «Магнит» (см.след.стр.)
Продолжение таблицы № 1
Продолжение таблицы № 1
Рассматривая данные, отражающие результат проведенного анализа основных показателей финансово-хозяйственной деятельности гипермаркета «Магнит» динамики двух лет можно сделать следующие выводы. Товарооборот данного предприятия в отчетном 2020 году составил 139654,2 тыс.руб., что по сравнению с прошлым 2019 годом больше на 21516,4 тыс.руб., т.е увеличение составляет 118,2 %. Объем товарооборота является основным валовым показателем деятельности торгового предприятия, который характеризует результат его деятельности. Именно реализация определенной массы товаров создает экономическое основание для получения определенного объема доходов и прибылей предприятию, т.е. формирует предпосылки для реализации стратегических целей деятельности предприятия. В 2020 году уменьшилось численность сотрудников по сравнению с 2019 году на 10 человек, сокращение численности произошло из-за ввода касс самообслуживания, сократилось число кассиров-операционистов. Рентабельность предприятия в 2020 году возросла на 1,7 тыс.руб. по сравнению с 2019 годом. 2.3 Анализ результатов опроса населения о суде присяжных в современной России. Организационные и правовые пути совершенствования эффективности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей Оценка значимости суда присяжных как социального института власти со стороны общества всегда находилась в центре внимания процессуалистов, и это не случайно. Отношение общества к суду присяжных напрямую сказывается на организации деятельности указанного суда и эффективности отправления правосудия. Сегодня специалисты отмечают устойчивую тенденцию, при которой практически по всем делам сформировать коллегии присяжных удается даже не с первого и второго раза. Невозможно не согласиться с мнением отдельных юристов в том, что "после таких отборов коллегии присяжных зачастую формируются из пенсионеров и неработающих граждан, многие из которых изначально негативно настроены в отношении государственного обвинения как элемента власти". Кроме того, необходимость внимательного изучения отношения граждан к суду присяжных возрастает с учетом того, что его деятельность урегулирована не столько нормами права, сколько морально-нравственными устоями, существующими в обществе, которые во многом определяют результат принятого вердикта. В связи с вышеизложенным, представляется интересным анализ результатов проведенного мною анкетирования населения по вопросам деятельности суда присяжных. Целью мониторинга стало выяснение отношения граждан к суду присяжных и перспективам его развития. Кроме того, я попыталась выяснить отношение общества к суду присяжных, оценить готовность граждан лично участвовать в отправлении правосудия, также выяснить позицию граждан по вопросам совершенствования деятельности суда с участием присяжных. В анкетировании приняли участие 45 граждан города Уфы и отдельных районов Республики Башкортостан. Следует заметить, что в 2015 году проводилось похожее социологическое исследование, посвященное изучению мнения общества о суде присяжных, в связи с чем сравнительная оценка мнения населения о суде присяжных за два различных периода (2015 и 2021 годы) позволяет не только более объективно оценить статистические показатели проведенного опроса, но и проследить в динамике изменение отношения современного общества к институту суда присяжных с учетом новых социально-экономических и политических реалий. На вопрос: "Знаете ли Вы о том, что в России есть суд присяжных?" - 100% респондентов ответили утвердительно, хотя еще совсем недавно все обстояло иначе. Так, по результатам опроса, проведенного Н.В. Радутной в 2000 году, каждый второй гражданин ничего не знал о существовании суда присяжных, а более одной трети граждан вообще затруднились ответить на данный вопрос [См.: Радутная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 11]. Из этого можно сделать вывод, что за указанный период времени суд присяжных занял прочное место в правосознании общества как институт отечественной правовой системы. При этом, как и шесть лет тому назад, большинство граждан (90%) правильно полагают, что суду присяжных подсудны уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Вместе с тем 7% опрашиваемых указало, что суд присяжных вправе рассматривать уголовные дела всех категорий, а 4% - дела по гражданским и экономическим спорам. Здесь можно обратить внимание на положительную тенденцию в изменении правового сознания граждан за последнее время, которые сегодня имеют более правильное представление о сфере деятельности суда присяжных. Интересно отметить, что по вопросу необходимости деятельности суда присяжных в России наблюдается совпадение результатов опроса, проводимо в 2015 году и исследования, произведенного мною в рамках написания данной выпускной квалификационной работы в 2021 году. В частности, как и раньше, поддерживает идею суда присяжных только каждый второй гражданин. При этом мнение населения относительно причин, обусловливающих потребность суда присяжных в современной России, за истекший период существенно различается. Так, если ранее три четверти граждан считали, что суд присяжных выступает дополнительной гарантией защиты прав личности, то сегодня таковых только две трети. Также в два раза снизилось число граждан (21,8%), которые относят данный институт к обязательному элементу правового государства, в 2015 году таковых было 43%. При этом сегодня немногим более граждан считают, что суд присяжных делает правосудие более эффективным (в 2015 - 21%, в 2021 - 25%). Столь неожиданные результаты можно объяснить невысокой оценкой населением эффективности деятельности суда присяжных. Так, по данным опроса, большинство респондентов назвали ее слабой (87,5%), а 6,25% опрошенных – вовсе неэффективной. Таким образом, несмотря на общее совпадение представлений общества относительно потребности в суде присяжных в России, причины, обусловливающие таковую, у граждан значительно разнятся, по сравнению с прошедшим периодом времени. Считаю интересным сравнительный анализ изменения негативного отношения граждан к суду присяжных в современной России. Сегодня только каждый пятый гражданин из опрошенных мною полагает, что суд присяжных не нужен уголовному судопроизводству, в то время как еще шесть лет тому назад, при проведении аналогичного исследования, негативную оценку давал каждый третий респондент. При этом особо обращает на себя внимание то обстоятельство, что если ранее затруднялись с указанным ответом только 14% населения, то сегодня таковых стало в два раза больше (25%). Последнее обстоятельство свидетельствует о необходимости проведения последовательной правовой работы среди населения (в том числе с использованием средств массовой информации), направленной на получение гражданами объективного представления о деятельности суда с участием присяжных заседателей. Основная цель участия граждан в качестве присяжных заседателей, согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", - выполнение гражданского долга. Несмотря на то, что каждый второй опрошенный мною гражданин поддерживает идею суда присяжных, принять участие в качестве присяжного заседателя сегодня согласны лишь 35%, примерно такое же количество граждан (39%) давало свое согласие шесть лет тому назад. Основными мотивационными факторами, обусловливающими участие граждан в отправлении правосудия, как и прежде, является личный интерес (75% в 2021 году, 72% в 2015 году); каждый второй опрошенный решил, что таким образом сможет реализовать свое право на участие в отправлении правосудия (50% в 2021 году, 54% в 2015 году). Причинами отказа от участия в суде присяжных для граждан стали: 1) нежелание брать на себя ответственность (28%); 2) опасение за свою личную безопасность и безопасность близких (15,6%); 3) нежелание тратить много времени (9,3%); 4) отсутствие интереса (6,3%). Интересно, что в 2015 году основными мотивами отказа населения стать присяжными заседателями были: 1) нежелание брать на себя ответственность за судьбу другого человека (36%); 2) тратить время на отправление правосудия (18%); 3) страх мести подсудимого (9%); 4) отсутствие интереса (4%). Сравнительная характеристика причин отказа от участия граждан в суде присяжных свидетельствует, что сегодня граждане значительно чаще готовы брать на себя ответственность при разрешении уголовного дела по существу. Вместе с тем, как и прежде, нежелание тратить время на правосудие является частой причиной самоотвода от участия в суде присяжных. Обращает на себя внимание увеличение в два раза числа граждан, которые боятся за свою личную безопасность при отправлении правосудия в суде присяжных. Именно поэтому на вопрос: "Что необходимо сделать для того, чтобы граждане стали активнее принимать участие в качестве присяжных заседателей?" - самым популярным ответом сегодня является потребность обеспечить безопасность присяжных, - так считают 44% опрошенных. Таким образом, страх мести со стороны подсудимого или его соучастников не только остается актуальной проблемой, но и выходит на первое место среди причин, снижающих активность граждан в отправлении правосудия. Каждый четвертый респондент (25%) считает, что для повышения участия граждан в отправлении правосудия необходимо увеличить зарплату и 40% - больше пропагандировать суд присяжных и его работу. Заслуживает внимания анализ мнения по вопросу повышения эффективности работы суда присяжных в целом, а именно респонденты отметили необходимость принятия комплекса мер по повышению социальных и правовых гарантий (37,5% опрошенных), а также принятия решения совместно с профессиональным судьей (40%). Следует обратить внимание, что если в 2015 году каждый седьмой (14%) из числа опрошенных высказывался о необходимости введения имущественного ценза к кандидатам в присяжные заседатели, то сегодня указанная идея не находит своих сторонников. Основной способ повышения качества отбора скамьи присяжных опрошенные видят в проведении психологической экспертизы в отношении кандидатов в присяжные (60%). В юридической литературе отмечается, что присяжные заседатели в идеале должны обладать такими свойствами души и чертами характера, как принципиальность, энергичность, вдумчивость, объективность, вежливость, доброжелательность, беспристрастность, справедливость, добросовестность, неподкупность, усердие, трудолюбие. И, наоборот, отвратительно, если присяжному заседателю будут присущи такие свойства и черты, как высокомерие, чванство, злобность, мнительность, грубость, хамство, заносчивость, лживость, необязательность, моральная нечистоплотность, мстительность, жестокосердие и т.п. В корпусе присяжных заседателей нужны люди с нормальными, негипертрофированными свойствами души и чертами характера из первого "набора", но крайне нежелательны люди, обладающие, пусть в незначительной мере, свойствами и чертами из второго "набора". Государство должно воспрепятствовать проникновению недостойных людей в сферу правосудия. Именно это заставляет придерживаться мнения о необходимости ужесточения отбора в присяжные заседатели и введения программы компьютерного психологического тестирования кандидатов. В то же время, отвечая на вопрос: "Если бы Вы были присяжным и принимали решение по уголовному делу, в котором строгое соответствие норм закона противоречило Вашему представлению о справедливости?", только каждый четвертый (25%) гражданин готов поступить в строгом соответствии с законом, в то время как шесть лет тому назад таковых было в два раза больше (50%). Таким образом, в основе принятия обвинительного (оправдательного) вердикта присяжных заседателей граждане допускают наличие правовой ситуации, когда деяние, запрещенное уголовным законом, может не отвечать их личным представлениям о преступности и наказуемости. При этом 18,7% респондентов вообще откажутся от участия в таком деле. Таким образом, можно сделать вывод о том, что граждане невысоко оценивают возможности закона при разрешении уголовного дела. Отсюда не удивительно, что суды присяжных выносят в 20 раз чаще оправдательных приговоров по уголовным делам. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Современная модель суда присяжных в России возникла в 1993 г., когда были внесены изменения в уголовно-процессуальное законодательство и впервые появился суд присяжных, определены особенности судопроизводства с участием "судей общественной совести". В дальнейшем происходили непростые процессы по реализации идеи суда присяжных в уголовно-процессуальном законодательстве и судебной практике. Достаточно отметить, что на территории всей России (за исключением Чеченской Республики) суд с участием присяжных заседателей начал действовать только через десять лет (с 1 января 2004 года), что свидетельствует о тернистом пути становления указанной формы отправления правосудия. При этом реформирование института суда присяжных продолжается, и в этом нет ничего удивительного. Государство стремится с помощью специального законодательства достичь нескольких целей: расширить демократические начала в отправлении правосудия, повысить эффективность действующей судебной системы, а также независимость и объективность судебного процесса по уголовным делам. В конце 2016 года на очередном совещании председателей Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных военных судов, арбитражных судов субъектов РФ, апелляционных арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам Президент РФ отметил, что современный институт суда присяжных далек от совершенства и требует дальнейшего совершенствования. "Главная задача, - по мнению В.В. Путина, - предоставить возможность как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия". Согласно результатам проведенного в рамках написания настоящей выпускной квалификационной работы опроса населения по вопросам суда присяжных в современной России установлено, что данная форма отправления правосудия играет в представлении граждан значительную роль. В то же время нельзя не сказать о нежелании подавляющего числа граждан принимать непосредственное участие в реализации права на отправление правосудия. Данная проблема носит системный и комплексный характер, и для того, чтобы отечественное правосудие стало более эффективным, нужна системная реформа правового регулирования института суда присяжных, а именно: - изменение системы отбора кандидатов; - повышение социальных и правовых гарантий присяжных заседателей; - создание надежного механизма государственной защиты присяжных заседателей, дальнейшее расширение подведомственности и подсудности уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных и др. В ходе написания настоящей выпускной квалификационной работы мною были выполнены такие задачи, как: - изучение исторических аспектов развития суда присяжных в России, исторического опыта организации суда присяжных в России; - рассмотрение понятия и общей характеристики суда присяжных; - изучение правового статуса присяжных заседателей, особенностей отбора, права и обязанности; - рассмотрение подсудности суда присяжных; - разбор особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Также, в практической части были изучены организационно-экономическая характеристика АО «Тандер», рассмотрены основные показатели финансово-хозяйственной деятельности АО «Тандер». 2020 г. стал серьезным испытанием как для института суда присяжных, так и для всей судебной системы России, что было обусловлено стремительным развитием пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19). Для суда присяжных, предполагающего вовлечение в осуществление правосудия широких масс населения, пандемия была наиболее критичной. Во-первых, рост числа заболевших и госпитализированных, ограничения на перемещения граждан, объективные опасения потенциальных присяжных заседателей заразиться коронавирусной инфекцией стали факторами, снижающими явку кандидатов в присяжные заседатели в суды для участия в формировании коллегий. Во-вторых, объявление в следственных изоляторах ряда регионов России карантина, обусловленного пандемией, повлекло недоставление подсудимых, содержащихся под стражей, в судебные заседания (по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных, подавляющее большинство подсудимых находятся под стражей), что сильно замедлило рассмотрение указанных дел. Необходимо подчеркнуть, что суды не приостанавливали слушание таких дел. Даже в самый острый период «первой волны» пандемии заседания назначались, присяжные и участники процесса вызывались для участия в заседаниях, однако неявка (недоставление) подсудимого влекла отложение рассмотрения дела. Суммарно указанные факторы повлекли сокращение количества дел, рассмотренных судом с участием присяжных, особенно в первой половине 2020 г. Всего с участием присяжных заседателей с вынесением приговора в первом полугодии 2020 г. было рассмотрено 226 уголовных дел (в первом полугодии 2019 г. – 335 дел). Вместе с тем обусловленное пандемией снижение темпов расширения количества дел, рассматриваемых присяжными, – временное явление. Представляется, что, как только указанные факторы перестанут быть актуальными (или снизят интенсивность проявления), в судебной статистике вновь будет заметен устойчивый рост количества дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей (возможно, проявления этого роста будут наблюдаться уже в статистике второй половины 2020 г.). СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫЗаконодательные материалы Конституция Российской Федерации (с изм. 2020 г.) // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 №14-ФЗ// Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Федеральные законы Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных служб общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ, ст.1,ст.2, ст.3, ст.5, ст.10, ст.11. // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей" от 23.06.2016 N 190-ФЗ, ст.1, ст.2. // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Постановления Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 23.05.2005 N 320 (ред. от 28.08.2019) "Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Постановление Правительства РФ от 03.12.2020 N 2022 "Об индексации норматива финансовых затрат для определения размера субвенции на обеспечение переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению (изменению) списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации" // Правовая электронная система Консультант+, дата доступа 15.04.2021 г. Основные источники Абашева Ф.А. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса / Науч. ред. З.З. Зинатуллин. М., 2018. Акимчев А.А. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2020. Гурская С.Н. Направления развития правового института подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2016. N 4. С. 37 - 40. Ильин А.В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2017. Кемпф Н.Г. Проблемные вопросы исследования фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей: Дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2019. Радутная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 11 - 13. Волков К.А. Суд присяжных в социальном измерении // Российский судья. 2015. N 8. С. 6 - 7. Насонов С.А. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации и позиции Европейского суда по правам человека // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств: Сб. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. 22 марта 2018 года / Сост. К.Б. Калиновский, Т.В. Соколов. СПб., 2018. Шидловская Ю.В. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2019. 1 2 |