План+ 1 глава. Доказательства в уголовном процессе

• Название: Доказательства в уголовном процессе
• Дата: 12.04.2023
• Размер: 147.63 Kb.
• Имя файла: План+ 1 глава.docx
• Тип: Документы; #1056210
• страница: 6 из 6

1^ Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в Советском праве. 3-е изд. М.: Госюриздат. 1950. – С.181.

1^ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922г. // СУ РСФСР. - 1922. - №20. - Ст.61. (утратил силу)

2^ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923г. // СУ РСФСР. – 1923. - №27. - Ст. 106. (утратил силу)

1^ Чашин А.Н. Теория доказательств в уголовном процессе А.Н.Чашин. Советник юриста. − 2013. −№ 7. − С. 34.

1^ Уголовный процесс / под ред. В. Безлепкина. ‒ М., 2013. – С.87.

1^ Фискевич С.В. Оценка относимости доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей / С.В. Фискевич // Теория и практика общественного развития. ‒ 2014. ‒ № 1. ‒ С. 13.

2^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

1^ Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. ‒ Воронеж, 2013. – С.67.

2^ Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‒ 2013. ‒№ 12. ‒ С. 6.

1^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. ‒2011. ‒ № 4. ‒С. 6-7.

2^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.:Юрайт, 2014. – С.35.

1^ Шейфер С.А. Доказательства в уголовном процессе / С.А. Шейфер. ‒ М., 2013.‒ С.213.

1^ Особенности доказывания в судопроизводстве: Науч.-практ. пособие/Под ред. А.А. Власова. М.: Изд-во «Экзамен», 2014. – С.235.

1^ Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. – С.76.

1^ Архив Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, дело № 1-177/2013 // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

1^ Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учеб.-практ. пособие. М.: Приор-издат, 2015. – С.31-32.

1^ Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. – С.23.

2^ Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания//Советское государство и право. 1965. - № 12. – С.101.

1^ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. – С.384.

2^ Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. – С.25.

1^ Архив Мартыновского районного суда Ростовской области, дело № 1-11/2015(6277404) // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

2^ Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 2015. – С.303.

3^ Архив Дубовского районного суда Ростовской области, дело № 1-9/2009 // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

1^ Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. – С.185.

1^ Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. – С.43.

2^ Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. – С.376.

1^ Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2013. – С.81-82.

1^ Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. СПб., 1910. – С.197.

1^ Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2015. – С.162.

1^ Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. – Владимир, 2015. – С.57.

1^ Владыкина Т.А. Публично-правовые и частноправовые подходы к решению вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу // Мировой судья. – 2014. – № 8. – С.19.

1^ Смирнов П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь. – 2013. – № 12. – С.21.

1^ Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в уголовном процессе. – М., 2014. – С.85.

1^ Определение Конституционного суда РФ от 24 января 2008 г. № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Д.Ю. на нарушение его конституционных прав ч. 4 ст. 21, статьями 84, 86 и 89 УПК РФ и статьями 2 и 6 Федерального закона» // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

2^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в действующей ред.) // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.

1^ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 311-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. - №9. – Ст. 851.

1^ Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 2015. – С. 26.

2^ Ларин, А.М., Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988. – С. 58.

3^ Савицкий, В.М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен? – М., 2015. – С. 78.

4^ Практика применения УПК РФ: практическое пособие / под ред. В.П. Верина. – М., 2016. – С. 121.

1^Мотовиловкер, Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам. – Красноярск, 2016. – С. 55.

2^ Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2015 г. № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Куганинского областного суда, жалобами уполномоченного по права человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 22. – Ст. 2194.

1^ Калугин А. Г. Недостатки юридической конструкции института досудебного соглашения о сотрудничестве // Организация деятельности органов расследования преступлений: управленческие, правовые и криминалистические аспекты (к 60-летию кафедры управления органами расследования преступлений) : материалы междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. М. : АУ МВД России, 2015. - Ч. 1. - С. 341—342.

1^ Постановление Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. - № 9. - С. 20.

1^ Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред. В.С. Афанасьева. М.: ТЕИС, 2012. - С. 20.

1^ Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 2015 - № 3. - С. 64.

2^ Федеральный конституционный закон РФ от 12 июля 1994 г. №7-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 13.- Ст. 1447.

3^ Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. 1997. - № 1. - Ст. 1.

1^ Федеральный Закон РФ от 24.05.1996 г. №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей ред.) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 25.- Ст. 2955.

2^ Федеральный закон РФ от 18 октября 1995 г. №158-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472.

3^ Указ Президента РФ от 14 июня 1994г. №1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание Законодательства РФ. 1994. - № 8. - Ст. 804. (утратил силу)

1^ Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной» // Собрание Законодательства РФ. 2012. -№ 32. - Ст. 4618.

2^ Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // СПС «КонсультантПлюс.  Версия  4000.00.12»  от  01.02.2017 г.