супер мега ультра ВСЕ ТЕСТЫ (копия). Дополнительный метод исследования для дифференциальной диагностики начального кариеса
 Скачать 3.25 Mb.
|
|
*** $$$070 Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов. Изготовленными год назад бюгельными протезами не пользуется. Высота нижней трети лица снижена.
Определите рациональность предыдущего протезирования бюгельными протезами; назовите возможную причину, по которой пациент их не использует:// А. +нерационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; возможна перегрузка фронтальных зубов// В. рационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; перегрузки фронтальных зубов не произойдет// С. рационально протезирование бюгельными протезами; средняя протяженность дефектов зубного ряда; невозможна перегрузка фронтальных зубов// D. нерационально протезирование бюгельными протезами; средняя протяженность дефектов зубного ряда; возможная перегрузка фронтальных зубов не предотвращена на коррекциях// Е. рационально протезирование бюгельными протезами; большая протяженность дефектов зубного ряда; возможна перегрузка на клыках *** $$$071 Пациент обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на кратковременные боли от холодного в передних зубах. На верхней и нижней челюсти – частичные съемные протезы, удовлетворяющие клиническим требованиям.
На фронтальных зубах кратерообразные углубления, дно которых слегка болезненное при зондировании (твердое). Ваша тактика протезирования:// А. металлокерамические коронки// В. +керамические вкладки// С. металлические вкладки// D. полукоронки// Е. виниры *** $$$072 Пациентка год назад обратилась с жалобами на отсутствие жевательных зубов, повышенную чувствительность на термические и химические раздражители во фронтальных зубах нижней челюсти, на которых были выявлены кратерообразные фасетки стирания.
Врачом стоматологом ортопедом было изготовлено два металлокерамических мостовидных протеза с опорой на 1.6, 1.3, 1.1 и 2.6, 2.3, 2.2, 2.1 зубы. Через год после фиксации металлокерамических мостовидных протезов пациентка повторно обратилась с жалобами на стирание зубов нижней челюсти на 1/2 . Назовите причину повторного обращения. Коронки, каких зубов стерлись на 1/2:// нефиксированная высота прикуса; премоляры и моляры// +повышенное стирание; антагонисты металлокерамики// функциональная перегрузка; фронтальные зубы нижней челюсти// деформация окклюзионной поверхности зубов; все зубы нижней челюсти// физиологическое стирание эмали и дентина; антагонисты металлокерамики *** $$$073 У пациента 19 лет при внешнем осмотре обнаружено повреждение мягких тканей подбородка и нижней губы, и нижних резцов. Из анамнеза: получил травму. Пальпация альвеолярного отростка в области травмы болезненна. Поставьте предварительный диагноз, назначьте дополнительное обследование и предложите транспортную иммобилизацию:// А. +отлом коронок нижних резцов; ортопантомография; гладкая шина с распоркой во фронтальном отделе// В. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, полный перелом альвеолярного отростка нижней челюсти; дентальная прицельная рентгенография; шина Тигерштедта// С. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, полный перелом альвеолярного отростка нижней челюсти; рентгенография «в прикус»; гладкая шина-скоба// D. дефект зубного ряда нижней челюсти 4 класс по Кеннеди, перелом нижней челюсти; шина Тигерштедта// E. дефект зубного ряда нижней челюсти 3 класс по Кеннеди, перелом нижней челюсти; гладкая шина-скоба *** $$$074 Пациент 47 лет обратился в стоматологическую клинику с жалобами на подвижность верхних зубов, затруднение при приеме пищи. Объективно:
Дефект зубного ряда на верхней челюсти замещен съемным пластиночным протезом с кламмерной фиксацией на 1.3, 2.4, на нижней челюсти мостовидным с опорой на 3.7 и 3.4. Воспаление десневого края, кровоточивость, наличие патологических десневых карманов, подвижность 1.3; 2.4; 3.4 и 3.7 зубов II степени. На ортопантомограмме: неравномерная атрофия костной ткани в области всех зубов на 1/3 - в области передних и 1/2 длины корней в области боковых зубов. В течение 2-х лет находится на диспансерном учете у пародонтолога. Ваша тактика протезирования:// А. съемную шину Эльбрихта// В. частичные съемные протезы// С. +бюгельные протезы с дробителем нагрузки// D. несъемные протезы с креплением на имплантаты// Е. частичные съемные протезы с телескопической системой крепления *** $$$075 В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент 55 лет с жалобами на нарушение жевания и речи. Жалобы появились около полугода назад после лечения полученного перелома нижней челюсти. Из анамнеза: Пациент болен склеродермией. 5 месяцев назад пациент получил травму, в результате которой был диагностирован перелом тела нижней челюсти слева. Было проведено лечение с наложением шины Тигерштедта на 1,5 недели. 3.5 зуб в линии перелома был удален. Асимметрии лица не наблюдается. При пальпации тела нижней челюсти определяется подвижность отломков с незначительной амплитудой в области 3.4 и 3.5 зубов.
На рентгенографии в проекции 3.5 зуба видна застарелая щель перелома тела нижней челюсти. Достаточна ли была иммобилизация шиной в 1,5 недели. Каков оптимальный срок наложения данного вида шинирования:// А. достаточно; необходимо 1-3 дня// B. достаточно; необходимо 1-2 недели// С. достаточно; необходимо 3-4 недели// D. +недостаточно; необходимо 3-4 недели// Е. недостаточно; необходимо 3-4 месяца *** $$$076 Пациенту 28 лет был поставлен диагноз: Ложный сустав тела нижней челюсти. Месяц назад было проведено лечение с наложением шины Тигерштедта на 1,5 недели. Из анамнеза: пациент страдает инсулин-зависимым сахарным диабетом. Назовите причины образования ложного сустава:// А. долгий срок иммобилизации// B. +маленький срок иммобилизации// С. влияние соматического заболевания// D. неправильное сопоставление отломков// Е. неадекватный выбор шинирующей конструкции в данном клиническом случае. *** $$$077 У пациента 68 лет, после снятия шины по Васильеву на 28 день от дня шинирования перелома нижней челюсти, выявлено смыкание моляров и премоляров слева разноименными буграми. При пальпации подвижность отломков не выявлена. Незначительная асимметрия лица. Поставьте диагноз; и определите, где проходила линия перелома на нижней челюсти:// A. ложный сустав; между клыком и премоляром нижней челюсти слева// B. ложный сустав; между премоляром и моляром нижней челюсти слева// C. перекрестный прикус; между клыком и премоляром нижней челюсти слева// D. несросшийся перелом; между премоляром и моляром нижней челюсти слева// E. +неправильно сросшийся перелом; между клыком и премоляром нижней челюсти слева *** $$$078 У пациента 45 лет после лечения перелома нижней челюсти шиной Тигерштедта в течение четырех недель определяется подвижность отломков по линии перелома в области 3.5 зуба, который был удален перед шинированием. К зубному ряду шина была присоединена тремя лигатурами. Резиновая тяга менялась раз в три дня. Поставьте диагноз. Назначьте план ортопедического лечения в данном случае, учитывая противопоказания к оперативным вмешательствам:// А. +ложный сустав; шарнирный мостовидный протез с опорами на 3.3, 3.4, 3.6, 3,7, 3.8 зубы. B. неправильно сросшийся перелом тела нижней челюсти слева; шарнирный мостовидный протез с опорами на 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3,7 зубы. С. несросшийся перелом тела нижней челюсти слева; ортопедическое лечение не предусмотрено D. ложный сустав, шарнирный съемный протез// Е. ложный сустав; шарнирный мостовидный протез с опорами на 3.4, 3.6 зубы. *** $$$079 Пациент С., 46 лет, обратился в стоматологическую клинику с жалобами на боли, при разжёвывании жёсткой пищи и при чистке зубов. На 4.4, 4.3, 4.2, 4.1, 3.1, 3.2, 3.3 эмаль стерта до дентина, высота их коронок уменьшена на 1/3. На всех зубах полости кратерообразной формы, с острыми краями эмали. Вакантной гипертрофии альвеолярного отростка в области стёртых зубов не наблюдается. Определите степень и форму повышенной стираемости:// A. + I степень, декомпенсированная, горизонтальная// B. I степень, декомпенсированная вертикальная// C. I степень, компенсированная горизонтальная// D. II степень, декомпенсированная смешанная// E. III степень, компенсированная горизонтальная *** $$$080 Пациент 50 лет, обратился в стоматологическую клинику с жалобами на невозможность пережевывания пищи. Высота коронок оставшихся зубов: 1.4, 1.3, 1.2, 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 стерта на 2/3. Утолщение альвеолярного отростка в области стертых зубов нет. Определите тип прикуса в данной клинической ситуации:// A. +нефиксированный// B. бипрогнатический// C. опистогнатический// D. ортогнатический// E. прямой *** $$$081 Пациент Д., 42 лет, обратился с жалобами на частичное отсутствие зубов и косметический дефект. Объективно: прикус прямой. Пациент занимается тяжелой атлетикой, отмечает привычку сжимать зубы во время тренировок, по словам близких, скрипит зубами ночью. Поставьте предварительный диагноз. Учитывая стертость премоляров и фронтальных зубов до уровня экватора, определите, есть ли моляры на верхней и нижней челюсти у данного пациента:// флюороз; есть// гиперестезия; есть// кислотный некроз; нет// гипоплазия эмали; есть// +повышенная стираемость; нет *** $$$082 Пациентка Р., 64 лет, обратился с жалобами на чувствительность фронтальных зубов верхней и нижней челюсти на температурные раздражители, на которых отсутствует эмаль и дентин. Высота коронок снижена на 1/3. Высота нижней трети лица не изменена. Контакт между фронтальными зубами сохранен. Остальные зубы интактны. Какая форма повышенной стираемости у данного пациента:// локализованная горизонтальная// +локализованная компенсированная// локализованная декомпенсированная// генерализованная компенсированная// генерализованная декомпенсированная *** $$$083 Мужчина 28лет получил травму спортивным снарядом в лицо. При осмотре: асимметрия лица за счёт отёка мягких тканей, гематома в области нижней челюсти справа, нарушение окклюзии, симптом «ступеньки» по нижнечелюстному краю справа, костная крепитация. Поставьте предварительный диагноз и окажите первую доврабечную помощь:// А. |