Введение
В своей курсовой работе я рассмотрю одно из самых распространенных на сегодня следственных действия – допрос, а также тактику допроса свидетеля.
Конституция Российской Федерации провозгласила: человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека – обязанность государства (ст.2). Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступных посягательств и других неправомерных действий, включая и охрану прав и законных интересов лиц, виновных в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное судом за их преступные действия. Указанные конституционные положения имеют важное значение во всех сферах государственной деятельности, однако, их роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства, где права и свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.
Допрос всегда связан с существенным ограничением прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции. Поэтому при его применении установлены конституционные гарантии.
Объект исследования: свидетель как участник уголовного процесса.
Предмет исследования: особенности правового статуса свидетеля в уголовном процессе.
Цель данной работы: дать определение допроса свидетеля и осветить вопросы, связанные с его проведением.
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
Раскрыть понятие допроса свидетеля;
Определить особенности допроса свидетеля;
Рассмотреть запрещенные приемы при допросе свидетеля.
Согласно ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов. Однако необходимо, чтобы свидетель указал источник осведомленности.
При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее новое уголовно-процессуальное законодательство и материалы следственной и судебной практики, личный опыт работы в органах внутренних дел.
Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе работы я рассмотрю процессуальные и тактические основы допроса. Во второй части я остановлюсь на тактико-психологических аспектах допроса свидетеля.
По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол.
Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании.
Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными.
Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые.
Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда.
Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие.
Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по.
Список источников литературы
.Нормативные акты нормативные
Конституция Федерации» всенародным 12 1993.) (с от декабря г., февраля, июля г.) / Законодательства. 2014. №. Ст.
Гражданский Российской (часть) (ред. 03.2018. N-ФЗ) // законодательства. 2015. 29 I). 4394 кодекс Федерации 13 1996. N-ФЗ . от.08 г. 267) // Собрание РФ.. N (часть) ст.
Уголовно кодекс Федерации 18 2001. N-ФЗ . от.08 г. 265) // Собрание РФ.. N (часть) ст.
2, учебная специальная
Белкин.С. – следователь.., 2013. В. Юридическая. М.:-ДАНА,.
Гусаков.Н., В. Следственная: Учебное. – Екатеринбург,.
Глазырин. В., С.. Допрос. осо // Следственные (процессуальнаяка, и особенности)., 2013. С., Петухова.В., Г. Личностные осужденных социально методы исследования..: Просвещение,.
Еникеев.И. судебной. М.: литература,.
Еникеев.И. и психология двух). Часть «Юридическая». Учебник..: Юридическая, 2013. М. Юридическая. М.,.
Зорин.А. контакт производстве. Гродно,
Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,.
Кертэс.Л. и основы. М.,.
Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,.
Леви.А. и показаний. М.,.
Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. .
Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М.,
Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013.
| По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол. Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании. Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными. Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые. Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда. Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие. Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по. Список источников литературы .Нормативные акты нормативные Конституция Федерации» всенародным 12 1993.) (с от декабря г., февраля, июля г.) / Законодательства. 2014. №. Ст. Гражданский Российской (часть) (ред. 03.2018. N-ФЗ) // законодательства. 2015. 29 I). 4394 кодекс Федерации 13 1996. N-ФЗ . от.08 г. 267) // Собрание РФ.. N (часть) ст. Уголовно кодекс Федерации 18 2001. N-ФЗ . от.08 г. 265) // Собрание РФ.. N (часть) ст. 2, учебная специальная Белкин.С. – следователь.., 2013. В. Юридическая. М.:-ДАНА,. Гусаков.Н., В. Следственная: Учебное. – Екатеринбург,. Глазырин. В., С.. Допрос. осо // Следственные (процессуальнаяка, и особенности)., 2013. С., Петухова.В., Г. Личностные осужденных социально методы исследования..: Просвещение,. Еникеев.И. судебной. М.: литература,. Еникеев.И. и психология двух). Часть «Юридическая». Учебник..: Юридическая, 2013. М. Юридическая. М.,. Зорин.А. контакт производстве. Гродно, Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,. Кертэс.Л. и основы. М.,. Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,. Леви.А. и показаний. М.,. Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. . Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М., Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013. | По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол. Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании. Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными. Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые. Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда. Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие. Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по. Список источников литературы .Нормативные акты нормативные Конституция Федерации» всенародным 12 1993.) (с от декабря г., февраля, июля г.) / Законодательства. 2014. №. Ст. Гражданский Российской (часть) (ред. 03.2018. N-ФЗ) // законодательства. 2015. 29 I). 4394 кодекс Федерации 13 1996. N-ФЗ . от.08 г. 267) // Собрание РФ.. N (часть) ст. Уголовно кодекс Федерации 18 2001. N-ФЗ . от.08 г. 265) // Собрание РФ.. N (часть) ст. 2, учебная специальная Белкин.С. – следователь.., 2013. В. Юридическая. М.:-ДАНА,. Гусаков.Н., В. Следственная: Учебное. – Екатеринбург,. Глазырин. В., С.. Допрос. осо // Следственные (процессуальнаяка, и особенности)., 2013. С., Петухова.В., Г. Личностные осужденных социально методы исследования..: Просвещение,. Еникеев.И. судебной. М.: литература,. Еникеев.И. и психология двух). Часть «Юридическая». Учебник..: Юридическая, 2013. М. Юридическая. М.,. Зорин.А. контакт производстве. Гродно, Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,. Кертэс.Л. и основы. М.,. Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,. Леви.А. и показаний. М.,. Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. . Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М., Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013. | |
Скачать 386.5 Kb.