Особую актуальность обстановка допроса приобретает в случае, когда свидетель затрудняется передать образы (представления), запечатленные в его памяти, подолгу раздумывает и подбирает подходящие слова. В этой связи следователь может заподозрить свидетеля в уклонении от дачи показаний, что приводит к развитию конфликтной ситуации на допросе.9
В тех случаях, когда свидетель отказывается от дачи показаний либо дает заведомо ложные показания, применяются тактические приемы, направленные на убеждение свидетеля в необходимости изменить занятую им позицию и дать полные и правдивые показания. Однако для того, чтобы решить вопрос о том, какие тактические приемы следует применять в сложившейся ситуации, необходимо тщательно выяснить причины, по которым свидетель уклоняется отдачи показаний или дает заведомо ложные показания.
Причинами такого положения могут быть:
страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого);
ложно понимаемое чувство товарищества;
стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;
негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.
Соответственно причинам избираются тактические приемы допроса, основанные на разъяснении свидетелю того, что:
подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет уличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности;
его показания имеют большое значение для установления истины по делу и разоблачения действительных преступников;
помогая раскрыть преступление, он помогает укреплению правопорядка и т.п.
В некоторых случаях тактически уместно бывает напоминание об уголовной ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звукозаписи, видеозаписи, демонстрации фотографий, предъявление вешественного доказательства и т.п.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д.
Если есть основания полагать, что свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний в связи с возможной его причастностью к совершенному преступлению, то допрос продолжать нет смысла. В данной ситуации требуется проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки возникшего предположения и определения истинного процессуального положения данного лица.
2.3. Недопустимость применения запрещенных тактических приемов при допросе свидетеля
Уголовный процесс и криминалистика сформулировали целый ряд требований к допустимости тактических приемов, особенно приемов допроса. Достижение тактической цели для следователей и оперативных работников связано не только с получением конкретного результата, но и с допустимостью средств его достижения. Тактические приемы и тактические комбинации:
не должны нарушать нормы уголовного процесса и нормы морали;
не должны оправдывать преступника;
не должны способствовать самооговору;
не должны быть основаны на физическом или психическом насилии, обмане, шантаже;
должны действовать избирательно;
приемы не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха;
должны учитывать возрастные особенности.10
Следственная практика знает немало примеров всевозможных нарушений при использовании недозволенных тактических приемов.
Так, для того, чтобы получить от жены правдивые показания о преступной деятельности мужа, оперативные работники решили его скомпрометировать в ее глазах. Когда она принесла передачу для мужа, содержащегося в следственном изоляторе, перед ней красивая молодая девушка также "передала" передачу на имя ее мужа. После этого жена обвиняемого дала показания,изобличающие супруга.
Ранее достаточно часто применялся прием с использованием фотомонтажа снимка глаза, в который вмонтировано изображение допрашиваемого. Тем самым следователь использовал в своих целях невежество обвиняемого.
Для получения правдивых показаний от старушки-жительницы отдаленного села в Полесье следователь использовал "прибор для определения правды"- фотоувеличитель.И здесь упор был сделан на использовании невежества допрашиваемой.
Одному из допрашиваемых следователь показал рапорт на имя министра внутренних дел Н.А.Щелокова: " Прошу разрешить допросить по первому разряду " - с "резолюцией" - " Согласен" и подписью.
Пример грубого психического насилия: в своем кабинете на четвертом этаже следователь открыл окно, предложил обвиняемому снять обувь и поставил ее на стул, стоявший у окна.
На вопрос обвиняемого - "Зачем ?" - ответил: "Отсюда уже двое убежали, ты будешь третьим".
Во время допроса обвиняемого, проводимого следователем прокуратуры, в соседнем кабинете его коллега хлестал ремнем по дивану. "Надеюсь, до этого не дойдет"- сказал следователь.
Пример обмана: для получения правдивых показаний следователь "договорился" с обвиняемым о привлечении его в качестве обвиняемого за неосторожное убийство и предъявил соответствующее постановление. На следующий день предъявил новое постановление с квалификацией тех же деяний как умышленного убийства.
Всегда достаточно широко применялся обман следователями обвиняемых и подозреваемых, связанный с обещаниями избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы; а также с составлением подложных процессуальных документов ("протоколов" допросов соучастников, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого по более тяжкому составу преступления и т.д.). Тактические приемы не должны провоцировать совершение новых преступлений. Так, по уголовному делу о растлении отчимом малолетней следователь вызвал на допрос ее мать в момент выписки дочери из больницы после аборта. Через несколько часов отчим и девочка были доставлены из дома для освидетельствования, зафиксировавшего у них признаки полового сношения,что позволило получить признательные показания .
В современной практике расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, были случаи фактического шантажа обвиняемых решением об освобождении их из под стражи, когда такое решение создавало для них угрозу расправы со стороны соучастников.
По одному из уголовных дел следователь, формально закончив допрос обвиняемого , вызвал его на откровенную беседу "без протокола", в которой обвиняемый достаточно полно рассказал о всех обстоятельствах совершения им преступления.
Следователь тайно записал этот разговор на диктофон. Суд не принял такое "доказательство". Однако, когда обвиняемый заявляет во время допроса о том, что об определенных обстоятельствах он расскажет "без записи в протокол" следователь не связан этими требованиями и может, даже обязан внести данную часть показаний в протокол допроса.
Возможность многих из указанных нарушений при применении тактических приемов в настоящее время исключаются вследствие участия защитников с момента задержания или привлечения в качестве обвиняемого. Тем не менее полностью устранить возможность рецидивов таких нарушений в настоящее время невозможно вследствие утраты в настоящее время профессионального ядра следственного аппарата. Важно понимать ущербность данных, полученных таким путем, и опасность компрометации и правоохранительных органов в целом, и системы доказательств, собранных при расследовании.
По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол.
Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании.
Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными.
Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые.
Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда.
Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие.
Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по.
Список источников литературы
.Нормативные акты нормативные
Конституция Федерации» всенародным 12 1993.) (с от декабря г., февраля, июля г.) / Законодательства. 2014. №. Ст.
Гражданский Российской (часть) (ред. 03.2018. N-ФЗ) // законодательства. 2015. 29 I). 4394 кодекс Федерации 13 1996. N-ФЗ . от.08 г. 267) // Собрание РФ.. N (часть) ст.
Уголовно кодекс Федерации 18 2001. N-ФЗ . от.08 г. 265) // Собрание РФ.. N (часть) ст.
2, учебная специальная
Белкин.С. – следователь.., 2013. В. Юридическая. М.:-ДАНА,.
Гусаков.Н., В. Следственная: Учебное. – Екатеринбург,.
Глазырин. В., С.. Допрос. осо // Следственные (процессуальнаяка, и особенности)., 2013. С., Петухова.В., Г. Личностные осужденных социально методы исследования..: Просвещение,.
Еникеев.И. судебной. М.: литература,.
Еникеев.И. и психология двух). Часть «Юридическая». Учебник..: Юридическая, 2013. М. Юридическая. М.,.
Зорин.А. контакт производстве. Гродно,
Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,.
Кертэс.Л. и основы. М.,.
Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,.
Леви.А. и показаний. М.,.
Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. .
Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М.,
Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013.
|
По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол.
Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании.
Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными.
Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые.
Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда.
Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие.
Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по.
Список источников литературы
Глазырин. В., С.. Допрос. осо // Следственные (процессуальнаяка, и особенности)., 2013. С., Петухова.В., Г. Личностные осужденных социально методы исследования..: Просвещение,.
Еникеев.И. судебной. М.: литература,.
Еникеев.И. и психология двух). Часть «Юридическая». Учебник..: Юридическая, 2013. М. Юридическая. М.,.
Зорин.А. контакт производстве. Гродно,
Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,.
Кертэс.Л. и основы. М.,.
Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,.
Леви.А. и показаний. М.,.
Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. .
Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М.,
Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013.
|
По из дел , формально допрос , вызвал на беседу протокола", которой достаточно рассказал всех совершения преступления. тайно этот на . Суд принял "доказательство". , когда заявляет время о , что определенных он "без в " следователь связан требованиями может, обязан данную показаний протокол.
Возможность из нарушений применении приемов настоящее исключаются участия с задержания привлечения качестве . Тем менее устранить рецидивов нарушений настоящее невозможно утраты настоящее профессионального следственного. Важно ущербность , полученных путем, опасность и органов целом, системы, собранных расследовании.
Допрос предварительном — это предусмотренных-процессуальным познавательных удостоверительных, выполняемых на должностными.
Общей допроса является от допра всех ему сведений обсто, при произошло событие, лицах, нему. Обеспечение ити информации одной важных, поскольку, даже он книю информации, всегда состоянии вспом некоторые.
Тактика свидетеля – процесс, которого получение о. Лицо, допрос, тактически допросить и из высказанной нужную, к. Это всегда.
Предложение все по может сделано путем свидетелю, какому он, либо форме о, свидетелем он. При допросе начать постановки вопроса. следует рассказ. По ходу задаваться вопросы разъясняться, те иные не к. По свободного могут заданы, дополняющие,, контрольные; могут доказательства получения об происхождении значении. свидетеля, чтобы возможность проверки. том выясняются: сообщенных, в с свидетель детали и или они быть; кто может допрошен, каких могут соответствующие.
Свидетелю следует вопросы, от не фактических, а, предположений т. Это относится к, когда или опыт, опираясь обобщенную тех иных, сделать вывод,, о транспортного ("от -"), системе, из произведен, и.д. то время,, например, качестве вывод о у сотрясения мозга, лишь визуально реакции на предмета него глазами. выяснении служебной определенных свидетелю, ссылается нарушения порядка, вопросы нормативных, регулирующих деятельность, о, какие их нарушены. затем путем документов. наличии с данными (заявлениями,) лица вновь показаниями, также этими и доказательствами вопросы выяснения противоречий. - это распространенное действие. показывают , в около% протокольных уголовных составляют допроса. производство следователи примерно% своего времени. это информационной каждого взятого , его ценностью. качества этого следственного зависит дальнейшего по.
Список источников литературы
.Нормативные акты нормативные
Ильченко.И. проблемы тактики. –, 2014. К. Основные и положения обвиняемого.-Ата,.
Кертэс.Л. и основы. М.,.
Комиссаров.Н., правовые нравственные следственной . – Саратов,.
Леви.А. и показаний. М.,.
Лукашевич.Г. общения с отдельных действий. , 2013. С., Степанов.А. допроса предварительном и суде.., 2014. Н. Допрос советском судопроизводстве., 2013. С. Психологические допроса // Юридическая. 2014. .
Печерский.В. программы на и следствии.., 2015. А. Судебная для. М.,
Тетерин.С.; Е. Возбуждение расследование дел. , 2013. - процессуальное РФ: / Под. П. Лупинской. ., 2014. процесс: / Под. Гуценко.Ф.,., 2014. Ю. Юридическая: Учебник. ., 2013.
| Заключение
Допрос на предварительном следствии — это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых уполномоченными на это должностными лицами.
Общей задачей допроса свидетеля является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Обеспечение полноты и достоверности получаемой информации является одной из важных задач, поскольку допрашиваемый, даже если он стремится к изложению правдивой информации, не всегда в состоянии сразу вспомнить некоторые обстоятельства.
Тактика допроса свидетеля – сложный процесс, плодом которого является получение информации о деле. Лицо, производящее допрос, должно тактически грамотно допросить свидетеля и вычленить из всей высказанной информации нужную, относящуюся к делу. Это не всегда получается.
Предложение рассказать все известное по делу может быть сделано либо путем сообщения свидетелю, по какому делу он вызван, либо в форме напоминания о событии, свидетелем которого он был. При повторном допросе можно начать с постановки конкретного вопроса.
Вначале следует свободный рассказ свидетеля. По его ходу могут задаваться уточняющие вопросы или разъясняться, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа могут быть заданы уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы; могут предъявляться доказательства для получения показаний об их происхождении и значении.
Показания свидетеля детализируются, чтобы облегчить возможность их проверки. В том числе выясняются: источники сообщенных сведений, в связи с чем свидетель запомнил детали события и как или чем они могут быть подтверждены; кто еще может быть допрошен, в каких документах могут быть соответствующие сведения.
Свидетелю не следует ставить вопросы, требующие от него не сообщения фактических данных, а мнений, предположений и т.п. Это не относится лишь к случаям, когда профессиональный или жизненный опыт позволяет, опираясь на обобщенную характеристику тех или иных признаков, сделать мотивированный вывод, например, о скорости транспортного средства ("от - до"), системе оружия, из которого произведен выстрел, и т.д. В то же время, недопустим, например, в качестве доказательства вывод свидетеля о наличии у потерпевшего сотрясения головного мозга, исходя лишь из визуально наблюдавшейся реакции последнего на движение предмета у него перед глазами.
При выяснении обстоятельств служебной деятельности определенных лиц свидетелю, который ссылается на нарушения установленного порядка, ставятся вопросы о нормативных актах, регулирующих данную деятельность, и о том, какие именно их требования нарушены. Показания затем проверяются путем истребования документов.
При наличии противоречий с ранее данными показаниями (заявлениями, объяснениями) лица и вновь данными показаниями, а также между этими показаниями и другими доказательствами ставятся вопросы для выяснения причин противоречий.
Допрос - это самое распространенное следственное действие. Как показывают исследования, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса. На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса , его гносеологической ценностью.
От качества проведения этого важного следственного действия зависит успех дальнейшего расследования по делу.
|
Скачать 386.5 Kb.