Международное коммерческое право. Е. Г. Шаблова о. В. Жевняк
 Скачать 1.12 Mb.
|
|
1.2. Источники международного коммерческого (торгового) права В юридической доктрине под источниками права подразумевают формы, в которых выражены нормы права. Необходимо обратить внимание на двойственный характер источников международного коммерческого (торгового) права: все источники можно объединить в две группы: национальные и международные источники. К национальным источникам относятся источники права, прини- маемые органами государственной власти внутри государства, а так- же применительно к некоторым видам источников – санкциониро- ванные государством (речь идет, например, об обычаях, которые при- знаются в некоторых государствах источниками национального пра- ва). Основными видами таких источников являются нормативно- правовые акты, судебные прецеденты, правовые обычаи. Нормативно-правовой акт – это официальный документ установ- ленной формы, принятый уполномоченным органом власти в преде- лах своей компетенции с соблюдением установленной процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Нормативно- правовой акт является основным источником российского права. Соответственно применительно к Российской Федерации нацио- нальными источниками международного коммерческого (торгового) права являются Конституция РФ, федеральные законы, указы Прези- дента РФ, постановления Правительства РФ, акты иных федеральных органов исполнительной власти, регулирующие отношения, связан- ные с международной коммерческой деятельностью. Например, Гражданский кодекс РФ, раздел VII «Международное частное право», а также нормы Гражданского кодекса, регулирующие сделки, догово- ры, обязательства, при условии, что к данному виду международных частноправовых коммерческих отношений будет применяться рос- сийское право; Кодекс торгового мореплавания, Основы законода- тельства о нотариате, Федеральные законы «О международном ком- мерческом арбитраже», «О государственном регулировании внешне- торговой деятельности», «О валютном регулировании и валютном контроле», «Об иностранных инвестициях в РФ». 13 Судебный прецедент – решение суда по конкретному делу, кото- рое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. В Российской Федерации с формальной точки зре- ния акты судов не являются источниками российского права, однако акты Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитраж- ного Суда Российской Федерации с разъяснениями по вопросам су- дебной практики (постановления пленумов указанных судов, обзоры судебной практики, утвержденные президиумами), акты Конституци- онного Суда Российской Федерации по толкованию Конституции яв- ляются официально признанными актами и учитываются при разре- шении споров. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которыми какие-либо нормативно-правовые акты при- знаются неконституционными, наиболее близки к понятию источни- ков права. В этой связи хотелось бы отметить и то, что суды Российской Фе- дерации обязаны руководствоваться толкованиями Европейской кон- венции о защите прав человека и основных свобод, изложенных в решениях (постановлениях) Европейского Суда по правам человека (согласно ст. 15 Конституции РФ, законам о ратификации положений и протоколов Европейской конвенции о защите прав человека и ос- новных свобод). Для определения понятия правового обычая обратимся к ст. 5 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обычай признан источ- ников российского гражданского права: это «сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило пове- дения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо доку- менте». Важным моментом является то, что обычай имеет вспомога- тельное значение при регулировании отношений, так как он применя- ется только при наличии пробела в нормативно-правовых актах и от- сутствии регулирования по требуемому вопросу в договоре, заклю- ченном между участниками отношений. Таким образом, договор, хо- тя и не является источником права, по юридической силе находится выше обычая. Кроме того, в некоторых странах (в основном англо-саксонской и мусульманской систем права) источником права признается правовая доктрина, т. е. научные положения. Обычно они используются в ка- 14 честве источника права при наличии пробела в нормативно-правовых актах и отсутствии судебного прецедента. Под правовой доктриной понимают чаще положения из работ известных ученых. Например, в Великобритании при отсутствии закона и судебного прецедента для решения спора прибегают к мнениям наиболее известных ученых- юристов (главным образом прошлого), например, трудам Блэкстона («Комментарии законов Англии», 1765 г.), Коука («Правовые инсти- туты Англии», 1628 г.), Фостера («Решения королевских судов», 1763 г.), а также Дж. Локка, Дж. Милля, Э. Берка, А. Дайси и др. Гражданский кодекс Швейцарии содержит правило о возможности разрешать спор, основываясь на положениях работ наиболее извест- ных специалистов в области гражданского права в случаях пробела в законодательстве. В России правовая доктрина не признается источ- ником права. К международным источникам международного частного права относятся международные договоры и международные обычаи. Международный договор – это соглашение, заключаемое РФ с иностранным государством или международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом. В РФ международные договоры являются составной частью правовой си- стемы и имеют прямое действие и приоритет перед национальным законодательством (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах» международные договоры подлежат ратификации, если их исполнение требует изменения действующего законодательства, принятия новых федеральных законов или уста- навливающие иные правила, чем предусмотренные законом. Россия объявила о своем правопреемстве по всем международным договорам СССР, причем это правопреемство носит особый характер, не исключающий правопреемства в отношении этих договоров дру- гих независимых государств, возникших на территории СССР. Можно выделить следующие виды международных договоров: двусторонние договоры (например, о торговле, правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, о поощрении и взаим- ной защите капиталовложений, о международном транспортном со- общении, о взаимной охране авторских прав и др.) и многосторонние 15 договоры (конвенции), которые в свою очередь могут иметь общий или региональный характер. Международные конвенции разрабатываются в рамках междуна- родных организаций. Применительно к сфере международного ком- мерческого (торгового) права необходимо в этой связи отметить дея- тельность таких международных организаций, как Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Гаагская конферен- ция по международному частному праву, Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА). Международный обычай – сложившееся и широко применяемое в сфере международной жизни правило поведения, не обязательно имеющее письменную форму. Международная торговая палата (МТП) и другие международные организации публикуют результаты обобщения обычаев, сборники обычаев, например, Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов ИНКОТЕРМС, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов, Унифицирован- ные правила по инкассо. Рассматривая источники международного коммерческого (торго- вого) права, нельзя обойти вниманием такую категорию, как lex mercatoria (в переводе с латинского – торговое право). Несмотря на существующую дискуссию по поводу юридической природы и со- держания этого определения, в большинстве случаев под ним пони- мается совокупность негосударственных регуляторов внешнеэконо- мических операций, основная идея которых заключается во вненаци- ональном регулировании, а также возможности саморегулирования. В понятие lex mercatoria включают различные по своей юридиче- ской природе категории, такие как общие принципы права, междуна- родные договоры, международные торговые обычаи (т. е. то, что бы- ло рассмотрено выше как виды источников международного коммер- ческого (торгового) права), а также типовые контракты на отдельные виды товаров, факультативные общие условия поставок, арбитраж- ные регламенты, кодексы поведения, рекомендательные акты между- народных организаций. Таким образом, это понятие включает не только элементы системы права (правового регулирования), но и иные элементы, относящиеся к более общей категории – социальному регулированию отношений. 16 1.3. Унификация как тенденция развития норм международного коммерческого (торгового) права Унификация («unification») – приведение чего-либо к единой си- стеме, форме, единообразию 1 . Рассмотрим причины возникновения и развития унификации в сфере международного коммерческого (тор- гового) права. Следует выделить несколько групп причин. К первой группе мож- но отнести общеэкономические и общеполитические причины: 1) наличие мирного сосуществования между нациями, возмож- ность реализации торгово-экономических отношений; 2) развитие сотрудничества непосредственно между хозяйствую- щими субъектами различных государств, движение капиталов и граждан, рост числа и диверсификация экономических отношений; 3) осознание невозможности находиться в изоляции; 4) противоречия между интернациональным характером отноше- ний, складывающихся в результате сотрудничества, и внутринацио- нальным способом их регулирования. Во второй группе рассмотрим юридические причины: 1) множественность правовых систем в мире, имеющих серьезные различия; 2) недостаточность имеющихся в современном мире способов и инструментов разрешения спорных вопросов коллизионным мето- дом; 3) неспособность достичь единообразного урегулирования путем использования «внегосударственных источников»; 4) потребность в наличии общего режима в рамках мирохозяй- ственных связей по наиболее часто встречающимся коммерческим сделкам. Анализ исторического развития движения к унификации позволяет выделить несколько периодов. Так, К. Шмиттгофф выделяет три ста- дии развития права международной торговли 2 : 1 стадия – средние века, период, в течение которого возникла международная торговля и инструмент ее регулирования – law mer- 1 Зенович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений. М.,1998. С. 493. 2 Schmitthoff C. The Unification of the law of international trade. P. 105–106. 17 chant (право купцов, торговцев) как набор торговых обычаев, регла- ментировавших деятельность купцов; 2 стадия – началась с инкорпорации (лат. incorporatio – включение в свой состав, присоединение) 3 торгового права в национальные пра- вовые системы, что осуществлялось в каждой стране отдельно, в раз- ное время и по разным основаниям; 3 стадия – период унификации права международной торговли на международном уровне, означающий, по словам упомянутого иссле- дователя, возникновение нового law merchant, которое отражает меж- дународный дух сотрудничества. Р. Давид строит иную периодизацию развития права международ- ной торговли. Пограничным критерием он избирает XIX век, когда, по его утверждению, завершился процесс национальной унификации и возникло движение за унификацию международную. В 1873 г. Институт международного права, основанный в Генуе двадцатью учеными-международниками, предусмотрел в программе своей деятельности осуществление международного сотрудничества с целью гармонизации и кодификации международного частного пра- ва. Для ее реализации было принято решение о подготовке проектов общего договора и специальных договоров по отдельным вопросам международного права. Первая Гаагская конференция по международному частному праву открылась 12 сентября 1893 г., в ней приняли участие 13 государств Европы. За более чем 100-летний период деятельности Гаагской конфе- ренции по международному частному праву были приняты 32 между- народные конвенции по широкому кругу вопросов международного частного права. Важным результатом явилось принятие 16 унифициро- ванных актов в сфере коллизионного права. Гаагская конференция сосредоточила внимание на двух группах вопросов, что позволило су- щественно продвинуться в направлении поиска эффективных форм правового регулирования: определение статуса гражданина в междуна- родном частном праве; правовое регулирование международного тор- гового оборота. В 1966 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о со- здании комиссии ООН по праву международной торговли 3 Зенович Е. С. Словарь иностранных слов и выражений. М.,1998. С. 493. 18 (ЮНСИТРАЛ). Основные задачи комиссии состояли в подготовке, содействии принятию новых международных конвенций, типовых за- конов и единообразных законов. Важным результатом работы ЮНСИТРАЛ следует считать то, что был предложен новый метод унификации, завоевавший признание государств, а именно – метод разработки типовых законов (первым из них является Типовой закон о международном коммерческом арбит- раже 1985 г.), таким образом, ЮНСИТРАЛ обогатила практический инструментарий унификации. Подобным примером является приня- тие модельных законов. Так, 17 февраля 1996 г. на седьмом пленар- ном заседании межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ был принят Модельный Гражданский кодекс, тоже пример со- временной унификации. ЮНСИТРАЛ была образована по решению Генеральной Ассам- блеи ООН в 1966 году как механизм, с помощью которого Организа- ция Объединенных Наций получила бы возможность играть более ак- тивную роль в уменьшении или устранении препятствий для развития торговли, вызываемых различиями в национальном праве, регулиру- ющем международную торговлю 4 . Комиссия состоит из 36 госу- дарств-членов, которые избираются Генеральной Ассамблеей сроком на шесть лет. Членство в Комиссии построено таким образом, чтобы всегда были представлены различные географические регионы и ос- новные экономические и правовые системы современного мира 5 Предметные сферы, в которых Комиссия осуществляла и про- должает осуществлять унификационную работу, включают меж- дународную куплю-продажу товаров и связанные с ней сделки, меж- дународную перевозку грузов, международный коммерческий арбит- раж и примирительные процедуры, государственные закупки, дого- воры на капитальное строительство, международные расчеты, элек- тронную торговлю, трансграничную несостоятельность. Одним из первых документов в области правового регулирования отношений по международной купле-продаже ЮНСИТРАЛ была подготовлена Конвенция об исковой давности в международной куп- 4 Резолюция ГА 2205 (XXI) от 17 декабря 1966 года 5 На протяжении всего периода деятельности ЮНСИТРАЛ в ее состав входил СССР, а с 1992 г. – Российская Федерация. 19 ле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.). Эта Конвенция была допол- нена Протоколом, принятым в 1980 г., в связи с принятием Конвен- ции ООН по международной купле-продаже. Конвенция по исковой давности вместе с Протоколом вступила в силу 1 августа 1988 г. Не- смотря на то что Российская Федерация не является участником данной Конвенции, этот документ имеет определенное правовое значение для российских участников внешнеэкономической дея- тельности, когда они заключают договоры купли-продажи с пред- приятиями из стран, которые участвуют в Конвенции и чье право подлежит применению в конкретном случае к таким договорам либо в силу коллизионного права, либо в результате выбора самих сторон. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи това- ров (Вена, 1980 г.),разработанная в рамках ЮНСИТРАЛ, содержит всеобъемлющий свод правовых норм, регулирующих заключение договора международной купли-продажи товаров, обязательства продавца и покупателя, средства правовой защиты при нарушении договора и иные аспекты договорных отношений. Конвенция всту- пила в силу 1 августа 1988 г. (в отношении Российской Федерации Конвенция действует с 1 сентября 1991 г.). Конвенция имеет большое практическое значение для сферы международной торговли, поскольку обладает значительным чис- лом участников (более 70), среди которых находятся и государства – основные торговые партнеры Российской Федерации. Конвенция не решает исчерпывающим образом проблем, возникающих при осу- ществлении операций по международной купле-продаже, однако она существенным образом облегчает процесс заключения и ис- полнения договоров, уменьшая число коллизий, которые могут воз- никать из-за различий в национальном регулировании. В сфере унификации правового регулирования международных перевозок ЮНСИТРАЛ подготовлены два весьма важных для данной области международного экономического сотрудничества акта. Первый из них – это Конвенция ООН о морской перевозке грузов, принятая в Гамбурге в 1978 г. Эту Конвенцию по традиции, сложившейся в отношении других международных актов и обла- сти торгового мореплавания, часто называют также «Гамбургские правила». Данная Конвенция устанавливает унифицированное ре- гулирование для прав и обязанностей грузоотправителей, перевоз- 20 чиков и грузополучателей по договору морской перевозки грузов. Конвенция вступила в силу 1 ноября 1992 г. Россия не является участником Конвенции. Вместе с тем она имеет немалое значение и для российских участников внешнеэкономической деятельности и морских перевозчиков, поскольку дает представление о совре- менных тенденциях в развитии правового регулирования отноше- ний между грузовладельцами и перевозчиками. Вторым унифицированным документом, относящимся к обла- сти международных грузовых перевозок, является Конвенция ООН об ответственности операторов транспортных терминалов, кото- рая была принята в 1991 г. в Вене. В области международной унификации правового регулиро- вания государственных закупок Комиссией был разработан и принят в 1994 г. Типовой закон о закупках товаров (работ) и услуг. Цель принятия Типового закона – дать возможность госу- дарствам, совершенствующим свое национальное законодательство в данной области, учесть уже накопленный опыт международного правового регулирования. В феврале 1988 г. было опубликовано Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по составлению международных контрактов на строи- тельство промышленных объектов. В области международных расчетов наиболее заметным доку- ментом, подготовленным Комиссией, является Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых век- селях (Нью-Йорк, 1988 год). Конвенция применяется, если стороны используют для расчетов особую форму оборотного документа (ценной бумаги), содержащую указание, что этот документ под- чиняется правилам указанной Конвенции ЮНСИТРАЛ. Конвенция пока еще не вступила в силу, поскольку отсутствует необходимое для этого число ее участников. Другим документом, относящимся к сфере международных рас- четов, который был разработан ЮНСИТРАЛ, является Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 год). Также как и предыдущая, данная Конвенция в настоящее время еще не вступила в силу и открыта для присоединения. К области международных расчетов относятся также и два других документа, принятых ЮНСИТРАЛ, но имеющих иной правовой ха- 21 рактер. Речь идет о Правовом руководстве по электронному переводу средств(1987 г.) и о Типовом законе о международных кредитовых переводах (1992 г.). Отвечая потребностям учета современных методов междуна- родных коммерческих сделок, в 1996 г. ЮНСИТРАЛ был принят Типовой закон по электронной торговле. В 1997 г. Комиссия приняла Типовой закон о трансграничной несостоятельности. К 2001 г. была принята Конвенция о международной уступке деби- торской задолженности. Принятые ЮНСИТРАЛ Единообразные правила об электронных подписяхосновное внимание сосредоточивают на вопросах подпи- сей в цифровой форме с учетом складывающейся практики элек- тронной торговли и того нейтрального с точки зрения носителей информации подхода, который взят за основу в Типовом законе ЮНСИТРАЛ об электронной торговле. На протяжении более полувека весьма заметное место в области создания единообразного регулирования гражданско-правовых от- ношений, развитие которых в первую очередь было связано с ин- тенсификацией международного экономического сотрудничества, занимал Международный институт унификации частного права – УНИДРУА.Создание в 1926г. Института стало результатом призна- ния мировым сообществом того обстоятельства, что различия в пра- вовых нормах, действующих в разных государствах, являются серь- езным препятствием для успешного развития международного об- щения и достижения лучшего взаимопонимания между людьми и государствами. Институт, будучи межгосударственной организацией, на протя- жении многих лет традиционно осуществлял деятельность по пра- вовой унификации путем разработки единообразных норм в виде проектов международных конвенций. Как известно, такие между- народные инструменты должны применяться приоритетно по отно- шению к внутригосударственному праву после того, как документ будет принят заинтересованным государством в соответствии с действующим там конституционным порядком. Вместе стем наблюдаемое в последнее время отсутствие у государств большой заинтересованности в быстром включении в 22 свое законодательство международных правовых инструментов и связанное с этим увеличение продолжительности периода вступле- ния в силу международно-правовых документов сделало весьма популярными и перспективными иные формы унификации. Особенно это заметно в тех областях правового регулирования, где наличие международного акта, имеющего юридически обяза- тельный характер, не представляется имеющим существенное значение для создания необходимого единообразного правового режима международных отношений, в частности при регулирова- нии правоотношений, возникающих из международных коммер- ческих сделок. За годы своей деятельности Институт подготовил более 70 проектов и исследований в области унификации частного права, многие из которых стали действующими международными инстру- ментами. Среди наиболее актуальных для международного торго- вого оборота достижений УНИДРУА могут быть названы следую- щие документы. В 1983 г. была открыта для подписания Конвенция о предста- вительстве в международной купле-продаже товаров (Женевская конвенция). В 1988 г. в Оттаве были приняты две конвенции УНИДРУА: «О международной финансовой аренде (лизинге)» и «О международном факторинге».Работа над конвенциями велась специально созданной для этого рабочей группой, в которой были представлены юристы из разных стран. В 1994 г. Институтом была завершена многолетняя работа над проектом документа, получившего название Принципы меж- дународных коммерческих договоров УНИДРУА 6 .Данный документ является сводом норм, которые традиционно составляют общую часть договорного права. Формулирование норм, включенных в этот свод, осуществлялось на основе анализа юридической доктрины и действующего законодательства, включая практику его примене- ния, и выявления наиболее приемлемых общих подходов, имею- щихся в различных национальных правовых системах. Важная роль 6 Принципы международных коммерческих договоров. М, 1996. 23 при этом была отведена учету современных потребностей унифи- цированного регулирования торговых сделок, заключаемых в про- цессе международного коммерческого оборота. В соответствии с основным замыслом указанные правовые нормы подлежат применению в случае, если стороны согласились, что их договор будет регулироваться этими Принципами, и сде- лали на них соответствующую ссылку в своем договоре. Одновре- менно предусмотрено, что их применение также возможно, когда стороны согласились, что их договор будет регулироваться общими принципами права, lех теrcatoriа или аналогичными положе- ниями. Такая практика стала довольно частой при заключении международных коммерческих договоров, поскольку контрагенты часто не желают, чтобы их сделка, имеющая международный ха- рактер, регулировалась нормами какого-либо отдельного госу- дарства. С этой точки зрения, возможность применения Принципов УНИДРУА в такой ситуации значительно повышает правовую определенность и уверенность сторон в части содержания их взаим- ных обязательств. Кроме указанных случаев Принципы УНИДРУА могут исполь- зоваться для решения вопроса, возникающего в случае, когда ока- зывается невозможным установить соответствующую норму при- менимого права, а также для толкования и восполнения меж- дународных унифицированных правовых документов. Проведенный Институтом анализ использования на практике Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, которые были изданы на нескольких языках, помимо официально- го текста на английском и французском, показал весьма положитель- ные результаты. Некоторые нормативные решения, содержащиеся в Принципах, нашли свое применение в области разработки нового гражданского законодательства в ряде стран, включая Российскую Федерацию, в научных и образовательных программах. Они довольно широко используются в качестве справочного материала в процессе переговоров при заключении международ- ных коммерческих договоров, а также как источник норм, подле- жащих применению для регулирования взаимных прав и обязанно- стей по договоренности контрагентов. Отмечены неоднократные слу- 24 ч а и ссылок на Принципы УНИДРУА в обоснование решений су- дебной практике ряда стран, а также в международной арбитражной практике. Другой публикацией УНИДРУА, направленной на унификацию решения правовых проблем международных коммерческих сделок, стало Руководство по организации международной сети коммерческой концессии (франчайзинга).Значительный интерес к названному Руководству, отражающему современную практику заключения та- ких соглашений, расширяющуюся с каждым годом во всем мире, проявляют как юридические круги, так и представители промыш- ленности и торговли в различных странах мира. Особенно сильная потребность в унификации возникает в период, когда значительно возрастают объем и значение международных эко- номических связей, происходит процесс экономической и политиче- ской интеграции, образуются международные экономические союзы. Унификация может осуществляться в пределах какого-либо региона. Например, Скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Дания, Фин- ляндия, Исландия), начиная с конца прошлого века приняли ряд уни- фицированных законов по многим вопросам торгового права. Регио- нальный характер носят в настоящее время и унификационные меро- приятия, проводимые в странах ЕС. На современном этапе для унификации частного права стало более характерным то, что она выходит далеко за пределы какого-либо одного региона. Стремление достичь единообразного регулирования определенных отношений приобретает различные формы. Наиболее распространенным способом унификации является заключение меж- дународной конвенции. Достигнутая в результате использования это- го способа унификация права основывается на международных обя- зательствах государств-участников такой конвенции. Чаще всего создается ситуация, когда нормами конвенции регулируются только отношения, связанные с международным оборотом, в котором участ- вуют субъекты из стран-участниц соответствующей международной конвенции, и не затрагиваются правовые нормы, касающиеся отно- шений внутри стран. В условиях глобализации международных экономических отно- шений унификация правового регулирования международных торго- вых сделок продолжает оставаться одной из актуальных проблем 25 международного экономического сотрудничества. Существование в национальных правовых системах различий в регулировании сделок весьма серьезно осложняет процесс заключения и исполнения меж- дународных коммерческих договоров. Устранение этих препятствий, создание единообразного правового режима, его унификация должны объективно способствовать эффективному развитию международной торговли. В конце XX в. начался новый период унификации, который харак- теризуется снижением роли международно-правовой унификации и развитием автономной системы регулирования отношений из между- народных коммерческих контрактов 7 В научной литературе появление нового периода унификации объ- ясняется таким экономическим феноменом, который именуется «гло- балистика» или «глобализация экономики». В литературе даются раз- личные определения (или называются признаки) такого феномена. Следует согласиться с тем, что основной признак глобализации со- стоит в приобретении экономикой характера не интернациональной, а глобализированной; в значительном снижении роли государства в осуществлении транснациональной экономической деятельности и ее приспособлении к потребностям мирового экономического взаимо- действия. По утверждению Н. Г. Вилковой, «за государствами сохраняется активная роль в развитии Всемирной торговой организации, основ- ной целью которой является создание единых условий осуществления торговли» 8 и предоставления услуг во всемирном масштабе. Данный период находится в начальной фазе развития. В отличие от третьего периода унификации, результатом которого являлось конвенциональное международно-правовое регулирование междуна- родных коммерческих контрактов, настоящему (четвертому) периоду соответствует метод разработки неконвенционной унификации, стан- дартизации, результатом которого является глобализованное право международных контрактов. 7 Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М. : Статут, 2002. С. 52–61. 8 Там же. С. 53–54. |