дебаты краеведение. дебаты резолюции. Единовластное и безусловное правление одного лица или одной политической силы
 Скачать 59.52 Kb.
|
|
Диктатура — единовластное и безусловное правление одного лица или одной политической силы. Современная диктатура — ничем не ограниченное правление авторитарного или тоталитарного типа, сохранившееся в ряде стран Азии, Африки, Восточной Европы и Латинской Америки. Эффективная форма государственного управления — форма управления, при которой в государстве обеспечивается устойчивое развитие экономики и промышленности в определенные период времени. Основные принципы эффективности формы государственного управления: скорость принятия решений; принятие решений с наименее негативными последствиями для государства; изменение экономических и социальных показателей в динамике. В 1921 г. была опубликована книга Карла Шмитта «Диктатура». Диктатуры тогда становились распространенным явлением. В политической риторике наших дней принято говорить о диктаторских режимах, отождествляя их с тиранией — правлением самовластным, жестоким и беззаконным. Последнее означает, что диктатор пришел к власти каким-то иным образом, отличным от обычной политической рутины, и не уйдет в положенный срок, потому что и сроки положены рутиной, правила которой прописаны более или менее четко. Диктатор же прерывает течение повседневности, нарушает правила. Введение диктатуры не предусматривается конституциями стран, задающими тон в политической риторике. Вот почему ни одно правительство сегодня не станет именовать себя диктаторским и негативно отреагирует на публичное отождествление собственной суровой власти с диктатурой. Но многие десятилетия XX в. "диктатура" — не только риторический троп, но и технический термин: подобно тому, как биржу называют биржей, а войну – войной, диктатуру называют диктатурой, и хотя традиция отождествления диктатуры и тирании насчитывает сотни лет, это не смущает и не останавливает новых диктаторов. Шмитт пишет о том, что диктатура оказывается неким средством, техникой политического действия. Иначе говоря, диктатура, понимаемая как особого рода техника власти или собственно власть особого рода, как таковая – бессодержательная (то есть не имеющая в самой себе ни права, ни морального смысла, ни цели), но только эффективная, есть важнейший политический феномен, нечто имманентно присущее политике, хотя и не всегда явленное в ней. Диктатура как техника чрезвычайного положения позволяет усмотреть самую суть политического действия. В 1980-х пали диктаторские режимы, благодаря в основном ненасильственному неповиновению людей в Эстонии, Латвии и Литве, Польше, Восточной Германии, Чехословакии и Словении, Мадагаскаре, Мали, Боливии и Филиппинах. Ненасильственное сопротивление приблизило демократизацию в Непале, Замбии, Южной Корее, Чили, Аргентине, Гаити, Бразилии, Уругвае, Малави, Таиланде, Болгарии, Венгрии, Заире, Нигерии и в различных странах бывшего Советского Союза (сыграв важную роль в победе над попыткой переворота сторонников старого режима в августе 1991 г). Кроме того, за последние годы массовое политическое неповиновение появилось в Чили, Бирме и Тибете. Хотя такая борьба не положила конец правящей диктатуре или оккупации, она показала зверскую природу данных репрессивных режимов мировому сообществу и дала населению ценный опыт этой разновидности борьбы. Падение диктатуры в вышеназванных странах, естественно, не решило всех остальных проблем общества: нищета, преступность, бюрократическая волокита и разрушение окружающей среды часто являются наследием жестоких режимов. Однако свержение репрессивных режимов свело к минимуму страдания жертв гнета и открыло путь к перестройке общества на основе более широкой политической демократии, личных свобод и социальной справедливости. Примерами современных диктатур могут являться такие страны, как Куба, Китай, КНДР, Беларусь или Венесуэла. В данной теме мы будем говорить о диктатуре как о форме политического управления. Следственно перед сторонами стоит задача отражать эффективность или её отсутствие у диктатуры. Правительство может ссылаться на диктатуру как на форму государственного управления, позволяющую эффективно осуществлять политический менеджмент, решать политические задачи государства внутри страны и за его пределами и своевременно реагировать на вызовы современного мира. Так как именно в условиях диктатуры государство готовы быстро реагировать на любые изменения и развивать промышленность с наукой самыми скорыми темпами. Оппозиция, в свою очередь, должны доказывать не способность диктаторских режимов эффективно решать возложенные на него политические задачи, не способность диктатуры адекватно и своевременного реагировать на изменение обстановки и должны доказать пагубность такого явления, как диктатура. К тому же, стороне оппозиции выгодно указать на то, что именно в условиях диктатуры случаются массовые репрессии и остальные нарушения гражданских прав и свобод. Примеры резолюций для дебатов: Эта Палата считает, что диктатура — это эффективная форма государственного правления. ЭПСЧ на вас нет Сталина. ЭПСЧ диктатура — это справедливая форма государственного правления. ЭПСЧ и демократия - это диктатура (на примере доктрины Монро). ЭПСЧ диктатура – лучшая форма правления для развивающихся стран. Любая власть развращает, но абсолютная власть развращает абсолютно. - Джон Дальберг-Актон, английский историк и политик. В начале своего пути диктаторы могут принимать экономические и социальные решения в жизни страны, но со временем они начинают заниматься исключительно репрессиями, уничтожая оппозицию и всех неугодных. При императоре Бокассе I репрессии дошли до абсурда, когда были расстреляны или забиты камнями в тюрьме около 100 школьников, несогласных с политикой лидера. И это уже не говоря про репрессии взрослых людей. Тщеславие и эгоцентризм диктаторов со вренем также растут, в результате чего они приобретают все больше и больше роскоши за государственный счет. Они одаривают подарками своих друзей и родственников за счет налогов. Они способны манипулировать судебной системой в своих собственных интересах. Ну и, наконец, последняя черта характера сильных диктатур - застой. Диктаторы могут совершать какие-то изменения в стране в начале своего пути, но потом они ничего не делают и никак не адаптируются под нужды своих граждан. Сказать, что лучше - слабая демократия или сильный тоталитаризм однозначно нельзя, поскольку слабая демократия означает слабые демократические институты. Когда страна, вроде бы, понимает, что демократия - самый современный политический строй, но никогда при нем не жила и не знает каково это. Президенты таких республик всегда склонны превышать свои полномочия. Примером подобной системы может быть Путинская Россия. Но тем не менее, жить при диктаторе, власть которого основывается на пропаганде и голосах избирателей все же безопаснее и легче, чем при том, чья власть стоит на армии, репрессиях и терроре. Так что мой ответ - слабая демократия лучше в большинстве случаев. Но есть исключения, например, Мухаммед ибн Салман, наследный принц Саудовский Аравии, существенно расширяет права женщин в своей стране и пытается свести ее ультраконсерватизм к умеренному исламу. Впрочем, еще неизвестно, что там будет в будущем. Что такое демократия? В переводе с греческого, данный термин означает «власть народа». Демократия — это политический режим, которому свойственное коллективное принятие решений с равным воздействием участников на весь исход процесса, или воздействие на той стадии на котором он находиться. Правда говоря, данный метод воздействия применим практически к любым общественным структурам, но на сегодняшний день его самым важным органом является государство, потому как именно государство обладает наибольшим количеством власти. Чтобы понять, что такое демократия, ознакомьтесь со следующими признаками, где она применима, если говорить обо всем государстве: Народ назначает лидеров, которые будут управлять населением и страной в целом путем честных и состязательных выборов. Именно народ есть и будет единственным легитимным источником власти. Народ осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов. Именно при демократии принято считать, что власть не может быть захвачена силой, и она не дана высшими силами, например Богом, а принадлежит если одному источнику — народу. Данный политический режим, берет начало еще с древней Греции и древнего Рима, но по-настоящему его применили ко всей стране только в 1776 году в США. Для демократии характерны следующие признаки: полное признание и провозглашение прав и свобод человека; принятия решений коллективно; возможность избрания органов власти и управления, должностных лиц своим избирателем; гласность в деятельности государства. Плюсы и достоинства демократии Демократия — это такая форма политической организации, при которой народ и выдвигает, и принимает, и исполняет все законы, решения. Демократия обладает множеством достоинств: 1) Данная форма организации жизни общества обеспечивает эффективный контроль над политическими институтами и должностными лицами, а также предупреждает злоупотребление властью и не допускает отрыва правящей стороны от народа. 2) Демократия представляет из себя такую форму организации власти, при которой голос каждого человека будет не просто услышан, а принят во внимание и будет иметь свой вес в принятии решений. 3) Полагается, что при репрезентативной демократии гарантируется политическая стабильность. 4) Профессионализм власти. 5) При обсуждении того или другого вопроса в парламенте, это дает возможность достичь баланса интересов. Минусы и недостатки демократии 1) Очень сложно привлечь каждого человека или общество к активному участию в политической жизни страны без принуждения, так как большинство граждан не желают принимать добровольное участие в политике. 2) Часто случается так, что власть попадает в руки не истинным лидерам, а демагомам. 3) Большое разнообразие лидеров, большое разнообразие мнений мешает выбрать единое решение. 4) Народ фактически лишается истинной власти, за исключением того времени, когда происходят выборы в органы государственных институтов. 5) Происходит своеобразное отдаление депутатов и чиновников от народа, а это, в свою очередь, приводит к бюрократическим видам власти. 6) Если рассматривать общество в целом, то мы понимаем, что при данной форме демократии, люди практически лишены реальной власти, за исключением того момента когда он выбирает лидеров. Выходит, что сложная иерархическая система лишает народ власти, тогда про какую демократию можно говорить? Конечно же, если мы будем обсуждать «идеальную» демократию, пускай даже и представительную форму, то можем понять, что человек обладает, в принципе, голосом на выборах, референдумах, если задуматься то каждый человек этим влияет на политическую жизнь страны в которой он живет. Но давайте будем реалистами. В данном случае мы говорим о том, что подобного рода демократия, это всего лишь сказка для любого гражданина страны, под которой прячутся высшие должностные лица, которые в свою очередь, руководствуются не интересами своей родины, своего народа, а какими-то личными интересами и желаниями. Подводя итог, мы видим, что такой политический режим, как демократия, имеет явный здравый смысл, он благоприятно влияет на народ и большинство граждан довольны тем, как они могут влиять на политическую ситуацию в стране, ну а с недостатками обязательно нужно бороться, обеспечивая комфортные условия для жизни в стране. |