Био. Элеонор Макбин Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках
 Скачать 0.67 Mb.
|
|
ГЛАВА 9: МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО "Медицинская наука-это форма бредового безумия, от которого мало кто из врачей когда-либо оправляется. Поддерживаемое коммерциализмом, это безумие грубо действует на жизнь и здоровье людей"—Герберт М. Шелтон, доктор философии, округ Колумбия, Нью-Йорк. В Темные века, когда упадочная церковь господствовала над государством и религиозные гонения были невыносимы, народ восстал и потребовал отделения церкви от государства. В странах, где эта народная просьба не была удовлетворена, те, кто хотел религиозной свободы, бежали в другие страны, где было возможно больше свободы и справедливости. Вновь открытая Америка стала убежищем для тех, кто искал свободы от тирании и подчинения. Конституция, которую разработали Отцы-основатели, изначально предназначалась для защиты прав человека. людей от посягательств на гражданские свободы и права человека, будь то со стороны самозваных диктаторов с могущественными финансовыми интересами или от политического, религиозного или экономического давления. Доктор Бенджамин Раш и доктор Джосайя Бартлетт (как конгрессмены, так и подписавшие Декларацию независимости) предвидели медицинскую тиранию, которая уже тогда закладывала основу для господства в области целительства. В попытке блокировать эту угрожающую угрозу они попытались ввести законодательные меры, которые обеспечили бы свободу от медицинской тирании, а также другие свободы, необходимые для демократии. Однако их усилия были сорваны преобладанием ортодоксальных медиков в конгрессе в то время, чьи личные интересы стояли на пути общественного блага. Некоторые из этих людей даже отказались подписать Декларацию. Отрывок из одной из доблестных речей доктора Раша таков:: "Конституция Республики должна предусматривать как медицинскую, так и религиозную свободу. Ограничивать искусство врачевания одним классом людей (например, врачами) и отказывать в равных привилегиях другим (также обученным врачеванию) - это будет Бастионом медицинской науки. Все эти законы неамериканские и деспотические. Они-осколки монархии, и им нет места в Республике." Неспособность Конгресса установить свободу от медицинского господства стоила стране бесчисленных миллиардов долларов и ненужных потерь жизни и здоровья наших граждан. С тех пор медицинская диктатура протянула свои щупальца и теперь контролирует гораздо большую территорию, чем когда-либо контролировала церковь. Наша Служба здравоохранения не только полностью укомплектована узкими и ограниченными возможностями этой единственной отрасли бизнеса, но и обладает своей диктаторской властью над школами, колледжами, благотворительными организациями, церквями, публичными библиотеками, прессой, радио, женскими клубами, общественными организациями, компаниями по страхованию жизни и многими отраслями промышленности и бизнеса, даже Государственной службой, которая должна уважать Конституцию в ее законе против трастов. СПЛАНИРОВАННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЗАГОВОР Эта медицинская удавка произошла не просто с течением времени; это был спланированный заговор против американского народа, с "прицелом" на финансовые выгоды врачей. Пример этой стратегии можно увидеть в следующей речи доктора У. А. Эванса, одного из главных медицинских "боссов" и комиссара здравоохранения города Чикаго, который дал эти инструкции врачам на ежегодном съезде Американской медицинской ассоциации в 1911 году.: "То, что должна делать медицинская профессия, - это попасть прямо в каждое важное движение за здоровье человека; отделы здоровья человека, общества по борьбе с туберкулезом, жилищные общества, общества по уходу за детьми и младенцами и т. Д. От этого зависит будущее профессии ... Профессия не может позволить себе, чтобы эти места занимали другие люди, кроме врачей." Это заявление было опубликовано в "Журнале АА" 16 сентября 1911 года. Насколько добросовестно был выполнен этот указ, ясно видно из того, как полностью все немедицинские школы целительства, такие как хиропрактика, натуропатия, религиоведение, гигиена и т. Д., были исключены из таких поддерживаемых налогами учреждений, как советы здравоохранения, государственные больницы, армейские лагеря, государственные тюрьмы, компенсационные бюро рабочих, приюты и т. д. Энни Райли Хейл в своем МЕДИЦИНСКОМ ВУДУ говорит вот что о решениях доктора Эванса: Что ‘будущее своей профессии зависел’ на скорую руку в Служба общественного здравоохранения, и что ‘пrofession не может’ отказаться от политических преимуществ, вытекающих из такого монополиста будет истолковано некоторыми как виртуальное признание со стороны обычных лекарств , что он либо понял, это не имело никакого терапевтического значения, чтобы предложить больном мире, или что это было отчаялся выиграть больных покровительство честным путем, и поэтому должен прибегать к помощи политических интриг. "Как бы это ни было истолковано, здесь мы зафиксировали доказательства преднамеренного плана организованной официальной медицины, открыто объявленного на съезде, монополизировать такое великое государственное учреждение, как Служба общественного здравоохранения, затрагивающее всех людей и оплачиваемое всеми людьми, полностью исключив другие профессии целителей, легализованные в соответствии с существующими законами. Результатом принятия и энергичного преследования резолюции Эванса стало (1) усиление политической власти организованной медицины под официальным названием Американской медицинской ассоциациии (2) предоставление медицинскому тресту возможности препятствовать , преследовать и, где это возможно, подавлять своих терапевтических конкурентов — с целью уничтожить конкуренцию. . . Уничтожение конкуренции и сокрушение малого бизнеса ради денежной выгоды-это именно то, что должен был предотвратить АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ ЗАКОН ШЕРМАНА. Таким образом, АМА, осуществляя программу Эванса, приобрела все наступательные черты и гнетущий оверлордизм раздутого коммерческого "треста"." Возможно, есть некоторые независимые практикующие врачи, которые не принадлежат или не поддерживают АМА, и они не будут нести ответственность за ущерб, нанесенный "вне закона" практикой "ассоциации"." КОНТРАКТЫ НА ОБМАН ОБЩЕСТВЕННОСТИ В "РАЗОБЛАЧЕННОМ МЕДИЦИНСКОМ ТРЕСТЕ" автор рассказывает о соглашениях и контрактах между медицинскими обществами и страховыми компаниями, призванных защитить врачей от судебных исков, возбужденных против них за халатность, в ходе которой они убивают или калечат своих пациентов. Он говорит, что есть (или были, когда он писал книгу в 1935 году, возможно, больше сейчас) 70 000 врачей в 32 штатах, которые сознательно заключили эти соглашения, которые не что иное, как смертельный заговор против жизни и благополучия людей. На странице 64 он заявляет: -Двадцать восемь из этих тридцати двух штатов предоставляют эту защиту в рамках регулярных льгот, получаемых от членства в Американской медицинской ассоциации. Одного членства достаточно, чтобы гарантировать врачу, что он будет защищен всем тесно связанным братством, если на него когда-нибудь подадут в суд за халатность." Заявление особого значения включено в следующий абзац: "Двадцать четыре из этих медицинских обществ предоставляют экспертов-свидетелей для дачи показаний от имени обвиняемого (врача). Восемнадцать из этих обществ оплачивают все расходы, понесенные такими свидетелями , а также специальное вознаграждение за свидетельские показания, причем некоторые из них доходят до 50,00 долларов в день." Эти "свидетели-эксперты" могут жить за 1000 миль от места преступления и знать о нем только то, за что им платят. Отличается ли это чем-нибудь от методов, применяемых преступниками преступного мира? The patients or survivors of a medical crime are given a full course of intimidation and threats by the doctors in order to discourage them from suing and most of them withdraw when they see the hopelessness of winning against the "fix". In a confidential report submitted by the Board of Trustees of the American Medical Association to its electoral body at its Dallas convention in 1926, the doctors were assured that the A. M. A. was seeking means of preventing malpractice suits The report reads: "It cannot be too strongly insisted that the prevention of claims is the object sought, and not merely the adjustment of such claims as arise, nor the indemnification of physicians against loss" No provision for the welfare of the patient was made and no consideration for his rights was deemed of any importance. REGARDING THE MEDICAL MONOPOLY ЙЕЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, май 1954 г.: "Вследствие своего монопольного положения, финансовых ресурсов и политической силы организованная медицина способна поддерживать квазиправовой статус в медицинских обществах, назначать или рекомендовать членов регулирующих органов. Кроме того, проверка А. М. А. на предмет того, были ли соблюдены ее собственные стандарты, редко подлежит судебному пересмотру. Таким образом, политическая власть самого государства фактически была делегирована организованной медицине." КАК МЕДИЦИНСКОЕ ЛОББИРОВАНИЕ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ ВЛИЯЕТ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Из "Нью-Йорк таймс" от 15 июня 1952 года мы читаем:: "Некоторые довольно опытные наблюдения за искусством лоббирования, практикуемым в Вашингтоне, утверждают, что АА-единственная организация в стране, которая может собрать 140 голосов в Конгрессе между закатом пятницы и полуднем понедельника. Выступления такого рода привели некоторых к описанию лобби АА как самого могущественного в стране." "В 1954 году шестнадцать отдельных лиц и групп сообщили Конгрессу, что они тратят более 50 000 долларов КАЖДЫЙ на свои законодательные интересы. Самая крупная из этих групп призналась, что потратила 547 000 долларов на то, чтобы повлиять на законодательство через свои мощные лоббистские группы". "Потускневший отчет Американской медицинской ассоциации", опубликованный Федеративным торговым советом Милуоки, гласит:: А. М. А. на своем съезде 1949 года проголосовал за то, чтобы сделать взнос в размере 25,00 долл. Он также призвал своих членов принять участие в политических акциях, чтобы победить конгрессменов, которых он не мог контролировать..... "В 26-м округе Пенсильвании группа врачей, называющих себя Комитетами исцеляющих искусств, разослала более 190 000 писем, сделала более 120 000 личных телефонных звонков, разместила серию из 12 рекламных объявлений в каждой газете и купила радио-время, чтобы призвать к поражению местного конгрессмена, поддержавшего не благоприятную для них меру." В отрывке из речи конгрессмена, записанном в ПРОТОКОЛЕ КОНГРЕССА, говорится, что ААА имела "почти беспрецедентный опыт противостояния социальному и экономическому прогрессу, слепоты к нуждам и сопротивления реформам." Многие законы, разработанные АА и в интересах АА, были "продавливаемы" без голосования, одобрения или даже ведома вовлеченных людей. Совсем недавно группа оппортунистов высокого давления попыталась через Конгресс добиться, чтобы их конкуренты были отстранены от почты без предварительного уведомления и без суда присяжных (она потерпела поражение). Это еще хуже, чем нынешний закон, который позволяет медицинскому тресту запрещать своим конкурентам пользоваться почтой по ложным обвинениям и без суда присяжных. Но пострадавшему дают несколько дней на предупреждение. Это несправедливый закон, и его следует скорректировать. Журнал DEFENDER MAGAZINE, Wichita, Kansas (май 1955) под заголовком " ДИКТАТУРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "комментирует:" Мы получаем "взгляд" на то, как Американская медицинская ассоциация дергает за ниточки и контролирует политику правительства в том, что касается закона о чистом питании и лекарствах." Бывший офицер разведки правительства Соединенных Штатов, майор Роберт Х. Уильямс, в своем Бюллетене (27 апреля 1955 года) заявляет:: - Здравомыслящих людей арестовывают и держат для психического наблюдения без суда, в что я вряд ли поверил бы, если бы не видел, как это происходит. В законодательных органах штатов появляются законопроекты, призванные наделить государство правом АРЕСТОВЫВАТЬ ЛЮБОГО ГРАЖДАНИНА и законно удерживать его для наблюдения или принудительного лечения . …" Это один из гестаповских методов устранения честной конкуренции. Когда этих здравомыслящих людей насильно помещают в психиатрические учреждения, им часто делают уколы "отравленной иглой", и вскоре они становятся неспособными к рациональному мышлению или связной речи. На этой стадии они предстают перед "Коллегией" для допроса и, разумеется, объявляются невменяемыми и потому навсегда заключаются в лечебницу. Пуля в спину была бы менее трусливой, чем эта. У КОГО МОНОПОЛИЯ НА СЛОВА? Слово ВРАЧ происходит от греческого термина di-daktor, что означает "тот, кто передает знания другим — учитель"." Латиняне сократили его до "док-то-ро", а позже сократили до "доктор". Врачи - это не учителя. На самом деле часть их инструкций в медицинской школе состоит в том, чтобы не рассказывать пациенту много . Они, как правило, не очень хорошо осведомлены о реальной причине и лечении болезни, поэтому они не могли бы научить этому, если бы захотели. Словарь дает одно определение врача как "ученого человек." Если бы любое из этих определений было критерием для выдачи медицинских степеней, это исключило бы около 99 процентов практикующих врачей из звания врача. Тем не менее, они стремились к монополии на это слово в том, что касается области исцеления. Слово "ЛЕЧЕНИЕ" также перешло к медицинскому тресту как его частная собственность, и врачи без лекарств и писатели были отстранены от почты и преследовались другими способами за то, что они учили, как природа лечит, или за использование или разговор о лечении какой-либо болезни. Последним посягательством на общественные права является медицинская монополия на слово "ЗДОРОВЬЕ". В некоторых штатах они ввели закон, согласно которому ни один практикующий без наркотиков не может использовать слово "ЗДОРОВЬЕ" в своей рекламе, вывесках или названиях. Журнал "НАТУРОПАТ", январь 1955 года (издается для врачей-натуропатов) сообщил об этой ситуации в редакционной статье доктора Т. У. Шиппелла. Выдержки из этой редакционной статьи следующие: "...Каждый день мы видим, как дополнительные свободы независимого практикующего попираются ногами — все больше нонконформистских целителей сажают в тюрьму или выгоняют из страны. "Только что пришло письмо от независимого практикующего, который долгое время возглавлял либеральную школу исцеления в Чикаго, где он проводит центр восстановления здоровья .. Он на собственном горьком опыте убеждается, что любой выдающийся успех в области естественного исцеления влечет за собой, как определенная реакция, необузданный гнев врачей повсюду ... . - Устоявшееся правило медицинской честной игры в этой стране, похоже, таково: если вы не можете победить конкурента-практикующего на рынке, вы должны свергнуть его с помощью какого-нибудь указа или закона в законодательных залах. Именно это и произошло в Чикаго. Выдержки из письма покажут последовательность событий, как они происходили: "Несколько месяцев назад меня вызвали в Государственный департамент образования и регистрации, и этот августейший орган предупредил, что я больше не могу использовать слово "НАТУРОПАТ" на своих бланках, дверях или окнах. Далее мне сообщили, что я должен заменить слово "Хиропрактик" словом "Натуропат" и использовать его в своей рекламе. Поэтому, вернувшись в свой Магазин здоровья, я взял лезвие бритвы, и слово "Натуропат" исчезло с моих вывесок на дверях и окнах. Моя надежда на то, что я выполнил все медицинские требования, была быстро разрушена. Буквально на прошлой неделе я получил еще одно сообщение от того же Государственного департамента образования и регистрации, и, позвонив в этот офис, был немедленно втолкнут в святая святых его адвоката. Этот джентльмен начал беседу с хмурой гримасой, а этот реплика: "Похоже, у нас возникли некоторые трудности с тем, чтобы поставить вас в строй, доктор". - На что я потребовал: ‘Что я сделал не так?". - Его жукообразные брови сошлись на переносице; он сложил руки перед собой на столе и продолжал хмуро смотреть на меня:-Уберите это слово "ЗДОРОВЬЕ" с ваших дверей, окон, бланков — и сделайте это быстро. На это замечание я ответил: "Мой бизнес давно известен как МАГАЗИН ЗДОРОВЬЯ. Я построил свою репутацию на этом назначении и потратил много тысяч долларов, чтобы привлечь к нему внимание общественности. Я с трудом могу убрать слово "ЗДОРОВЬЕ", не испортив своего бизнеса. Его ответ был краток и точен: "Слово" ЗДОРОВЬЕ " принадлежит исключительно врачам. Это незаконно для любого другого, чтобы использовать его каким-либо образом. В настоящее время действует закон, который дает медицинской профессии монополию на слово "ЗДОРОВЬЕ", и вам лучше прямо сейчас четко осознать это!" Этот врач проконсультировался со своим адвокатом и обнаружил, что такой закон был разработан через законодательное собрание штата теми же коварными методами, которые они (медицинский трест) ввели в действие другие смертельные меры, такие как (1) вакцинация, которая, как известно, убивает больше людей каждый год, чем оспа, (2) туберкулиновое тестирование коров, которое потребовало убить 1 500 000 здоровых коров из-за ложного тестирования всего за 10 лет, с потерей 1 500 000 000 долларов молочникам, (3) прививки от бешенства собакам., (4) фтор (крысиный яд) в общественном водоснабжении, потому что есть дешевый избыток продукта под рукой, и владельцы хотят получить прибыль от него, а также другие методы, которые вредны для общества, но выгодны для промоутеров. БОЛЬШЕ СВОБОДЫ ОТКАЗАНО Еще в средние векаГалилея мучили , пытали и угрожали смертью, потому что он учил, что мир круглый. Мы предпочитаем отодвигать в прошлое подобные акты невежества и варварства и полагаем, что в наше время не могло бы произойти такого безобразия против прогресса. Но у нас есть параллели такого же рода нетерпимости в области исцеления. Например, доктор Герберт М. Шелтон, доктор философии и глава Гигиенического движения, был несколько раз заключен в тюрьму в Нью-Йорке, потому что он помогал людям преодолевать свои болезни, соблюдая законы здоровья. Спасение жизней и восстановление здоровья считается преступлением в Нью-Йорке и ряде других штатов, управляемых медицинским трестом, если эти работы выполняются кем-либо за пределами медицинского кольца. В медицине нет надежного лекарства от любой болезни, поэтому люди вынуждены страдать и умирать, вместо того чтобы позволить кому-то, кто понимает закон лечения, помочь им. Доктор Шелтон-один из немногих практикующих врачей , который понимает причину и лечение болезней, и, видя, что Нью-Йорк-это город больных людей, нуждающихся в помощи, которую они не получают, он бросил вызов неамериканскому медицинскому закону из Нью-Йорка, который запрещает врачам без лекарств практиковать, открыл офис и вскоре приобрел известность своими превосходными результатами в исцелении. За это он был заключен в тюрьму даже без суда присяжных. В соответствии с формальностями мнимого правосудия следователь Суда специальных сессий в Нью-Йорке обратился к следователю Государственной медицинской комиссии в Техасе за информацией о докторе Шелтоне. Следователь побеседовал с доктором Шелтоном и, убедившись в характере и качестве его работы с ее последовательной эффективностью, сказал ему: "Я не вижу в твоей работе ничего такого, что было бы нарушением закона. Придерживайтесь этого, и я никогда не побеспокою вас", - он послал прекрасный отчет Нью-йоркскому следователю, который никогда не был прочитан в суде. Судья признал его виновным на основании заключения медицинского свидетеля и приговорил к тюремному заключению. Когда его освободили, он продолжал помогать больным и нуждающимся и снова и снова попадал в тюрьму, потому что отказывался уважать закон, который был применен против общественного блага и установлен без одобрения или голосования правительства. Люди. Это произошло не в Темные века, а в наши дни, всего несколько лет назад. Чуть позже, в 1948 году, доктор Джан-Курсио Мануальный терапевт и гигиенист был приговорен к тюремному заключению , когда его система лечения без лекарств и санаторий, ЗАМОК ЗДОРОВЬЯ, стали известны своим успешным лечением болезней, которые врачи не смогли вылечить. Его подставили и приговорили к году тюрьмы без суда присяжных. (Даже убийце разрешен суд присяжных). Ему даже было отказано в апелляции. Обвинение состояло в том, что он причинял вред людям, хотя никаких доказательств, подтверждающих это утверждение, представлено не было. Очень многие из его исцеленных пациентов жаждали свидетельствовать но они не могли этого сделать им не разрешалось этого делать. Поскольку он был врачом без наркотиков, он не использовал наркотики или какие-либо опасные методы, такие как рентген, радий, хирургия или что-либо еще, что могло бы навредить пациенту. Его показания были проигнорированы и только медицинские "свидетель-эксперт" (?) был признан действительным. Таким образом, этот невинный человек высоких идеалов и чистой жизни должен был отбывать тюремный срок с закоренелыми преступниками, в то время как его семья осталась без поддержки. Это дело было настолько откровенно несправедливым, что письма и телеграммы со всех концов Соединенных Штатов и даже из Англии, Франции и Канады хлынули в канцелярию судьи и губернатора Нью-Йорка Дьюи с просьбой о том , чтобы этому человеку присяжные дали справедливый приговорили подали апелляцию в вышестоящий суд, но в этом ему было отказано. Из своей тюремной камеры доктор Джан-Курсио писал:) - Это странная школа, которую навязали нам наши враги. Это приносит нам пользу способами, которых они не ожидают. До, во время и после заключения в тюрьму дружба укрепляется, люди, которые являются братьями по оружию, становятся более решительными в распространении своего дела и приобретают форму мудрости, приобретаемой немногими. В этом горниле реформатор достигает зрелости ума и духа. - Наши враги, сделав это возможным, подружились с нами. Это парадокс, который нужно пережить, чтобы полностью оценить. Преследование - признак упадка. Когда она заканчивается заточением преследуемых, это больше, чем симптом гниения человека и принципов, это признак смерти как нравственных существ." Эти акты насилия указывают на нисходящую тенденцию организованной медицины к ее собственному распаду. Во Флориде, где людям навязали обязательный закон о туберкулезе, человек упал замертво в кабинете врача всего через несколько минут после того, как врач сделал ему обязательный "укол". В ходе последовавшего судебного разбирательства другие врачи показали, что "Это была не вина их коллеги; пациент просто не мог этого вынести". ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЗДАЛ ПРЕЦЕДЕНТ |