Главная страница

3 задание. Этап Представители


Скачать 15.46 Kb.
НазваниеЭтап Представители
Дата07.12.2022
Размер15.46 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файла3 задание.docx
ТипДокументы
#833543

Этап

Представители

Представления о возможностях науки; задачи философии науки; ключевая проблема

«Первый» позитивизм

середина-конец XIX в.

О. Конт,

Дж. Милль,

Г. Спенсер.

Представление о возможностях науки:

- наука направлена только на реально существующие объекты действительности;

- научное знание связано с опытом и с экспериментом.

Задачи философии науки:

- познает факты, явления, процессы;

- практическое обоснование теории;

- объяснение мира и предвидение явлений действительности;

- содержание собственного понятийного аппарата и методов познания действительности;

- отвечает только на вопрос «как» устроен космос, человек и прочее.

Ключевая проблема: проблема обоснования научного знания и осмысления научного метода.

«Второй позитивизм» (эмприокритицизм)

рубеж XIX-XX вв.

Э. Мах,

Р. Авенариус,

(ряд положений

разделяли:

А. Пуанкаре,

В. Оствальд;

в России –

А.А. Богданов,

А.В. Луначарский, П.С. Юшкевич).

Представление о возможностях науки:

- утверждение идеала «описательной науки» и отвержение объяснительной части, как излишней, метафизической;

- отвержение понятия причинности, необходимости, субстанции и т.п.;

- феноменологический принцип определения понятий через наблюдаемые данные;

- начало познания с ощущений, которые есть последнее основание всякого знания;

- наличие в философских и научных построениях утверждений, не основанных на опыте (априорных).

Задачи философии науки:

- анализ ощущений и чувственного опыта;

- критическое обобщение практики научного (в первую очередь естественно-научного) познания;

- создание теории научного познания, где научные понятия есть знак (теория иероглифов) для экономного описания элементов опыта – ощущений.

Ключевая проблема: надежное обеспечение достоверности научных утверждений.

Неопозитивизм

20-е гг. XX в.

Б. Рассел,

Л. Витгенштейн,

М. Шлик,

Р. Карнап,

Х. Рейхенбах и др.

Представление о возможностях науки:

- описательная функция внешнего мира и природы, зафиксированная в чувственном опыте человека;

- получение достоверного базиса научного знания путем наблюдения и эксперимента;

- использование логического аппарата для возможности образования структурно более сложных молекулярных предложений;

- Появление понятий «научная гипотеза» и «закон науки»;

- использование принципа верификации;

- использование в методологии науки понятия аналитических и синтетических высказываний;

Задачи философии науки:

- анализ естественных и искусственных языков;

- редукция теоретического знания к эмпирическому;

- вывод из теоретического положения следствий, которые проверяются при помощи опыта;

- внесение определенного вклада в разработку многих сложных философско-методологических проблем науки;

- обоснование особой роли языка и знаково-символических средств в научном познании;

- обоснование возможности математизации научного знания и связи эмпирического и теоретического в научном исследовании;

- попытка разграничить науку и ненауку;

- разработка символической и математической логики и семиотики – учения о знаках;

- разработка когерентной концепции истины.

Ключевая проблема: эмпирическая осмысленность научных утверждений. Проблема обоснования и проверки научных гипотез и законов.

Постпозитивизм

середина ХХ в.

К. Поппер,

Т. Кун,

П. Фейерабенд,

М. Полани,

И. Лакатос,

С. Тулмин,

Дж. Агасси,

Р.В. Селларс и др.

Представление о возможностях науки:

- взаимопроникновение эмпирического и теоретического знаний;

- плавный переход от одного уровня знаний к другому;

- неизбежность существенных, коренных преобразований в науке;

- соотнесение реальности с человеческим миром.

Задачи философии науки:

- принципиальная недопустимость принципа верификации как критерия научности и демаркации знания;

- стремление реабилитировать философию после несправедливой критики логических позитивистов;

- обоснование ее роли и значения в науке;

- логическая реконструкция научного развития при помощи нормативных принципов логического характера, призванных регулировать это развитие;

- социо-психологическая реконструкция развития научного знания и науки.

Ключевая проблема: признание парадигмы как бесспорное, общепризнанное на данный момент времени научное знание об исследуемой области явлений природы, задающее определенное видение мира и препятствующее познанию его действительности.


написать администратору сайта