Граждана. Семинары НБЩ. Гражданское право. Сущность обязательства. Сарбаш Сущность обязательства

• Название: Гражданское право. Сущность обязательства. Сарбаш Сущность обязательства
• Анкор: Граждана
• Дата: 16.02.2020
• Размер: 1.09 Mb.
• Имя файла: Семинары НБЩ.docx
• Тип: Документы; #108729
• страница: 1 из 2

Гражданское право.
1. Сущность обязательства.

Сарбаш

Сущность обязательства.

Обязательственное правоотношение в складывается между двумя лицами: кредитором и должником. У кредитора имеется право требования к должнику, а на должнике лежит корреспондирующий этому праву долг.

В обязательственном праве всегда представлены как минимум две стороны: кредитор и должник. Они связаны по поводу какой­то ценности.

Это могут быть вещь, результат работ, услуг, деньги, вклад в совместную деятельность или что­то подобное им. Можно говорить об отчуждаемых объектахгражданского права.

Отрицательное, или негативное, обязательство: обязанность должника воздержаться от совершения определенного действия и соответственно право кредитора требовать от должника не совершать указанное действие.

ГК: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обстоятельства, с которыми связано возникновение обязательства, называют юридическими фактами.

1. Этих целей люди достигают с помощью договора, который и есть главнейшее основание возникновения обязательства. Однако не всегда в результате заключения договора возникает новое обязательство. Договоры могут изменять уже имеющееся обязательственное правоотношение, например, договор об изменении цены товара или каких-либо других его условий. Договоры также могут прекращать обязательство, например, соглашение о прощении долга.

Договор является подвидом более общего понятия – сделки. Двусторонней сделки.

2. Обязательство может возникать из односторонней сделки, для совершения которой достаточно воли одной стороны. Таким образом, односторонние сделки могут являться основанием возникновения обязательств.

Пример: публичное обещание награды является односторонней сделкой. Если кто-либо публично обещает награду любому, кто отыщет потерянную вещь, то тем самым он создает обязательство вознаградить всякого, кто отыщет ее. Не всякая односторонняя сделка влечет возникновение обязательства. В обязательственном праве представлены и такие сделки, которые влекут изменение обязательства, например, предусмотренное законом или договором одностороннее изменение какого-либо условия договора.

Кроме того, есть односторонние сделки, которые влекут прекращение обязательства, например, заявление о зачете.

3. Коль скоро люди взаимодействуют между собой в обществе, то вольно или невольно некоторые из них совершают и правонарушения, причиняя имущественный или неимущественный вред другим. Отсюда с неизбежностью появляются обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства). Таким образом, помимо договоров и иных сделок причинение вреда также является основанием возникновения обязательства.

4. Неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства.

5. Помимо договора, иной сделки, деликта и неосновательного обогащения, обязательства могут возникать также из иных оснований. Иные основания как основания возникновения обязательств должны быть предусмотрены законом.

Многообразие имущественных отношений в обществе столь велико, что оно не может уложиться в четыре названных основания, и законодательство по мере необходимости определяет те или иные факты как влекущие возникновение обязательств.

Пример: Некоторые юридические поступки. К ним относят, например, случай с безнадзорными животными. Человек может, например, приютить у себя потерявшуюся собаку и содержать ее за свой счет. В случае возврата животного хозяину последний обязан возместить понесенные на его содержание расходы (ст. 232 ГК РФ).

Еще один важный пример: Последствие недействительности сделки может повлечь возникновение особого обязательственного отношения – реституции, т.е. возврата всего полученного по сделке (ст. 167 ГК РФ). Таким образом, основанием такого реституционного обязательства служит недействительность сделки.

Еще один пример: Участие в корпоративных организацияхили в управлении ими также может повлечь возникновение обязательств, к которым применяются нормы обязательственного права.
ГК: Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
ГК: При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Сходство, характерное для всех обязательственных отношений, позволяет законодателю сформулировать общие для них правила, применимые к ним, независимо от того основания, из которого возникло обязательство.

Поиск применимой нормы осуществляется от специальной к более общей норме и происходит как бы снизу вверх.

Общие положения об обязательствах уступают специальным нормам о договорах и общим положениям о договорах.
В обязательстве, как уже указывалось, всегда имеется как минимум две стороны: кредитор и должник.

В обязательстве две стороны, но число лиц может быть больше двух (множественность лиц в обязательстве).

ГК: Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п. 1 ст. 308 ГК РФ).
Двусторонние обязательства.

Каждая сторона в двусторонних обязательствах одновременно является и должником, и кредитором другой стороны, тогда как в одностороннем обязательстве права есть только у одной стороны, а обязанности – у другой.
Могут ли двое договориться так, чтобы связать обязательством третьего? Юридическое действие обязательства распространяется по общему правилу только на участвующих в нем лиц, т.е. обязательство действует только в отношении его участников, относится только к ним.

Субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Вмешательство кого­либо в частные дела не допускается (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Понятие альтернативного обязательства.

По общему правилу право выбора совершения одного из двух или нескольких действий принадлежит должнику. Однако по договору или в силу закона право выбора может быть отдано кредитору.

ГК: альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

Альтернативное обязательство предполагает преобразование его в ординарное (обычное) обязательство, не предусматривающее альтернативы.

Рано или поздно выбор должен быть сделан. Как только выбор сделан, обязательство оказывается обычным, не имеющим альтернативы.
Факультативное обязательство.

Факультативное обязательство, когда должник нуждается в замене исполнения иным (факультативным) исполнением. Право выбора всегда принадлежит должнику, и только ему.

ГК: Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. Кредитор обязан принять это исполнение.
Семинар:

1. Дискуссия – обязательства с неимущественным содержанием. Неимущественное надо отличать от строго-личного.

Могут ли обязательства быть неимущественными?

Жена и муж заключили договор о том, что он будет мыть посуду, он это не сделал, можно ли принудить? Ответа на этот вопрос нет. Но Агарков говорит, что нельзя. Покровский сказал бы, что споры, имеющие совершенно неимущественный характер, почему мы в вышеописанном споре должны игнорировать частую волю?

Надо отличать безвозмездность от неимущественного характера.

Вывод: даже в ГК нет такого, чтобы обязательно был имущественный интерес, при этом есть свобода договоров. Если есть законная ответственность, то точно имущественные (косвенно).

Но в ст. 2 ГК – имущественные и личные неимущественные (при этом вряд ли понимаются неимущественные).
2. натуральные обязательства. Агарков говорит, что не существует их. ст. 1109 ГК. Новицкий говорит, что есть натуральные обязательства. Но можно истолковать так, что представленное таким образом не является неосновательным обогащением.

Покровский за натуральные обязательства.

Натуральные обязательства российской правопорядок не признает, но есть две нормы. 411 и 1109. 411 – как растолковать. Когда активная сторона – должник по задавненному требованию – он может исполнить его, а значит может и зачесть.

Практика исходит из того, что натуральные обязательства есть.
2. Акцессорные обязательства.

Шоломенцева.

5 видов проявления акцессорности (Дитер Медикус).

По мнению автора, существуют пять видов проявления акцессорности:


1) акцессорность в возникновении.
Для возникновения акцессорного обеспечения всегда необходимо наличие основного долга: без него у кредитора не возникают права, вытекающие из соглашения о предоставлении обеспечения. Это применяется и к вещным, и к личным обеспечениям;

2) акцессорность в объеме, в пределах. Акцессорность в объеме выражается в том, что "ведущее" право по своему объему определяет "ведомое" (акцессорное) право. Поэтому поручитель уплачивает ту сумму, которую должник обязан уплатить кредитору. В вещном обеспечении залогодержатель сможет извлечь из стоимости предмета залога ту сумму, которая причитается ему с должника;

3) акцессорность в принадлежности.
"Ведущее", основное право, по мнению автора, определяет, кому принадлежит дополнительное в случаях, связанных с договорной цессией и цессией в силу закона, акцессорное право переносится на кредитора вместе с уступкой основного;

4) акцессорность в реализации. Возражения против реализации основного требования могут противопоставляться и осуществлению дополнительного;

5) акцессорность в прекращении.
Брагинский Витрянский.

Отечественные исследователи В.В. Витрянский и М.И. Брагинский в своем труде отразили акцессорность обеспечения через понятие дополнительности к основному обязательству. При этом авторы нашли три основных проявления такой дополнительности:

1. во-первых, это недействительность обеспечения при недействительности основного требования;

2. во-вторых, следование обеспечения за главным обязательством при уступке требования по последнему;

3. в-третьих, это прекращение обеспечения при прекращении обеспечиваемого им обязательства.

ГК.

Основных норм в ГК РФ, связанных с судьбой дополнительного обязательства при изменении основного, можно выделить две.

Первая (ст. 329 ГК РФ) сообщает, что недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства); при этом недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Вторая норма (ст. 384 ГК РФ) касается объема прав кредитора, переходящих к другому лицу; при этом к новому кредитору переходят в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

От меня: говоря про следование обеспечительных прав необходимо рассмотреть вопрос различия регресса и суброгации.

Разница между суброгацией и регрессом. Суброгация – правопреемство, регресс – новое. практическое отличие: Суброгация – переход основного требования – переход и обеспечительных (акцессорных), а если возникает новое – то прекращаются и обеспечительные.
3. Секундарные права.

Зеккель.

Понятие секундарных прав было введено Зеккелем.

Частное секундарное право следует определить как субъективное (конкретное) частное право, содержанием которого является возможность установить (преобразовать) конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки.

То есть:

1) Зеккель считал секундарное право – субъективным правом.

2) Есть права, которые в качестве своего объекта имеют не лицо (его поведение) и не вещь материального мира, а некоторое другое субъективное право.

3) Способ осуществления этих прав – одностороннее волеизъявление, односторонняя сделка.

Секундарные права могут быть:
1.1.первичные – не находятся ни в какой связи с существовавшим ранее конкретным положением прав и обязанностей (как в случае с преимущественным правом покупки).

1.2. производные – связано с другими правами.
2.1. правосоздающие.

2.2. правоизменяющие.

2.3. правопрекращающие.
3.1. собственные секундарные права (затрагивают только сферу обладателя).

3.2. права вмешательства (затрагивают чужую сферу).
Предметом секундарного права следует признать подлежащее (пре)образованию правоотношение или скорее его объект (или соответственно носитель).
Третьяков.

Секундарное право – правомочие, то есть элемент субъективного права.

Различие между обязанностью и связанностью. Последним термином выражается положение, при котором лицо претерпевает изменения в своей правовой сфере, осуществляемые другим субъектом. Для состояния юридической связанности характерна независимость наступающих правовых последствий от поведения пассивного субъекта. Именно это обстоятельство резко отличает связанность от обязанности, наличие которой предполагает необходимость совершить действия или воздерживаться от их совершения. В секундарных правах – связанность.

Секундарное право как самозащита гражданских прав.

Важнейшей предпосылкой формирования конструкции является признание неюрисдикционных способов защиты гражданских прав. Парадигмой для всех неюрисдикционных способов защиты права является самозащита гражданских прав. Если правопорядок исходит из принципиального запрета самозащиты, основываясь на максиме «Никто не может быть судьей в собственном деле», как это было в римском праве, не может быть и речи о существовании в таком правопорядке полноценной конструкции секундарного права, поскольку ее основа как раз и состоит в допущении возможности одностороннего вмешательства в чужую правовую сферу в том числе и для целей защиты гражданских прав (право оспаривания, одностороннее расторжение договора и т. д.). 

Агарков:

М.М. Агарков пришел к выводу о том, что наряду с субъективным правом за его пределами существует «возможность создать, изменить или прекратить юридическое отношение посредством одновременного волеизъявления». Отмечая, что закон называет такие волеизъявления правом, он ставит вопрос: «являются ли такие возможности правами в собственном смысле, как право собственности, право залога, право кредитора требовать исполнения от должника и т.п.?» На этот вопрос дан отрицательный ответ.

По мнению М.М. Агаркова секундарные права являются проявлениями гражданской правоспособности, которую следует представлять не только статически, но и динамически, поскольку она изменяется в зависимости от конкретной обстановки в которой действует субъект. Эта конструкция правоспособности получила в литературе известность как концепция динамической правоспособности М.М. Агаркова. Возможности, касающиеся «прав вообще» - ее статическая составляющая, конкретных субъективных прав - динамическая.

Семинар:

Секундарные права. Агарков – это часть правоспособности, а поделиться ими нельзя (например, право на бесхозяйную вещь, каждый может завладеть ею – это действительно элемент правоспособности).

Секундарное право – не право требования, а право на собственные действия.
6. Встречность.

Сарбаш.

Двусторонние взаимные обязательства (синаллагматические обязательства) имеют другую структуру. Каждая сторона предоставляет исполнение другой стороне ввиду получения от нее встречного исполнения. Одно благо обменивается на другое благо.

Ни одна из сторон не желает расставаться со своим благом, не получив блага от другой.

В отличие от обычных двусторонних обязательств встречное обязательство характеризуется особой связью. Эти нити связаны между собой таким образом, что только передвижение предоставления вдоль одной нити, от одной стороны к другой, приводит в движение противостоящее предоставление другой стороны.

Является ли обязательство встречным, определяется его видом. Встречное обязательство, являющееся таковым по его существу, не может быть изменено по воле сторон таким образом, чтобы оно оказалось невстречным. Если такое изменение сторонами производится, то поменяется и вид обязательства.

ГК: Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Конструкция встречного исполнения позволяет соответствующей стороне уменьшить свои убытки, в случае если другая сторона не исполняет обязательства. Это позволяет сделать обусловленность исполнения.

Условие договора о последующей оплате поставленного товара - гарантия покупателя. Он не обязан делать «первый шаг», оговорив себе такое условие.

Мысль Щербакова: если кому-то добавляем, у кого-то приходится забирать.

Первым рискует продавец, поскольку по условиям договора он должен сначала поставить товар, не получив его оплаты (темпоральный разрыв синаллагмы). Последующее исполнение снижает риски обязавшегося к нему и, наоборот, увеличивает риски другой стороны.

Покупатель не обязан рисковать, исполняя обязательство первым. Поэтому если покупатель не получил исполнения, то он вправе приостановить свое встречное исполнение или вовсе отказаться от обязательства.

Во всех случаях лицо, не исполнившее обязательство, обязано возместить другой стороне причиненные убытки по общим правилам. Наоборот, правомерные приостановление или отказ от исполнения обязательств не влекут обязанность по возмещению убытков, поскольку не представляют собой правонарушения.

Когда по синаллагматическому обязательству производится исполнение не в полном объеме. Каковы последствия принятия такого частичного исполнения стороной, на которой лежит встречное исполнение?

Принцип эквивалентности в экономических отношениях служит установлению имущественной сбалансированности взаимодействующих субъектов. В меновых сделках одна сторона, получив некоторое благо от другой стороны, обязана предоставить свое благоконтрагенту. Имущественный баланс оказался бы нарушенным, если бы сторона обязательства получила бы часть исполнения от другой стороны, но не предоставила бы соответствующую часть своего исполнения. Разумеется, речь здесь идет о таких случаях, когда исполнение и встречное исполнение делимы. Соответственно в части непредоставленного объема исполнения сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить свое исполнение в пропорциональном объеме или отказаться от дальнейшего исполнения обязательства.
ГК: В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ).
Понуждение к исполнению. В любом синаллагматическом обязательстве срок исполнения обязательств сторон является либо определенным, либо определимым. Даже если срок исполнения не определен обязательством или оно сформулировано как обязательство до востребования, кредитор может предъявить требование и по истечении льготного срока причитающееся станет задолженным в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ.

(В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.).

Если любая сторона синаллагматического обязательства считает более выгодным для себя принять риск неисполнения другой стороны, она может произвести исполнение первой (независимо от того, обязана она к этому или нет) и лишь после принятия другой стороной исполнения требовать с нее исполнения в свою пользу. Иными словами, по синаллагматическому обязательству нельзя принудить по суду к исполнению, не исполнив обязанность самому. Можно условно сказать, что здесь действует принцип «исполняй и взыскивай».

Пример, продавец товара договорился о том, что покупатель осуществит предоплату товара в установленный соглашением срок. К установленному сроку оплата не поступила. Продавец на свой риск поставляет товар покупателю, который принимает товар. В этом случае продавец может потребовать оплаты товара.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).
Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 ГК РФ). Так что это все всего лишь это общее правило.
5. Множественность (Сарбаш).

Стороны обязательства.

Лица, участвующие в обязательстве. В обязательстве всегда имеется как минимум две стороны: кредитор и должник. В обязательстве всегда участвуют кредитор и должник.

Имущественные интересы лиц в гражданском обороте могут складываться таким образом, что они заинтересованы выступить в обязательстве сообща на той или другой стороне. Это влечет возникновение множественности лиц на той или иной стороне обязательства или на каждой стороне обязательства.

Множественность лиц в обязательстве может возникнуть и на двух сторонах обязательства.

Во этом случае мы видим в обязательстве две стороны, но число лиц больше двух (множественность лиц в обязательстве).
ГК: В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

Потому что существует автономия воли в гражданском праве: каждое лицо само связывает себя обязательством и по общему правилу отвечает по нему независимо от других лиц.

Пассивные обязательства (Тололаева).

Тололаева Н.В.

«Модель пассивных солидарных обязательств»

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 308 "Стороны обязательства" ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора и должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Статьи 323 - 325 ГК РФ, регулируя общие проблемы, связанные с пассивными солидарными обязательствами, используют термин "солидарная обязанность" в единственном числе.

Представление о пассивных солидарных обязательствах как о едином обязательстве с множественностью лиц на стороне должника аксиоматично.

Представление о солидарных обязательствах как единых ведет к презумпции общего эффекта юридических фактов, произошедших с одним из должников: они должны оказывать такой же эффект на обязанности остальных.

Изначальная посылка о единстве солидарного обязательства также препятствует признанию того, что солидарные обязательства могут возникать из разных оснований, тем более из оснований разного вида и иметь различное содержание.

Вместе с тем сам ГК РФ часто иначе отвечает на эти вопросы.

Абзац второй п. 1 ст. 308 ГК РФ говорит о том, что истечение срока исковой давности по требованию кредитора к одному из должников не влияет на течение срока исковой давности к остальным. Многочисленные примеры возникновения солидарных обязательств из разных оснований и в разное время содержатся в главе "Юридические лица", в общей и особенной частях обязательственного права.

Это объясняется тем, что нормы ГК РФ о пассивных солидарных обязательствах во многом являются дословным воспроизведением теории корреальных обязательств.

Litis contestatio — момент точного установления спорных отношений сторон в гражданском процессе.

Риббентроп создал специальную теорию, описывающую случаи множественности лиц в обязательстве. Обязательства с множественностью лиц на одной из сторон он называет "корреальными".

Необходимо различать объективное состояние обязательства и субъективное отношение каждого из должников с кредитором, поскольку не все юридические факты, произошедшие с одним из должников, оказывают, как litis contestatio, такой же эффект на отношения кредитора с другими должниками.

Объективное состояние корреального обязательства находится в строгом единстве. Напротив, субъективные отношения кредитора с каждым из должников в обязательстве многочисленны, однако единая субстанция обязательства при этом остается нетронутой.
Наряду с корреальными Риббентроп выделял обязательства солидарные, в которых хотя несколько и обязаны к одному и тому же предоставлению и исполнение одним из должников ipso iure освобождает других, но единство обязательства, однако, не может быть принято. Каждое из солидарных обязательств носило самостоятельный характер, а суть их связи проявлялась только в общем эффекте исполнения одним из должников. Общий эффект исполнения: исполнение должником по одному обязательству освобождало должника по другому обязательству.

Ф.К. Савиньи определил, что единство корреального обязательства предопределено волей сторон. Кредитор и должники желают сделать свое обязательство корреальным (единым). Корреальное обязательство едино, поскольку стороны захотели создать связь с участием многих на стороне должника. Цель сторон при совершении такого волеизъявления автор видит в обеспечении исполнения обязательства (получение удовлетворения возможно, пока хотя бы один из должников остается платежеспособным) и облегчении кредитору принудительного взыскания (вместо нескольких процессов с каждым из должников кредитор может провести один против одного из должников) — единственная цель существования солидарных обязательств (это заслуга Савиньи).

Солидарные обязательства отличаются от корреальных тем, что в них существует множество идентичных самостоятельных обязательств, не связанных внутренне между собой в единое обязательство, каждый из должников имеет только свой долг, который по каким-либо случайным причинам идентичен долгу другого лица (напр., каждый отвечает по своему деликту).
Пункт 1 ст. 308 ГК РФ прямо закрепил формулу корреального обязательства и говорит о том, что в обязательстве (ед. ч.!) в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одновременно несколько (!) лиц.

Кроме того, тезисы о необходимости различать понятия "сторона обязательства" и "лицо, участвующее в обязательстве", о возможности участия нескольких лиц на одной стороне обязательства стали аксиомами в российской доктрине.

Модель единого обязательства не описывает случаи солидарности, прямо установленные самим ГК РФ и другими законами в качестве таковых, напр., обязательств учредителей, оценщика стоимости уставного капитала и общества с ограниченной ответственностью, поскольку эти обязательства возникают из самостоятельных оснований в разное время и имеют разное содержание.

Необъяснимым становится также абз. 2 п. 1 ст. 308 ГК РФ, согласно которому исковая давность по требованиям кредитора к каждому из должников исчисляется самостоятельно.

Тололаева: Предпочтительным представляется системное толкование норм ГК РФ, регулирующих общие положения о солидаритете и предписывающих его в конкретных случаях, которое будет исходить из того, что солидарные обязательства - это множество, по числу должников, самостоятельных обязательств. Особенность этих обязательств состоит в том, что в отличие от общего принципа относительности исполнение одного такого обязательства влияет на другие, поскольку освобождает по отношению к кредитору должников и по ним.

Выводы:

В континентально-европейской доктрине единогласно господствует теория множественности солидарных обязательств.

В соответствии с теорией множественности солидарные обязательства - это множество (по числу должников) обязательств, особенность которых состоит лишь в том, что исполнение одного такого обязательства освобождает по отношению к кредитору должников и по другим обязательствам.

Теория "множественности лиц на стороне должника" является господствующей в современной отечественной доктрине и прямо закреплена в абз. 1 п. 1 ст. 308 ГК РФ. Вместе с тем она является результатом усеченного заимствования теории разделения обязательств на корреальные и солидарные, противоречит принципам автономии воли и относительности обязательств и не выдерживается последовательно самим ГК.

Они говорят, что это единое обязательство, а потом принимают норму ст. 324 «В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует», что характерно для солидарной модели (когда отельные обязательства понятно, что одного должника не волнует, что происходит между другим должником и кредитором).
А если говорить проще.

В корреальном обязательстве каждый способ погашения, действующий на одно из обязательств, погашал вместе с тем и все другие. Совершен ли был должником действительный платеж по обязательству, или долг совершенно прощен без получения уплаты, произведены ли зачет, новация, мировая сделка и т. д. с одним из содолжников — этими актами все прочие освобождались от своих обязанностей.

Выбор одного из содолжников для судебного разбирательства также освобождал от взыскания всех остальных. В случае разности сроков составных обязательств, если по отношению к одному из них истекала исковая давность, ею погашались и все остальные обязательства. Наконец, изменение состава одного обязательства изменяло и состав остальных: подтверждение одного долга усиливало и другие обязательства, вина со стороны одного увеличивала ответственность остальных. 
В солидарном обязательстве, наоборот, отношения погашались только действительным исполнением обязательства или действием, его заменяющим и равноценным. Другие, так наз. формальные способы прекращения обязательства: прощение долга, давность, предъявление иска, как и обстоятельства, усиливавшие или ослаблявшие обязательство в лице одного должника (подтверждение долга, вина и т. д.), действовали лишь индивидуально, субъективно, освобождая только данное лицо и не касаясь остальных. 
6. Исполнение третьим лицом.

Сарбаш. Исполнение третьим лицом.

Возложение исполнения.

Обычно должник исполняет свое обязательство самостоятельно, лично.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник на основании отвечает за эти действия.

Возложение исполнения имеет договорную природу и может основываться на различных по своему характеру отношениях.

По многим видам обязательств кредитору неважно, кто именно исполнит обязательство должника, например, при поставке родовых товаров и уплаты денежных средств.

Поскольку третье лицо является для обязательства кредитора и должника посторонним лицом, никак не связанным этим обязательством, то его исполнение обязательства за должника кредитору, как правило, означает, что должник возложил исполнение своего обязательства на третье лицо, основываясь на тех или иных юридических основаниях их отношений между собой.

ГК: Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Обязанность принять исполнение при отсутствии возложения.

Общим правилом исполнения обязательства третьим лицом за должника является возложение на третье лицо такого исполнения. Однако практика показывает, что у третьих лиц иногда появляется вполне оправданный (законный) интерес исполнить обязательство за должника и без возложения на них исполнения должником по собственной инициативе.

При отсутствии возложения исполнения на третье лицо как юридического основания совершения действий вместо должника его место (место возложения) занимает законный интерес в исполнении обязательства должника по собственной инициативе, без возложения. Таким образом, эти действия нельзя отнести в прямом смысле к случаю произвольного вмешательства в частные дела. В таких ситуациях кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, даже если возложения и не было.

ГК: Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

3. личный характер исполнения.

Достаточно большое количество обязательств характеризуются тем, что исполнение по ним существенно зависит от личности должника. Нередко кредитор вступает в обязательство именно из­за личности должника.

Личный характер исполненияобязательства может быть определен законодательством, договором, а может следовать из самого существа обязательства. Например, авторский договор предопределен личностью автора. Заказчик договаривается именно с этим автором и создание произведения (литературы, искусства и т.п.) другим лицом расходилось бы с намерением заказчика.

Должник, возлагая исполнение на третье лицо, как и само третье лицо, действует на свой риск, предлагая исполнение кредитору по обязательству такого характера. Если кредитор, несмотря на личный характер обязательства, готов принять исполнение от третьего лица, он, конечно, может это сделать.

ГК: Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Депонирование и зачет третьим лицом.

Если на третье лицо возлагается исполнение за должника или третье лицо действует по собственной инициативе, оно не становится должником кредитора. Здесь нет ни перевода долга, ни вступления третьего лица в долг, ни возникновения какого­либо обязательства третьего лица перед кредитором.

Несмотря на то что третье лицо не является должником, оно функционально действует как должник, а поэтому может нуждаться в осуществлении тех правовых возможностей, которые есть у должника. Для достижения этих целей третье лицо необходимо снабдить в некоторых случаях определенными юридическими возможностями.

Например: Если для исполнения возникают определенные препятствия (кредитор отсутствует в месте исполнения; кредитор оказался недееспособным и не имеет представителя; появилась неопределенность в том, кто является кредитором; кредитор уклоняется от принятия исполнения), интерес третьего лица, а также интерес самого должника должен быть как­то защищен правопорядком. Препятствие к исполнению в этом случае возникает в лице кредитора, причина этого находится на его стороне. Поэтому чтобы достичь удовлетворения названного интереса, следует предоставить третьему лицу право произвести депонирование исполнения в соответствии с предусмотренными ст. 327 ГК РФ правилами. Иными словами, третье лицо управомочивается законом сделать то же самое, что мог бы сделать сам должник в данных обстоятельствах.

Если у третьего лица есть свое собственное требование к кредитору, возникшее по тем или иным гражданско­правовым основаниям между кредитором и третьим лицом, последнее может иметь законный интерес заявить о зачете. Общие правила о зачете, предусмотренные ст. 410 ГК РФ, не позволяют этого сделать ввиду отсутствия встречности требований. У кредитора требование направлено к должнику, а у третьего лица – к кредитору (левая сторона треугольника). Без специального управомочия в законе третье лицо не имело бы возможности заявить о зачете. По денежному обязательству это привело бы к тому, что третье лицо, уплатив кредитору, тут же имело бы право потребовать от него обратно соответствующую сумму по своему к нему требованию. Но значительно проще снять все возможные риски, а так­ же издержки, связанные с реальным исполнением, предоставив третьему лицу право заявить кредитору о зачете в части, совпадающей по размеру суммы (требования кредитора к должнику и требования третьего лица к кредитору).

ГК: В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим кодексом для должника.

Переход права требования к третьему лицу.

Если третье лицо исполняет обязательство должника, желая одарить его, т.е. действует из альтруистических побуждений, освобождая должника от его обязанности перед кредитором, то такие отношения квалифицируются как дарение и допускаются при наличии договора между должником и третьим лицом.

Если третье лицо исполняет обязательство должника лишь в какой­то части и по основанию, указанному ранее, право требования кредитора в этой части переходит к третьему лицу и в обязательстве образуется множественность лиц на стороне кредитора.

Третье лицо, получив часть права требования, выступает правопреемником кредитора. Право переходит к нему, хотя и в части, но в остальном на тех же условиях, с теми же юридическими характеристиками, которые были у этого требования, когда его «хозяином» являлся кредитор. Право переходит к третьему лицу неизменным, в том числе и по сроку исполнения. Оно не может считаться возникшим у третьего лица заново, ибо существовало и ранее в составе целого права. Вследствие этого сокредиторы в известном смысле оказываются конкурентами между собой.

Сначала удовлетворяются требования кредитора, а в оставшейся части – притязания третьего лица, получившего требование в части.

В случае недостаточности средств у должника между кредитором и третьим лицом также возникает конкуренция. И здесь в интересах кредитора, чьи интересы не должны затрагиваться исполнением в его пользу обязательства за должника иным лицом, преимущество имеет кредитор. Согласно статье ГК эти права не могут быть использованы в ущерб кредитору

ГК: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего кодекса. если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Ответственность третьего лица.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Если же обязательство исполняется третьим лицом по собственной инициативе, без возложения, то должник не может нести за это ответственность.

ГК: Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.
Семинар:

Как обойти запрет на уступку? Третье лицо исполняет долг должнику (между кредитором и должникам запрет на уступку).

Третье лицо предлагает исполнение за должника, не имея к этому никаких сильных связей.

Должен быть регресс (потому нет никакого обеспечения).

Если третье лицо имеет право исполнить за должника, то кредитор должен принять исполнение.

Но это может и поверить кредитору. Когда? Когда, например, у кредитора интерес не в долге, а в вещи, которая находится в залоге по этому долгу. Так как происходит регресс, то обеспечение у третьего лица. Кредитор страдает. Более того, требование может быть и неденежное, то есть третье лицо предоставит обеспечение хуже, чем должник мог бы предоставить.
7. Перемена лица.

Сарбаш перемена мест в обязательстве.

Субъекты являются неотъемлемым элементом обязательственного правоотношения. В обязательства всегда имеется как минимум одно лицо на стороне должника и одно лицо на стороне кредитора.

Различные обстоятельства, как зависящие от воли сторон, так и не зависящие от нее, могут приводить к изменению субъекта обязательственного правоотношения на той или иной его стороне. Это суть перемена лиц в обязательстве.

Изменение лиц в обязательстве, как правило, не меняет содержания самого обязательства. Изменяется только лицо, но не права и обязанности лиц такого обязательства.

1. Переход прав кредитора к другому лицу.

1. Переход права на основании сделки или закона.

Обычно обязательство, возникшее между сторонами, исполняется ими же. Но в силу целого ряда обстоятельств субъекты в обязательственном отношении (кредитор и должник) могут изменяться. В обязательственном праве у кредитора достаточно часто возникает необходимость передать свое право (требование) по обязательству другому лицу.

А) Передача обязательственного требования происходит на основании сделки – уступки права (цессии) по воле кредитора (цедента) и нового кредитора (цессионария).

Эта сделка является двусторонней, поскольку право передается цедентом по его воле и принимается по воле цессионария, ибо последнему нельзя навязать право помимо его воли.

Б) Право (требование) может переходить на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В этом случае никакой сделки между сторонами не совершается. Основанием перехода права является наступление обстоятельства, установленного законом. Этим обстоятельством может быть действие лиц (например, исполнение обязательства поручителем), событие (смерть лица), властный акт (судебное решение (Крашеннников обращал на это внимание) о переводе права).

ГК: Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Согласие должника и запрет перехода права.

Одностороннее изменение обязательства по общему правилу ст. 310 ГК РФ не допускается. Должник может быть заинтересован в личности кредитора.

В самом деле, во многих случаях должнику безразлично, кому исполнять обязательство – первоначальному кредитору или новому кредитору.

Абсолютно свободного перехода обязательственного требования гражданское право допустить не может, поскольку в отдельных случаях особо охраняемые права и законные интересы должника побуждают ограничить или запретить переход права. Изъятия (исключения) из правила о свободном переходе требования без согласия должника могут быть установлены договором и законом.

Наиболее общим подходом в обязательственном праве в отношении нарушения того или иного договорного запрета по совершению сделки является ее оспоримость. Одна лишь ответственность прежнего кредитора по возмещению убытков за нарушение договорного условия о запрете уступки не всегда могла бы устранить негативный эффект от нарушения договора. Поэтому в качестве общего правила следует допустить оспаривание цессии, совершенной вопреки договорному запрету.

Однако новый кредитор может и не знать о наличии запрета уступки требования, установленного в договоре. Например, соглашение о недопустимости уступки оформлено отдельным документом, и цессионарий не знает о нарушении цедентом своего соглашения с должником.

В этом случае кажется несправедливым разрушить сделку уступки вопреки интересам нового кредитора из­за условия в соглашении, в котором он не только не участвует, но и не знает о его существовании, учитывая при этом, что по общему правилу закона уступка не требует согласия должника. В этой ситуации обоснованным видится исключение из правила о возможности оспаривания цессии, совершенной в нарушение договорного запрета.

Таким образом, правопорядок может установить сбалансированный подход: должник вправе оспорить сделку, совершенную вопреки договорному запрету, но только в том случае, если будет доказано, что новый кредитор знал или должен был знать о договорном запрете уступки требования.

Обязательственное требование является элементом обязательственного отношения, субъективным правом кредитора на действие должника, в том числе по предоставлению им того или иного объекта гражданского права.

Оно само может выступать объектом гражданского права, поскольку обладает свойством отчуждаемости, т.е. может выступать товаром.
Право выступает здесь в качестве посредника, юридическим средством получения того блага, которое должно доставить исполнение корреспондирующей праву обязанности должника. Поэтому право (требование) обладает собственной ценностью, хотя обычно и меньшей по сравнению с самим благом, которое можно получить с помощью этого права.

Поэтому права (требования) рассматриваются в широком смысле в качестве имущества, принадлежащего кредитору. Следовательно, на такое имущество может быть обращено взыскание по тем или иным долгам самого кредитора перед его контрагентами.

Если бы договорный запрет на уступку оказывал воздействие на всех третьих лиц, не допуская обращения на такие права взыскания, то такое положение вещей приводило бы к существованию забронированного от взыскания имущества, созданного частной волей (надо заметить, что при залоге такое в принципе допускается). Этот договорный запрет действовал бы против всех третьих лиц, препятствуя обращению взыскания на имущество. Поэтому в таких случаях правопорядок должен проигнорировать частный интерес должника, в чью пользу установлен договорный запрет на уступку, в интересах правосудия и с учетом общественного интереса.

ГК: Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

3. уведомление о переходе права.

Переход права требования происходит между прежним кредитором и новым кредитором. Должник в этом правоотношении не участвует и поэтому может не знать о состоявшемся переходе права.

Права и законные интересы должника, письменно не уведомленного о состоявшемся переходе права, не должны затрагиваться.

Поскольку перешедшее к новому кредитору право служит ему во благо, он и должен понести неблагоприятные последствия того, что должник не был письменно уведомлен о переходе права.

Это тем более разумно, поскольку новый кредитор вполне может управлять данным риском, для этого ему достаточно уведомить должника в письменном виде, нивелировав указанный риск неблагоприятных последствий.

Обязательство, которое должник исполняет прежнему (первоначальному) кредитору, не будучи уведомленным о переходе права к новому, строго формально не должно прекращаться исполнением, поскольку такое исполнение не является надлежащим, ибо произ­ ведено ненадлежащему лицу. Но правопорядок должен ввести здесь юридическую фикцию, объявив его исполненным для целей защиты интересов не уведомленного о переходе права должника.

ГК: Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

4. расходы должника.

Всякое изменение обязательственного правоотношения в той или иной степени касается сторон этого отношения, поскольку представляет собой изменение правовой реальности.

Приведем пример. Предположим, что имела место уступка по обязательству должника произвести безналичный платеж. Новый кредитор обслуживается тем же банком, что и должник, поэтому изменение банковских реквизитов кредитора не влечет почти никаких изменений в положении должника. Он обязан лишь к некоторым организационным усилиям, чтобы обеспечить перечисление по новым, а не по прежним банковским реквизитам, и несет соответствующий риск ошибок. Возьмем другой случай. Новый кредитор оказывается клиентом иного банка и по банковским правилам за такое перечисление безналичных денежных средств взимается комиссия. Справедливо ли отнести данные расходы на должника? Может ли он по этим основаниям отказаться от исполнения обязательства? Не следует ли признать такую уступку незаконной, поскольку она влечет изменение размера затрат должника на производство исполнения?

Если уступка влечет дополнительные расходы у должника на производство исполнения, который не давал согласия на уступку, он должен иметь право потребовать солидарного возмещения расходов первоначальным и новым кредиторами, а если они существенны – предварительного их возмещения.

ГК: Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику – физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4 ст. 382 ГК РФ).

Права, которые не могут переходить к другим лицам.

По общему правилу право (требование) не связано жестко (неразрывно) с лицом, которому это право принадлежит. Однако некоторые обязательственные требования ввиду их особого характера признаются неразрывно связанными с личностью кредитора. Они не могут переходить другим лицам.

К таковым правам обычно относят алиментные права, т.е. выплаты или иное предоставление, целевое назначение которых содержание того или иного лица. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, также порождает обязательство, исполнение которого считается неразрывно связанным с личностью кредитора, поскольку соответствующее предоставление имеет целью восстановить здоровье лица, а также служит цели его содержания.

ГК: Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).