Роганян 21Ю. Курсовая работа на тему Гражданское право в правово. Гражданское право в правовой системе России

• Название: Гражданское право в правовой системе России
• Дата: 23.05.2021
• Размер: 0.5 Mb.
• Имя файла: Роганян 21Ю. Курсовая работа на тему Гражданское право в правово.doc
• Тип: Курсовая; #208909
• страница: 9 из 11

382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 26 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативе» или иным специализированным потребительским кооперативом договором ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 предусмотрена возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсноснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

(дата) между ОАО «Домоуправляющая компания Советского района» и ОАО «Теплоэнерго» заключен Договор уступки права требования б/н по договору управления многоквартирным домом от (дата), вследствие чего ОАО «Теплоэнерго» были переданы «права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные потребителями, проживающими а многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанные в Приложении №..., являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, включая .... (т. 1 л.д. 7-11).

Согласно п. 1.4 Договора уступки права требования б/н от (дата), заключенному между АО «Теплоэнерго» и АО «Домоуправляющая Компания Советского района», обязанность по уведомлению Потребителей о переходе прав (требований) возлагается на АО «Домоуправляющая Компания Советского района».

2.1. Сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложение №... к Договору) и составляет 87 678 710,66 рублей.

2.2.Стоимость уступленных прав требования оценивается сторонами в размере 98.55% от их номинальной стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего Договора и составляет 86 407 369,36 рублей.

2.3. Оплата производится Цессионарием в следующем порядке, на стоимость уступленных прав требования стороны проводят зачет взаимных требований по настоящему договору и по договору купли-продажи тепловой энергии №... от (дата) года.

3.5. Если Потребитель исполнил свое обязательство по оплате (право на получение которой является предметом настоящего Договора) непосредственно Цеденту. Цедент обязан перечислит денежные средства на расчетный счет Цессионария в трехдневный срок с момента получения данных денежных средств.

Таким образом, АО «Теплоэнерго» является кредитором по обязательствам ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период (дата) года в части основного долга в сумме 51 849 руб., также пени 40 349,12руб., а всего 92 198,12 руб..

Из определения мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Н.Новгорода от (дата) об отмене судебного приказа установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель АО «Теплоэнерго» обратилось (дата). (дата) года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Замышляевой И.В. ( т.1. л.д. 24).

Ответчиком Замышляевой И.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое
заявление было принято к производству.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая требования ч. 4 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги за (дата) года должны были быть оплачены до (дата), а за (дата) года до (дата), поэтому требования о взыскании задолженности за (дата) года в сумме 2974, 84 рубля (1487,42=1487,42) и пени за соответствующий период в сумме 714,15 рублей предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, поэтому в указанной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что (дата) определением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района города Нижний Новгород судебный приказ был отменен, а с исковым заявлением АО «Теплоэнерго» обратилось в (дата) года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начиная с (дата) года по (дата) года в размере 48874,16 рублей не пропущен.

В связи с чем, суд находит необходимым взыскать солидарно с Замышляевой Ирины Владимировны, Копаневой Галины Леонтьевны в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отоплении, горячее водоснабжение) за период с (дата) года в размере 48874,16 рублей.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного расчета начисленных пеней за указанный период начислены пени в сумме 38905,10 руб..

Ответчиком Замышляевой И.В. указано о несоразмерности заявленных ко взысканию пеней последствиям не исполненных обязательств ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения требований, действия ответчиков, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиками срока внесения платежей в счет погашения задолженности, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении неустойки до 4000,00 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из норм гражданского законодательства, в частности статей 166,168 и170Гражданского кодекса РФ, сделка может быть оспорена одним из ее участников или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В случаях, установленных статьей 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется (часть 16 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, из положений приведенных норм следует, что АО Домоуправляющая Компания Советского района», являясь управляющей организацией, в силу закона наделена правом получать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, ей принадлежит право требовать взыскания задолженности по ее внесению с должников потребителей услуг, и тем самым права на передачу, принадлежащих ему прав требования другому лицу.

Оспариваемый договор цессии предусматривает уступку не текущих платежей, а задолженности, то есть уже начисленных за оказанные услуги и не внесенных на счет управляющей организации собственниками помещений МКД и нанимателями, а также задолженности, которая может образоваться в будущем, право на которое предусмотрено статьей 388.1Гражданского кодекса РФ.

Следовательно, управляющая компания, не получившая начисленные платежи, имеет право уступить право взимания долга, образовавшегося перед ней, в совокупности или по отдельности иному лицу в порядке цессии. Достоверность сведений, предоставленных цедентом цессионарию, не влияет на действительность договора, учитывая статью 390 ГК РФ, а именно части 1 и 2, поскольку в случае нарушения цедентом правил, предусмотренных данными частями, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

АО «Теплоэнерго», получив право требования долга, не становится стороной договора управления вместо АО Домоуправляющая Компания Советского района», не оказывает услуги по управлению домом, деятельность по осуществлению которой подлежит лицензированию. Следовательно, АО «Теплоэнерго» не должна обладать специальным правовым статусом.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 382Гражданского Кодекса РФ, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности это случаи когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388Гражданского Кодекса РФ).

Требование о взыскания задолженности за оказанные управляющей организацией услуги за коммунальные услуги, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, поскольку в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия потребителя коммунальной услуги на уступку управляющей организацией прав требований, вытекающих из обязательств по взиманию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, при этом пунктом 1.4. Договором управления многоквартирным домом прямо предусмотрена возможность использования персональных данных собственников помещений для взыскания обязательных платежей в судебном порядке.

Таким образом, при уступке требования по возврату задолженности (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом управляющей организации) в силу статей