Курсовая. Гражданское правоотношение
 Скачать 53.72 Kb.
|
КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право» На тему: «Гражданское правоотношение» Группа Ки19Ю171в Студент А.Г.Лисицов Преподаватель Ю.О. Порошкина МОСКВА 2021 г. Содержание Введение……………………………………………………………..…………3 Глава 1. Общая характеристика гражданского правоотношения…………..7 1.1 Понятие и элементы гражданского правоотношения…………………...7 1.2 Особенности гражданских правоотношений………………………..…..10 Глава 2. Содержание гражданского правоотношения……………………..12 2.1 Понятие субъективного гражданского права…………………….…......12 2.2 Понятие субъективной гражданской обязанности………...…….……..17 Глава 3. Разновидности гражданских правоотношений………………….21 Заключение…………………………………………………..………….….…28 Библиография……………....………………………………………………...32 Введение Правовые отношения – это отношения в связи с правом, на основе права. Они возникают вместе с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление. Как ес-тественное право – идеал права позитивного, так и существующие в связи с ним правоотношения – идеал законодательно урегулированных отношений. Разли-чая отношения на основе норм естественного и позитивного (законодательно оформленного) права, можно избежать не приносящих особой практической пользы споров о том, что первично – норма или правоотношение. В природе человека, в человеческом общежитии процесс формирования естественных прав и свобод, правил поведения, правоотношений идет парал-лельно, без особой, строгой зависимости. В позитивном праве взаимозависи-мость юридической нормы и правоотношения довольно жесткая. Актуальность работы заключается в том, что проблема правовых отноше-ний является центральной в общей теории права и именно она вызывает наи-большие споры в юридической науке – начиная с определения данной катего-рии и заканчивая более детальными вопросами и положениями. Еще О.С.Иоффе отмечал, что «проблема правоотношения – одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки»1. Чаще всего правоотношение определяется как общественное отношение, урегулированное нормой права2. Некоторые ученые-юристы говорят о правоот-ношении как о специфической форме социального взаимодействия субъектов права. Так, некоторые авторы указывают, что «правоотношение – это объектив-но возникающая в обществе в соответствии с законом или даже до закона, осо-бая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаим-ными корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запре-щенном государством или гарантированном и охраняемом им в лице определенных органов»3. Исследователи единодушны лишь в том, что правовое отношение – это особый вид общественных отношений, а гражданское правоотношение – один из видов общественных правовых отношений, или общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права4. Актуальность данной работы подтверждает и то обстоятельство, что пра-воотношение является одной из центральных правовых категорий, многие аспекты которой до сих пор относятся к числу дискуссионных в юридической науке. Такими аспектами являются соотношение правоотношений и юридичес-ких норм, признаки, сущность правоотношений, а также более детальные их характеристики. Закон, относя общественные отношения в сфере экономики к предмету гражданско-правового регулирования, традиционно определяет гражданские правоотношения как имущественные и личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства. Следуя принципу пре-емственности в праве, законодатель переносит определение отношений, регу-лируемых гражданским правом, без каких-либо принципиальных изменений из одного нормативно-правового акта в другой. На основе данного подхода была сформулирована задача Гражданского кодекса РСФСР 1964г.5: регулировать имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также иные личные неимущественные отношения (ст.1). Статья 1 Основ граж- данского законодательства Союза ССР и республик содержала следующие по-ложения: гражданское право регулирует товарно-денежные и иные имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные не-имущественные отношения; личные неимущественные отношения, не связан-ные с имущественными, регулируются с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено законом либо не вытекает из существа личного неиму-щественного отношения. В статье 2 ныне действующего Гражданского кодекса РФ6 (далее ГК РФ) сказано, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, ис-ключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а так же другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским правом. Целью настоящей работы является рассмотрение понятия и видов граж-данских правоотношений. Исходя из поставленной цели, были поставлены следующие задачи: -рассмотреть понятие и элементы гражданских правоотношений; -раскрыть содержание гражданского правоотношения; -проанализировать многообразия видов гражданских правоотношений; Объектом изучения курсовой работы является правоотношение. Предметом является гражданское правоотношение. При изучении имущественных отношений были использованы следующие методы: системный метод, который ориентируется на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем; формально-юридический метод позволяет определить юридическое понятие, выявить его признаки, провести классификацию; логический метод позволяет сделать выводы по отдельным главам и по всей курсовой в целом; сравнительно-правовой метод позволяет сопоставить различные правовые системы, либо их отдельные элементы – законы, юридическую практику – в целях выявления их общих и особенных свойств. Вопросом гражданского правоотношения занимались такие известные ученные, как О.С. Иоффе, Б.А. Назаров, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой, Е.А. Суханов, В.П. Грибанов, С.М. Корнеев и др. При написании курсовой работы использовались действующие норма-тивно-правовые акты, учебная и специальная литература. Структура работы состоит из введения, трех глав, объединенных в четыре параграфа, заключения и библиографии. Глава 1. Общая характеристика гражданского правоотношения Пункт 1.1 Понятие и элементы гражданского правоотношения В современной юридической литературе под правоотношением понимаются идеологически надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм.7 Другие авторы считают, что гражданским правоотношением называется общественное отношение, имеющее волевой характер, участники которого выступают в качестве носителей субъективных гражданских прав и обязанностей8. Таким образом, в юридической науке сложились два основных понятия правоотношения: общественное отношение, урегулированное нормами права; правовая форма общественных отношений. Понятие правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права, применительно к гражданскому правоотношению требует уточнения, ибо гражданские правоотношения чаще всего по своей сути являются инициативными, возникающими как результат применения механизмов саморегуляции в процессе совершения сделок и заключения соглашений. Как справедливо подчеркивает Б.Б.Черепахин, равенство и взаимная неподчиненность субъектов гражданского права на первый план упорядочения частноправовых общественных отношений выдвигает сделки и договоры как типичное средство децентрализованного регулирования 9 Гражданские правоотношения среди иных правовых отношений выделяются также тем, что возникают они, как правило, в сфере нормального гражданского оборота, и их существование предназначено для того, чтобы обеспечить его участниками цивилизованный ход процессов присвоения о потребления социальных благ, относящихся к объектам субъективных гражданских прав. Не подлежит сомнению, что условия, на которых совершается сделки и заключаются договоры, лежащие в основании возникновения и развития гражданских правоотношений, вырабатываются участниками гражданского оборота на основании закона и в пределах, обозначенных объективным правом. Но, вместе с тем, гражданские правоотношения – это отношения частного оборота, частных интересов, баланс которых должен выдерживаться всякий раз как эквивалентно возмездный. И объективное право, не будучи в состоянии отобразить, в чем же непосредственно для каждого конкретного случая проявляется субъективный интерес его участников, какими мерками определяется выдержанность частного баланса, предоставляет сторонам гражданского правоотношения известную свободу в определении пригодности либо недопустимости последствий, вызванных теми либо иными явлениями и состояниями объективной действительности. Далее необходимо отметить, что в ГК РФ не только названы виды регу-лируемых гражданским правом отношений (имущественные и личные неимущественные), здесь задачи правового регулирования сформулированы более широко и конкретно. В статье 2 ГК РФ сказано, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления имущественных и неимущественных прав – права собственности, других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства. О неимущественных отношениях в п. 1 этой статьи говорится только применительно к тем из них, которые связаны с имущественными. В пункте 2 ст. 2 законодатель устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы и другие нематериальные блага не регулируются, а защищаются гражданским законодательством. Тем самым подчеркнута невозможность оборота этих благ, совершения сделок по их поводу. В настоящее время тип правовых отношений нормативно предопределен тем, какие права и блага принадлежат их участникам, а вид принадлежащих субъектам прав зависит от социально-экономической сущности и естественно-физических свойств их объектов, перечисленных в ст. 128 ГК РФ. Это свидетельствует о том, что законодатель демонстрирует иной подход к определению к сущности гражданского правоотношения, нежели ранее. Как известно, в гражданском законодательстве закреплен широкий круг правовых норм, направленных на урегулирование отношений, возникающих вследствие причинения имущественного вреда одним лицом другому. Любому субъекту при нормальном течении событий обязанности причинителя имущественного вреда по его полному возмещению, по порядку, способам и формам возмещения вреда, право потерпевшего требовать возмещения причиненного вреда и т.п., сформулированные в вышеуказанных нормах права, представляются абстрактно-возможными. Но если субъекту в результате противоправных действий другого субъекта наносится имущественный вред, и он становится потерпевшим, то абстрактно-возможное право требования полного возмещения вреда превращается в лично ему принадлежащее конкретное право, а для причинителя вреда абстрактно-возможная обязанность возместить причиненный вред трансформируется в его личную обязанность. Потерпевший и причини-тель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь - правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными. Термин «субъективное» используется для характеристики прав и обязанностей как элементов содержания правоотношения не в философском аспекте, а в прикладном, исключительно с целью показа принадлежности данных прав и обязанностей строго определенным субъектам правоотношения10. Из изложенного следует, что правоотношение – связь субъектов урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей11. Однако такое определение лишь вскрывает сущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношения необходимо: а) установить основания его возникновения, изменения и прекращения; б) определить его субъектный состав; в) выявить его содержание и структуру данного содержания; г) показать, что является его объектом. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами. Юридические факты – жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения. (В нашем примере юридическим фактом выступает неправомерное причинение вреда, так называемый деликт). Юридические факты весьма разнообразны и классифицируются по различным признакам. Субъективный состав правоотношения – совокупность лиц, участвующих в данном правоотношении. В правоотношении во всех случаях участвуют не менее двух субъектов – управомоченный и обязанный. Содержание правоотношения составляют субъективные права и обязанности его субъектов. Структура содержания правоотношения – это способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношения. Структура содержания правоотношений может быть простой и сложной. Объектом правоотношения является то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его субъектов. Пункт 1.2 Особенности гражданских правоотношений Гражданские правоотношения – один из видов правоотношений. В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признаки гражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданского права. К их числу относятся следующие: Во-первых, субъекты гражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так и в организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг от друга, соотносятся друг с другом как равные. Во-вторых, равенство участников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, заложено в данных отношениях, имманентно присуще им. Гражданское право всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридически обеспечивает такое равенство. Вследствие этого гражданские правоотношения формируются как правоотношения между равноправными субъектами, как правоотношения особенного структурного типа, в которых обязанность корреспондирует субъективному праву как притязанию, а не как велению. При всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в отношениях координации, а не субординации. В-третьих, самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих под гражданско-правовое регулирование, диспозитивность указанного регулирования обуславливают то обстоятельство, что основными юридическими фактами, порождающими, изменяющими и прекращающими гражданские правоотношения, являются акты свободного волеизъявления субъектов –сделки. В-четвертых, в качестве юридических гарантий реализации гражданских правоотношений применяются присущие только гражданскому праву меры защиты субъективных гражданских прав и меры ответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образом имущественным характером. На основании выше приведенного можно утверждать, что гражданское правоотношение – юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных, мер имущественного характера. Глава 2. Содержание гражданского правоотношения Пункт 2.1 Понятие субъективного гражданского права Субъективное гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения. Субъективное гражданское право – сложное юридическое образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями. «Выделение субъективного права в составе правоотношения является необходимым, если иметь в виду, что правоотношение – это отношение как минимум двух субъектов. И понятие субъективного права определяет распределение прав и обязанностей этих как минимум двух субъектов с тем, чтобы возможность определенного поведения одного субъекта не уничтожала возможности определенного поведения другого субъекта»12. Социально значимое поведение участников общественных связей в сфере гражданского оборота подлежит нормативному регулированию. Вместе с тем, сами по себе нормы российского гражданского законодательства не порождают гражданские правоотношения, не вызывают к жизни субъективные гражданские права. Нормы объективного права лишь устанавливают возможность определенного поведения «в натуре», придают ему характер юридически значимого и, обеспечивая охраной его допустимые варианты, представляют их в виде юридических категорий субъективного гражданского права и правовой обязанности. Тем самым способы поведения определенным образом ограничиваются, чтобы гарантировать соблюдение интересов других членов гражданского общества: там, где есть юридические категории, не может быть безусловной свободы поведения. Связующим звеном между нормой объективного права и конкретным правоотношением служат юридические факты (юридические составы) - конкретные жизненные обстоятельства, результатом которых выступают такие последствия, которые нормами объективного гражданского права предсказаны или одобрены, т.е. признаны в качестве допустимых. Е.Н. Трубецкой, считавший, что право может изменяться не только вследствие мимолетных событий, но и под влиянием длящихся состояний, называет такие жизненные обстоятельства «состояниями событий действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права13». Субъективное гражданское право, будучи лишь элементом правоотношения, а не самостоятельным и автономным правовым явлением, должно нести на себе отпечаток всех сущностных характеристик того целого, частью которого оно является. Поэтому как юридическая категория субъективное гражданское право также должно быть объявлено лишь идеальной моделью фактического поведения, существующей не в реалии, а в понятиях, представлениях, определениях. Между тем, и право в целом «может быть представлено в виде разветвленной системы иерархически подчиненных правовых моделей, где в рамках общих нормативных предписаний создаются конкретные правовые модели общественных отношений, закрепленные в различных нормативных и индивидуальных правовых актах14». Можно, конечно, согласиться с О.Ломидзе, которая, проведя сравнительный анализ концепций существования субъективного права в пределах правоотношения либо вне правоотношения, отмечает, что «расхождение между ними, внешне достаточно жесткое, на поверку оказывается не таким уж непримиримым», поскольку сторонники обеих концепций признают наличие между носителем субъективного абсолютного права и всеми остальными лицами правовой связи, лишь рассматривая эту связь как более прочную, если она возникает между конкретно-определенными лицами, т.е. в пределах правоотношения15. Вместе с тем те, кто утверждает что существование субъективного гражданского права невозможно вне правоотношения, также придают определенное значение способу индивидуализации субъекта, но считают его достаточным лишь для того, чтобы положить основу классификации правоотношений, подразделив их на общие (общерегулятивные) правоотношения и конкретные (абсолютные т относительные)16. И все же, соглашаясь с мнением Г.Ф. Шершеневича о том, что «без субъективного права нет юридического отношения»17, следует настаивать на правоте другого утверждения, в соответствии с которым «без юридического правоотношения субъективное гражданское право невозможно». Ибо право без правоотношения существовать не может, иначе это не право по сути, так как в этом случае, к примеру, не возникает обязанность других лиц воздерживаться от его нарушения. Общий запрет закона «не нарушать» применительно к каждому конкретному субъективному гражданскому праву уточняется либо соглашением его участников, либо усмотрением правомочного лица, и только на базе этого уточнения субъекты права получают представление о том, что есть нарушение. То, что на стороне обязанной в абсолютных правоотношениях находятся все иные лица, не ведет к безусловному выводу о том, что связь каждого из них с правомочным лицом невозможна. Более того, лишь наличие такой связи является основанием предъявления требований о прекращении того или иного поведения и применения мер защиты, поскольку нарушение субъективного права есть не что иное, как вторжение в сферу свободы правомочного лица, нарушение пределов этой свободы лицом, обязанным воздерживаться от подобных действий. Предъявить свое право допустимо только в случае, когда находишься в правоотношении (правовой связи) с лицом обязанным. В.Ф. Яковлев, анализируя структуру регулятивных (абсолютных и относительных) гражданских правоотношений, делает следующие выводы: несмотря на схожесть абсолютных правоотношений с общерегулятивными, «главным элементом, ядром этих правоотношений служит субъективное право (право собственности, авторское и др.), которое и дает представление о содержании самого правоотношения»18. Оценивая далее абсолютные правоотношения как механизм, необходимый для правонаделительного регулирования, ученый оп-ределяет их основное значение следующим образом: «они опосредуют общественные отношения в их статике, являются формой установления основных гражданских прав субъектов», а обязанные субъекты в этих правоотношения функционально связаны с лицом правомочным посредством материально-правового притязания19. Стало быть, со стороны построения правовых связей между правомочным и обязанными лицами в этих правоотношениях не усматривается различий с правоотношениями относительного характера, в которых явно прослеживается связь активного и пассивного субъектов. К тем же выводам приходит и Л.О. Красавчикова, обозначая перспективы и проблемы регулирования личных неимущественных отношений. Проанализировав содержание нормы п. 2 ст.150 ГК РФ, в которой говорится о том, что способ защиты личных благ определяется существом нарушенного нематериального права, она отмечает, что это придает личным неимущественным отношениям «адекватную им юридическую форму гражданского правоотношения, в котором физические лица (граждане) выступают в качестве управомоченных субъектов, обладателей субъективных личных неимущественных прав на принадлежащие им нематериальные блага». По ее мнению, сказанное свидетельствует о том, что субъективные личные неимущественные, нематериальные гражданские права существуют и реализуются в рамках конкретных гражданских правоотношений20. Подобным образом рассуждали дореволюционные цивилисты, когда утверждали, что «без субъективного права нет юридического отношения, и эта неразрывная связь идет так далеко, что многие... юристы рассматривают субъективное право и юридическое отношение как равнозначащие понятия»21. Ф.В. Тарановский даже определял субъективное право как притязание на исполнение обязанности обязанным22, а так же не бывает прав и обязанностей, не принадлежащих никому, налицо все элементы гражданского правоотношения. Пристальное внимание цивилистов к проблеме субъективного гражданского права объясняется тем, что «всякое субъективное право представляет собой социальную ценность», но ценность его может быть определена лишь постольку, поскольку его можно реализовать, и.е. воспользоваться предоставленными данным субъективным правом возможностями для удовлетворения материальных и культурных потребностей управомоченного лица23. При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий: 1) правомочия требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязаннстей; 2)правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых дейтсвий; 3) правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования или требования использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права24. Типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий – правомочия требования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченный субъект – кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать от обязанного субъекта – должника совершения действий по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т.п., а в случае их несовершения – требовать применения к должнику гражданско-правовых мер. Классической моделью субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и определяющее ядро в содержании субъективного права собственности – правомочие на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Пункт 2.2 Понятие субъективной гражданской обязанности Субъективная обязанность – мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий. В гражданских правоотношениях бывают два типа обязанностей - пассивный и активный. Это обусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношений двух способов законодательного закрепления обязанностей – позитивного связывания и метода запретов. Обязанности пассивного типа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означают юридическую невозможность совершения действий, нарушающих публичные интересы и интересы управомоченных лиц. Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна из главных функций запретов состоит в установлении пределов осуществления субъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускать бесхозяйственного содержания имеющихся у него культурных ценностей, не дожжен при осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушать права, охраняемые законом интересы граждан, организаций. Запреты порождают обязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим: запрет одностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласия кредитора и им подобные. Особое место занимают запреты, порождающие обязанности, исполнение которых препятствует трансформации относительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запрет хранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем с оплатой услуг по хранению, препятствует трансформации правоотношения хранения в правоотношения имущественного найма. Весьма своеобразны в гражданском общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектов гражданских правоотношений обязанности принципиального характера – соблюдать требования законов и правовых актов; осуществлять субъективные гражданские права разумно о добросовестно. Социальное назначения гражданско-правовых обязанностей активного типа состоит в побуждении субъектов к совершению общественно полезных действий. Всякая гражданско-правовая обязанность активного типа содержит требование к субъекту совершить действие либо по передаче имущества, информации или иного блага, либо по выполнению работы, созданию и использованию произведенной литературы, науки и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности, либо по оказанию услуги. Требование, заключенное в обязанности активного типа и составляющее ее содержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать в интересах управомоченного субъекта, так как оно обеспечивается санкцией за неисполнение обязанности. Требование, составляющее содержание обязанности, концентриоровано выражает социальную необходимость той или иной линии поведения субъекта в определенном промежутке времени, в определенном месте, по отношению к определенным лицам, явлениям объективной действительности, вытекающую из норм гражданского права, условий договора, реализующихся в рамках того правоотношения, элементом которого является данная обязанность. Содержание обязанностей активного типа может быть сложным – в рамках общего требования включат в себя «подтребования». Так, в обязанности по передаче имущества в рамках общего требования совершить действия по передаче имущества обособляются подтребования к качеству и комплектности передаваемого имущества25. Структура содержания гражданского правоотношения может быть простой и сложной. Элементарно простой выглядит структура содержания правоотношения, возникающего между заемщиком и заимодавцем, без права заимодавца на получение процентов. Единственному праву заимодавца требовать возврата долга по истечении срока займа корреспондирует единственная обязанность заемщика вернуть долг. Большинству гражданских правоотношений присуща сложная структура содержания. Примером может служить структура содержания правоотношения, возникающего на основании договора поставки. Помимо главного права покупателя требовать передачи купленных товаров и его главной обязанности уплатить за товар и корреспондирующих им главных прав обязанностей продавца, у сторон возникают многочисленные права и обязанности, связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. К числу таковых можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетов за поставленный товар; способам выборки и доставки товара; порядку о методе приемки товара по количеству и качеству; ответственному хранению товара и т.п. Разграничения структур содержания гражданских правоотношений на простые и сложные имеет важное практическое значения, состоящее в следующем. Во-первых, в различные правоотношения со сложной структурой содержания мы нередко встречаем однородные элементы. Например, обязанность хранения имущества имеет место в правоотношениях по перевозке грузов, залогу вещей в виде их заклада залогодержателю, хранению вещей у профессионального хранителя. Между тем два первых правоотношения – самостоятельные цельные правовые образования, к которым неприменимы напрямую нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора хранения. Прямое применение норм о договоре хранения применимо только к третьему правоотношению. Как видно, только определив, элементом содержания какого правоотношения являются однородные права и обязанности, можно установить, на основе каких правовых норм они возникли. Во-вторых, структура содержания гражданских правоотношений может быть комплексной, включать структурные образования, которые могут существовать и в качестве самостоятельных правоотношений. Такую структуру, например имеет правоотношение, возникшее на основе договора на проведение опытно-конструкторских работ по созданию оборудования, его поставке, осуществлению его монтажа и проведению пусконаладочных работ. В этом случае в комплексную структуру возникшего правоотношения оказались включенными структурные образования, присущие правоотношениям на проведение опытно-конструкторских работ, поставку оборудования, подрядных работ. Но данные структурные образования являются составными частями более сложной, цельной структуры, представляющей собой единое правоотношение. |