Зачет + содержание. Гражданское процессуальное право и другие отрасли права
 Скачать 186.45 Kb.
|
35. Процедура третейского разбирательства и процессуальная форма судопроизводства.§ 3. Процедура третейского разбирательства По сравнению с рассмотрением дел в государственных судах процедура третейского разбирательства обычно отличается большей гибкостью и неформальным характером, позволяя ее адаптацию в соответствии с пожеланиями сторон. Существенные элементы указанной процедуры: место и сроки третейского разбирательства, особенности доказывания и проведения слушаний дела согласуются сторонами либо, при отсутствии договоренностей, определяются составом арбитража с соблюдением основных гарантий справедливой судебной процедуры. При этом арбитражная процедура предусматривает ряд специфических действий и этапов, характерных только для третейского разбирательства, включая формирование третейского суда и решение им вопроса о собственной компетенции. 1. Формирование состава третейского суда Первичной процедурой арбитража является формирование состава третейского суда на основании соглашения сторон, закона и применимых правил разбирательства. Известны следующие способы формирования состава третейского суда: - назначение (избрание) арбитров сторонами; - назначение (избрание) арбитров другими арбитрами; - назначение арбитров арбитражными учреждениями или организациями при которых они созданы; - назначение арбитров государственными судами. Стороны свободны в выборе арбитров и вправе согласовать по своему усмотрению процедуру их избрания (назначения), учитывая при этом существующие законодательные ограничения (ст. 11 Закона об арбитраже; ст. 11 Закона о МКА). Число арбитров, входящих в состав третейского суда, также определяется сторонами по их усмотрению, но должно быть в любом случае нечетным. Если стороны не согласовали число арбитров, то назначаются три арбитра (ст. 10 Закона об арбитраже; ст. 10 Закона о МКА). В определенных ситуациях, когда формирование третейского суда в согласованном сторонами порядке оказывается заблокированным, по просьбе любой из сторон назначение арбитров производится государственным судом, если иное не предусмотрено прямым соглашением сторон администрируемого арбитража. Действующее законодательство вводит минимальные требования к арбитру, его личности и квалификации (ст. 11 Закона об арбитраже; ст. 11 Закона о МКА). Общими условиями для избрания (назначения) физического лица в качестве арбитра для внутренних арбитражей <1> являются: -------------------------------- <1> В отношении арбитров международных коммерческих арбитражей закон требует только сохранения ими независимости и беспристрастности. Иные личные и профессиональные качества, которым должен отвечать арбитр, стороны определяют по своему усмотрению. - полная дееспособность; - возраст не менее 25 лет; - независимость от сторон арбитража; - отсутствие заинтересованности в исходе дела; - отсутствие неснятой или непогашенной судимости; - отсутствие легальных запретов, связанных с должностным статусом или осуществлением публичных функций. Кроме того, арбитр, рассматривающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование, а при коллегиальном рассмотрении оно должно иметься у председателя или, по договоренности сторон, у одного из арбитров, входящих в состав третейского суда. Дополнительные требования к квалификации арбитров определены законом для формирования постоянно действующими арбитражными учреждениями рекомендованных списков арбитров. Как минимум половина арбитров в списке должны иметь ученую степень по определенной научной специальности и не менее половины арбитров обладать как минимум 10-летним опытом разрешения гражданско-правовых споров в качестве судей третейского или государственного суда (ст. 47 Закона об арбитраже). 2. Определение компетенции третейского суда На подготовительной стадии разбирательства третейский суд решает вопрос о наличии у него компетенции в отношении переданного ему сторонами спора. Для этого он, с одной стороны, отталкивается от содержания арбитражного соглашения и согласованных правил третейского разбирательства, а с другой - исходит из установленных законодательством ограничений на передачу отдельных категорий дел в арбитраж. Это позволяет ему в итоге ответить на вопрос о допустимости передачи спора на разрешение третейского суда, так называемой арбитрабельности спора. В соответствии с принципом компетенции-компетенции третейский суд вправе принять специальное постановление о наличии и объеме своих полномочий, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения (ст. 16 Закона об арбитраже; ст. 16 Закона о МКА). В третейский суд могут передаваться споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные государственным судам, при наличии между сторонами действительного арбитражного соглашения. Дополнительной характеристикой споров, передаваемых на рассмотрение международных коммерческих арбитражей, является тесная связь спорного материального правоотношения с иностранным правопорядком. Не допускается передача на рассмотрение третейского суда или международного коммерческого арбитража споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства. Закон также исключает арбитрабельность ряда споров ввиду особой значимости или специфики отношений, из которых они возникли, или вследствие наличия публичного интереса. В частности, не могут передаваться на рассмотрение третейского суда подведомственные судам общей юрисдикции: - семейные споры (за исключением дел о разделе супругами совместно нажитого имущества); - наследственные споры; - трудовые споры; - споры о выселении граждан из жилых помещений; - дела особого производства; - споры, возникшие из отношений, регулируемых законодательством о приватизации государственного или муниципального имущества; - споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью; - споры о возмещении вреда, причиненного окружающей среде; - споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. 3. Рассмотрение спора и принятие решения третейским судом По решению третейского суда разбирательство дела по существу может проходить в форме устных слушаний или только на основании документов и иных доказательств, представленных сторонами. При этом по просьбе любой из них состав арбитража проводит устное слушание дела, если стороны прямо не исключили такую возможность своим соглашением. С согласия сторон возможно проведение слушания дела в режиме видеоконференции. Стороны заблаговременно уведомляются о заседании третейского суда способом, обеспечивающим фиксацию такого уведомления. Неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, равно как непредставление ими документов или иных материалов без уважительных причин, не препятствует проведению разбирательства. Состав третейского суда создает необходимые условия для установления действительных отношений сторон на основе представленных ими доказательств. Каждой стороне обеспечиваются равные возможности для изложения своей позиции. Стороны должны быть заранее ознакомлены с аргументами, доказательствами и иными материалами друг друга, представленными в третейский суд. Разбирательство дела может быть временно остановлено по инициативе сторон или третейского суда, если в этом есть необходимость. При проведении устного слушания дела обычно ведется протокол. Как правило, заседание третейского суда проходит за закрытыми дверями. Решение третейского суда принимается после завершения разбирательства в сроки, не превышающие общего срока арбитража, согласованного сторонами или установленного регламентом. При коллегиальном рассмотрении дела арбитражное решение принимается большинством арбитров, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Решение третейского суда изготавливается в письменной форме и подписывается всеми арбитрами. В отношении решения третейского суда допускается исправление описок, опечаток, арифметических ошибок, его разъяснение, а также принятие дополнительного решения. Решение третейского суда является окончательным и обжалованию в общем порядке не подлежит. Проверка юрисдикционных актов третейского суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам исключается. Тем не менее контроль за качеством разрешения споров третейскими судами приобретает особые формы, основанные на процедурах оспаривания решения третейского суда и выдачи исполнительного листа на его принудительное исполнение. Специфика процессуальной формы третейского разбирательства Как уже было сказано, способы АРС не имеют детализированной процессуальной формы. Так, например, еще дореволюционные отечественные правоведы отмечали, что процедура третейского разбирательства не должна была быть подчинена всем строгим формам, которые необходимы и полезны для судебных мест, в связи с чем форма третейских судов должна быть сколь возможно легка и проста,[1] Современный ученый Е. А. Виноградова также обращает внимание на отсутствие строгой процессуальной формы третейского разбирательства, установленной законом[2]. Наличие процессуальной формы характерно для государственного судопроизводства (содержание процессуальной (правоприменительной) деятельности детально зафиксировано действующим процессуальным законодательством, и отступление от установленного порядка может быть основанием для отмены постановлений государственного суда).
| ||||