курсовая. Судебная система Англии в Новое и Новейшее время. И ее реформы. 4
 Скачать 341.5 Kb.
|
|
Содержание Введение 2 1 Глава. Эволюционное развитие судебной системы Англии в Новое время 4 §1. Высшие суды. Судебная система и ее реформы. 4 § 2. Система местных судов и их реформы. 11 2 Глава. Судебная система Англии в Новейшее время. 17 § 1. Высшие судебные инстанции Англии в Новейшее время. Реформа 2005 года. 17 § 2. Нижестоящие суды Англии в Новейшее время. 25 Заключение 30 Список используемой литературы. 32 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 34 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 35 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ 35 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 36 ВведениеАктуальность темы обусловлена необходимостью изучения признаков судебной системы Англии, в Новое и Новейшее время выявление общих закономерностей ее развития судебного права, которое сохранило ведущую роль во всей правовой системе, характерно сочетание судебного правотворчества, обеспечивающего гибкость и развитие права, с судебным прецедентом, придающим праву стабильность1. Для «общего права» в XVIIIв. свойственны отход от жесткого принципа прецедента и выработка новых доктрин. «Право справедливости» с конца XVII в., стало ориентироваться на принцип законности и опираться на прецеденты. Право развивалось за счет более активного внедрения новых судебных доктрин, построенных на буржуазных принципах. Целью курсовой работы является раскрытие понятия Английской судебной системы. Для реализации этой темы, мы ставим следующие задачи: Судебная система и ее реформы. Высшие суды. Система местных судов и их реформы Высшие судебные инстанции Англии в Новейшее время. Реформа 2005 года. Нижестоящие суды Англии в Новейшее время. Значительный вклад, в основном, внесли английские и немецкие ученые, такие как У. Гольдсворт, Ф.Либерманн, Ф. Мэтланд, Ф. Поллок, В. Стаббс и другие. Из отечественных ученых - историков можно упомянуть, таких как П.Г. Виноградов, Д.М. Петрушевский, Е.А. Косминский, О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова. Для достижения цели в данной работе служат диалектический метод, исторический метод, системно-структурный метод, сравнительно - исторический метод. Структурно работа состоит из введения, двух глав: первая глава содержит два параграфа, вторая глава содержит два параграфа, заключение, список использованной литературы, и приложения. 1 Глава. Эволюционное развитие судебной системы Англии в Новое время§1. Высшие суды. Судебная система и ее реформы.Штабом Английской буржуазной революции явился парламент - общенациональное представительное учреждение, сочетавшее функции законодательного, совещательного и судебного органа. Именно в парламенте (а точнее говоря, в его нижней палате - палате общин) сложился блок джентри и буржуазии, осуществлявший политическое руководство революцией. Поэтому с внешней точки зрения революционная борьба приняла традиционную для Англии форму соперничества и борьбы парламента с королем: последние олицетворяли собой два политических лагеря, пришедшие в состояние острой конфронтации, а затем и открытой борьбы. Непосредственному началу революционных событий предшествовала длительная борьба между парламентом и королями из династии Стюартов (на престоле с 1603 г.), приобретшая особенно острые формы в годы правления Карла I (1625—1649 гг.).1 Были выдвинуты требования одно из них было направлено на ликвидацию чрезвычайных судебных учреждений (Звездная палата, Высокая комиссия и др.), не связанных в своей деятельности нормами общего права и практиковавших произвольные наказания. Мотивируя свое требование, авторы «Петиции» делали ссылку на знаменитую ст. 39 Великой хартии вольностей, которая гарантировала соблюдение законных процедур при рассмотрении дел, связанных с лишением свободы или имущества.2 Цель «Петиции» состояла в ограничении королевского произвола, в ограждении частной собственности от посягательств на нее со стороны властей, в установлении гарантий прав личности. При этом очень характерным являлось то, что оппозиция формально не выступала за установление новых принципов общественно-политического устройства королевства, она лишь ратовала за восстановление древних, исконных свобод и привилегий народа, попранных Стюартами. На протяжении последующих предреволюционных лет «Петиция» стала своего рода идеологическим знаменем оппозиции. В политическом плане Англия отличалась от большинства европейских государств, где в ту пору господствовал абсолютизм, характеризующийся неограниченной властью монархов, отсутствием представительных учреждений, подавлением буржуазии и доминированием дворянства. В первой половине XVII в. в английском обществе начинают нарастать противоречия между королевской властью и парламентом, выражающим интересы буржуазии и «нового дворянства». В 1660 г. после нескольких лет политической смуты парламент принимает решение о реставрации монархии и приглашает на престол Карла II Стюарта (сына казненного Карла I).во время его правления нужно заметить, что в целом свои обещания Карл II формально выполнил (и даже перевыполнил, распространив свободу вероисповедания и на католиков). Форма правления, установленная после реставрации Стюартов, может быть охарактеризована как дуалистическая монархия (переходный этап от абсолютной к парламентской монархии).1 После смерти своего брата Карла II приходит к власти Яков II, который начал свое правление (1685 г.) В 1688 году происходит дворцовый переворот названный »Славной революцией», с целью замены Якова II более «удобным» монархом. В результате Якова II был смещен и бежал из страны, а его место занял приглашенный на престол принц Вильгельм Оранский, которого «всемогущему Богу угодно было сделать достославным орудием освобождения этого королевства от папизма и произвольной власти».2 «Славная революция» завершила оформление компромисса между фактически господствующей в важных сферах жизни общества буржуазией и официально правящей земельной аристократией. Политическая власть в центре и на местах оставалась в основном в руках знатных землевладельцев в обмен на гарантии соблюдения интересов финансовой верхушки буржуазии. Указанный компромисс заложил основы прочного консенсуса между ведущими политическими силами по основополагающим вопросам социально-политического развития страны, который стал важнейшей чертой английской политической культуры в XIX и XX вв. Отныне разногласия между этими силами не должны были носить «принципиального» характера, способного нарушить такое соглашение и политическую стабильность в английском обществе.1 Важнейшим политическим результатом такого компромисса стало утверждение в Англии конституционной монархии, получившей закрепление в двух актах парламента: Билле о правах 1689 г.; Акте об устроении 1701 г. Билль о павах - узаконил в Англии конституционную монархию. Парламент должен был контролировать короля практически во всем. Свобода слова и свобода прений в парламенте. Парламент должен был созываться раз в 3 года на 3 года. Однако некоторые права у короля все-таки остались - право объявлять войну, созывать или распускать парламент, назначать епископов и светских пэров. Билль о правах явился 1-й конституцией буржуазного государства, а Вильгельм Оранский фактически получил корону от парламента.2 Акт об устроении в Англии. Он был принят в 1701 г.- это важнейший конституционный закон (закон о престолонаследии). Важное место в этом законе занял вопрос о порядке престолонаследия после бездетных Вильгельма Оранского и его жены. Кроме того, закон подтвердил ограничение королевской власти в пользу парламента. Для развития конституционного строя Англии наиболее важное значение имели следующие два положения. Одно из них устанавливало так называемый принцип контрасигнатуры, согласно которому акты, издаваемые королем, действительны только при условии наличия подписи соответствующего министра. Второе важное положение заключалось в установлении принципа несменяемости судей. В соответствии с Актом они выполняют свои обязанности до тех пор, пока «ведут себя хорошо». Отстранить их от должности можно только по решению парламента. Это правило имело большое значение для развития английской конституции, так как провозглашало отделение судебной власти от исполнительной. Таким образом, можно сказать, что английская конституция построена на идее разделения властей, хотя и проводит ее недостаточно последовательно. С 1707 г. королевская власть перестала пользоваться правом вето, передав тем самым всю полноту законодательной власти в руки парламента. В 1716 г. принят закон, увеличивший срок полномочий нижней палаты с трех до семи лет, что обеспечивало известную независимость парламента от избирателей. Парламентские заседания проходили тайно. Лица, разглашающие информацию о прениях, подвергались преследованию.1 Английская буржуазная революция середины XVII века, пришедшая к падению абсолютизма и установлению конституционной монархии, зародила существенные изменения в правовой системе страны. Общее право Англии, как и прежде, состояло из огромного количества судебных прецедентов, которые не были зафиксированы в каком-либо официальном акте. Более того, старые дореволюционные прецеденты не были отменены после революции и продолжали действовать наряду с новыми. Но это не помешало развитию английского права по линии приспособления старого феодального права к новым буржуазным производственным отношениям: форма сохранилась, но содержание менялось. Английская судебная система (как она сложилась в ХVII в.) состояла из судов трех видов: высших, низших и специальных. Высшими судами являлись: Вестминстерские суды; канцелярский суд; ассизные суды. Вестминстерские суды - королевский суд Вестминстера – общее названия высших судов, превратился в постоянное судебное ведомство, было назначено 5 постоянных судей, которые обсуждали запросы судебных комиссаров. Концепция Вестминстерских судов не изменилась и при абсолютизме. Появился ряд новых судебных образований исключительного характера, это «Звездная палата», высокая комиссия для исполнения юрисдикции, относившийся к церковным делам. Новшеством было возникновение судебных советов в тех регионах, где наиболее часто нарушались порядки (в Уэльсе и северных графств). Канцелярский суд - высший судебный орган, который был создан в раннюю эпоху феодализма в Англии как дополнения к системе судов, руководствовавшимся при осуществлении правосудия указами и другими источниками права. Второе назначение, Суд справедливости, он должен был руководствоваться только справедливостью. Председателем суда был лорд-канцлер. Введение канцлерского суда создало большую сложность в толковании закона. Ассизные суды – суд присяжных, решающий в Англии рассматривались гражданские и уголовные дела. Каждый из этих судов включал в свой состав разъездных судей. Англия была разделена на 8 округов. Два раза в год в каждый из них прибывали по 2 разъездных судьи, которые вместе с присяжными заседателями составляли так называемые ассизные суды, рассматривающие как уголовные, так и гражданские дела и осуществляющие надзор за местами заключения. В середине ХIХ в. в Великобритании были созданы новые суды: суд для рассматривания дел о разводах и браках и суд о завещаниях. Парламентский акт 1854 г. официально признал обязательность прецедентов, и для их применения устанавливались специальные правила: 1) высшие суды не зависят от решений низших; 2) суд первой инстанции не связан постановлением судебного органа такой же компетенции; 3) каждый суд обязан следовать выводам высших судебных инстанций; 4) апелляционные суды и палата лордов связаны своими собственными предыдущими решениями. В конце XIX в. была проведена важная реформа судебной системы. Серией актов 1873 - 1876 гг. и 1880 г. о Верховном суде и апелляционной юрисдикции было упразднено сложившееся в феодальную эпоху разделение высших судов Англии на суды «общего права» и суды «справедливости». Новая структура высших судов предусматривала использование процессуальных норм и той, и другой из английских «ветвей» прецедентного права. Созданный вместо прежних центральных судов Верховный суд состоял из двух подразделений: Высокого суда, который в свою очередь подразделялся на отделения (канцелярское, королевской скамьи и др.), и Апелляционного суда по гражданским делам. Одновременно продолжали существовать суды ассизов, формируемые из судей Высокого суда, а также низшие суды - четвертных сессий, мировые суды и суды графств, учрежденные в середине XIX в. для рассмотрения только гражданских дел. Особое место занимал Центральный уголовный суд в Лондоне («Олд Бейли»), который был судом ассизов для Большого Лондона. В составе этого суда числились лорд - канцлер и мэр Лондонского Сити. Основной целью реформистских Законов о судоустройстве 1873 и 1875 гг. (вступили в силу одновременно с 1 ноября 1875 г.) была полная реорганизация системы высших судов королевства. На место исторических учреждений - как судов общего права, так и канцлера - создавался единый Верховный Суд Правосудия. Ему передавались полномочия всех трех высших судов общего права и большинства канцлерских (исключая несколько незначительных особых судов, касавшихся отдельных графств). Верховный суд подразделялся на две части: Высокий суд и Апелляционный суд. Высокий суд вобрал в себя компетенцию прежних судов, а также суда канцлера, судов пробата и по делам о разводах, адмиралтейства и исторических судов ассизов. Высокому суду было поручено и рассмотрение апелляций на решения местных судов графств. Формировался он из пяти отделений: 1) канцлерского, 2) по делам о наследствах, разводах и по морским делам, 3) королевской скамьи, 4) общих тяжб, 5) казначейства. К специальным судам относились военные, духовные, университетские и палата лордов, выступавшая в качестве суда первой инстанции, когда пэр или король и члены его семьи обвинялись в измене или совершении другого тяжкого уголовного преступления. Реформа местного управления, проведенная в Англии в 1835 г., изменила управление только в городах, не затронув графств. Эту задачу выполнила реформа 1888 г., заложив основы той системы местного управления, которая сохранялась в Англии в течение последующего столетия. Были созданы однотипные представительные органы - советы - для городов и графств. При этом вся прежняя система графств была пересмотрена, а наиболее крупные города выделялись в самостоятельные графства. Советам графств были переданы административные полномочия мировых судей. Управление на уровне приходов реформа не изменила, но в 1894 г. был издан закон, который лишал церковно-приходские советы права рассматривать нецерковные дела. Для их решения в приходах создавались приходские собрания, которые могли избирать в крупных населенных пунктах приходские советы. Созданная система органов самоуправления отличалась значительной самостоятельностью и осутствием «административной опеки» со стороны централной власти, что стало характерной чертой английской модели местного управления, отличающей ее от континентальной (французской). В конце XIX в. была проведена важная реформа судебной системы. Серией актов 1873-1876 гг. и 1880 г. о Верховном суде и апелляционной юрисдикции было упразднено сложившееся в феодальную эпоху разделение высших судов Англии на суды «общего права» и суды «справедливости». Новая структура высших судов предусматривала использование процессуальных норм и той, и другой из английских «ветвей» прецедентного права. Созданный вместо прежних центральных судов Верховный суд состоял из двух подразделений: Высокого суда, который в свою очередь подразделялся на отделения (канцелярское, королевской скамьи и др.), и Апелляционного суда по гражданским делам. Одновременно продолжали существовать суды ассизов, формируемые из судей Высокого суда, а также низшие суды - четвертных сессий, мировые суды и суды графств, учрежденные в середине XIX в. для рассмотрения только гражданских дел. Особое место занимал Центральный уголовный суд в Лондоне («Олд Бейли»), который был судом ассизов для Большого Лондона. В составе этого суда числились лорд-канцлер и мэр Лондонского Сити. |