Инженерно-технические средства охраны и надзора-1. Инженернотехнические средства охраны и надзора учебное пособие Самара 2011 2 ббк 67. 409 Щ 61

• Название: Инженернотехнические средства охраны и надзора учебное пособие Самара 2011 2 ббк 67. 409 Щ 61
• Дата: 24.09.2022
• Размер: 0.57 Mb.
• Имя файла: Инженерно-технические средства охраны и надзора-1.pdf
• Тип: Учебное пособие; #693226
• страница: 9 из 9

ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1. Настройка (юстировка) датчика обнаружения «Пион-Т».
2. Настройка (юстировка) датчика обнаружения «Мак».
3. Проверка работоспособности прибора обнаружения «Лаванда».
4. Полная настройка приемного устройства ЕСО системы «Ночь-12».
5. Настройка прибора обнаружения «Зубр».
ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Вариант 1
1. К инженерным средствам охраны и надзора относятся:
A приборы контроля и досмотра;
B средства электропитания;
C сооружения и конструкции на КПП;
D средства обнаружения.
2. Высота основного ограждения (сплошного заполнения) составляет:
A не менее 5 м;
B
3 – 5 м;

89
C не менее 4,5 м;
D не менее 3,5 м.
3. Основное ограждение предназначено для:
A недопущения побега осуждённых;
B недопущения прохода лиц и проезда транспорта вне КПП;
C установления часовым линии охраны;
D недопущения просмотра осуждёнными запретной зоны.
4. АСКЛ – это:
A армейская стальная колющая лента;
B армированная скрученная колючая лента;
C армейская спиралевидная колючая лента;
D армированная стальная колющая лента.
5. Ширина тропы нарядов составляет:
A до 1 м;
B до 1,3 м;
C до 1,5 м;
D до 2 м.
6. Изделие «Шиповник» – это:
A противопобеговое заграждение;
B противотаранное заграждение;
C противоперебросовое заграждение;
D противоподкопное заграждение.
7. На предупредительном знаке написано:
A
«Стой! Запретная зона»;
B
«Запретная зона – стреляют»;
C
«Опасно! Запретная зона!»;
D
«Запретная зона! Проход запрещен!».
8. Просматриваемый коридор предназначен для:
A разделения смежных изолированных зон учреждения;
B прохода людей через КПП;
C конвоирования осуждённых к месту работы;
D осмотра транспорта при въезде на территорию учреждения.
9. Блокпост – это:
A укрытие для одного-двух стрелков;
B участок, охраняемый караульной собакой;
C место содержания служебной собаки;
D армейское КПП на охраняемом участке автодороги.
10. Конструкция спецавтомобиля для перевозки осуждённых должна обеспечивать:
A надёжную работу всех узлов;
B раздельное размещение осуждённых;
C комфортные условия для службы караула;
D наличие пирамиды для оружия.

90
Вариант 2
11. К техническим средствам охраны и надзора относятся:
A осветительные установки;
B средства электроснабжения;
C ограждения объектов охраны;
D средства обнаружения.
12. Прибор «Лаванда» предназначен для:
A поиска металлических предметов;
B обнаружения человека, укрывающегося в автотранспорте;
C обнаружения незаконных вложений;
D скрытного наблюдения.
13. Изделие «Незабудка» предназначено для:
A оповещения часовых о нарушении запретной зоны;
B контроля и обеспечения караула телефонной связью и тревожной сигнализацией;
C досмотра транспорта;
D обнаружения металлических предметов.
14. Датчик «Багульник» предназначен для:
A обнаружения нарушителя, преодолевающего запретную зону путём подкопа;
B обнаружения нарушителя, преодолевающего основное ограждение через верх;
C обнаружения нарушителя, преодолевающего основное ограждение путём пролома;
D обнаружения металлических предметов.
15. Высота и ширина зоны обнаружения датчика «Пион» составля- ет:
A
2 м;
B
4 м;
C
3,5 м;
D
1 – 3 м.
16. Трибоэлектрический эффект основан на возникновении элек- трического заряда при:
A механических колебаниях;
B трении;
C изменении параметров электромагнитного поля;
D приёме инфракрасного излучения чувствительным элементом.
17. Принцип действия датчика «Мак» основан на:
A трибоэлектрическом эффекте;
B пьезоэлектрическом эффекте;
C изменении параметров электромагнитного поля;
D инфракрасном излучении.
18. Регламент №1 технических средств охраны проводится:
A ежедневно;
B еженедельно;

91
C ежемесячно;
D ежеквартально.
19. Датчик «Крот» предназначен для обнаружения нарушителя:
A преодолевающего ограждение через верх;
B преодолевающего ограждение способом подкопа;
C совершающего побег через подземные коммуникации;
D совершающего побег в автотранспорте.
20. Изделие «Ночь-12» является:
A средством обнаружения;
B прибором контроля и досмотра;
C системой сбора и обработки информации;
D сигнализационным средством оповещения.
ПРАВИЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ
1-C 2-B
3-B
4-B 5-A 6-A
7-D
8-A 9-B 10-B
11-D
12-B 13-B
14-B
15-A 16-B 17-D
18-A
19-B 20-C
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
1. Изделие «Мак».
9. ППКОП «Рубин-6».
2. Изделие «ИД-70».
10. ППКОП «Аккорд-20».
3. Изделие «Пион».
11. Металлообнаружитель «Гамма».
4. Изделие «Зубр».
12. Металлообнаружитель «АКА-7202».
5. Изделие «Крушина».
13. Система ТСО «Ночь-12».
6. Изделие «Лаванда-М». 14. СОПУ «Сова».
7. Изделие «Гюрза».
15. ИСБ «Рубеж-08».
8. СПУ «Незабудка-М».

92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Опыт отечественных и зарубежных исследователей и разработчи- ков показывает, что эффективность использования технических средств надзора на объектах уголовно-исполнительной системы должна рас- сматриваться как научно-исследовательская задача. Проблему обеспе- чения надзора за осужденными, содержащимися в исправительных уч- реждениях, следует решать комплексно, учитывая различные условия и факторы. Исследования и разработки в области надзора за осужденны- ми должны проверяться экспериментально, а также путем применения новых разработок на действующих объектах. Кроме этого, необходимо применение новых технологий и конструкторских решений.
Дальнейшим развитием обеспечения безопасности объектов на со- временном этапе является создание комплексных (интегрированных) систем безопасности и «интеллектуального» управления ими.
В итоге представляется целесообразным сделать следующие выводы:
 создание эффективных систем безопасности на важных объектах не может базироваться только на довольно часто применяемом принципе разумной достаточности, а требует комплексного научного подхода;
 проектирование интегрированных систем безопасности для учреж- дений исполнения наказаний целесообразно проводить в две стадии: кон- цептуального (системного) проектирования и рабочего проектирования;
 проведение анализа уязвимости и количественной оценки эффек- тивности систем охраны объекта позволяет на ранней стадии проектирова- ния выбрать оптимальный вариант комплекса инженерно-технических средств охраны и надзора по критерию «эффективность – стоимость».
Самой заметной современной тенденцией развития периметровых систем можно считать широкое внедрение цифровых методов обработ- ки сигналов. Как правило, принципы действия средств обнаружения ос- таются прежними, а вот функции анализатора выходного или приемно- го сигнала теперь выполняют мощные микропроцессоры. Анализ тон- кой структуры сигналов приемного модуля позволяет определить сиг- налы, характерные для различных типов вторжения (ползущий, идущий или бегущий человек), а также соответствующие геометрические пара- метры нарушителя (размер, форма, скорость движения). Для интеллек- туальной идентификации нарушителя и «обучения» самих охранных средств микропроцессоры в современных датчиках обнаружения могут хранить типовые сигналы вторжения и нетревожные сигналы от окру- жающей обстановки (проходящий транспорт и т.п.) в специальной па- мяти. При совпадении реально регистрируемого сигнала с одним из за-

93
писанных в памяти тревожных образов система выдает сигнал тревоги.
Коммуникационные порты позволяют подключать датчики к управ- ляющему компьютеру, с помощью которого проводится сбор сигналов тревоги, «обучение», а также диагностика и настройка датчиков. Такие функциональные возможности позволяют поднять современные пери- метровые системы охраны на качественно иной уровень, тем более что аппаратная реализация основных функций датчиков может быть успеш- но заменена специализированным программным обеспечением. Не- смотря на широкий спектр современных цифровых средств обнаруже- ния, к сожалению, до сих пор существует проблема интеграции различ- ных охранных устройств. Обнадеживающей тенденцией выглядит стремление разработчиков технических средств охраны создать единые интерфейсы и протоколы обмена данными.
Очень перспективным выглядит применение для питания средств обнаружения новых энергосберегающих технологий, позволяющих соз- давать автономные периметровые охранные системы, работающие от батарей в течение длительного времени.
Особенный интерес вызывает появление возможности выноса элек- тронных блоков средств охраны за пределы периметра (в идеале – непо- средственно на пульт управления средствами охраны). Это не только значительно продлит срок эксплуатации датчиков, но и обеспечит более надежное управление ими, а также упростит процесс их настройки.
В целом можно утверждать, что дальнейшее совершенствование технических средств надзора и контроля идет по пути повышения их
«интеллектуальности», снижения стоимости, потребляемой мощности, миниатюризации, расширения пользовательского интерфейса и т.д. Та- ким образом, современные средства обнаружении и системы безопасно- сти позволяют все чаше не только помогать, но и заменять человека в обеспечении режима и надзора за осужденными, подозреваемыми и об- виняемыми на объектах уголовно-исполнительной системы.

94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1
«Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения сво- боды» (с изм. и доп. от 15 июля 1996 г., 13 апреля 1998 г., 21 июля 1998 г.,
20 июля 2000 г.).
Основная литература:
2. Приказ МЮ РФ от 4 сентября 2006 г. № 279 «Об утверждении
Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами ох- раны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ».
3. Приказ ФСИН РФ от 18 августа 2006 г. № 574 «Об утверждении руководства по технической эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, применяемых для оборудования объектов уго- ловно-исполнительной системы».
4. Приказ МЮ РФ от 15 февраля 2006 г. № 21-дсп «Об утверждении
Инструкции по охране исправительных учреждений УИС МЮ РФ».
5. Приказ ФСИН РФ от 2 июня 2005 г. № 402 «О совершенствова- нии деятельности подразделений инженерно-технического обеспечения территориальных органов Федеральной службы исполнения наказаний».
6. Приказ ФСИН РФ от 3 марта 2005 г. № 38 «Об утверждении Пе- речня инженерно-технических средств охраны и надзора для органов и уч- реждений Федеральной службы исполнения наказаний».
7. Приказ ФСИН РФ от 13 сентября 2005 г. № 759 «Об утверждении норм положенности и нормативных сроков эксплуатации инженерно- технических средств охраны и надзора, норм расхода запасных частей и материалов для ремонта и эксплуатации, норм положенности электротех- нического оборудования, измерительных приборов и средств защиты для территориальных органов, учреждений и подразделений территориальных органов ФСИН России».
8. Приказ МЮ РФ от 2 июня 2003 г. №130-дсп «Об утверждении
Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ РФ».
9. Приказ МЮ РФ от 25 августа 2006 г. № 268-дсп «Об утверждении
Наставления по порядку производства обысков и досмотров в исправи- тельных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах».
10. Приказ МЮ РФ от 23 июня 2005 г. № 95 «Об утверждении Инст- рукции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных ко- лониях ФСИН России».

95 11. Приказ МЮ РФ от 13 июля 2006 г. № 252-дсп «Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях».
12. Приказ МЮ РФ от 3 ноября 2005 г. № 204-дсп «Об утверждении
Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозре- ваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в СИЗО и тюрь- мах УИС».
Дополнительная литература:
13. Приказ ФСИН РФ от 14 марта 2005 г. №93 «Об утверждении Ру- ководства по определению категорий оборудования комплексом ИТСОН объектов УИС».
14. Руководство по эксплуатации и инструкция по эксплуатации на изделия «Тобол», «Сова».
15. Программное обеспечение «Рубеж-08». Техническое описание.
М.: Сигма-ИС, 2005.
16. Программное обеспечение «Рубеж-08». Рубеж AV-монитор. Ру- ководство оператора. М.: Сигма-ИС, 2005.
17. Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный и управления
ППКОПУ 01059-1000-3 «Рубеж-08»: руководство по эксплуатации.
САКИ.425513.101РЭ. М.: Сигма-ИС, 2004.
18. Инженерно-технические средства охраны и средства связи: спра- вочное пособие. Волгоград: ЦИТО ГУИН МЮ РФ, 1995.
19. Методика расчета плотности ИТСО и практические рекомен- дации по ее увеличению: учебное пособие. Волгоград: ЦИТО ГУИН
МЮ РФ, 1999.
20. Рекомендации по увеличению плотности противопобеговых заграждений на объектах УИС МЮ РФ: учебное пособие. Волгоград:
ЦИТО ГУИН МЮ РФ, 1999.
21. Справочник по устройству и ремонту телефонных аппаратов зарубежного и отечественного производства. 4-е изд. М.: АНТЕЛЕКОМ,
2002.
22. Волхонский В.В. Устройства охранной сигнализации: 3-е изд., доп. и перераб. / В.В. Волховский. СПб.: Экополис и культура, 2000.
23. Пасечник В.Ф. Датчик обнаружения «Мак»: учебное пособие. М.:
ГУВВ МВД РФ СССР, 1977.
24. Сборник типовых инструкций по технике безопасности при про- изводстве различных видов работ личным составом внутренних войск
МВД СССР. М., 1986.
25. Радиолучевой датчик обнаружения «Василек-О». Техническое описание и инструкция по эксплуатации.

96
Корректор
О.Г. Климова
Технический редактор
Н.Г. Бренер
Компьютерная верстка –
С.И. Вожакин
Подписано в печать 08.08.2011.
Усл.печ.л. 5,5 (5,9 печ.л.)
Уч.-изд. л. 6,0. Тираж 100 экз.
Заказ № 440
________________________________________________
Самарский юридический институт ФСИН России
443022, Самара, ул. Рыльская, 24в.