Исследование состоит их трех основных этапов. Первый этап работы включает в себя
 Скачать 92.34 Kb.
|
|
8. Основные этапы развития теории МО: спор между сторонниками идеализма и реализма Первый большой спор в международных отношениях – это когда столкнулись две крупные парадигмы: политический реализм и либеральный идеализм, который был начат в 1939 г. книгой Эдварда Карра и продолжен Гансом Моргентау. В споре победил политический реализм, а в книге Г. Моргентау сформулировал принципы политического реализма: · существуют объективные законы МО, (т.е. общество управляется объективными законами, а не желаниями, где главной задачей является найти эти законы и показать) · в основе поведения участником МО лежит интерес, выраженный в терминах власти (сила) (т.е. поведение участников МО определяют национальные интересы, но не прямо, а преломляясь через сознание лидеров); · содержание интереса не является неизменным; · политическая и обыденная мораль должны быть разведены; · в политике нельзя сказать заранее, что аморально, а что высоконравственно; · основой морали является умеренность и благоразумие; Также необходимо осознавать, что природа человека плюралистична. Итак, Возник в 1939 году с книгой Э. Карра «20 лет кризиса». Суть в том, что идеи либерального идеализма не отражают реального положения дел. И работа Ганса Моргентау «Политическое отношение между нациями. Борьба за власть и мир» (1948). Перечислим основные положения политического реализма: 1. Главными участниками МО являются суверенные государства. 2. Специфика МО состоит в том что они носят анархичный характер. 3. Главным международным процессом является война. МО развертываются в тени войны. Мир – ограниченное и случайное явление. 4. Основная цель государства в международной политике – обеспечение собственной безопасности 5. Главное средство достижения целей государство на международной арене - сила. 6. Природу МО изменить невозможно. Достоинства политического реализма: 1. Концептуальная стройность. 2. Опора на объективные законы общественного развития. 3. Беспристрастный анализ МО. 4. Отсутствие абстрактных идеалов, бесплодных и опасных иллюзий. Недостатки: 1. Сводит МО только к отношению между государствами. 2. Сводит МО к силовому противоборству государств за обладание властью. 3. Государства рассматриваются как взаимозаменяемые политические тела, которые ничем не отличаются кроме размера. 4. Он недооценивает такие факты как культура, духовные ценности, цивилизации. Первой возникла либерально-идеалистическая парадигма. Основные положения были зафиксированы в трех документах: · Устав Лиги Наций Вудра Вильсона (1918). · Пакт Бриана – Келлога (1928). · Доктрина Страймсона (1932). Основные положения либерального идеализма: 1. Участниками МО представляет собой достаточно широкий круг акторов. 2. Специфика МО – возможно равноправное участие. 3. Основные процессы – возрастание взаимозависимости и формирование единого мирового сообщества. 4. Цели – приоритет общечеловеческих ценностей. 5. Средства – правовое регулирование МО, рост числа и роли международных организаций. 6. В будущем возможно создание единого мирового сообщества. После первой мировой войны в 1919 году было создана Лига наций (В.Вильсон). В пункте 14. «Должно быть образовано общее объединение наций на основе особых статутов в целях создания взаимной гарантии политической независимости и территориальной целости как больших, так и малых государств». Лига наций была тесна связана с постоянной палатой международного правления. Куда входили следующие положения: - международная нестабильность причиняет ущерб всем государствам, следовательно, все имеют общую цель – сохранить мир и всеобщую безопасность; - мир неделим и взаимозависим; - открытые международные договоры; - свобода мореплавания; - уничтожение препятствий для международной торговли; - сокращение национальных вооружений до минимума в целях государственной безопасности. ЛИГА НАЦИЙ, первая всемирная организация, в цели которой входило сохранение мира и развитие международного сотрудничества. Формально была основана 10 января 1920 и прекратила существование 18 апреля 1946 с образованием ООН. В Лиге наций нашли свое практическое выражение идеи и проекты, предлагавшиеся начиная с 17 в. вплоть до Первой мировой войны. Из 65 крупных государств, существовавших на планете в 1920, все, за исключением США и Саудовской Аравии (образованной в 1932), в тот или иной период состояли членами Лиги» Это был первый шаг к мировому господству. За время существования лиги наций, ей удалось урегулировать 40 политических конфликтов. Также были большие достижения в социальной и гуманитарной областях, в сферах международной экономической политики и финансового регулирования международных сообщений и системы транзита. Улучшение системы здравоохранения во многих странах мира, научные сотрудничества. К успехам следует отнести установления контроля распространения опиума и работорговлей, особенно среди женщин. А также успехи в защите прав детей и молодежи. Однако были и неудачи. К ним следует отнести следующие положения: - усилия по разрешению основных противоречий путем исполнения 16 параграфа, устава лиги о коллективной безопасности привели к ее ослаблению и прекращению ее деятельности; - исключение СССР из лиги наций в 1939 году привело к тому, что там осталась только одна великая держава – Великобритания. Уже перед сентябрем 1939 года ни одна из стран не обращалась к Лиги наций. В итоге к январю 1940 года Лига прекратила свою деятельность по урегулированию политических вопросов. Вильсонизм и либеральные традиции доминировали в учебных курсах. В 1930г. в США из 24 специалистов по международным отношениям, имеющих ранг профессора , 18 изучали право и организации. Большинство аналитиков были убеждены, что сила не позволит сохранить мир. Именно поэтому они ставили на разум и организации. Серьезным ударом, который оставил эту традицию и став началом в международных отношениях: Эдвард Халлет Карр « Кризис 20века» (1939 г.) Ганс Моргентау « Политика вокруг науки» (1947 г.). Г. Моргентау « 6 признаков политического реализма»: 1. объективные законы – рациональная политика. Оснавана на личной природе человека; 2. Интерес, выраженный в терминах власти; 3. Содержание понятие не является неизменным; 4. моральные значения политического действия. 5. что хорошо и плохо в политике; 6. плюрализм человеческой природы. Книга Моргентау надолго закрепила в данной науке доминирующие позиции теории политического реализма. Казалось, что наконец-то создана (или, по крайней мере, что скоро будет создана) дисциплина, сочетающая целостность и непротиворечивость теоретических позиций с эффективными конкретными методиками и техниками анализа действительности в столь важной сфере общественной практики. Реалисты критиковали идеалистов (Лига Наций и В.Вильсон с его 14 пунктами). Идеалисты говорили, что государство должно стремиться к сотрудничеству, каждая нация имеет право на самоопределение, а в рамках этого нужен институт – Лига Наций, все МО основаны на выгоде. Реалисты же их критиковали и говорили следующее: 1) интересы у всех наций различны 2) стремление к выгоде – это утопия; отношения войны и мира 3) государство играют наиглавнейшую роль в МО, поэтому нельзя создать институты. Они говорили, что идеи идеалистов пагубны, т.к. государство позволяет проводить таким государствам как, например, фашистская Германия свои интересы, политику. Итак, реалисты настаивали на фундаментальности национальных государств и обосновывали принцип «анархии в международных отношениях». Либералы же настаивали на эффективности наднациональных структур и приводили примеры в поддержку Лиги Нации. В ходе этих дебатов сформировался целый ряд базовых теоретических концептов, часть которых признавалась всеми школами, а часть оспаривалась некоторыми из них. 9. Неореализм и неолиберально-идеалистическая парадигма
Резюмируя эту достаточно сложную картину современной международно-политической науки, можно отметить следующее. Сосуществующие в ее рамках канонические традиции и парадигмы, разрабатываемые в ней новые подходы и теории, вновь формирующиеся направления и концепции не только конкурируют друг с другом, но нередко заимствуют отдельные аргументы и положения из арсенала своих соперников, и тем более (что наблюдается, естественно, чаще) - из арсенала идейно близких течений. Подобного рода переплетение и теоретическое соперничество дает рождение новым концепциям, которые, на первый взгляд, имеют мало общего с господствующими парадигмами, но в действительности достаточно прочно связаны с той или иной из них. В конкурирующих парадигмах определенные подходы или течения получают порой противоположную интерпретацию. Не только вышеназванные парадигмы, но и возникшие относительно недавно новые теории подвергаются острой критике со стороны представителей новейших подходов (иногда их называют постпозитивистскими, в других случаях связывают с постмодернизмом), которые заявляют о своем отказе от традиций и стремятся выйти за пределы науки «мертвых белых мужчин». Это сторонники таких подходов, как, например, феминизм, конструктивизм, институализм и др. Наконец, есть явные трудности и с наименованием теорий, парадигм, концепций, течений и направлений, каждое из которых носит в той или иной мере условный характер (в большей мере это может быть отнесено к теориям и направлениям, в меньшей - к парадигмам). 10. Основные методологические направления современной теории МО (постмодернизм и конструктивизм) Постмодернизм в теории международных отношений возник в 1980-е гг.: с одной стороны как реакция на классические теории (неолиберализм и прежде всего неореализм), с другой — под влиянием неомарксизма в поисках иной теоретической альтернативы. Французский философ Ф. Лиотар ввел в научный оборот термин «постмодернизм», определив его как скептицизм в отношении концепций, основанных на рационалистических подходах и претендующих на истинное объяснение реальности. На развитие постмодернизма существенное влияние оказали происшедшие в мире за предыдущее десятилетие процессы, которые сложно было объяснить с традиционных теоретических позиций неореализма и неолиберализма: нефтяной кризис 1970-х гг. и деятельность стран — экспортеров нефти, валютные потрясения, расширение пропасти между богатым «Севером» и бедным «Югом». В повестке дня появились и так называемые «конфликты малой интенсивности», которые с трудом вписывались в противостояние двух сверхдержав. Постмодернизм крайне разнообразен по теоретическим схемам, которые в нем используются, а также по направленности и авторам. Исследователи, работающие в рамках постмодернистской парадигмы, например, Дж. Д. Дериан, К. Т. Сйоландер, отмечают, что мир слишком сложен и многомерен, чтобы при анализе его упрощать, как это делают классические теории, являющиеся рационалистическими (исходящими из рационального поведения участников), прежде всего реалистская и либеральная парадигмы. В целом своей задачей постмодернисты считают уменьшение пропасти: с одной стороны, между философскими представлениями, с другой — наблюдениями и данными из социальной практики, с третьей — социальной практикой как таковой. Они пытаются также выйти за пределы противопоставления теории международных отношений и политологии путем обращения к таким более общим философским категориям, как справедливость, ценности и т.п. Постмодернистский подход, по мнению Дж. Д. Дериана, не стремится отразить реальность мировой политики в зеркале интеллектуального анализа. Рационалисты ждут, когда научный прогресс позволит им найти правильный метод, мечтая о том, чтобы зафиксировать, упростить реальность, свести ее к одному, в то время как любой взгляд На мир, согласно постмодернистам, является ограниченным самой «точкой отсчета». Теория же, как замечает Р. Кокс вслед за Ю. Хабермасом, всегда существует для кого-то и для каких-либо целей. Ц Постмодернисты критикуют реалистов, заявляя, что невозможно неким объективным образом выявить государственные интересы. Более того, не существует универсальных интересов. Вообще, они склонны к тому, чтобы рассматривать государство скорее как «фикцию». Они поясняют, что это некое понятие, используемое исследователями для обозначения группы людей, что порой и приводит к заблуждениям. Например, в реалистской концепции Советский Союз рассматривался в качестве целостного участника международных отношений. На самом деле, как подчеркивают постмодернисты, это не так. Именно поэтому реалисты и были так озадачены распадом СССР. Представители постмодернизма выступают с идеями о «деконструкции» ключевых понятий в международных отношениях (таких как «государство», «международная система» и др.) через анализ текстов и выявление скрытого там содержания. Критика классических подходов — одно из важнейших направлений в постмодернизме (не случайно, одно из направлений в постмодернизме получило название критической теории), хотя не исчерпывает его. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||