Реферат. Реферат история. Иван iii и его роль в русской истории
 Скачать 109.3 Kb.
|
|
Заключение Итак, критически оценив сообщения традиционной историографии о том, что возвышение Москвы и политическое объединения русских земель именно вокруг нее было предопределено объективными предпосылками, в данной работе мы попытались на первое место поставить субъективный фактор этого процесса, а именно - роль личности великого московского князя Ивана III. Отвергая объективные предпосылки можно привести следующие аргументы: никаких удобных путей в районе Москвы не существовало, а города на Волге - Галич, Ярославль, Кострома, Нижний Новгород - имели гораздо более удобное географическое и торговое положение. Московское княжество обладало скудными природными ресурсами, не было средоточием каких-либо промыслов. Состояние производительных сил и систем земледелия также ничем не выделяло Москву по сравнению с другими княжествами. Что касается этнических процессов, их невозможно локализовать в одном городе с округой. Москва не стала в то время и центром сосредоточения сил одном городе с округой. По свидетельству источников Иван III был смел и имел тонкий ум и, благодаря этому, большой дипломатический талант, хотя и не унаследовал от своих предков (Александра Невского и Дмитрия Донского) ратного таланта. Памятуя об участи отца, попавшего в плен к татарам, свергнутого с трона и ослепленного братьями, он не водил полки в бой и посылал в походы против ордынцев и других врагов опытных воевод. Именно при Иване III Россия покончила с татарским игом и обрела государственную независимость. Заметим, что хотя победа в великой Куликовской битве, несомненно, была одной из самых ярких побед русского оружия, но в то же время она стала одной из самых кровопролитных битв в русской истории. Рать Дмитрия Донского почти вся полегла на поле боя. На реке Угре русская армия, как и Орда, избежала сколько-нибудь значительных потерь именно в связи с талантливой дипломатией московского князя. Следует отметить, что эта важнейшая победа была бы невозможна, если бы к этому времени великий князь не объединил бы в целом вокруг Москвы исконно русские земли и не покончил бы с междоусобными войнами. Кроме этого, предприняв несколько походов, Иван III надолго подчинил Казанское ханство. Он первым из московских князей пытался утвердиться в Прибалтике. На границе с Ливонским орденом, на реке Нарова, была воздвигнута мощная крепость, названная в честь князя Ивангород. Разбивая коалиции соперников и одерживая победы одну за одной, Иван III наглядно показал силу русского оружия и свой талант руководителя, организатора и дипломата. Очевидно, что все блестящие успехи вооружённых сил Московского княжества 2-й половины XV - начала XVI веков напрямую связаны с именем этого гениального правителя. Создание единого государства, ликвидация политических перегородок, прекращение внутренних войн, упорядочение законодательства (составление первого свода законов России - "Судебника" 1497 г.) создали благоприятные условия для социально-экономического развития. Несомненно, что важнейшая цель, которую перед собой ставил Иван III, заключалась в создании хорошо вооружённого и мощного войска, но это невозможно без решения указанных задач. Князь мудро подошёл к данной проблеме и оставил своим потомкам мощную державу, как в экономическом, так и в военном отношениях. При Иване III в России укрепилась поместная система, что определило развитие таких учреждений, как двор и дума. Двор превратился в Государев двор, а дума - в Боярскую думу. Старое боярство постепенно уступило место служилому поместному дворянству. Дума стала представительным органом московской аристократии. Подле нее появились первые приказы - Казна, ведавшая финансами, и Дворец, управлявший великокняжескими вотчинами. Государев двор объединил верхи служилого дворянства. С появлением приказов на Руси зародилась бюрократия. Но ее роль в управлении была еще невелика. Ивана III обвиняли в жестокости. Поводом к такому обвинению послужили казни еретиков. Но надо иметь в виду, что Иван III, пока был у кормила власти, не позволял казнить еретиков. В два-три последних года жизни он тяжело заболел и отстранился от дел, и только тогда ортодоксы осифляне смогли сжечь еретиков. Иван III длительное время противился казни вольнодумцев и еретиков. Его покровительство благоприятствовало расцвету не стяжательства как особого течения религиозной мысли. Отметим, что политика великого князя в отношении церкви была особенно взвешенной и продуманной. В конце XV в. казалось, что Россия, потеряв духовного пастыря в лице Византии, готова искать пути сближения с западным христианским миром. В какой-то мере разрыв с греками после Флорентийской унии и падения Византии, отказ от наметившегося поворота в сторону католического Запада положили начало кризису московской духовной культуры. Торжество официальной церкви и самодержавных начал, утверждение идеи исключительности Москвы - "третьего Рима" способствовали изоляции России, чему в немалой степени способствовало укрепление и распространение православной веры. В конечном счете, союз великокняжеской власти и церкви лишь укрепил единство и духовное превосходство молодого государства. Итогом длительного правления Ивана III было уничтожение почти всех старых уделов. Однако это вовсе не привело к перестройке системы управления государством на новых основах. Духовная грамота Ивана III возродила систему удельных княжеств в стране. Государь дал "ряд своим сыном", наделив уделами всех четырех братьев Василия III. Каждый из удельных получил долю, как в Московском, так и в Тверском великом княжестве. Мировоззрение первого русского самодержца было насквозь проникнуто духом старых традиций. В итоге отметим, что на всех отраслях политического и общественного устройства России ещё долгие десятилетия сохранялись отпечатки деятельности, характера, повелений и несомненно - яркого таланта Ивана III Васильевича - великого государственного деятеля нашей страны. Источники и литература 1. Базилевич К.В. Образование русского национального государства. Иван III. М., 1946. 2. Всемирная история в 10 томах. Т. 3. М., 1957. . Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. Подготовлено к печати Л.В. Черепниным. М. - Л. 1950. . Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV веке. М., 1991. . Зимин А А. Из истории поместного землевладения на Руси. // Вопросы истории. 1959, № 11. . Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982. . Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1986. . Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI в. М., 1967. . Ключевский В.О. Русская история. В 3 т. М., 2002. . Кобрин В.В. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985. . Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси. / История СССР. 1991. № 4. . Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. - Л., 1976. . Лурье Я.С. Русь XV века: отражение в раннем и независимом летописании. // Вопросы истории. 1993. № 11-12. . Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние. // Вопросы истории, 2002, № 11. . Панеях В.М. Панорама истории России XV-XVI веков А.А. Зимина. К выходу в свет книги "Витязь на распутье". // Отечественная история 1992 № 6. . Полное собрание русских летописей (ПСРЛ), т.12. Патриаршая или Никоновская летопись (1425-1506 гг.). М., 2000. . Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. . Скрынников Р.Г. Иван III. М., 2006. . Соловьев К.А. Власть Московского государя во второй половине XV в.: официальная позиция. // Вопросы истории. N 8 2012. . Степанова Л.Г. К вопросу об имущественной дифференциации крестьянства в конце XV - начале XVI вв. (по данным новгородских писцовых книг). // Отечественная история. № 4.2001. . Судебники XV-XVI веков. Под общей редакцией Б.Д. Грекова.М. - Л., 1952. . Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960. . Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв.М. - Л., 1948, 1951. . Флоря Б.Н. Эволюция податного иммунитета светских феодалов России во второй половине XV - первой половине XVI века. // История СССР. 1972. №1. . Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений. Конца XV - начала XIV веков. М., 1980. . Шумилов Е.Н. Пермь Великая - арена борьбы в XV-XVI вв. // Вопросы истории. № 2, 2014. |