Дипломатика как специальная историческая дисциплина. Из этого вытекают следующие задачи
 Скачать 33.96 Kb.
|
|
Введение Изучение различных актов и документов всегда интересовало человечество. Более того, оно всегда несло под собой практическую основу, поскольку с помощью изучения таких памятников человеческой культуры происходит знакомство с прошлым государств, исторических общностей. А что более важно – такое изучение позволяет отделить настоящий документ от подложного, что является важной задачей для определения достоверности фактов истории. Но нужно отметить, что подложный акт прошлого представляет не меньшую ценность, чем оригинальный акт, а иногда даже и больший, поскольку такой акт может нести в себе большое количество информации о социальной или ментальной истории общности. Но нужно отметить, что дипломатика не возникла сразу. Она рождалась и развивалась в течение нескольких столетий, а как научная дисциплина появилась после 1681 г. с появлением важнейшего труда Ж. Мабильона «De re Diplomatica». Данный факт указывает на то, что дипломатика как наука пережила множество изменений, а также существовали периоды ее расцвета и упадка. В связи с этим нужно отметить, что даже по прошествии стольких лет до сих пор существует множество дискуссионных вопросов в данной науке. И одним из таких важных вопросов, наряду с прочими, является вопрос о месте дипломатики в среде других специальных исторических дисциплин, а также дискуссия о предмете и объекте дипломатики в целом. Это в свою очередь означает, что дипломатика как наука не исчерпала себя, а переживает большие изменения, поскольку в современной науке поставлены вопросы относительно фундаментальных основ данной дисциплины. В связи с чем и встает цель исследования: Изучить место дипломатики среди других специальных исторических дисциплин. Из этого вытекают следующие задачи: Дать определение предмету и объекту дипломатики. Выяснить значение дипломатики как специальной исторической дисциплины. Выделить некоторые актуальные проблемы дипломатики. Объект и предмет дипломатики Дипломатика – специальная историческая дисциплина, изучающая происхождение, форму, внутреннее строение и содержание актовых документальных источников, относящихся к рабовладельческой и феодальной эпохи. Появление документов связано с процессом создания письменного права в различных его формах и на разных социальных уровнях. Формирование классовых государств и необходимость подчинения органам государственной власти основной массы населения обусловили зарождение и развитие законодательной основной функции документов. Эта функция как древнейшая и стала причиной зарождения такого вида документальных источников как законов. В период формирования раннефеодальных государств законы нередко выступали в форме записей обычного права. Другая древняя функция документов – договорная. Существование соседних государств и отношения между ними, военные и мирные, приводили к заключению договоров сначала в устной форме, а затем и в письменной. Формирование частной собственности и наследного права стимулировали внедрение договорной функции в отношениях состоятельных слоев общества. Усложнение функций управления государством и частным хозяйством привело к возникновению распорядительных документов (указы, приказы, инструкции) как формы осуществления функций управления. Кроме перечисленных видов документальных источников на разных этапах развития общества и государства возникают документы просящего (челобитные, просьба), рекомендательного (записки, проекты, письма), отчетно-информационного характера (донесения, отчеты, служебные письма), удостоверяющая (мандаты, паспорта, свидетельства), протокольно-процессуального (правовые грамоты), регистрационно-учетной (ревизии, переписи и др.). В конкретных документах можно встретиться с воплощением не одной, а двух-трех юридических функций. Документы могут быть смешанных видов: договорно-законодательного (уставные и жалований грамоты), договорно-распорядительного (указу грамоты) и другого характера. В разных смыслах понятия «акт» отразилось несколько эпох развития документов. В средневековую эпоху формула «actum» свидетельствовала о правоустанавливающие особые права или привилегии того или иного лица. Настоящий расцвет «актового» делопроизводства наблюдался в Германии с конца XV – начала XVI вв., Когда проходила бюрократизация управления. Под актами здесь понимали протоколы, записи, служебные письма. Акты, которые состояли в случае ревизии, исследования состояния любого государственного имущества, правонарушений и др. – это все документы близкие по своему характеру к протоколу или записи, регистрации факта (констатируют факт), а не документы, дающие права и служат доказательством права. Вместе с тем в России XIX в. «Актами» назывались документы, которые могут служить в качестве доказательства. Всего в соответствии с старой историографической традицией среди разнообразной массы документов под актами понимают те документы, что устанавливают взаимоотношения между автором и адресатом. С этой точки зрения в разряд актов попадают: 1) все официально правовые и частно-правовые документы, включая те, где основные физические и юридические лица включаются не в начальном, а в главном протоколе; 2) постановления и распоряжения конкретных органов власти, имеющие индивидуальный или коллективный адрес, но относящиеся к конкретным физических или юридических лиц) распоряжение владельцев имущества, адресованные их агентам (приказчикам, слугам). В определении предмета и задач дипломатики в литературе существовала и существует некоторая дискуссия. Во-первых, происходит смешение задач дипломатики и палеографии; во-вторых, функции дипломатики сводятся лишь к установлению подлинности документов; в-третьих, имеется стремление распространить методы дипломатики на все документы вообще и нежелание выделять из общей массы документальных материалов акты как предмет дипломатики; в-четвертых, сохраняется привычка понимать под «актами» все источники делового или официального (иногда «нормативного») характера, отличающиеся от повествовательных памятников. В современной русской дипломатике представляется правильным рассматривать дипломатику как часть источниковедения, изучающую акты, под которыми подразумеваются документы только договорного содержания (частные сделки, государственные договоры и т. п.) и исключая разного рода «делопроизводственную переписку», то есть документы распорядительного или просительного характера. При этом дипломатику, надо считать наукой не о внешней (палеографической) форме актов, а об их внутренней форме (формуляр или построение текста акта) и через нее - социальном и политическом содержании актовых материалов. Существует и другая специальная историческая дисциплина, изучающая документы – документоведение. Оно возникло на базе отдельной отрасли знаний, существовавшей в XIX в. и занималось изучением современного ей делопроизводства. Предметом документоведения является изучение документов, функционировали преимущественно в сфере управления. Оно изучает документ, не как исторический источник, а как форму, которая может быть использована для совершенствования и стандартизации делопроизводства. Объект исследователи видят в документальных источниках с древнейших времён до конца XVIII в. с преимущественным вниманием к раннесредневековым актам. Кроме актов европейского средневековья, изучаются также древневосточные, античные, византийские и средневековые восточные акты. Предмет дипломатики видится в применении к актам методов исследования их внешней и внутренней формы, а также их происхождения. Важнейшими задачами дипломатики являются: изучение внешних признаков актовых источников; анализ их структуры; установление даты создания того или иного документа, его достоверности и лиц (юридических и физических) причастных к его формированию; исследования социально-экономических и общественно-политических отношений общества. Основными составляющими дипломатики, как специальной исторической дисциплины являются: изучение внутренней формы актов; происхождения и функции актов. Внутренняя форма – это структура текста, источники, формуляр. Виды документов договорного, законодательно-договорного, предписывающий договорного видов имеют относительно устойчивые формуляры, которые позволяют изучать эволюцию не только начальных и конечных формул актов, но и развитие тех статей, которые отражают внутреннюю форму источника. Поэтому применение формулярного анализа достаточно эффективно при изучении актов. Проблема происхождения актов имеет 2 следующих аспекта: первая – канцелярские происхождения документа (где, кем и как, по чьему приказом создан и выдан документ) вторая – происхождение в более широком историческом смысле (которые были предпосылки и причины создания актов, в чьих интересах они состояли, какую цель при этом ставили заинтересованные лица). Значение дипломатики как специальной исторической дисциплины Значение дипломатики как специальной дисциплины для исторического исследования, а также других специальных исторических дисциплин – очевидно. В основе принятых датировок подавляющего большинства событий, выделяемых в ткани западноевропейской истории, лежат данные, полученные именно в результате анализа актового материала. Несмотря на обилие дошедших до нашего времени исторических сочинений, хроник и анналов, начиная с классического средневековья именно грамоты становятся основным источником по политической, экономической и региональной истории Западной и Центральной Европы. Для истории России – особенно для раннего периода, до XV в. – летописи сохраняют свое первенствующее значение исключительно по причине малого числа сохранившихся актов. Стоит, однако, упомянуть не столь очевидное значение дипломатики для исторической антропологии. Несмотря на колоссальный скачок в развитии техники, основные этапы создания письменных актов до сих пор остаются теми же: 1) соглашение сторон или принятие решения, 2) выработка предварительного текста, описывающего суть этого соглашения или решения в принятых формулах, 3) составление белового отпуска, несущего на себе определенный набор знаков аутентификации, позволяющих определить подлинность документа, 4) удостоверение письменного документа подписями и печатями. Эта последовательность соблюдается даже при отсутствии второго этапа и неосознанности первого или третьего. Простейшая расписка, заявление на предоставление очередного отпуска и даже запись в книге выдачи ключей от учебных аудиторий — все они содержат необходимые элементы, чтобы считаться полноценным актовым материалом, и соответственно, являются потенциальным предметом изучения дипломатики. Даже в таких бытовых и кратковременных документах есть дата, знак аутентификации и стоящий за ним акт удостоверения документа (личная подпись), определенный традицией формуляр, установление новых правовых отношений (одна из сторон принимает на себя обязательства), определенный срок действия документа и срок его хранения. Наконец, документы такого рода могут быть приняты к рассмотрению в суде, чем подтверждается их апробативное значение. Понятно, что в разные периоды, в зависимости от культурных традиций, каждый из названных этапов имеет свою специфику, которая так или иначе находит отражение в тексте и внешнем оформлении письменных актов. Ритуалы, сопровождающие переход права собственности, и роль в них письменного договора, необходимость и способы принесения устной клятвы, публичное оглашение письменного документа, понимание современниками диспозитивного и апробативного значения акта, а также его последующая реализация – все это также является предметом изучения дипломатики. В зафиксированных текстом ритуалах и в самих словесных формулах в том или ином виде обязательно находят свое отражение политическая ситуация, особенности менталитета, идеология, религиозное чувство, нравственные нормы, эстетика. В связи с чем результаты дипломатического исследования находят свое применение в самых разнообразных сферах гуманитарной мысли, так или иначе связанных с изучением прошлого. Важным значением обладает дипломатика не только как самостоятельная дисциплина, но и в совокупности с другими специальными историческими дисциплинами. Совместно с палеографией – дипломатика проливает свет на связь внешних и внутренних характеристик документов, что иногда может быть немаловажным. Если смотреть на связь сфрагистики и дипломатики, то можно отметить, что в симбиозе, данные дисциплины позволяет уловить самые незаметные, на первый взгляд, связи, которые могут рассказать как раз-таки о многом. Сама же дипломатика позволяет раскрыть, используя только сам текст, особенности уклада жизни общества, его социальную структуру, а также личность автора и многое другое. Что указывает на важность дипломатики как специальной научной дисциплины. Не менее важно то, что дипломатика своими методами может указать на конкретный исторический вывод не только в статичном положении в какой-то определенный промежуток времени, но отразить особенности изучаемого аспекта истории в динамике, отслеживая развитие выбранной исследователем проблемы. Заключение Подводя итог, можно сказать, что дипломатика занимает важное значение в исторической науке. Она позволяет открыть глаза на совершенно новые проблемы, которые раньше не могли быть поставлены, поскольку до этого не могли существовать возможные методы изучения актового материала. Это указывает на то, что и для других наук дипломатика имеет важность. Для сфрагистики дипломатика может суметь открыть некоторые связи между изучаемыми двумя науками предметами на определенном документе. Для палеографии дипломатика может пролить свет на связь внешних и внутренних характеристик документов. Важное значение дипломатика имеет для исторической антропологии – поскольку она может указать на отношения человека с человеком в прошлом, поскольку даже несмотря на прошествие большого количества времени этапы заключения актов не претерпели больших изменений. Несмотря на большое количество различных мнений по поводу объекта и предмета дипломатики некоторые исследователи сходятся на таком объекте как документальные источники с древнейших времён до конца XVIII в. с преимущественным вниманием к раннесредневековым актам. Кроме актов европейского средневековья, изучаются также древневосточные, античные, византийские и средневековые восточные акты. Предмет же обычно видится в применении к актам методов исследования их внешней и внутренней формы, а также их происхождения. Если указывать на проблемы дипломатики, которые в современном мире отмечают исследователи, то прежде всего их умы занимают вопросы, касательно того, что именно изучает дипломатика. Далее ставится вопрос о соотношении дипломатики с другими специальными историческими дисциплинами. Имеют место вопросы о соотнесении понятий «акт», «документ» в разных странах мира и многие другие, что указывает на то, что дипломатика продолжает приспосабливаться к современным реалиям, не теряя при этом своей актуальности. Список использованной литературы Каштанов С.М. Русская дипломатика: Учеб. Пособие для вузов по спец. «История». – М.: Высш. Шк., 1988. – 231 с. Комочев Н.А. Дипломатика на страницах отечественных энциклопедий: опыт источниковедческой характеристики. // Вестник РГГУ. №4. – М, 2018. – С.90-97. Лихачев Н.М. Из лекций по дипломатике, читанных в Императорском Археологическом институте, – СПб. – 1905-1906. – 135 с. Чиркова А.В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и Раннего Нового времени. – СПб. : Нестор-История, 2019. — 92 с. |