1Глава. К экономическому
 Скачать 0.55 Mb.
|
|
2. Объектом особой критики даже среди экономистов, в целом раз- делявших СПР-парадигму, как, например, Ф. Шерер и Д. Росс [Шерер Ф. М., Росс Д., 1997], стало представление о линейной однонаправленной зави- симости между структурой рынка, поведением компаний и результатив- ностью, с учетом наличия между ними не только прямой, но и обратной зависимости. В качестве примера, разрушающего традиционный порядок вещей, обычно приводят применение компанией стратегии в области про- дуктовой дифференциации, которая, способствуя вытеснению конкурентов с рынка, может привести к изменению его структуры. То же справедливо и для случая реализуемой фирмой агрессивной дорогостоящей рекламной компании, которая способствует укреплению рыночных барьеров, а следо- вательно, и изменению структуры рынка. Объектом особой критики при разборе традиционной парадигмы стал факт применения регрессионного анализа. Находя свое место в области описательной (дескриптивной) статистики и выявляя некоторые важные взаимосвязи на рынке, этот анализ часто не позволяет установить причин- но-следственные взаимозависимости. Итогом критических размышлений специалистов стал вывод о необходимости рассмотрения и прямых, и об- ратных взаимозависимостей между параметрами триады «рынок — поведе- ние — результат». Параллельно с этим расширились представления о пара- метрах (рамочных условиях), определяющих поведение компании, которые перестали рассматриваться лишь как экзогенные по отношению к этому по- ведению. Речь более не шла и о том, что все фирмы исходят из установления одинаковых целей и более или менее пассивно приспосабливаются к своему окружению в рамках соответствующей отрасли. Конкуренция представляет собой процесс, в рамках которого осуществляется взаимодействие между 16 / 27 28 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы рыночной структурой, поведением компании и результативностью ее уси- лий. Вместе с тем обогащение концептуальных представлений не поколе- бало тот факт, что все элементы триады «рынок — поведение — результат» остаются и для современной ЭкОР основными объектами анализа. 3. На волне критики традиционной СПР-парадигмы с учетом ее ак- цента на анализ рыночной структуры (структуралистская позиция) раз- вивалась и еще одна научная школа, получившая наименование поведен- ческой. Эта школа имела в качестве исторических корней идеи А. Курно и далее была связана с именем Э. Мэйсона. В центре ее интересов находится предприятие, чьи решения (стратегии) зависят и от рыночной ситуации, и от того, как организована фирма. Сама же рыночная ситуация в рамках данного подхода была представлена по преимуществу рынками монополи- стической и олигополистической конкуренции. Принципиальное значение для оформления данной позиции и анализа рыночного поведения фирм имело развитие методологии, связанное с применением теоретико-игрового подхода. Подключение этого подхода было значимо не только сугубо мето- дологически; оно позволило существенно углубить теоретический анализ поведения фирм, расставив по-новому акценты в предмете ЭкОР. 4. Определенная часть экономистов сфокусировала внимание на ана- лизе фирм и рынков в качестве альтернативных механизмов организации экономических взаимодействий, притом что их ключевой характеристикой являются соответствующие транзакционные издержки. Подобный анализ проводился целой плеядой выдающихся экономистов, многие из которых связаны с идеями новой институциональной теории. К их числу относят- ся Р. Коуз с его концепцией транзакционных издержек [Coase R. H., 1937], О. Уильямсон [Уильямсон О. И., 1996], а также П. Р. Мильгром и Дж. Д. Ро- бертс [Мильгром П., Робертс Дж., 2001], работающие в области организа- ции, координации экономической деятельности и менеджмента (подробнее см. п. 3.3, 3.4). Вышеприведенные и во многом критические по отношению к тради- ционной СПР-парадигме позиции послужили базой для формирования динамичного представления о взаимодействии лежащих в ее основе пара- метров с учетом наличия между ними многообразных прямых и обратных связей (подробнее см. п. 1.3, рис. 1.3). Параллельно с утверждением дина- мического подхода к базовой парадигме ЭкОР происходило усиление ее теоретического обоснования. Решающую роль здесь играл, наряду с идеями новой институциональной теории, существенный прогресс в области бес- коалиционных игр. Особое значение в рассматриваемом контексте имели работы лауреатов Нобелевской премии Дж. С. Харсаньи [Harsanyi J. С., 1967] и Р. Зелтена [Selten R., 1973] в области равновесия в динамических играх при неполной (асимметричной) информации. В результате этого получил даль- нейшие импульсы для своего развития динамический способ рассмотрения 17 / 27 29 Глава 1. Экономика отраслевых рынков: исходные концепции взаимосвязей в рамках триады СПР. Особое внимание было обращено на то, что экономические акторы способны изменять свое поведение и не по- коряются просто имеющимся в наличии рамочным условиям. Они преоб- разуют течение производственных процессов, включая производственную функцию и функцию издержек, изменяя таким образом до определенной степени свои рамочные условия. Все эти результаты послужили толчком для формирования нового, современного этапа в развитии ЭкОР, который также стимулировался изда- нием ряда фундаментальных трудов и учебников, в числе авторов которых были и российские ученые. 1.3. Экономика отраслевых рынков и политика государства: современный анализ Теоретико-прикладные результаты, полученные ЭкОР в 1990-е гг., послу- жили основой для научного осмысления разворачивавшихся впоследствии процессов. В этом смысле сложно провести четкую границу между третьим из рассмотренных в предыдущем пункте и современным этапом в развитии ЭкОР. Некоторые из теоретико-прикладных проблем, интересовавших спе- циалистов в конце ХХ столетия, продолжают исследоваться и в настоящее время. Вместе с тем ряд обстоятельств, несомненно, указывает на качествен- но новые черты, которые приобретает современный научно-прикладной анализ. Сегодня перед ЭкОР стоят задачи поиска ответов на новые вызовы времени в условиях перехода к четвертой промышленной революции, при углублении процессов информатизации экономики, усложнения форм кон- курентной борьбы, как и параметров, определяющих эффективность функ- ционирования компаний в условиях развития процессов глобализации. В современных условиях теоретическому обогащению и в определен- ной мере переосмыслению так или иначе подвергаются основные концеп- туальные представления ЭкОР, включая оценку параметров, определяющих рыночные структуры, поведение фирм, их результативность и конкурен- тоспособность, а также формы государственного вмешательства. Более того, под воздействием четвертой промышленной революции радикальные изменения происходят в отраслевой структуре экономики. В условиях фор- мирования цифровой экономики и роботизации процессов производства и потребления возникают новые отраслевые сегменты, включая интернет вещей и индустриальный интернет. Качественные изменения происходят в технологическом способе производства путем интеграции в производ- ственные и потребительские циклы используемых в экосистемах принципов 18 / 27 30 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы и формирования «природоподобных» технико-технологических систем. Результатом этих процессов являются изменения в конфигурации тради- ционной отраслевой структуры экономики. Одновременно расширяется объект анализа ЭкОР, причем многопла- ново. Так, наряду с продолжением интенсивного изучения рынков развитых стран, в том числе высокотехнологичных и сетевых отраслевых сегментов, в рамках ЭкОР подробно исследуются рынки развивающихся стран, а так- же стран с формирующимися рынками, включая Россию. С развитием в мировой экономике интеграционных процессов, которые вместе с тем не свободны от противоречий, способных принять весьма острые формы, активизируются исследования рыночных сегментов, функционирующих в рамках международных интеграционных группировок, включая Евросоюз, ЕАЭС, МЕРКОСУР (Южноамериканский общий рынок) и др. В их рамках, в частности в ЕС и ЕАЭС, накапливается весьма интересный опыт по со- гласованию конкурентной, технологической, инновационной политики, регулированию деятельности естественных монополий и т. д. Вместе с тем современные интеграционные процессы нередко характеризуются опреде- ленным дуализмом, когда, вместе с тенденцией к международной интегра- ции и глобализации, дает о себе знать и усиление процессов регионализа- ции. Интеграционные группировки, которые на протяжении нескольких лет демонстрировали поступательный рост, расширяя свои границы, столкну- лись с противоположными тенденциями (например, выход Великобритании из ЕС). Несмотря на все сложности, интеграционные тенденции охватывают не только традиционные регионы, но и другие сегменты мировой экономи- ки; при этом видоизменяются и формы интеграционного сотрудничества, примером чего служит проект Шелкового пути. Все это оказывает прямое и многообразное косвенное воздействие на современную рыночную эконо- мику и должно найти отражение в преподавании и изучении ЭкОР. Одновременно с этим ЭкОР усиливает позиции в качестве одной из ба- зовых экономических дисциплин путем укрепления взаимодействия с эко- номико-управленческими областями прикладной направленности при активном внедрении результатов такого взаимодействия в современную хозяйственную практику (один из примеров — стратегический маркетинг и менеджмент (см. рис. 1.1)). С одной стороны, этому способствует выпуск монографических учебников, формирующих теоретико-методологическую основу для стратегий бизнеса, постоянное переиздание которых свиде- тельствует об их востребованности у широкой читательской аудитории вузовских преподавателей и студентов [Besanko D. et al., 2013]. С другой стороны, издаются специальные книги, в которых изначально реализуется интегрированный подход в отношении указанных двух дисциплин [Belle- fl amme, Peitz, 2015]. Как пишет один из авторов подобных учебников, они рассчитаны на специалистов управленческого профиля с задачей форми- 19 / 27 31 Глава 1. Экономика отраслевых рынков: исходные концепции рования у читателей глубинных знаний, позволяющих им ориентироваться в динамических процессах на современных рынках и понимать их природу, оценивать возможные стратегические альтернативы для своего поведения, предвидеть изменения в технологических процессах, конкурентной среде и реакции конкурентов. Все это в итоге закладывает фундамент для ответ- ственной и конкурентоспособной на национальных и глобальных рынках организации [Spulber L. F., 2009, p. IX]. Что касается базовой парадигмы курса «структура — поведение — ре- зультат», то сегодня общепринято динамичное представление взаимосвязи основных ее звеньев с учетом наличия между ними как прямых, так и обрат- ных связей. Структура предприятий, отраслей, рынков не рассматривается более как фактор, который лишь обусловливает поведение рыночных акто- ров. Вырабатываемые и реализуемые фирмами стратегии, в том числе в об- ласти продуктовой дифференциации и рекламы, инноваций и инвестиций, вертикальной интеграции и диверсификации, слияний и поглощений и т. п., не могут не оказывать и оказывают существенное воздействие, причем не только на результаты деятельности фирм и отраслевых рынков, но и на ис- ходные параметры, определяющие характер рыночных структур (рис. 1.3). Усложнение представлений о воздействующих на рыночные структуры факторах происходит и за счет осмысления ряда результатов, достигнутых в области анализа параметров, определяющих пространственную лока- лизацию, концентрацию и организационные структуры бизнес-единиц. Эти результаты, полученные совместно с представителями региональной экономики и новой экономической географии, восходят к неоклассической экономике А. Маршалла, включая исследование им вопросов размещения промышленности и промышленных регионов (industrial districts). В данном контексте необходимо отметить исследования по пространственной кон- центрации в форме кластеров конкурентоспособности, хабов и т. п. (под- робнее см. п. 11.5–11.6). Серьезные переосмысления связаны и с анализом государственной политики. В данном случае речь идет не только об учете ее воздействия на ɋɬɪɭɤɬɭɪɚ ɪɵɧɤɨɜɮɢɪɦ ɉɨɜɟɞɟɧɢɟ ɮɢɪɦɪɵɧɤɨɜ Ɋɟɡɭɥɶɬɚɬ ɮɢɪɦ/ɪɵɧɤɨɜ Ƚɨɫɭɞɚɪɫɬɜɟɧɧɚɹɩɨɥɢɬɢɤɚ Базовая парадигма ЭкОР: современное представление Рисунок 1.3 20 / 27 32 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы все основные параметры СПР-парадигмы при последовательной реализации динамического подхода (см. рис. 1.3), но и об обогащении представлений об основных направлениях политики государства, которые релевантны для изучения в рамках ЭкОР. Этому в немалой степени способствует и даль- нейшее развитие методологии экономико-отраслевого анализа. Так, наряду с традиционной для ЭкОР трактовкой необходимости государственного вмешательства с позиции экономической теории благосостояния, в рамках которой акцент делается на рыночных провалах, более активно осваива- ются и другие теоретические подходы. В их числе уже отмеченные ранее идеи неоинституциональной экономики, а также экономико-правового направления, включая теорию общественного выбора, которые позволяют акцентировать внимание на провалах государственного вмешательства в экономику, а также на оценке самой целесообразности и эффективности подобного вмешательства [Пахомова Н. В., 2013]. Одновременно исполь- зуется аргументация, применяемая эволюционной экономикой, интерес к которой активизируют процессы информатизации и диджитализации экономики, формирование рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции. В этих условиях среди факторов конкурентоспособности фир- мы ключевое значение, наряду с так называемыми неосязаемыми активами, приобретают компетенции в области освоения инноваций формирующе- гося цифрового общества. В целом арсенал инструментов, применяемых государством для воз- действия на рыночные структуры, поведение фирм и их результативность, весьма широк. В ЭкОР при исследовании государственной политики об- ращают внимание на две группы инструментов, между которыми порой сложно провести четкую границу. Инструменты первой группы в основ- ном относятся к мерам в области антимонопольного (антитрестовского, согласно сложившейся в США терминологии) регулирования, поддержки конкуренции и, на что делается особый акцент в последние годы, поддержки конкурентоспособности. Именно эти направления имеют первоочередное значение для отраслевого рыночного анализа и станут объектом специаль- ного изучения в заключительном разделе (разд. IV) настоящего учебника. Вторая группа инструментов преимущественно обслуживает государствен- ное регулирование, в том числе на международных рынках. Сюда относят налоги и субсидии, международные правила торговли, информационное обеспечение и др. Итак, основные направления государственной политики, с разной степенью детализации изучаемые в рамках ЭкОР, таковы: • политика поддержки конкуренции и антимонопольного регулирова- ния, (включая регулирование цен для предотвращения искажения ими принципов справедливой конкуренции); 21 / 27 33 Глава 1. Экономика отраслевых рынков: исходные концепции • государственное регулирование, обусловленное рыночными прова- лами (рыночная власть, асимметрия информации, внешние эффекты, общественные блага); • промышленная и инновационная политика; • политика в области налогообложения и субсидирования; • политика занятости и регулирования заработной платы; • торговая (в том числе внешнеторговая) политика; • региональная политика. Происходит дальнейшее расширение объекта анализа ЭкОР, а также усложнение понятийного аппарата. Дополняя приведенные выше по дан- ному вопросу соображения, отметим, что в контексте развития процессов информатизации и в связи с информационным взрывом в литературе было предложено расширить понимание рыночной структуры за счет интегра- ции нового понятия технологической платформы. Г. О. Рамстад предложил [Ramstad G. O., 1997] исследовать в этих условиях, а также с учетом воз- растающего значения фактора неопределенности новую форму конкурен- ции между различными платформами, например между Microsoft Windows и Linux. Первая из этих платформ, Microsoft Windows, принадлежит к клас- су платформ с четко определенными правами собственности (proprietary technological platform), вторая (Linux) является разновидностью платформы свободных для доступа ресурсов (open source technological platform). Впо- следствии эти исследования были продолжены и включали в себя сравни- тельный анализ ценовых стратегий в рамках различных типов платформ и обеспечиваемых ими эффектов благосостояния, стратегий входа на рынок платформы со свободными для доступа ресурсами и др. Наряду с этим, в современных условиях объектом особого исследовательского интереса яв- ляются цифровые платформы, выступающие организационными центрами четвертой промышленной революции. Переосмысление вопросов конкурентного противостояния акторов рынка проявляется и в активизации внимания к такому относительно новому для современной рыночной экономики феномену, как коопетиция (англ. coopetition). Данный термин отражает взаимодействие (или коллабо- рацию) в определенных областях фирм, которые, как правило, являются конкурентами, и эта коллаборация служит повышению их конкурентоспо- собности. Для выработки обобщенных представлений о таком новом типе взаимодействия рыночных акторов в литературе проводится углубленный анализ практических кейсов. Их примером может служить коллаборация между компаниями Apple и Amazon на базе цифровых платформ [Ritala P., Golman A., Wegman A., 2014]. К числу задач подобных исследований также относится выяснение того, каким образом реализуются преимущества, 22 / 27 34 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы свойственные данным бизнес-моделям, включая возможность извлечения прибыли для самой компании и ее стейкхолдеров. В связи с изменениями, вносимыми в отраслевую структуру экономики при переходе к четвертой индустриальной революции, активизировалось изучение границ и новых организационных форм бизнеса. Эти исследова- ния проводятся, в частности, применительно к высокотехнологичным от- раслям, для которых скорость и эффективность освоения новых продуктов и процессов являются важнейшими факторами конкурентоспособности, а первичной целью становится создание имеющих ценность новых знаний. В этом же ряду — формирование так называемых замкнутых цепочек поста- вок, которые объединяют производственные единицы различной отрасле- вой принадлежности, в целях поэтапного перехода к принципам циркуляр- ной экономики, характеризующейся малоотходностью и высокой ресурсной эффективностью [Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А., 2017]. Данные результаты, имея научно-прикладное значение, отражают усиливающееся взаимодействие ЭкОР с экономикой предприятия, организационной теори- ей, а также со стратегическим и экологическим менеджментом. Качественно новые изменения в экономику, как и в разнообразные сферы общественной жизни в целом, вносит цифровая эпоха, которая базируется на качественно новом типе информационных и телекоммуни- кационных технологий. К числу этих технологий относятся: аналитика боль- ших баз данных, развитая робототехника и сенсорика, нейротехнологии и искусственный интеллект, интернет вещей и промышленный интернет, технологии виртуальной и дополненной реальности, облачные вычисления, 3D-принтеры и др. Указанные изменения не только должны быть осмысле- ны и интегрированы в проблематику ЭкОР, но и должны находиться в поле постоянного внимания бизнеса и государства. Как отмечено в разд. II программы «Цифровая экономика Российской Федерации» (от 27.07.2017 № 1632-р.), под воздействием цифровизации претерпевает значительные изменения конфигурация глобальных рынков, а многие отрасли из числа традиционных утрачивают свою былую значи- мость. В этих условиях бизнес призван не только осваивать и использовать в целях повышения своей конкурентоспособности базовые для цифровой эпохи прорывные технологии, но и учитывать изменения в управлении основными бизнес-процессами, вплоть до их реконцептуализации. Наряду с этим, радикальные изменения происходят и в организационных формах, опосредующих взаимодействия предприятий и организаций между собой, что в немалой степени связано с формированием разнообразных цифро- вых платформ. Цифровые платформы (широко известные Google, Amazon, Facebook и др.) представляют собой многоуровневые цифровые рамки, за- дающие условия взаимодействия разнообразных экономических агентов в обществе. Облегчая и структурируя эти взаимодействия, платформы 23 / 27 35 Глава 1. Экономика отраслевых рынков: исходные концепции образуют важную составляющую инфраструктуры цифровой экономики. Так, платформы, выполняющие функции поисковых систем, выступают в роли электронных посредников между поставщиками и покупателями, реализуя функцию смазки для экономики и одновременно расширяя гра- ницы существующих рынков и создавая совершенно новые (подробнее см.: [Рихтер К. К., Пахомова Н. В., 2018]). На изменения, происходящие под воздействием цифровизации эконо- мики, реагируют и регулирующие органы. Так, в рамках подготовки в Рос- сии Федеральной антимонопольной службой Пятого антимонопольного пакета в число его новелл включено новое определение доминирующего положения участника рынка, являющегося обладателем больших массивов данных и благодаря этому приобретающего огромную рыночную власть. Указанные и многие другие изменения должны стать предметом активного осмысления ученых и быть интегрированы в процесс вузовского образо- вания, чему также служит эта книга. Реакцией на учет данных требова- ний выступает интеграция проблематики экономики отраслевых рынков в современное юридическое образование с формированием новых образо- вательных программ. В качестве примера можно привести реализуемые на юридических факультетах ряда университетов магистерские программы по правовой защите экономической конкуренции, преподавателям и студентам которых также может быть полезен данный учебник. Наряду с развитием понятийного аппарата и теоретико-прикладных методов, применяемых в ЭкОР, несомненное влияние на нее оказывают и другие концептуальные подходы к анализу рыночных структур, ко- торые могут трактоваться как дополняющие СПР-парадигму. В данном контексте в литературе обращают внимание на широко известный и часто цитируемый подход М. Портера [Портер М., 2015], а также работы М. Бес- та, который выступал консультантом ряда национальных правительств и международных агентств [Бест М., 2002]. В числе заметных тенденций последних лет может быть отмечена подготовка специализированных из- даний, посвященных углубленному изучению на базе методологии отрас- левого рыночного анализа ключевых сегментов современной экономики. К их числу относятся книги по рыночному анализу высокотехнологичных сегментов, включая сектор информационно-телекоммуникационных услуг и цифровую экономику (см., напр.: [Comino S., Manenti F. M., 2014]); объ- ектом активного внимания в аналогичном ключе служит и ряд секторов услуг. Ныне своеобразный ренессанс переживают и эмпирические исследо- вания в области индустриальной экономики, что отражается в активном формировании курсов и книг прикладной направленности, которые могут быть отнесены к новой прикладной ЭкОР. Используемый при этом инстру- ментарий часто базируется на теоретико-игровом подходе и служит форму- 24 / 27 36 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы лировке гипотез, которые далее проверяются эмпирическим путем в рамках экспериментальной экономики. Особое значение для развития новой при- кладной ЭкОР имеет и работа с детализированными дезагрегированными базами данных. В качестве альтернативы эконометрическим методам все чаще применяются контролируемые рабочие эксперименты, которые служат проверке гипотез, идентификации регулярности данных и оценке разного рода предложений, включая политические. Вопросы и задания для повторения и обсуждения 1. Каковы предмет и объект изучения экономики (и организации) от- раслевых рынков. Чем обусловлено расширение объекта исследования в современных условиях? 2. Какие основные исследовательские задачи решаются в рамках ЭкОР? 3. Раскройте место, которое занимает ЭкОР в современном экономиче- ском образовании и бизнес-образовании. Чем обусловлено ее возраста- ющее значение для подготовки экономистов и управленцев, способных ответить на современные вызовы? 4. В чем заключается суть базовой парадигмы ЭкОР; когда и кем она была сформулирована? 5. Какое развитие претерпела базовая парадигма курса под воздействием критического научного обсуждения и с учетом потребностей совре- менной практики? 6. Какие методологические подходы оказали наиболее существенное воздействие на формирование ЭкОР; какое место среди них занимают теоретико-игровые методы и чем обусловлена их существенная роль? 7. Охарактеризуйте основные этапы, которые прошла в своем развитии ЭкОР, обратив внимание на факторы, стимулировавшие наблюдавшу- юся при этом эволюцию взглядов и подходов. 8. Охарактеризуйте основные научные школы, сложившиеся в рамках ЭкОР; поясните, какие основные дискуссионные проблемы служат своеобразным водоразделом между этими подходами. 9. Охарактеризуйте усложнение и детализацию анализа рыночных струк- тур, характерную для ЭкОР. Почему, в представлении У. Шеферда, со- вершенная конкуренция является экстремальным вариантом рыноч- ных структур? 10. Какие основные аспекты государственной политики играют ведущую роль при изучении курса ЭкОР и почему? 11. Раскройте принципиальные особенности современного этапа в разви- тии ЭкОР. Поясните, какое воздействие на современные рынки и типы 25 / 27 37 Глава 1. Экономика отраслевых рынков: исходные концепции рыночных структур оказывает переход к четвертой промышленной революции и цифровизация экономики. Практические задания 2 1. Раскройте, в том числе с учетом упомянутых в п. 1.2 источников, ос- новные причины, предопределившие необходимость развития базовой парадигмы ЭкОР «структура — поведение — результат» и отличитель- ные особенности ее современного этапа. 2. Существенный вклад в развитие представлений о конкуренции вка- честве двустороннего процесса, в рамках которого происходит взаи- модействие между рыночной структурой, поведением компаний и их результативностью, внес в свое время Й. Шумпетер, усиливший ар- гументацию в пользу динамического взгляда на конкуренцию. Хотя хронологически теоретические идеи Шумпетера относятся к третьему из выделенных в главе этапов формирования ЭкОР, активное осмыс- ление этих идей в большей мере происходило на рубеже ХХ и XXI столетий. Ознакомьтесь самостоятельно, подобрав в дополнение к ба- зовым источникам [Шумпетер Й. А., 1995] соответствующую литера- туру, с анализом вклада Шумпетера в формирование динамических представлений о конкуренции и особой роли инноваций в качестве движущей силы конкурентного процесса. Обратите особое внимание на его концепцию созидательного разрушения (creative destruction), а также на вопрос о взаимосвязи размеров фирмы и ее инновационной активности. 3. Опираясь на журнальные публикации (см., напр.: [Авдашева С., Ша- ститко А., 2015]), раскройте вклад, внесенный Ж. Тиролем в развитие ЭкОР, который послужил основой для присуждения ему Нобелевской премии по экономике в 2014 г. 4. При рассмотрении рынков несовершенной конкуренции в ЭкОР ос- новное внимание традиционно уделялось олигополиям. Обращение к интенсивному осмыслению особенностей рынков монополистиче- ской конкуренции с использованием методологии ЭкОР — характерная тенденция последних лет, связанная, в частности, с работами россий- ского исследователя Е. В. Желободько (см., напр.: [Желободько Е. В., Сидоров А. В., Тисс Ж. Ф., 2013; Коковин C. Г., 2013]). Ознакомьтесь с работами данного автора, а также других ученых, специализирую- щихся на исследовании этой сложной для моделирования рыночной структуры. Проанализируйте на практических примерах специфику 2 Эти задания могут быть использованы при изучении экономики отраслевых рынков в рамках магистерских программ. 26 / 27 38 Раздел I. Отраслевые рынки и фирма: базовые подходы рынков монополистической конкуренции со свойственной им про- дуктовой дифференциацией и рыночной властью, которой способны обладать даже небольшие компании, занявшие определенные продук- товые ниши. 5. Проанализируйте на основе ежегодного Отчета по глобальной конку- рентоспособности, выпускаемого Всемирным экономическим форумом (Global Competitiveness Report. WEF 3 ), ключевые факторы, по которым Россия имеет наиболее сложные проблемы, отрицательно влияющие на позиции страны в глобальном рейтинге конкурентоспособности. Сравните эти данные с параметрами других стран — членов ЕАЭС. Какие из проблем, ослабляющих позиции стран ЕАЭС в этом рейтинге, являются общими и какие пути для их разрешения вы бы предложили? Проведите аналогичный сравнительный анализ по странам БРИКС. 6. На базе подготовленного ЮНКТАД Доклада по развитию в мире ин- формационной экономики (Information Economy Report 2017: Digitaliza- tion, Trade and Development 4 ) проанализируйте основные структурные компоненты цифровой экономики, а также показатели, характеризую- щие уровень ее развития, сопоставив их по десятке лидеров и России. Выявите основные проблемные области, которые служат барьером на пути диджитализации национальной экономики. 3 См., напр.: Global Competitiveness Report 2018–2019. WEF. 2018. URL: https://conapri. org/en/world-economic-forumn-global-competitiveness-reports-2018-2019/ (дата обраще- ния: 21.06.2019). 4 Information Economy Report 2017: Digitalization, Trade and Development. UNCTAD/ JER/2017/corr.1. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ier2017_en.pdf (дата об- ращения: 20.06.2019). 27 / 27 |