обжалование решений судов. Кафедра курсовая работа по дисциплине тема Обжалование решений суда, арбитражного суда. Исполнитель студент (ка) гр. Екатеринбург 2018
 Скачать 103.57 Kb.
|
|
Надзорное производство на данный момент возбуждается на основании заявлений лиц, участвующих в деле, а не протестов должностных лиц; при обращении в надзорную инстанцию прокурор приносит представление, а не протест; изменен порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции; предусмотрены и другие основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора и т.д. Надзорное производство возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле; лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, а по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, – по представлению прокурора. В порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Верховный Суд Российской Федерации (далее Верховный Суд РФ) в срок, который не превышает трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если при этом нет другой возможности проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи, пропущенный по не зависящим от обратившегося лица причинам, может быть восстановлен не позднее чем через шесть месяцев. Надзорная жалоба или представление подаются в Верховный Суд РФ в письменной или электронной форме с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. Также должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе или представлению, указаны в ст. 308.2 АПК РФ. Надзорные жалобы, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными ст. 308.1 и 308.2 АПК РФ, изучаются судьей Верховного Суда РФ, и по результатам изучения выносится определение: Об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом все материалы остаются в суде надзорной инстанции. О передаче надзорных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. В соответствии с п.7 ст. 308.4 АПК РФ Председатель Президиума Верховного Суда РФ или его заместитель имеют право не согласится с определением судьи об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. На следующем этапе, в соответствии с требованиями ст. 308.9 АПК РФ Президиум Верховного Суда РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда РФ о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о рассмотрении дела, их неявка не препятствует рассмотрению дела. Председатель Верховного суда, его заместитель, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда РФ данных надзорных жалобы, представления вместе с делом. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения. По результатам рассмотрения надзорных жалоб, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорной жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными. О принятом Президиумом Верховного Суда РФ в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле. Президиум Верховного суда РФ имеют право: 1. Оставить оспариваемый судебный акт без изменения; 2. Отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен, при этом Президиум Верховного суда РФ может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; 3. Отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4. Оставить в силе один из принятых по делу судебных актов; 5. Отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права; 6. Оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 308.3 АПК РФ. Постановление Президиума Верховного Суда РФ подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда РФ. Его указания, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении, являются обязательными для суда, рассматривающего дело. В соответствии со ст. 308.13 АПК РФ постановление Президиума Верховного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. 4. Роль юрисконсульта и его функции по обжалованию судебных решений Юрисконсульт — работник-правовед (юрист-консультант), более половины рабочего времени которого занимает консультирование других работников или учредителей организации по тем или иным юридическим вопросам, возникающим в связи с действиями (бездействием) таких работников или учредителей организации, а также иных лиц. Юрисконсульт обеспечивает соблюдение законодательства,- как организацией, так и по отношению к организации со стороны иных участников правоотношений. Цель организации работы хозяйствующего субъекта по обжалованию судебных решений – обеспечить эффективную правовую защиту интересов хозяйствующего субъекта в случае нарушения контрагентами своих обязательств, а также при необходимости обжалования действий и решений органов государственной власти и управления (должностных лиц) в отношении хозяйствующего субъекта путем обращения в судебные органы. В обязанности юрисконсульта входит контролирование грамотности юридических действий в самой организации и правомочность в отношениях с другими предприятиями: • проверка соответствия требованиям законодательства подаваемых на подпись руководителю предприятия проектов приказов, инструкций и других правовых документов, путем их визирования; • принятие мер на отмену или изменение актов, составленных с нарушением действующего законодательства, а также контроль за правомочностью издаваемых руководителями отделов предприятия документов; • подготовка вместе с другими отделами мер по внесению изменений в действующие или отмене утерявших силу приказов и нормативных актов предприятия; • участие в составлении коллективных и хозяйственных договоров, а также их заключении; разработка мероприятий по повышению дисциплины в коллективе предприятия; • организация и составление претензий; представление и защита интересов предприятия в суде и арбитраже при решении правовых вопросов; • рассмотрение судебных и разбор результатов арбитражных дел, подготовка претензий; ведение консультаций, справок по правовым вопросам в деятельности предприятия; • оказание помощи местному профсоюзу и другим общественным организациям в решении правовых споров на предприятии; • подготовка сведений о недостачах и передача следственным и судебным органам материалов о хищениях и других правонарушениях; осуществление мер с участием других отделов по возмещению убытков, нанесенных предприятию; • рассмотрение итогов комиссии по обсуждению результатов хозяйственной деятельности. Арбитражный процессуальный кодекс предоставил право подписывать и предъявлять исковое заявление и представителю (юрисконсульту и др.), имеющему соответствующие полномочия. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления. Юрисконсульт обладает правами совершать от имени и в интересах представляемого лица все процессуальные действия, необходимые для защиты его прав. Но, право уполномоченного представителя подписывать исковое заявление, непосредственное предъявление его в суд, передача спора в производство третейского суда, право на предъявление встречных исков, а также полный или частичный отказ от раньше заявленных исковых требований или изменение их размера в сторону уменьшения, признание исковых требований и изменение основания или предмета иска, заключение в суде мирового соглашения, обжалование судебных решений, передачу своих полномочий другим лицам (передоверие), предъявление к взысканию исполнительного документа, и напоследок получение присужденного согласно решений суда имущества или средств должны быть специально оговорены при составлении доверенности, которую выдают представляемые лица. Поскольку практически все юридические услуги можно условно разделить на два вида: услуги предотвращающие проблемы и юридические услуги, решающие существующие проблемы. Именно вторые и предоставляют юрисконсульты в процессе обжалования судебных решений. Решения, определения, постановление арбитражного суда исполняются юрисконсультом с соответствующим структурным подразделением, анализируются и по результатам анализа руководителю выносятся предложения по: 1. подаче в арбитражный суд заявления о пересмотре решения, определения, решения в порядке надзора; 2. о возмещении убытков за счет виновных лиц. Исковые материалы регистрируются в книге входящей корреспонденции, а те, что отправляются предприятием – в книге исходящей корреспонденции. К полученным исковым материалам прилагается конверт со штампом почты с датой отправки, являющийся единственным доказательством своевременной или несвоевременной отправки материалов. Квалифицированная юридическая помощь - это результат многолетней судебной практики и постоянного изучения законодательства, поэтому необходимо развивать такие качества, как творческое отношение к работе, настойчивость, самокритичность, дисциплинированность, а также такие социально-психологические установки, как ответственность, гуманность, честность, профессиональное достоинство, солидарность с законом и, самое главное, любовь к своей профессии. Заключение В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию. Цель апелляционной инстанции в арбитражном суде - гарантировать защиту прав организаций и граждан, она создана для проверки законности и обоснованности решений судов первой инстанции путём повторного рассмотрения и разрешения дела по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам. Апелляционный суд - единственная вышестоящая инстанция, которая при повторном рассмотрении дела вправе проверять полноту установления обстоятельств, которые имеют значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не обладают. Так как права и свободы человека являются высшей ценностью, существование в российском арбитражном процессе апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного решения и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства. Значение кассационного производства – своевременное устранение ошибок, допущенных судами первой инстанции по конкретным делам, тем самым обеспечиваются соблюдение законности в работе суда первой инстанции и защита субъективных прав, свобод и законных интересов. Список использованной литературы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2010. - N 50. - Ст. 6611. Арбитражный процесс: Учебное пособие. 4-е изд. / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ, 2012. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие. [Текст]. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. [Текст]. М: Статут, 2016. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Под ред. М.К. Треушникова. — М: Статут, 2014. Гражданское процессуальное право: Учебник. [Текст] / Под ред. Л.В. Тумановой. – М., 2012. Жилина Е.А. Юридическая служба предприятия: создание и управление. – М.: КноРус, 2010. – 168 c. Мась Л.В. Руководство юрисконсульта для предприятий различных форм собственности. — СПб.: Питер, 2005. — 240 с. Чепарина О.А. Правовые основы организации юридической службы: Конспект лекций. –Казань, 2014. В Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 83 Дело № А07-00000/2015 заявитель: Конкурсный управляющий ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванов Иван Иванович адрес: город Москва, ул.Проспект Мира дом 68 стр. 1 к.606 от ответчика: Петрова Петра Петровича, прож.: г. Уфа, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Ахметгалиевой Д.М. от 14.12.2016г. об обязании руководителя должника Петрова П.П.передать документы конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванову И.И.. в период деятельности ликвидационной комиссии с 08.07.2015г. до 21.01.2016г. 16.03.16г. конкурсный управляющий должника ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Абязов Р.Ф. обратился в суд к бывшему руководителю должника ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Петрову П.П.об обязании передать конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Абязову Р.Ф. документы, бухгалтерскую и иную документацию, печати и материальные ценности. 14.12.2016г. определением Арбитражного суда РБ заявленные требования истца конкурсного управляющего ООО «Уфа-АВТОВАЗ» удовлетворены частично. Данное определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Решением № 1 единственного участника ООО «Уфа-АВТОВАЗ» от 07.07.2015г. было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Уфа-АВТОВАЗ», назначении ликвидационной комиссии, поручено ликвидационной комиссии выполнить действия по ликвидации должника, председателем ликвидационной комиссии ООО «Уфа-АВТОВАЗ» был избран Петров П.П. Решением Арбитражного суда РБ от 28.01.2016г. ООО «Уфа-АВТОВАЗ» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Абязов Руслан Фаритович. Определением арбитражного суда РБ от 31.03.2016г. Абязов Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уфа-АВТОВАЗ», конкурсным управляющим утвержден ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванов И.И.. В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванов И.И.. далее (заявитель) уточнил заявленные требования, согласно последних уточнений в судебном заседании от 14.11.2016г. просит обязать Петрова П.П.(далее ответчик) передать конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванову И.И.. документы конкурсному управляющему ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванову И.И.. (в дальнейшем КУ ООО «Уфа-АВТОВАЗ» Иванову И.И..) в период деятельности ликвидационной комиссии с 08.07.2015г. до 21.01.2016г., а именно следующие документы: - отчеты и бухгалтерскую документацию, - печати и штампы, - план ликвидации, - акты инвентаризации имущества и обязательств, -документы, отражающие действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности и погашения кредиторской задолженности (исковые заявления, претензионные письма) в период деятельности ликвидационной комиссии, - ликвидационный баланс, - акты списания имущества, - договора, заключенные с членами ликвидационной комиссии, - заключенные договора купли-продажи транспортных средств в период деятельности ликвидационной комиссии, - хозяйственные договора. Заявитель мотивировал свои требования тем, что ответчик не передавал и не желает передавать вышеперечисленные документы и просит об этом обязать Петрова П.П.передать запрашиваемые документы. В материалах дела со стороны заявителя представлены, не заверенные, как положено по Закону, копии документов, направленные по электронной почте. Судом не истребовались у заявителя подлинники представленных документов и не исследовались, о чем нет и отметки суда на этих документах. Согласно требованиям статьи 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленных для данного вида документов. При этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные. |