Контрольная работа по истории. Контрольная работа. Кафедра истории Контрольная работа по истории Тема 23 Предпосылки и причины отмены крепостного права. Реформы Александра ii Выполнила студентка Плюкало Е. В
 Скачать 46.57 Kb.
|
|
ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» Кафедра истории Контрольная работа по истории Тема № 23 «Предпосылки и причины отмены крепостного права. Реформы Александра II» Выполнила студентка Плюкало Е. В. учебной группы 21-ОЗЭК Контрольная работа Сдана______________ (дата сдачи) Контрольную работу Допущена к защите: проверил Хитров А.А. ___________________________ (дата и подпись преподавателя) Контрольная работа зачтена __________________________ (дата и подпись преподавателя) Калининград 2021г. ОглавлениеВведение 3 Отмена крепостного права в России 4 1.1. Причины проведения крестьянской реформы 1861г 4 1.2. Подготовка реформы 6 1.3. Основные положения и значение реформы 9 2. Буржуазно-демократические реформы 1860-1870-х гг. 13 3. Личность Александра II 14 Заключение 17 Введение К середине XIX в явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события середины века показали ее значительное ослабление и во внешнеполитической области. Поэтому главной целью правительства было приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. Одновременно не менее важной задачей было сохранение самодержавия и господствующего положения дворянства. Развитие капиталистических отношений в дореформенной России приходило в еще большее противоречие с феодально-крепостническим строем. Углубление процесса общественного разделения труда, рост промышленности, внутренней и внешней торговли разлагали феодальную систему хозяйства. Обострявшийся конфликт между новыми, капиталистическими отношениями, и отжившим крепостным строем лежал в основе кризиса феодализма. Ярким выражением этого кризиса являлось обострение классовой борьбы в крепостной деревне. Поражение в Крымской войне подорвало международный престиж России, ускорило отмену крепостного права и проведение военных реформ 60-80 гг. XIXв. Русское самодержавие должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, чтобы предотвратить революционный взрыв в стране, укрепить социальную и экономическую базу абсолютизма. Этот путь был начат с проведения важнейшей реформы отмены крепостного права, а также ряда других немаловажных буржуазных реформ. Отмена крепостного права в России Причины проведения крестьянской реформы 1861г. Крепостническая система организации сельского хозяйства на рубеже XVIII-XIX в. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространением посевов новых трудоемких технических культур. В начале XIX в. центром всей экономической жизни в деревне являлось помещичье имение. Земля, принадлежавшая помещику, подразделялась на две части: собственно барскую запашку, которая обрабатывалась трудом крепостных, и крестьянскую, находившуюся в их пользовании. Соотношение этих частей определялось хозяйственными соображениями самого помещика. Основой крепостного хозяйства являлась феодальная собственность на землю. Этот вид собственности характеризуется следующими признаками: монопольное право владения землей принадлежало лишь дворянству; непосредственный производитель, крепостной крестьянин, находился в личной зависимости от помещика, был прикреплен к земле, чтобы гарантировать рабочие руки феодалу. Поэтому за крепостными крестьянами закреплялся определенный надел, который отнюдь не являлся его собственностью и мог быть у него отнят помещиком. Крепостное хозяйство было по-своему характеру натуральным, представляя собой замкнутое целое. В первой половине XIX в. наблюдается значительный рост товарно-денежных отношений, которые в условиях начавшегося внедрения новой, капиталистической техники и частичного применения вольнонаемного труда характеризовали собой кризис феодально-крепостнической системы. Расширение крепостной запашки за счет крепостных наделов и увеличение количества барщинных дней не только ухудшали материальное положение крестьянина, но и оказали влияние на состояние принадлежащего ему рабочего скота и инвентаря, необходимых для обработки как своего надела, так и земли помещика. С ухудшением положения крестьянства ухудшилось и качество обработки помещичьей земли. Увеличение оброка порой превышало рост крестьянских доходов. Большинство помещиков вело свое хозяйство по старинке, увеличивая доходы не за счет улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крепостных. Стремление же части помещиков перейти к иным, более рациональным методам ведения хозяйства в условиях крепостного труда не могло иметь большого успеха. Проведение тех или иных агрикультурных мероприятий находилось в полном противоречии с малопроизводительным подневольным трудом. Именно в силу этого уже в начале XIX в. ряд помещиков ставит в печати вопрос о переходе к вольнонаемному труду. Усиление эксплуатации крепостного крестьянства на протяжении первой половины XIX в. вызвало обострение классовой борьбы, что выразилось в росте крестьянского движения. Одной из наиболее частых форм протеста против крепостного права было стремление крестьян к переселениям. Так, в 1832г. Помещичьи крестьяне ряда губерний направляются на Кавказ. Поводом к этому явился указ 1832г., по которому в целях колонизации Черноморья разрешалось селиться там различным категориям свободного населения*. Этот указ не имел ввиду крепостных, но вызвал большую волну самовольных переселений. Правительству пришлось применять энергичные меры для задержания беглецов и отменить изданный приказ. Крестьянское движение. Направленное на борьбу против крепостного права, нарастало с каждым годом, представляло собой угрозу для существования самодержавного крепостного государства. Кризис феодально-крепостной системы под влиянием развития капитализма обусловил возникновение революционной идеологии, буржуазной по своему объективному содержанию. Крымская война вскрыла все несовершенство крепостнической системы как в экономическом, так и в политическом отношении и оказала огромное влияние на отмену крепостного права. Несмотря на героизм войск, армия терпела неудачу за неудачей. В это время правительство начинает понимать необходимость радикальных перемен, невозможность существовать по-старому. В период крымской войны наблюдается значительный подъем крестьянского движения, принявший массовый характер. В 1855г. Движение приняло еще более массовый характер. Волнения крестьян были связаны также с их надеждой получить волю, вступив в государственное ополчение. Вступивший на престол в феврале 185 г после смерти Николая I Александр II отличился еще большим консерватизмом, нежели его отец. Даже те ничтожные мероприятия, которые были проведены в отношении крепостных крестьян при Николае II, встречали всегда сопротивление наследника престола. Однако сложившееся в стране положение Первым актом, знаменовавшим собой официальное заявление о необходимости отмены крепостного права, явилась крайне невразумительная речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856г. Не меньшую тревогу вызывало общее для крестьянства, напряженно ожидавшего свободы, «Трезвенное движение», начавшееся в 1858 г. и не было непосредственной угрозы восстания, память о пугачевщине, об участии крестьянства в европейских революциях многократно усиливала страх «верхов». Снизу стихийно возникла гласность. В самой России «как грибы после дождя» (по выражению Толстого) стали выходить издания, олицетворявшие собой оттепель. Раскрепощение духовных сил общества предшествовало реформам и явилось их предпосылкой. Подготовка реформы Первое официальное выступление, которое свидетельствовало о намерении Александра решить крестьянский вопрос, состоялось 30 марта 1856 перед московским дворянством. Оно было вызвано просьбой московского генерал-губернатора. Александр сказал, что убежден в том, что крепостное право лучше отменить сверху, чем оно само себя отменит снизу. Это заявление было сделано для того, чтобы дворянство помогло правительству решить крестьянский вопрос. Императору хотелось найти отклик среди дворян, но те никак не отреагировали. Несмотря на это молчание дворянства, Александр II продолжает двигаться в направлении разработки реформ. Он учреждает секретный комитет. 3 января 1857 был открыт секретный комитет, перед которым ставилась цель разработать предложения по поводу проведения крестьянской реформы. Подавляющее большинство членов комитета - крепостники. Перед комитетом были поставлены цели: 1) Успокоить крестьян; 2) «Дабы помещик успокоился, что интересы его не ущемлены»; 3) Предложить меры, которые показали бы государственную власть как залог общественного порядка. Секретный комитет разослал по стране рескрипт, который предписывал создать в каждой губернии дворянский комитет, с целью обсуждения крестьянского вопроса. Их образование происходило насильственным путем. Эти ходатайства об образовании дворянских комитетов не отражали реальных настроений дворянства. Правительство заставило дворян приобщиться к дворянской реформе. Каких-либо серьезных положений комитет не представил, потому осенью того же 1857 был распущен и преобразован в Главный комитет. Затем вновь начались бюрократические проволочки. В феврале 1859 года в Петербурге учреждаются Редакционные комиссии во главе с Ростовцевым. Их главная функция - обработать предложения дворянства и составить проект закона крестьянской реформы. Работа редакционной комиссии началась 4 марта 1859. В ее деятельности выделяются три этапа: 1) Март-октябрь 1859. На основе изучения проектов губернских комитетов надо было составить черновик законопроекта; 2) Ноябрь 1859 - май 1860 года. В этот период необходимо было пригласить представителей дворянских комитетов с тем, чтобы они высказали замечания, по которым нужно было впоследствии внести изменения. 3) Июнь-октябрь 1860. Период, когда должен быть окончательно выработан проект реформы. В октябре 1860 проект закона был составлен. Пакет документ был передан в главный комитет по крестьянскому делу. С середины октября 1860 до середины января 1861 проходило обсуждение закона в главном комитете. Многие князья выступали против установленных редакционными комиссиями наделов крестьян. Крепостники пытались увеличить повинности за пользование землей. От этих нападок закон был защищен, и после обсуждения законопроект поступил на рассмотрение в государственный совет. С конца января по середину февраля 1861 законопроект обсуждался в государственном совете. Большинство членов государственного совета выступало с критикой данного проекта, крепостническое большинство госсовета дважды пыталось принципиально изменить законопроект редакционных комиссий, но в силу того, что Александр II поддерживал мнение либерального меньшинства, и решение принимал император, потому закон был подписан. 9 февраля 1861 года Александр II подписал 2 документа об отмене крепостного права: 1.Манифест об отмене крепостного права. 2.Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. В течение 2 последующих лет составлялись документы на местах: уставные грамоты о выделении крестьянам наделов за выкуп. Ещё были выпущены местные положения, определявшие размеры крестьянских наделов. Губернские и уездные органы должны были, кроме того, организовать уездные и волостные общества крестьян. Основные положения и значение реформы. Главные идеи реформы были следующие: крестьяне получали личную свободу и до заключения выкупной сделки с помещиком земля переходила в их пользование. Главная фраза, которая должна была устранить сомнения в серьезности намерений власти и предотвратить дальнейшие волнения, была провозглашена в Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Она звучала так: «Крепостное право на крестьян … и на дворовых людей отменяется навсегда…» Но в актах, закреплявших отмену крепостного права, закреплялся порядок постепенного освобождения крестьян, который должен был защитить также интересы дворян и помещиков. Получив личную свободу, крестьяне в интересах исправного платежа повинностей наделялись землей в личное пользование. Основой этой сделки стало добровольное соглашение крестьянина и землевладельца, при его отсутствии -наделение землей осуществлялось на основе местных положений. Дворовые люди освобождались без выкупа, но и без земли. Пользуясь помещичьей землей на условиях постоянного владения, крестьяне платили помещику оброк и несли барщину. При желании они могли выкупить свою усадьбу, полевые угодья могли быть выкуплены только по согласию с помещиком. Выкупая усадьбу или землю, крестьяне могли пользоваться казенной ссудой. Выкупив землю, они выходили из состояния временнообязанных. После выкупа у крестьянина прекращались все обязательные отношения с помещиком, который утрачивал право вотчинного надзора за ними; крестьяне переходили в состояние крестьян-собственников. Выкупную ссуду крестьяне получали от государства, взявшего на себя основную тяжесть по проведению выкупной операции. Если крестьянин выкупал полный надел, и сделка совершалась по обоюдному согласию с помещиком, государство выплачивало 80% капитальной суммы. Оставшиеся 20% крестьяне могли компенсировать либо деньгами, либо отработками. Ссуда, выданная правительством помещику за землю, ложилась на крестьян в виде казенного долга, за который они обязывались выкупными платежами, уплачиваемыми в течение 49 лет (выкупной платеж составлял 6% ссуды). Наделение землей осуществлялось по добровольному соглашению помещика и крестьянина. Но при этом первый не мог давать земельный надел меньше нижней нормы, установленной местным Положением, второй не мог требовать надела больше максимальной нормы, предусмотренной в том же Положении. Вся земля в 34 губерниях делилась на три категории: нечерноземная, черноземная и степная. Каждая группа делилась на несколько местностей с учетом качества почвы, численности населения, уровня торгово-промышленного и транспортного развития. Для каждой местности устанавливались свои нормы (высшая и низшая) земельных наделов. Предусматривалось безвыкупное выделение «дарственных наделов», размеры которых могли быть меньше минимальных, установленных в положении. Душевой надел состоял из усадьбы и пахотной земли, пастбищ и пустошей. Землей наделялись только лица мужского пола. Собственность на землю сохранялась за помещиком вплоть до совершения выкупной сделки, крестьяне на этот период являлись только пользователями и «временнообязанными». В этот переходный период крестьяне освобождались от личной зависимости, для них отменялись натуральные налоги, снижались нормы барщины (30-40 дней в год) и денежного оброка. По Положению крестьяне получали свои наделы в бессрочное или постоянное пользование. Затем по добровольному соглашению с помещиком они могли выкупить повинности, наложенные на них за отведенную им землю. После этого земля становилась их собственностью. Выкупалась не земля, а повинности. Обязательность выкупа для помещиков была отвергнута, выкуп должен быть добровольным с обеих сторон На практике очень многие помещики добровольно пошли на выкуп, сниженные нормы барщины были для них невыгодны. В нечерноземных областях многие помещики вовсе порывали с землевладением, используя полученный выкуп для промышленных инвестиций. До момента выкупа усадебной земли крестьяне не имели права отказываться от полевого надела. В ряде предложений, поступавших из дворянских комитетов, содержались требования ограничить право собственности крестьян на уже выкупленные ими усадьбы. Предлагалось ограничить право продажи усадебной земли только узким кругом покупателей: ими могли быть община или бывшие хозяева земли. Настаивали также на запрете делить усадебную землю между наследниками и продавать ее с целью уплаты долга. Однако, победили более либеральные позиции. В актах, посредством которых осуществлялась реформа, содержались положения, явно указывавшие на то, что законодатель намеревался ввести крестьянскую выкупную операцию в русло общегражданского права. Статьи 33 и 34 Общего положения подчеркивали, что крестьянин получает право приобретать в собственность недвижимое и движимое имущество (а также отчуждать его и распоряжаться им) на общих основаниях и на основе гражданских узаконений. В ст. 36 предполагалось право свободного выхода крестьянина из общины с выделением ему в частную собственность надела, «соразмерного степени его участия в приобретении земли». Вместе с тем закон запрещал крестьянам (в течение девяти лет после принятия Общего положения) продавать или закладывать свои наделы лицам, не являющимся членами данного сельского общества. Тот же запрет касался самих сельских обществ. Выкупной договор между помещиком и крестьянской общиной утверждался мировым посредником. Усадьбу можно было выкупить в любой момент, полевой надел - с согласия помещика и всей общины. После утверждения договора все отношения сторон (помещик-крестьянин) прекращались, и крестьяне становились собственниками. Субъектом собственности в большинстве регионов становилась община, в некоторых районах - крестьянский двор. В последнем случае крестьяне получали право наследственного распоряжения землей. Движимое имущество (и недвижимое, ранее приобретенное крестьянином на имя помещика) становилось собственностью крестьянина. Крестьяне получали право вступать в обязательства и договоры, приобретая движимое и недвижимое имущество. Земли, предоставленные в пользование, не могли служить обеспечением договоров. Крестьяне получали право заниматься торговлей, открывать предприятия, вступать в гильдии, обращаться в суд на равных основаниях с представителями других сословий, поступать на службу, отлучаться с места жительства. Дворянский характер реформы проявился во многих чертах: в порядке исчисления выкупных платежей, в процедуре выкупной операции, в привилегиях при обмене земельных участков и проч. При выкупе в черноземных районах проявилась явная тенденция превратить крестьян в арендаторов их собственных наделов (земля там была дорогой), а в нечерноземных фантастически выросли цены за выкупаемую усадьбу. При выкупе выявилась определенная картина: чем меньше был выкупаемый надел, тем больше за него приходилось платить. Здесь явно проявилась скрытая форма выкупа не земли, а личности крестьянина. Помещик хотел получить с него за его свободу. Вместе с тем введение принципа обязательного выкупа было победой государственного интереса над интересом помещика. Неблагоприятными последствиями реформы стали следующие: наделы крестьян уменьшились по сравнению с дореформенными, а платежи (в сравнении со старым оброком) возросли; община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами и водоемами; крестьяне оставались обособленным сословием. Пережитки сословного правового мышления продолжали существовать и после освобождения крестьян: полагали, что земля, предоставленная крестьянам — это особое имущество, переданное с определенной целью обеспечить некие государственные интересы, которые должны защищаться особыми юридическими постановлениями. Крестьянство по-прежнему рассматривалось как особое сословие, существующее в особом правовом режиме, не подпадающее под действия общих правовых установлений. В отличие от аграрных преобразований в Австрии и Пруссии, опыт которых учитывался при подготовке реформы 1861 года, «самодержавие не вложило в реформу ни рубля». Буржуазно-демократические реформы 1860-1870-х гг. Отмена крепостного права (1861 г.) повлекла за собой и другие реформы. 1860 – 70-х гг. – эпоха Великих реформ, когда стал складываться союз царя, дворян и буржуазии. Реформы должны были способствовать развитию капитализма, использовать буржуазию в своих интересах. С 1860-х гг. в России начался процесс индустриализации, поэтому была необходима новая государственная и общественная структура. 1. Земская реформа (1864) устанавливала в губерниях и уездах местное самоуправление: земские собрания и их исполнительные органы (управы). В них избирались дворяне, сельская интеллигенция, буржуазия, богатые крестьяне. Земства не имели политических прав, занимались решением местных вопросов (борьба с эпидемиями, открытие медпунктов, школ, дорог, землеустройство и т. д.). 2. В Думу избирались самые зажиточные горожане, во главе стоял городской голова. 3. Судебная реформа (1864) установила бессословный суд с присяжными заседателями, гласностью судопроизводства, состязательностью сторон (введена адвокатура), частичной независимостью суда от администрации. В России создан нотариат по ведению наследственных дел, удостоверению сделок, документов. 4. Военная реформа (1874) заменила рекрутский набор всеобщей воинской повинностью. Сроки службы ставились в зависимость от образования: от 6 месяцев до 6 – 7 лет; улучшилась подготовка офицеров, проведено перевооружение. 5. Реформы просвещения. В 1863 г. введен университетский устав, утвердивший определенную автономию и демократизм этих учебных заведений. Школьный устав 1864 г. давал формальное равенство в обучении, расширял сеть школ. С 1870 г. начали открываться женские гимназии, появились высшие женские курсы. Так, в Москве профессор Герье в 1872 г. открыл историко-филологические высшие женские курсы. 6. Финансовая реформа была осуществлена в 1862 – 1866 гг. Право распоряжаться всеми финансовыми средствами страны получал министр финансов, деятельность которого подлежала учету со стороны Государственного контроля. В 1860 г. был организован Государственный банк, кредитовавший торгово-промышленные предприятия. Были упразднены винные откупа (1863 г.), вместо них вводились патентные сборы и особый акциз. На местах для их взимания созданы специальные акцизные управления. Главный итог преобразований финансовой системы – в установлении гласности бюджета, финансового контроля и прогрессивных изменениях в налоговой сфере. Личность Александра II Александр II - Император Bcepoccийский, приходился старшим сыном Императору Николаю Павловичу и Государыне Императрице Александре Федоровне, родился он в Москве 17 апреля 1818г. Его воспитателем был генерал Мердер. Мердер привлек к себе внимание, как командир роты в основанной 18 августа 1823г. школе гвардейских подпрапорщиков. Николай Павлович, тогда еще являясь Великим Князем, узнав про его педагогические способности, мягкий характер и исключительный ум, решился доверить ему воспитание своего сына Александра. На этот пост Мердер вступил 12 июня 1824г., когда Великому Князю Александру едва исполнилось 6 лет, и ревностно исполнял свои обязанности в течение 10 лет. Другим наставником Александра II был поэт В.А.Жуковский, который приступил к обязанностям, когда Великому Князю исполнилось 9 лет. Жуковский предварительно составил «План учения» цесаревича, который был сосредоточен на «образование для добродетели». По плану целью всего обучения было - сделать будущего государя человеком просвещенным и всесторонне образованным, оградив его от преждевременного увлечения военным искусством. Нравственные убеждения, заложенные В.А.Жуковским, существенно сказались на организации личности будущего монарха. Но уберечь будущего государя от военной «муштры» наставнику не удалось. Как и все российские самодержцы Александр II с малолетства приобщался к военному искусству, и к 26-и годам стал «полным генералом». Между тем домашние кабинетные занятия цесаревича также дополнялись и образовательными поездками по России и Европе. В одной из этих поездок наследник престола российского познакомился со своей будущей женой, Марией Александровной, принцессой Гессен-Дармштадтской, и в возрасте 23 лет вступил с ней в брак. Таким образом, когда царский престол перешел к Александру II (бывшему уже в возрасте 37 лет) он уже был подготовлен к управлению государством. Император Николая I за время своего правления все делал для ознакомления цесаревича с разными отраслями государственного управления и даже поручал ему общее руководство делами на время своих отъездов из столицы. Так с разрешения отца, императора Николая I, цесаревич был введен в Государственный совет и Комитет министров, руководил деятельностью Секретных комитетов по крестьянскому делу. В течение десяти лет преемник престола был ближайшим помощником своего отца и свидетелем всей его правительственной работы. Александр Николаевич, будущий император Всероссийский, по всей видимости, находился под влиянием своего отца, человека, обладающего сильнейшим характером и могучей волей. Строгий и настырный ум Николая порабощал кроткую и уступчивую различным воздействиям натуру его сына, и Александр, питавший нежные чувства и уважение к нему, усвоил его принципы и склонен был во всем идти по его стопам. Но врожденное добродушие и мягкость натуры, наложили свой отпечаток на характер Александра, не позволив ему воспитать в себе непоколебимую твердость духа, какой обладал его отец. Поэтому личность Александра II не отличается определенностью черт и в разные моменты его жизни и деятельности производит неодинаковое впечатление. Заключение К началу XXв. Россия подошла с массой нерешенных проблем, в первую очередь в социально-экономической сфере. Эти проблемы порождались, прежде всего, непоследовательным характером крестьянской реформы 1861 г. Отмена крепостного права открывала пути к становлению новых буржуазных отношений, которые в конце XIX - начале XX в. с особой яркостью проявили себя в области промышленного производства. Именно в этой сфере Россия быстро модернизировалась, постепенно приближаясь к уровню передовых западноевропейских стран. Но в то же время реформа во многом сохранила и законсервировала старые. Крепостнические отношения, в несколько измененной форме, продолжали господствовать в русской деревне и в пореформенную эпоху. Нельзя не отметить, что крестьянская реформа 1861 г., не взирая на факт своей непоследовательности и противоречивости, выступила, в конечном счете, в качестве важнейшего исторического акта прогрессивного значения. Она явила собой некий переломный момент, выступила в качестве грани между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав ряд необходимых условий для утверждения капитализма в стране. В целом, реформой 1861, а также рядом последующих реформ (Судебная, Военная и т.д.) было оказано огромное влияние на развитие страны. Ими была предоставлена возможность на приближение страны к уровню ведущих стран мира (например, в промышленности). Александр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Реформы, проведенные Александром II в ХIХ веке и по сей день актуальны. В годы его правления Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами. Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Литература Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность, № 3, 2002 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / М., Проспект, 2005г., с. 223. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. / М.: «Юристъ», 2004г., с. 422. Фортунатов, В.В. История: учеб. пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров / СПб.: «Питер», 2012. – С. 224-233. Кириллов, В.В. История России: учеб. пособие / М.: «Юрайт-Издат», 2005. – С. 329-347. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России / М., «Просвещение», 1968г., - С. 7-150 Зуев М.Н. История России: учебник / М., « Юрайт», 2011. – С. 236-251. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история, № 5, 2004 |