МАТАНЦЕВ Д.А. Автореферат. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине российской федерации
 Скачать 494.34 Kb.
|
|
На правах рукописи Матанцев Дмитрий Александрович КАТЕГОРИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ И СЕМЕЙНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ДОКТРИНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право предпринимательское право семейное право международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2012 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 2 Работа выполнена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета Научный руководитель доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Рабец Анна Максимовна Официальные оппоненты Ручкина Гульнара Флюровна доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации Булаевский Борис Александрович кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Ведущая организация Государственный университет управления Защита состоится 19 апреля 2012 г. в 14 часов 00 минут на заседании Диссертационного совета Д 212.341.04 при Российском государственном социальном университете по адресу 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, корпус 2, зал диссертационных советов. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета по адресу г. Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, корпус 5. Автореферат разослан «15» марта 2012 г. Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат философских наук, доцент Л.В. Прохорова 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Проблемы злоупотребления правом имеют глубокие исторические корни, восходящие к эпохе римского права. Однако именно в настоящее время, в условиях расширения диспозитивных начал в регулировании частноправовых отношений, провозглашения принципов свободы и инициативы осуществления прав, когда открылись широкие возможности для различного рода злоупотреблений, эти проблемы приобрели особую остроту. Если ранее злоупотребление правом связывалось в основном с осуществлением гражданских прав, то сегодня возникает необходимость обращения и к вопросу о ненадлежащем осуществлении семейных прав. Гражданские и семейные отношения обладают внутренней генетической взаимосвязью, поэтому условия, создающие возможность для злоупотребления правом в них, во многом сходны. Злоупотребление правом основывается на эгоистических интересах управомоченного лица. В условиях рыночной экономики наиболее ярко выражен экономический эгоизм при осуществлении гражданских прав. Однако ив области семейных отношений укрепляются индивидуалистические начала. В современной российской семье отсутствует понимание общесемейных интересов, проявляется эгоизм отдельных членов семьи и неумение пользоваться предоставленной им правовой свободой в силу низкой правовой культуры. В таких условиях перед законодателем стоит задача, не изменяя общей дозволительной направленности регулирования гражданских и семейных отношений, установить правовой принцип недопустимости злоупотребления субъективными правами. Однако уровень реализации этого принципа, как в гражданском, таки в семейном законодательстве РФ, невозможно признать удовлетворительным. Появление в Гражданском кодексе РФ статьи 10, посвященной злоупотреблению правом, явилось крупным достижением отечественного гражданского законодательства, в тоже время данная статья обладает рядом существенных недостатков из ее содержания невозможно вывести понимание злоупотребления правом, она не содержит четких критериев для определения форм злоупотребления, системы юридических последствий злоупотребления правом, ограничиваясь лишь указанием на возможность отказав защите права. В семейном законодательстве отсутствует сама идея о недопустимости злоупотребления семейными правами и закрепляющая ее общая норма. Вместо этого Семейный кодекс РФ закрепляет малопонятный простому адресату принцип недопустимости осуществления семейных прав в противоречии сих назначением (п. 2 ст. 7 СК РФ. Все это не позволяет в полной мере задействовать потенциал норм о недопустимости злоупотребления правом в механизме правового регулирования гражданских и семейных отношений. Недостатки правового регулирования зачастую восполняет судебная практика, однако иона не выработала единого подхода к пониманию исследуемой категории. Суды все чаще стали обращаться к нормам о злоупотреблении правом, однако практика их применения не отличается 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 4 единообразием. В одних случаях злоупотреблением правом признаются действия, фактически таковым не являющиеся. В других случаях нормы о злоупотреблении правом не применяются, тогда каких применение необходимо. Отсутствует единое представление о категории злоупотребления правом ив юридической науке. Высказанные в литературе мнения относительно понятия и сущности злоупотребления правом во многом противоречивы и не могут быть восприняты ни законодательством, ни судебной практикой. Таким образом, в настоящее время назрела необходимость выработки единого непротиворечивого понимания категории злоупотребления правом, которое бы отвечало специфике правового регулирования гражданских и семейных отношений, и служило ориентиром для судебной практики. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности и значимости выбранной темы диссертационного исследования. Степень разработанности проблемы. Категория злоупотребления правом на протяжении длительного времени вызывает устойчивый интересу представителей цивилистической науки. В дореволюционной литературе основное внимание данной проблеме уделяли в своих работах В.П. Доманжо 1 и И.А. Покровский 2 Весомый вклад в развитие теории злоупотребления правом внесли советские цивилисты, такие как ММ. Агарков 3 , МИ. Бару, В.А. Рясенцев 5 , МВ. Самойлова 6 . Особо следует отметить фундаментальную работу В.П. Грибанова, посвященную пределам осуществления и защиты гражданских прав, которая предопределила направление дальнейших исследований проблемы злоупотребления правом. Среди современных исследований необходимо отметить докторскую диссертацию А.А. Малиновского 8 , в которой проведен общетеоретический анализ категории злоупотребления правом, и докторскую диссертацию А.В. Волкова 9 , посвященную исследованию злоупотребления гражданскими правами. В целом современная юридическая наука продолжает развиваться в 1 Доманжо В.П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом / В.П. Доманжо // Ученые записки Имперского Казанского университета. Книга пятая. - Казань, 1913. 2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. е. испр. / И.А. Покровский. - М Изд-во Статут, 2001. - 354 с. 3 Агарков ММ. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / ММ. Агарков // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. - 1946. - № 6. - С. 424-436. 4 Бару МИ. Ост Гражданского кодекса / МИ. Бару // Советское государство и право. - 1958. - № 12. - С. 117-120. 5 Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказав защите гражданских прав / В.А. Рясенцев // Советская юстиция. - 1962. - № 9. - С. 7-10. 6 Самойлова МВ. Право личной собственности граждан СССР (понятие, осуществление, основные средства защиты Дис. канд. юрид. наук. / МВ. Самойлова. - Ленинград, 1965. - 195 с. 7 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. е. испр. / В.П. Грибанов. - М Изд-во Статут, 2003. - 411 с. 8 Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен Автореф. дис. … д-ра юрид. наук 12.00.01 / А.А. Малиновский. - Мс Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами проблемы теории и практики Автореф. дис. … д-ра юрид. наук 12.00.03 / А.В. Волков. - Мс заданном еще советской юридической доктриной направлении, которое состоит в поиске объективных критериев определения злоупотребления правом. Злоупотребление правом рассматривается с позиций пределов осуществления права, назначения права, целевых прав-обязанностей 12 , принципов права 13 Лишь в последнее время стали появляться работы, в которых исследуются субъективные свойства данного правового феномена. Однако ив них злоупотребление правом рассматривается исключительно с позиции интересов управомоченного лица права и интересы потерпевшего от злоупотребления лица по-прежнему остаются вне поля зрения исследователей. Наименее разработанной остается проблема злоупотребления правом в семейных отношениях, хотя к ней обращались такие ученые, как Ю.Ф. Беспалов, А.А. Елисеева, А.В. Маркосян, А.М. Нечаева, З.В. Ромовская, А.А. Фуников. Однако их исследования носят фрагментарный характер, поскольку проводились в рамках анализа иных семейно-правовых проблем. Специального исследования категории злоупотребления семейными правами проведено не было. При этом тесная взаимосвязь между злоупотреблением семейными и гражданскими правами предопределяет необходимость их комплексного исследования. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основании действующего законодательства целостной теории злоупотребления гражданскими и семейными правами, а также выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства и правоприменительной практики. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач - проанализировать процесс формирования основных подходов к пониманию сущности категории злоупотребления правом в отечественной и зарубежной цивилистической доктрине - определить место злоупотребления правом в системе правового поведения, его содержательные свойства, раскрыть социальную сущность злоупотребления правом 10 Маликов ЕЮ. Правовая природа злоупотреблений субъективным гражданским правом Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / ЕЮ. Маликов. - Мс Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. Изд. е. испр. и доп. / О.А. Поротикова. - М Изд-во «Волтерс Клувер», 2008. - 280 с. 11 Наумов А.Е. Злоупотребление правом теоретико-правовой аспект Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.01 / А.Е. Наумов. - Мс Ясер Сулейман Хасан Мохамед. Гражданско-правовая защита от злоупотребления вправе России и Йемена Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / Ясер Сулейман Хасан Мохамед. - Казань, 2005. - 26 с. 12 Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. / В.И. Емельянов. - М Изд-во «Лекс-Книга», 2002. - 160 с. 13 Бекназар-Юзбашев Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / Г.Т. Бекназар-Юзбашев. - Мс Ибрагимова МВ. Злоупотребление субъективным гражданским правом понятие, сущность, виды и последствия Дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / МВ. Ибрагимова. - Рязань, 2005. - 161 с. 14 Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / С.Д. Радченко. - Мс Сазанова ИВ. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом Дис. канд. юрид. наук 12.00.03 / ИВ. Сазанова. - Санкт-Петербург, 2010. - 179 с. 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 6 - выявить особенности закрепления категории злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве - исследовать формы злоупотребления правом, определить отличие форм от видов злоупотребления правом - проанализировать особенности отдельных видов злоупотребления гражданскими правами, а также провести научную классификацию и выявить особенности видов злоупотребления семейными правами - определить систему юридических последствий злоупотребления правом, их функциональное назначение - выявить недостатки в действии правовых средств реализации принципа недопустимости злоупотребления правом, выработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Объект исследования составляют сформулированные в законодательстве и доктрине идеи об автономии воли, превалировании собственного интереса при реализации субъективных право беспрепятственном осуществлении гражданских и семейных прав по своему усмотрению. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при ненадлежащем осуществлении гражданских и семейных прав нормы гражданского и семейного права, закрепляющие категорию злоупотребления правом, а также совокупность проблем, связанных с определением понятия, особенностей, форм, видов, юридических последствий злоупотребления гражданскими и семейными правами. Методологическая основа исследования. Исследование проведено с использованием общенаучного диалектического подхода, иных общенаучных методов (системного, формально-логического метода, анализа и синтеза. Также в процессе исследования применялись частнонаучные методы, принятые в юридической науке формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы познания. Историко-правовой метод позволил выявить особенности становления и развития категории злоупотребления правом в цивилистической доктрине. С помощью сравнительно-правового метода удалось определить специфику правового регулирования недопустимости злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве РФ, а также учесть зарубежный опыт законодательного закрепления категории злоупотребления правом. В работе использовался также социологический метод, позволивший раскрыть социальную сущность злоупотребления правом, функциональное значение юридических последствий данного поведения. Теоретическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных и советских ученых-цивилистов, в частности ММ. Агаркова, МИ. Бару, В.П. Грибанова, В.П. Доманжо, ОС. Иоффе, О.А. Красавчикова, И.А. Покровского, В.А. Рясенцева, МВ. Самойловой, Г.Ф. Шершеневича и др. Учтены и использованы также труды современных исследователей в области гражданского права, в частности В.А. Белова, А.В. Волкова, В.И. Емельянова, МВ. Ибрагимовой, МН. Малеиной, 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 7 СВ. Михайлова, С.А. Параскевовой, В.М. Пашина, О.А. Поротиковой, С.Д. Радченко, ИВ. Сазановой, К.И. Скловского, Т.С. Яценко и др. Неоценимую помощь при написании работы оказали исследования в области семейного права таких ученых, как МВ. Антокольская, Ю.Ф. Беспалов, А.А. Елисеева, О.Ю. Ильина, А.В. Маркосян, А.М. Нечаева, З.В. Ромовская и др. Теоретическую основу исследования составляют также труды ученых в области общей теории права, таких как С.С. Алексеев, И.А. Ильин, О.Э. Лейст, НС. Малеин, А.А. Малиновский, НИ. Матузов, Е.А. Одегнал, РО. Халфина, Т.В. Худойкина и др труды иностранных авторов, среди которых Ж.-Л. Бержель, Р. Иеринг, Л. Эннекцерус, Я. Янев и др. Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, иные федеральные законы РФ. Эмпирическая база исследования представлена гражданскими семейным законодательством СССР и РСФСР законодательством некоторых зарубежных стран материалами судебной практики в форме руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоров судебной практики, конкретных судебных решений. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой комплексное монографическое исследование категории злоупотребления правом в гражданском и семейном праве. Впервые злоупотребление правом рассматривается с позиции интересов как управомоченного, таки потерпевшего лица для раскрытия его социальной сущности используется конфликтологический подход. Конкретные элементы научной новизны исследования выражаются в следующем разработано авторское определение понятия злоупотребления правом, выявлены его конституирующие признаки раскрыта социальная сущность злоупотребления правом как элемента правового конфликта проведено разграничение форм и видов злоупотребления правом, определены критерии классификации форм злоупотребления правом предложена авторская классификация видов злоупотребления гражданскими и семейными правами определена система мер защиты при злоупотреблении правом, их функциональное назначение. Теоретическая и практическая значимость исследования Помимо положений, характеризующих научную новизну, теоретическая значимость диссертации и личный вклад диссертанта в развитие науки гражданского и семейного права по проблемам злоупотребления правом состоит в следующем выявлены особенности формирования категории злоупотребления правом в отечественной и зарубежной цивилистической доктрине раскрыта сущность категории злоупотребления в гражданском и семейном праве с опорой на общую теорию права и юридическую конфликтологию определена роль категории интереса в понимании исследуемого феномена выявлены особенности конфликта интересов при злоупотреблении отдельными гражданскими и семейными правами высказан собственный взгляд насущность санкций за злоупотребление правом. 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 8 Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства, которые могут быть учтены и использованы в нормотворческой деятельности, а также положения, которые могут способствовать выработке единообразной практики применения судами норм о недопустимости злоупотребления правом. Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при преподавании гражданского и семейного права. Положения, выносимые на защиту По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения, содержащие элементы научной новизны 1. Содержание злоупотребления правом с позиций гражданского и семейного права помимо осуществления права и его неблагоприятного результата составляет интерес управомоченного лица, поскольку в силу самой своей природы интерес носит объективно-субъективный характер и является детерминантом всякого осуществления субъективных прав, в том числе ненадлежащего. При злоупотреблении правом интерес управомоченного лица всегда связан с причинением вреда правами интересам других лиц. Исходя из этого, злоупотребление гражданскими и семейными правами следует определять как такое осуществление субъективного права, которое направлено на реализацию интереса, связанного с причинением вреда охраняемым гражданскими семейным законодательством правами интересам других лиц. 2. Для уяснения внутренней сущности категории злоупотребления правом в цивилистической и семейно-правовой доктрине наиболее оправданным представляется конфликтологический подход, позволяющий квалифицировать злоупотребление правом как правовое поведение. Будучи самостоятельной разновидностью правового поведения, злоупотребление правом является элементом правового конфликта, те. элементом социального взаимодействия субъектов права, складывающегося на почве противоречивости их интересов и выражающегося в активном противостоянии с использованием принадлежащих им субъективных прав. 3. В действующем СК РФ категория злоупотребления правом применяется лишь в отдельных случаях, в качестве основания лишения родительских прав и отмены усыновления, в то время как на практике допускается злоупотребление иными субъективными семейными правами, что остается без должной реакции со стороны законодателя. В целях пресечения злоупотребления субъективными семейными правами со стороны любых членов семьи предлагается отказаться от неопределенного по своему содержанию принципа недопустимости осуществления прав в противоречии сих назначением и дополнить главу 2 СК РФ статьей 7.1 и назвать ее Недопустимость злоупотребления семейными правами. 4. В качестве критерия для классификации форм злоупотребления гражданскими и семейными правами должна использоваться субъективная сторона злоупотребления правом, те. отношение управомоченного лица к своим действиями возникающим в результате их совершения или возможным |