МАТАНЦЕВ Д.А. Автореферат. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине российской федерации
 Скачать 494.34 Kb.
|
|
23.07.2018-15:24 31.134.113.245 16 правом в наследственных правоотношениях, злоупотребление личными неимущественными правами. Особенности злоупотребления вещными правами состоят в том, что при таких злоупотреблениях, как правило, имеет место конфликт интересов двух собственников, поэтому перед судом стоит непростая задача определить какому из двух равных прав отдать предпочтение. Субъектом злоупотребления правом может быть признано то лицо, чей интерес состоит в причинении вреда другому собственнику и чьи действия выступили конфликтообразующим фактором. В работе отмечается, что в отношении таких объектов, как жилые помещения, культурные ценности, домашние животные, земельные участки, свобода правоосуществления претерпевает существенные ограничения в связи с необходимостью охраны публичных интересов. Поэтому ненадлежащее использование этих объектов в ряде случаев является не злоупотреблением правом, а правонарушением. В работе выявлены следующие особенности злоупотребления обязательственными правами. Во-первых, интерес управомоченного лица состоит не столько в причинении вреда, сколько в получении необоснованных преимуществ (обогащении за счет контрагента. Во-вторых, вследствие особенностей конструкции самих обязательственных отношений злоупотребление обязательственным правом приводит к нарушению неправа охраняемых законом имущественных интересов контрагента. В основе злоупотребления корпоративными правами лежит конфликт интересов мажоритарных и миноритарных участников хозяйственного общества, при этом обе группы участников имеют возможности для злоупотребления своими правами. Злоупотребление правом возможно и со стороны юридического лица через его органы. Однако сами органы юридического лица не могут являться субъектом злоупотребления, поскольку не обладают собственной правосубъектностью. Злоупотребление исключительными правами наиболее часто связано с регистрацией и использованием средств индивидуализации (товарных знаков и фирменных наименований, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации других лиц. Однако отмечается, что если такие действия осуществляются в антиконкурентных целях, они не могут считаться злоупотреблением правом, а представляют собой конкурентные правонарушения. Не может считаться злоупотреблением правом и неиспользование патента, поскольку в данном случае фактически происходит неисполнение возложенной законом обязанности использовать запатентованный объект. В наследственных отношениях злоупотребление правом нацелено на причинение вреда другим наследникам. Делается вывод о невозможности квалифицировать в качестве злоупотребления правом уклонение наследника от принятия наследства с целью укрыть его от взыскания, поскольку поведение наследника в данном случае не может быть признано осуществлением права. Кроме того, понуждение наследника к принятию наследства противоречит 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 17 диспозитивным началам гражданского права, принципу осуществления гражданских прав своей волей ив своем интересе. В отношении личных неимущественных прав отмечается, что многие из них не подразумевают возможности их осуществления (право на честь, достоинство, доброе имя интерес управомоченного лица удовлетворяется уже за счет признания за ним соответствующих прав. Из этого следует то, что злоупотребление такими правами исключается. На основе анализа отдельных видов злоупотребления гражданскими правами диссертантом предлагаются две новые их классификации. В зависимости оттого, на что посягает злоупотребление правом, выделяются злоупотребления правом, нарушающие права другого лица злоупотребления правом, нарушающие охраняемые законом интересы. Также злоупотребления правом подразделяются на простые, при которых вредные последствия наступают в результате действий одного управомоченного лица, и сложные составные, при которых вредные последствия наступают в результате совокупных действий нескольких управомоченных лиц. В третьем параграфе Основные виды злоупотребления семейными правами проводится классификация, и исследуются особенности отдельных видов злоупотребления семейными правами. На основе комбинированного подхода, объединяющего предметный и субъектный критерий, выделяются злоупотребления личными неимущественными правами (со стороны супругов, родителей и детей, иных членов семьи) и злоупотребления имущественными правами (также со стороны супругов, родителей и детей, иных членов семьи. Диссертант отмечает определяющую роль личных неимущественных отношений в семейном праве, и, соответственно, преобладание злоупотреблений личными неимущественными правами. В отношениях супругов злоупотребление личными правами связано с решением семейных вопросов, с разглашением сведений, составляющих семейную тайну. В правоотношениях родителей и детей злоупотребление правом возможно, как со стороны родителей, таки со стороны детей. Особое внимание в работе уделяется злоупотреблению родительскими правами, которое рассматривается семейным законодательством в качестве основания лишения родительских прав и отмены усыновления. Диссертант приходит к выводу, что действия, отнесенные Верховным Судом РФ к проявлениям злоупотребления родительскими правами, в действительности являются не злоупотреблением правом, а семейными или административными правонарушениями, либо уголовными преступлениями и могут быть закреплены в СК РФ в качестве самостоятельных оснований лишения родительских прав и отмены усыновления. Такое понимание злоупотребления правом является следствием неясности в СК РФ вопроса о соотношении родительских прав и обязанностей, когда родительские права признаются одновременно обязанностями. Для правильного понимания сущности злоупотребления родительскими правами и его отграничения от ненадлежащего исполнения родительских обязанностей требуется законодательное разделение родительских прав и обязанностей. В работе 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 18 отмечается, что к осуществлению родителями своих прав в отношении детей концепция злоупотребления правом неприменима, поскольку осуществление права с интересом в причинении вреда ребенку немыслимо, и если, все-таки, такое поведение допускается, оно в силу действия императивных норм семейного законодательства приобретает противоправный характер. О злоупотреблении родительскими правами может идти речь, когда родители один из них) осуществляют свои права с целью причинения вреда не ребенку, а второму родителю (ст. 66 СК РФ) или другим членам семьи (ст. 67 СК РФ. Нарушение прав и интересов ребенка не охватывается субъективной стороной злоупотребления правом со стороны родителей в подобных ситуациях имеет место объективное причинение вреда интересам ребенка. Поэтому предлагается исключить из ст.ст. 69 и 141 СК РФ указания на злоупотребление родительскими правами как основание лишения родительских прав и отмены усыновления. Злоупотребление неимущественными правами со стороны других членов семьи связано с осуществлением права на общение с ребенком, которое может реализовываться во вред ребенку или его родителям. Злоупотребление имущественными правами в семейном праве проявляется в отношениях собственности супругов ив алиментных обязательствах членов семьи. Злоупотребление правом в алиментных обязательствах, также как ив гражданско-правовых, связано с реализацией интереса в получении необоснованных преимуществ за счет другой стороны (плательщика алиментов. Глава 3. Защита прав и интересов потерпевшего лица при злоупотреблении гражданскими и семейными правами включает три параграфа и содержит анализ юридических последствий злоупотребления правом по гражданскому и семейному законодательству. В первом параграфе Понятие, функции и система мер защиты прав и интересов потерпевшего лица сделан вывод о том, что принятое в науке деление правовых санкций на меры защиты и меры ответственности применительно к злоупотреблению правом является условным. Все правовые санкции, которые влечет за собой злоупотребление правом, выражают определенное осуждение управомоченного лица. Однако в конечном итоге они направлены на защиту прав и интересов потерпевшего лица, поэтому представляют собой меры защиты в широком смысле слова. Исходя из функционального значения, все меры защиты, применяемые при злоупотреблении правом, разделены на две группы меры превентивного и пресекательного характера и меры восстановительного характера. К первой группе мер отнесены отказ в защите права и его разновидности пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения лишение субъективного права ко второй – возмещение имущественного и компенсация морального вреда восстановление положения, существовавшего до нарушения права признание недействительным акта управомоченного лица. Во втором параграфе Меры превентивного и пресекательного характера установлено, что отказ в защите права представляет собой 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 19 относительно определенную санкцию, содержанием которой является полный или частичный отказ в удовлетворении требования лица, злоупотребляющего правом, о защите данного субъективного права. Данная санкция может применяться как в тех случаях, когда злоупотребляющий субъект является истцом, таки в тех случаях, когда он является ответчиком. В первом случае отказ в защите права может выполнять превентивную и пресекательную функцию. Во втором случае он не является самостоятельной санкцией, а выступает вспомогательным средством, позволяющим применить требуемые истцом санкции, несмотря на формальную правомерность поведения ответчика. Проявлением частичного отказав защите права является уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ. В отличие от полного отказав защите права, который может фактически привести к прекращению обязательства, данная санкция лишь корректирует правоотношение в целях сбалансирования интересов сторон обязательства. В семейном праве проявлением частичного отказав защите права является возможность ограничения алиментной обязанности определенным сроком (ст. 92 СК РФ. Суд, ограничивая, по сути, бессрочную алиментную обязанность определенным сроком, лишает получателя алиментов возможности в полном объеме реализовать свое субъективное право при этом срок определяет пределы отказав защите права. В работе предлагается расширить применение этой санкции, распространив ее на случаи ненадлежащего осуществления алиментных прав нетрудоспособными родителями (п. 5 ст. 87 СК), фактическими воспитателями п. 2 ст. 96 СК), отчимом и мачехой (п. 2 ст. 97 СК) и иными членами семьи (п. 2 ст. 119 СК). Лишение субъективного права, хотя и не рассматривается в качестве общего правового последствия злоупотребления правом, используется гражданскими семейным законодательством в качестве санкции за отдельные его виды. В качестве проявления лишения права в гражданском праве рассматривается возможность исключения участника из ООО (ст. 10 Закона об ООО. В ГК РФ содержится возможность признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в случае злоупотребления правом (ст. 1512 ГК). Однако в ст. 1513 ГК предусмотрен административный порядок применения этого последствия, что противоречит ст. 10 ГК РФ. Предлагается устранить соответствующие противоречия, предусмотрев судебный порядок применения данной санкции. В семейном праве проявлением лишения права признана такая санкция как освобождение от алиментной обязанности (ст.ст. 87, 92, 96, 97, 119 СК РФ. В третьем параграфе Меры восстановительного характера сделан вывод о невозможности применения норм гражданского права о возмещении имущественного и компенсации морального вреда к случаям злоупотребления правом. Одним из основных условий возложения ответственности пост ГК РФ является противоправность деяния, которая отсутствует при злоупотреблении правом. Нормы ст.ст. 151, 152 и § 4 главы 59 ГК РФ о компенсации морального вреда также распространяются на гражданские правонарушения, ноне на злоупотребление правом. Исходя из этого, делается 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 20 вывод о необходимости установить возможность возмещения имущественного и компенсации морального вреда, возникшего вследствие злоупотребления правом, непосредственно в ст. 10 ГК РФ. Отмечается, что злоупотребление правом может причинять не только моральный вред гражданам, но и неимущественный вред юридическим лицам, поэтому возможность его компенсации также должна предусматриваться в ст. 10 ГК. Возможность возмещения имущественного и компенсации морального вреда необходимо предусмотреть ив СК РФ при формулировании нормы о недопустимости злоупотребления семейными правами. Автор отмечает, что злоупотребление правом не может рассматриваться в качестве основания признания сделки недействительной, поскольку недействительность сделки служит правовым последствием правонарушения, допущенного при ее совершении. В качестве правового последствия злоупотребления корпоративным правом может рассматриваться признание недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества. Такое решение не является сделкой, а относится к числу особых корпоративных актов, поэтому признание его недействительным следует рассматривать в качестве самостоятельной гражданско-правовой санкции, отличной от признания недействительной сделки. В заключении подводятся итоги исследования, формулируются теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию гражданского и семейного законодательства и правоприменительной практики. По теме диссертации опубликованы следующие работы Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации 1. Матанцев ДА Отражение идей Конвенции оправах ребенка в законодательстве РФ о лишении родительских прав / ДА. Матанцев // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2010. № 4. С. 60-62 (0,3 пл. 2. Матанцев ДА Конкурентные злоупотребления при осуществлении предпринимательской деятельности в Российской Федерации / ДА. Матанцев // Цивилист. 2011. № 2. С. 102-106 (0,4 пл. 3. Матанцев ДАО значении категории интереса в объяснении сущности злоупотребления правом / ДА. Матанцев // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С. 141-146 (0,35 пл. 4. Матанцев ДА Особенности злоупотребления правом в обязательственных отношениях / ДА. Матанцев // Право и государство теория и практика. 2011. № 7. С. 40-44 (0,4 пл. 5. Матанцев ДА. Злоупотребление правом как юридический конфликт / ДА. Матанцев // Право и государство теория и практика. 2011. № 9. С. 19-22 (0,35 пл. 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 21 6. Матанцев ДА. Юридический конфликт социально-правовые механизмы злоупотребления / ДА. Матанцев // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2011. № 5. С. 86-89 (0,35 п.л.). Работы, опубликованные в иных научных изданиях 7. Матанцев ДА Проблемы злоупотребления субъективными гражданскими правами / ДА. Матанцев // Традиции и новации в системе современного российского права Сборник научных статей участников V международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 75-летию МГЮА. МС пл. 8. Матанцев ДА Злоупотребление правом в правоотношениях между родителями и детьми / ДА. Матанцев // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов материалы Всероссийской молодежной конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. С. 180-183 (0,15 пл. 9. Матанцев ДА Злоупотребление родительскими правами проблема теоретического осмысления и практического регулирования / ДА. Матанцев // Правовая система, гражданское общество, государство Сборник научных статей участников VI международной научно-практической конференции. Львов Изд-во Львовского нац. унта им. И. Франко, 2007. С (0,15 пл. 10. Матанцев ДА. Осуществление прав потребителей проблемы злоупотребления правом / ДА. Матанцев // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов Материалы II Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008. С. 131-134 (0,15 пл. 11. Матанцев ДА Проблема злоупотребления правом в сфере защиты прав потребителей / ДА. Матанцев // Традиции и новации в системе современного российского права Сборник тезисов участников VII международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. МС пл. 12. Матанцев ДА. К вопросу о соотношении понятий злоупотребление родительскими правами и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей / ДА. Матанцев, М.Э. Шодонова // Актуальные проблемы осуществления правосудия в Российской Федерации Сборник научных статей участников международной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2008. С. 159-161 (авт. 0,15 пл. 13. Матанцев ДА Проблема злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях / ДА. Матанцев // Права человека и их защита в условиях глобализации обновляющегося многополярного мира международно-правовой и внутригосударственный аспекты Материалы III международной научно- практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 60-летию со дня принятия Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Казань Изд-во КГУ, 2008. С. 189-191 (0,15 пл. 14. Матанцев ДАО правовых последствиях злоупотребления субъективными гражданскими правами / ДА. Матанцев // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов Материалы III 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 22 Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2009. С. 151-153 (0,2 пл. 15. Матанцев ДА К вопросу об ответственности за злоупотребление гражданским правом / ДА. Матанцев // Традиции и новации в системе современного российского права Сборник тезисов участников VIII международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. МС пл. 16. Матанцев ДА Развитие представлений о злоупотреблении правом в семейно-правовой доктрине / ДА. Матанцев // Традиции и новации в системе современного российского права Сборник тезисов участников IX международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. МС пл. 17. Матанцев ДА Запрет злоупотребления правом посемейному законодательству РФ / ДА. Матанцев // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов Материалы IV Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. С. 170-173 (0,25 пл. 18. Матанцев ДАО совершенствовании института злоупотребления гражданским правом в свете реформы гражданского законодательства / ДА. Матанцев // Современные проблемы теории и практики права глазами студентов Материалы IV Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2010. С. 173-176 (0,3 пл. 19. Матанцев ДА Отражение идеи недопустимости злоупотребления правом в семейном законодательстве Российской Федерации / ДА. Матанцев // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: Материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции РФ. МС пл. 20. Матанцев ДА Злоупотребление правом в гражданско-правовых обязательствах / ДА. Матанцев // Традиции и новации в системе современного российского права Сборник тезисов участников X международной межвузовской научно- практической конференции молодых ученых. МС пл. 21. Матанцев ДА Соотношение запрета злоупотребления правом с требованиями разумности и добросовестности / ДА. Матанцев // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ проф. В.П. Доманжо. Вт. Т. Иркутск Изд-во ИГУ, 2011. С. 201-204 (0,2 пл. 22. Матанцев ДАО злоупотреблении правом в вещных правоотношениях / ДА. Матанцев // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Выпуск 6. М АПКиППРО, 2011. С. 145-150 (0,25 пл. 23. Матанцев ДА. Злоупотребление правом в гражданско-правовых обязательствах / ДА. Матанцев // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 4. С. 4-6 (0,1 пл. 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 23 24. Матанцев ДА Злоупотребление корпоративными правами вопросы теории и практики / ДА. Матанцев, ПС. Кожевин // Проблемы и перспективы развития государства и права в XXI веке Материалы международной научно- практической конференции. Выпуск III. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2011. С. 20-23 (авт. 0,2 пл. 25. Матанцев ДА К вопросу о соотношении злоупотребления правом с недействительными сделками / ДА. Матанцев // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: Материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей. М РПА Минюста России, 2011. С. 163-166 (0,2 пл. 26. Матанцев ДА К проблеме злоупотребления исключительными правами / ДА. Матанцев // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Выпуск 7. МО, Щелково Издатель Мархотин П.Ю., 2011. С. 89-94 (0,3 пл. 27. Матанцев ДА Злоупотребление правом проблемы квалификации / ДА. Матанцев // Правопорядок в России проблемы совершенствования сборник статей. М Изд-во Моск. унта МВД России, 2011. С. 63-65 (0,15 пл. 23.07.2018-15:24 31.134.113.245 |