Казанский федеральный университет
 Скачать 398.7 Kb.
|
Тема 3. Медиация как междисциплинарная областьВ представляемом пособии медиация рассматривается как одна из технологий урегулирования конфликта, как одна из отраслей кон- фликтологии. При этом нельзя утверждать, что она существует толь- ко в рамках конфликтологии независимо от других междисциплинар- ных областей. Необходимо отметить ее взаимосвязь с этими областя- ми и в чем она может выражаться. Одной из основных дисциплин, с которыми взаимодействует медиация, является юриспруденция. Юриспруденция представляет собой комплексную науку, изучающую сущностные свойства госу- дарства и права. В рамках данной науки вырабатывается и внедряется совокупность правовых знаний. Распространенность правовой ин- формации позволяет вступать гражданам в различные правоотноше- ния, что приводит к применению процедуры медиации для разреше- ния различных споров в досудебном порядке. Именно поэтому перио- дически возникает вопрос относительно того, какой специальности (по образованию) должен быть медиатор. Другой областью взаимодействия является психология, которая представляет собой науку об психических процессах, психических состояниях, психических свойствах человека. Поскольку в медиации работа главным образом происходит с людьми, то медиатору нужно понимать, психическое состояние человека для того, чтобы во время «провентилировать» негативные эмоции. Без познания некоторых (базовых) элементов о человеческой психики, медиатору может не удаться организовать грамотно процедуру урегулирования спора. Не уходя далеко от рассмотрения психологии, стоит отметить тесную взаимосвязь медиации с психолингвистикой, которая возник- ла для решения проблем, которые не могут быть решены ни в психо- логии, ни в лингвистике. Объединение этих двух дисциплин в одну пограничную дисциплину позволяет использовать понятийный аппа- рат лингвистики для описания языковой формы речевых высказыва- ний и понятийный аппарат психологии для описания и объяснения психических процессов производства и восприятия речи, формирую- щейся прижизненно. Основными направлениями современных иссле- дований психолингвистики являются: оптимизация межкультурного общения; оптимизация речевого воздействия общественных институ- тов на членов социума; оптимизация соупотребления языковых и не- языковых знаков в речевом общении и т.п. В медиации посредник может по речевым компонентам понять состояние сторон и четко следить за его изменением, а также медиатору нужно уметь выстраи- вать межкультурную эффективную коммуникацию, что не может быть возможным без определенных базовых знаний о том, как это де- лается. Можно сказать, что медиация может тесно взаимодействовать и с социологией, если мы будем говорить о таком направлении данной науки, как социология малых групп. Выводы социологии малых групп могут пригодиться в урегулирования сложносоставных споров. Далее стоит отметить взаимосвязь медиации с философией, в которой изначально стали зарождаться различные методы, способст- вующие получению информации и её использованию в дальнейшем. При взаимодействии с логикой в медиации осуществляется построе- ние верных суждений, что, впоследствии, приводит к скорейшей вы- работке соглашений между сторонами. Статистика позволяет подве- дению итогов проведения медиационных сессий, выявлению законо- мерностей и некоторых тенденций, применяющихся в ежегодных от- четах медиаторских компаний. Как мы видим, диапазон взаимодействия медиации с другими дисциплинами довольно широкий. В данном пособии затронута их некоторая часть. Принятие Федерального закона № 193 «Об альтернативной про- цедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре ме- диации)» становится своеобразным закреплением дополнительного средства доступа к правосудию. Медиация представляет собой новый способ нахождения согласия, создающий приемлемые условия для взаимодействия и жизни людей, сохраняя при этом право на сущест- вование индивидуальности их мнений и интересов. Более того, ме- диация может стать возможностью для приобщения граждан к соци- альной активности, что, скорее всего, будет способствовать развитию в стране демократических институтов. И только на стадии расцвета данного института в России можно будет говорить о доступе к право- судию через медиацию. Распространение медиации напрямую зави- сит от уровня культуры людей, способных считаться с интересами партнеров, как например, на Западе. Несмотря на все сложности в настоящее время в России интерес к медиации возрастает, что отразилось в предложении этих услуг на рынке. Однако для сторон менее привлекательно обращаться к медиа- торам, деятельность которых еще не известна, чем обратиться в про- веренный суд. Поэтому можно говорить о некотором «злоупотребле- нии» правом на обращение в суд вне зависимости от серьезности конфликта между сторонами. Например, очень часто спор между сторонами идет из-за незна- чительной суммы (иногда сумма иска не достигает одной тысячи руб- лей), дело попадает на рассмотрение в суд, судебное разбирательство длится несколько месяцев, и, получив итоговый судебный акт, спо- рящие стороны, скорее всего, больше не будут партнерами по бизне- су. По задумке законодателя процедура медиации должна сохранить дружественные отношения между конфликтующими сторонами при минимальных затратах ресурсов. При этом доступ к правосудию со- хранится, но осуществляться оно будет при помощи альтернативного способа урегулирования спора, наиболее приемлемого для сторон. Ведь процедура медиации в отличие от судебного разбирательства проводится по взаимному согласию спорящих сторон, поэтому веро- ятность скорейшего разрешения спора возрастает. Кроме того, Феде- ральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» гарантирована конфиденциальность, что также выгодно отличает медиацию от раз- бирательства в суде. Однако в существующей российской действительности споря- щие стороны выбирают судебное разбирательство, так как не при- выкли брать на себя ответственность в подобных ситуациях. Медиа- ция в России станет основным альтернативным способом разрешения спора только тогда, когда граждане будут убеждены в преимуществах внесудебного разрешения конфликтов. |