Книга о деньгах
 Скачать 2.47 Mb.
|
|
Минувшим летом я с огорчением узнал, что конкурс в медицинские институты, который традиционно был одним из самых высоких, упал до минимума. За количественными параметрами на этапе выбора профессии всегда стоят качественные. Чем больше претендентов, тем выше шанс, что в основном будут приняты одаренные, трудоспособные молодые люди. Медицина явно утратила былой престиж, и не исключено, что в связи с этим ее ожидают нелегкие времена. Зато стремительно восходит звезда других специальностей, связанных в первую очередь с экономикой, правом, управлением. Есть объективная необходимость, чтобы эти сферы жизнедеятельности общества пополнились квалифицированными, современно мыслящими, энергичными кадрами. Когда я сталкиваюсь с тем, какой ущерб терпит общество от недостатка толковых адвокатов, цивилизованных предпринимателей и менеджеров, приходится скрепя сердце признать, что эта переориентация молодежи - благо. Что же ее вызвало? Общественная потребность, даже самая жгучая, - это абстракция. Она не затрагивает психические центры, управляющие поведением, как, к примеру, не ускоряет обмена веществ в организме понижение температуры воздуха. Должен включиться посредник - соответствующий гормон. И чтобы конкретный выпускник школы принял отвечающее нуждам общества решение, тоже должен включиться посредник - деньги. Простая прикидка: сколько платят врачам - и какие перспективы заработков у способного человека с юридическим или экономическим дипломом. За первой формулой, которую мы когда-то узнавали на лекциях по политэкономии: товар - деньги - товар, за этим основополагающим движением денег: от покупателя - продавцу, от продавца - поставщику товара, далее к производителю и снова по кругу, - реально стоит прямое взаимодействие людей не знакомых, никогда не видевших друг друга и не имеющих шанса увидеть, и только посредник - деньги - заставляет их мысленно настраиваться друг на друга. Чем особенно интересны эти азбучно простые примеры? Есть какая-то трудно объяснимая связь между политической природой общества и тем, как рисуются людям принципы существования живой природы. Я уже говорил, например, об эволюции взглядов на управление процессами, происходящими в организме. Не исключено, что это просто совпадение, вызванное реальными возможностями исследовательской базы, но гиперболизация верховной роли головного мозга вошла в научную традицию в эпохи сильной централизованной власти, в большинстве стран в ту пору - монархической, когда править означало прежде всего - повелевать. До сих пор отзвуки этих представлений живы в сознании. Когда мы говорим о какой-то управленческой инстанции, что это мозг всего дела, мозговой центр, мозговой трест, то даже не замечаем совершаемой ошибки, поскольку теперь точно установлено, что эндокринная функция, другими словами - функция управления, присуща всему организму. Кишечник, печень, сосуды, нос, глаза, даже сердце и сам мозг насыщены клетками, синтезирующими гормоны. Аппендикс, присутствующий в организме непонятно зачем, кажущийся оскорбительным вызовом высочайшей целесообразности, с какой всегда действует природа, на самом деле вполне может быть причислен к жизненно важным органам. В нем сконцентрировано 75-80% особых клеток желудочно-кишечного тракта, вырабатывающих мелатонин, который обнаружил такие чудодейственные свойства, что его без всякой излишней экзальтации стали называть гормоном здоровья. И вся эта широчайшая периферия хоть и находится под контролем дирижеров, но во многом ведет себя самостоятельно. Еще раз повторяю - эти представления сложились прежде всего потому, что науке открылся клеточный уровень живой материи. И все же факт - сложились они именно в эпоху демократии, утверждения прав личности, торжества идей свободы. Деньги - один из главных регуляторов жизни в свободном обществе. Они стимулируют инициативу, но они же и информируют о ее социальной ценности. В Израиле я познакомился с молодой талантливой женщиной. Приехав в страну, она попыталась устроиться на службу, но доучиться в России она не успела, а за неквалифицированный труд везде платят мало. С детства эта женщина умела показывать фокусы, немножко петь, красиво двигаться - все на далеко не профессиональном уровне, но для того, чем она решила заняться, этого хватало. А придумала она необычную вещь: ездить по домам и устраивать детские праздники. У вашего ребенка день рождения, он хочет пригласить в гости весь класс? Не пугайтесь, позовите добрую фею, она приедет и за достаточно умеренную плату два часа будет развлекать всю ораву. Никто не станет скакать по квартире, шуметь, крушить мебель - дети как рассядутся, придя, на полу, так и просидят до конца, потому что им будет очень интересно. Игры, конкурсы, загадки, фокусы, конечно, поздравление виновника торжества, оригинальное и красивое. Самой "фее" эта работа доставляла большое удовольствие, заработок вполне ее устраивал, а это, между прочим, говорило и о том, что у семей была такая проблема, - не случайно же время "феи" оказалось расписано на недели вперед. У нас сейчас эта важнейшая регуляторная функция денег искусственно заморожена. Никакой информации об общественной ценности человеческих усилий они не несут. Директор музыкальной школы получает, по-старому, 600 тысяч рублей в месяц, а мальчик на побегушках в коммерческой фирме - около трех миллионов. Ставки научных работников символизируют ничтожность, никчемность выбранного ими занятия, при этом между светочами науки и жалкими подмастерьями, отбывающими без всякой пользы положенные часы на рабочем месте, если судить по деньгам, нет никакой разницы. Самое опасное - безопасность незаконных доходов. Триумф криминальных денег - даже ленивое воображение без труда уподобит его гормональным нарушениям, несущим организму деградацию, болезни, смерть. Да и вообще, оглядываясь назад, многие замечают, что за последнее десятилетие, с тех пор как в обиход вошли живые деньги, не так уж много было изменений к лучшему, зато появились новые трудности, которых советское общество не знало. Если совершить длинную, с несколькими пересадками, поездку на метро, встретишь не меньше трех печальных женщин с плакатами: помогите, люди добрые, ребенку нужна операция. Часто рядом, в коляске или просто на полу, сидит ребенок, всем своим видом показывая, что он и вправду тяжело болен. Чудовищное противоречие! Возможности отечественной медицины поднялись. Любое оборудование, любые лекарства, прямые контакты с ведущими мировыми центрами - не проблема, но при условии, что клиника располагает деньгами. Недешево стоит и уход. Лечение становится не просто платным, оно приравнивается к самым дорогостоящим и престижным видам роскоши. Можно принять как должное неравенство в том, что одна семья строит виллу на Лазурном берегу, а другой не по карману шалаш на 150-м километре. Но если при одном и том же заболевании богатая семья поднимает на ноги своего ребенка, а бедная его хоронит - никогда и ни при каких условиях разум не сможет с этим смириться. Сами собой просятся на язык ссылки на дефекты и противоречия переходного периода. Страна переживает кризис; коммунистическая система оставила тяжелейшее наследство; общество, со всеми своими регуляторными системами, находится в положении той самой несчастной птицы, которая от ворон отстала, а к павам не пристала. Применительно к моему примеру это означает, что надо порадоваться преимуществам платного лечения и немного подождать, когда система медицинского страхования нейтрализует его изъяны. Резон во всем этом, безусловно, есть. Но есть и более фундаментальные факторы, которые не испарятся даже при переходе России в ранг правового государства с процветающей экономикой и надежными гарантиями социальной справедливости. Аналогии между двумя организмами, живым и социальным, всегда будут хромать, натыкаясь на несходство в самом важном. Клетка живого организма - не более чем клетка. Она не имеет самостоятельной ценности, ее рождение и гибель поглощаются интересами стабильности и выживаемости целого организма. А клетка социального организма - человек, значение которого не умаляется при переносе взгляда с индивида на группу, с индивида на многомиллионный масштаб всего общества. Когда личность низводится до положения клетки ("винтика", как говорили у нас), общество распадается и гибнет. И тем не менее в основе жизнедеятельности любой самоорганизовывающейся системы лежит один и тот же закон, который со времен Екклезиаста присутствует в нашем сознании в виде пронзительно ярких образов: время жить и время умирать, время обнимать и время уклоняться от объятий... В формулировке современной науки он звучит как принцип антагонистической регуляция функций. В живом организме внутреннее равновесие и гармония с внешним миром обеспечивается прежде всего двойственностью всех эндокринных механизмов. Едва ли не каждый гормон имеет пару - такое же биологически активное вещество прямо противоположного действия. Гормон роста реализует свое предназначение в борьбе с другим гормоном, задерживающим рост и развитие органов и тканей. Инсулину, снижающему уровень сахара в организме, противостоит глюкагон, повышающий концентрацию сахара в крови. Мало того, функция гормонов нередко меняется на противоположную в зависимости от их массы. Серотонин в больших дозах повышает артериальное давление, в малых - снижает его. Много прогестерона - выделение лютеотропного гормона уменьшается, и наоборот. Еще больше противоречий выявляется при постановке такого естественного для нашего мышления вопроса о пользе. Действие одного и того же гормона, в зависимости от ситуации, может быть сочтено благом или вредом или даже нести в себе оба признака одновременно. Адреналин повышает кровяное давление, но угнетает деление клеток. Гастрин стимулирует желудочную секрецию, но замедляет частоту дыхания. Что лучше, что хуже, для чего лучше или хуже, с чем необходимо считаться, чем можно пренебречь - нужно обладать компьютерным мышлением, чтобы разобраться в этой динамичной, многофакторной композиции. Противоречивость эмоций, вечно клубящихся вокруг денег, - наша прямая, естественная реакция на их двойственную, исполненную внутренних антагонизмов природу. Но остается лишь принимать это как данность. Фактор, воплощающий в социальном организме ту же миссию, какая в живом возложена на гормоны, не мог бы быть иным по определению - иначе играл бы какую угодно роль - вспомогательную, служебную, декоративную, но никак не роль главного регулятора. Ведущий общественный антагонизм, имеющий самое непосредственное отношение к деньгам, - это антагонизм между богатыми и бедными. Мы 70 с лишним лет прожили в твердой уверенности, что ни тех, ни других среди нас нет, а затем внезапно обнаружили всю глубину скрывающегося за этим самообмана. Вот почему на психологических аспектах богатства и бедности стоит, мне кажется, остановиться особо.
| ||||||||||||||||
