Конспект лекций по Отечественой истории. Конспект лекций для студентов дистанционной формы обучения Издание второе, дополненное Омск 2008 введение
 Скачать 1.11 Mb.
|
|
Сельское хозяйство продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся важнейшим в социально-экономической и политической жизни страны. Развитие этой отрасли также ускорилось, но не столь заметно, как промышленности: за 40 лет посевные площади выросли в 1,5 раза, объем производства зерновых культур – в 1,7 раза, их урожайность – на 2 центнера с гектара. Медленные темпы аграрно-капиталистического переворота объяснялись сохранением феодальных институтов (помещичье землевладение, община, прикрепление крестьян к местам проживания и их сословная обособленность) и полуфеодальными методами ведения хозяйства (отработочная система у помещиков и натуральное хозяйство у крестьян). Хотя капиталистические методы ведения хозяйства (применение вольнонаемного труда, использование современной техники) постепенно теснили отработки и издольщину, но и в конце XIX в. они применялись лишь на половине помещичьей земли. Размеры помещичьих владений уменьшились из-за разорения многих дворян, не сумевших перевести свое хозяйство на капиталистические рельсы (за 40 лет помещики продали около 20 млн. дес. земли). За счет сокращения мелких дворянских владений укреплялись латифундии. К началу XX в. их насчитывалось до 30 тыс., в них сосредоточилось 70 млн. дес. земли. К концу XIX в. аграрный вопрос приобрел особую остроту. Надельное крестьянское землевладение не уменьшилось (139 млн. дес.), но обеспеченность крестьян землей вследствие естественного прироста населения упала (вместо 5 дес. она сократилась за 40 лет до 2,5 дес. на ревизскую душу). В деревне преобладал процесс обнищания (к XX в. половина всех крестьян – это беднота с наделами). Создалось «аграрное перенаселение», которое не могли смягчить ни возраставший уход крестьян в города, ни переселение на свободные земли окраин. Особенно страдала от малоземелья бывшая помещичья деревня. В 1890 гг. крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков до 37 млн. дес. земли, расплачиваясь за нее в основном отработками и издольщиной. Обострение аграрного вопроса явилось важнейшей предпосылкой революции 1905-1907 гг., передача помещичьих земель крестьянам стала ее главным требованием
Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обусловливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных противоречий. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Но развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, оно сопровождалось формированием в России индустриального общества. При юридическом сохранении сословной структуры шло складывание двух новых социальных групп – классов капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя. Как показала перепись 1897 г., в стране было 1,5 млн. лиц торгово-промышленного сословия, 10 млн. наемных рабочих, более 99 млн. крестьян, 1,7 млн. дворян. Хотя дворянство продолжало оставаться главным привилегированным сословием и сохраняло господствующее положение, но процессы капиталистического развития страны втягивали его в свою орбиту: в сельском хозяйстве, промышленности, железнодорожном и банковском деле росло дворянское предпринимательство. Если в 1861 г. 88% дворян были помещиками, то к началу XX в. доля таких дворян уменьшилась наполовину, значительную их часть стали составлять служилые дворяне. Некоторое экономическое ослабление дворян не сказалось на их социально-политическом влиянии. Они по-прежнему оставались опорой самодержавия, занимали ключевые посты в чиновничье-бюрократическом аппарате, армии и общественной жизни. Крестьяне оставались наиболее многочисленной социальной группой. Получив в 1861 г. свободу, они с трудом приспосабливались к своему новому общественному положению. Для этого сословия продолжали сохраняться многочисленные ограничения в различных социальных сферах. Община ограничивала их правовую, хозяйственную и личную жизнь. Она тормозила социальное расслоение крестьян, но не могла его предотвратить. Проникновение в деревню капиталистических отношений способствовало разделению жителей на кулаков (сельская буржуазия) и основную массу бедноты и батраков (наемные сельскохозяйственные рабочие). По данным земской статистики к началу XX в. в деревне насчитывалось 3-4% кулаков и 5-6% батраков. Важным социальным фактором в пореформенной России являлось формирование промышленного пролетариата и буржуазии. Промышленный пролетариат существенно отличался от предпролетариата крепостной эпохи, представленного крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур или уходившими на заработки крестьянами. В пореформенную эпоху сформировались кадры постоянных рабочих, оторванных от земли и проживавших со своими семьями в крупных промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих. Однако значительная часть рабочих все еще сохраняла связь с землей, с деревней. Ядро пролетариата составляли рабочие крупных промышленных предприятий и железнодорожного транспорта. Их численность увеличилась за 40 лет в два раза (с 706 тыс. до 1432 тыс.). Основным источником роста числа наемных рабочих было крестьянство. Положение рабочих было тяжелым: длительный рабочий день (в 1897 г. закон его ограничил 11,5 часами), низкая заработная плата (в 3-6 раз меньше, чем на Западе), отсутствие охраны труда и системы социальной защиты. Все это привело к возникновению острого рабочего вопроса и обусловило высокую степень революционности пролетариата. Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху и выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый капитал, они вкладывали его в промышленное дело. Социальной базой формирования промышленной буржуазии служило купечество, мещанство и разбогатевшее крестьянство. В XIX в. сложились известные династии фабрикантов, вышедшие из среды крестьян – Гучковы, Коноваловы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские. Буржуазию отличали многонациональность, социальная пестрота, разная степень политического развития. Она постепенно набирала экономическую силу, но в политической жизни страны играла незначительную роль. Слабая и неорганизованная, она поддерживала самодержавие, которое обеспечивало возможность эксплуатации трудящихся. Значительно выросла доля городского населения, изменилась его социальная структура. По переписи 1897 г. в России насчитывалось 932 города с 16, 8 млн. человек. По имущественному положению и занятиям городское население распределялось таким образом: 11,3% - крупная буржуазия, 13,1% - зажиточные мелкие хозяева и 52,3 % - лица наемного труда. То есть социальный облик пореформенного города определяли буржуазия и наемные рабочие. Пореформенный город рос прежде всего как торгово-промышленный центр. Изменялся его облик. Появились многоэтажные доходные дома, электрическое освещение, трамвай, телефон. Самыми крупными городами были Петербург (1,3 млн. жителей) и Москва (1,04 млн.). Социальная структура пореформенной России и бедственное положение основной массы населения таили в себе зачатки мощных социальных потрясений начала XX в.
Ожидание реформ и процесс подготовки к ним привели к сближению разных идейных направлений в обществе, но с началом преобразований усилилось недовольство их половинчатостью и незавершенностью, что привело к активизации общественной жизни и размежеванию общественного движения. В нем окончательно формируются три главных направления: консерваторы, либералы и социалисты. Консервативно-охранительное крыло представляли сторонники теории «официальной народности» (К. П. Победоносцев, Д. В. Толстой, М. Н. Катков, В. П. Мещерский), поздние славянофилы (К. С. Аксаков, Ю. Ф. Самарин), почвенники (Ф. М. Достоевский, А. А. Григорьев) и панслависты (Н. Я. Данилевский). Это направление не было оформлено организационно, лишь в 1900 г. в ряде городов появились «Русские собрания», ставившие задачу сплочения народа вокруг власти для охраны ее устоев. Основным направлением либерализма стало земское движение, представители которого (В. Ю. Скалон, А. М. Унковский) выступали за продолжение реформ и замену самодержавия конституционной монархией. Убедившись в 1860 гг. в бесплодности попыток оказать влияние на власть, они перешли к более радикальным действиям: попытались организовать «Земский союз», издавали газету «Земство», наладили связи с народниками для выработки совместной тактики давления на правительство. Но начавшийся после 1 марта 1881 г. период реакции привел к свертыванию политической деятельности земцев. Вновь она оживилась в условиях революционного подъема 1890 гг., когда в земском движении стали формироваться два направления – умеренное (Д. Н. Шипов) и радикальное (И. И. Петрункевич). Одновременно с этим складывается «новый либерализм» буржуазной интеллигенции (П. Н. Милюков, В. Д. Набоков, П. Б. Струве). Происходит их сближение. В 1902 г. либералы организуют издание журнала «Освобождение», а в 1904 г. возникает «Союз освобождения» - первая общероссийская организация либералов, ставшая предшественницей всех либеральных партий. В социалистическом крыле выделилось два направления: народники и социал-демократы. Идеологией первых была теория «общинного социализма» А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского. В 1870 гг. оформляется революционное народничество, идеологами которого были П. Л. Лавров (отстаивал идею сознательной народной революции как результат тщательной подготовки к ней народа интеллигенцией), П. Н. Ткачев (сторонник осуществления революции в два этапа – сначала переворот, подготовленной группой заговорщиков, а затем социальная революция) и М. Н. Бакунин (сторонник революции как стихийного бунта, к которому русский народ всегда готов). Опираясь на идеи Лаврова и Бакунина, революционно настроенная молодежь начала «хождение в народ», продолженное возникшей в 1876 г. организацией «Земля и воля» (А. Д. Михайлов, Н. М. Морозов, В. Н. Фигнер), но скоро становится ясно, что деятельность революционеров не находит отклика в народе. В организации возникает кризис, и в 1879 г. она раскалывается на «Черный передел» (Г. В. Плеханов), выступающий за продолжение агитационной работы, и «Народную волю» (А. И. Желябов, С. Л. Перовская), перешедшую к политическим методам борьбы, понимая под ними в первую очередь террор против власти с целью запугать ее, заставить пойти на уступки, а также вызвать народ на революцию. Но осуществленное народовольцами 1 марта 1881 г. убийство Александра II не привело к ожидаемым результатам, начался период жестокой реакции, и организации революционных народников были разгромлены. Вновь их деятельность оживилась в 1890 гг., когда во многих городах появляются организации «неонародников», объединившиеся в январе 1902 г. в Партию социалистов-революционеров. В 1880 гг. на смену революционным пришли либеральные народники (Н. К. Михайловский, Н. Ф. Даниельсон, В. П. Воронцов), которые допускали эволюционный переход общества к социализму через развитие «народного производства» (общины, артели, кооперация) и активно пропагандировали свои идеи через легальную печать (журнал «Русское богатство»). В 1880 гг. начинает складываться также российская социал-демократия, идеологией которой был марксизм. Большую роль в этом сыграла деятельность группы «Освобождение труда» (1883 г., Г. В. Плеханов), благодаря деятельности которой в России появились многочисленные работы европейских и русских марксистов. В самой России в 1880 гг. образуются кружки и группы (Д. И. Благоев, М. И. Бруснев, Н. Е. Федосеев), члены которых изучали марксизм и пропагандировали его идеи среди рабочих и студентов. В условиях революционного подъема 1890 гг. их деятельность активизировалась, в 1895 г. в Петербурге возникла первая общегородская социал-демократическая организация – «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (В. И. Ульянов, Ю. О. Мартов). Вскоре подобные союзы появляются в Москве, Киеве и других городах. В марте 1898 г. они проводят съезд в Минске, на котором провозглашают образование Российской социал-демократической рабочей партии, окончательно оформившейся в 1903 г. на втором съезде в Брюсселе и Лондоне. Так в России появляется социалистическая партия, сыгравшая важнейшую роль в истории страны в XX в. То есть к началу XX в. сформировались общественные силы, готовые в условиях нежелания власти осуществлять преобразования взять на себя их инициативу. Лекция 7. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX В.: РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ
Экономика России на рубеже XIX-XX вв. развивалась в условиях нарастающих противоречий между сложившимся промышленно-капиталистическим производством и сохранявшими свою силу в сельском хозяйстве полукрепостническими формами собственности и эксплуатации. Факторами, тормозившими развитие капитализма, являлись самодержавная политическая система, господство помещичьего землевладения и сословная структура общества. Но вопреки этому в экономике происходил интенсивный рост промышленного предпринимательства, дальнейшее его техническое перевооружение, значительное увеличение удельного веса наемных рабочих в народном хозяйстве, повышение их культурного и образовательного уровня. Российский капитализм все больше вовлекался в мировую систему хозяйства, в которой после общеевропейского экономического кризиса 1880 гг. отчетливо проявились новые тенденции: высокие темпы концентрации производства и капитала, усиление конкурентной борьбы, образование монополий, которые стали занимать господствующее положение в промышленности, в финансовой системе капиталистических стран и в их структурах управления. Новая стадия мирового экономического и политического развития получила название империализм. Наряду с общими чертами и закономерностями, присущими всем странам на стадии монополистического капитализма, российский империализм имел свои особенности. Он носил «военно-феодальный» характер. Носителем «военно-феодального империализма» было самодержавие, которое опиралось на могущество капитала, но в еще большей степени на свою военную силу и чиновничье-бюрократический аппарат и действовало главным образом военно-бюрократическими методами. Царизм прежде всего защищал интересы помещичьего класса, но он представлял также и интересы национальной буржуазии. Отсюда взаимодействие капиталистических монополий как фактической экономической власти капитала с абсолютистской военно-феодальной политической властью самодержавия. Другой характерной особенностью российского империализма была сравнительно невысокая степень его активности в вывозе капиталов. Инициативу во внешней экономической экспансии сохраняло в своих руках самодержавие, направляя ее главным образом на Восток и в Среднюю Азию. Для этого создавались специальные кредитные учреждения, ссужались кабальные займы, заключались железнодорожные концессии. На долю этих мероприятий приходилось около 80% вывезенного за пределы России капитала. Своеобразие положения России в системе мирового империализма состояло в том, что она, с одной стороны, была одной из великих держав, боровшихся за передел мира, а с другой – сама являлась объектом активной экономической экспансии наиболее богатых империалистических держав путем инвестиций капиталов. В целом для экономики России этого времени характерно совпадение процессов индустриализации и монополизации. Экономическая политика правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие и носила протекционистский характер. Во многом государство брало на себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя опробованные в других странах методы подъема экономики. Современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором. Капиталистическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промышленного прогресса. Это обусловило неравномерность развития капитализма по отраслям хозяйства. Сохранялась концентрация крупных предприятий в 5 районах (Северо-Западный, Центрально-Промышленный, Уральский, Южный и Закавказский). Экономическое состояние этих районов резко контрастировало с огромными, неосвоенными в промышленном отношении территориями империи. Сложилась система государственно-монополистического капитализма, что выражалось в законодательном регулировании и покровительственной политике правительства при создании монополий, финансовой поддержке Государственным банком крупнейших промышленных предприятий, наделении их казенными заказами, в сращивании банковских монополий с государственными финансовыми учреждениями, в участии государственных чиновников в управленческом аппарате промышленно-финансовых групп. В начале XX в. Россия в экономическом отношении являлась страной со средним уровнем капиталистического развития по сравнению с передовыми государствами. Это была аграрно-индустриальная страна, успешно развивавшая промышленность, транспорт, сельское хозяйство, банковское дело. Она отставала по общему экономическому уровню и по уровню жизни от ведущих стран (США, Англия, Франция, Германия), но находилась на одном уровне с Японией и была впереди большинства стран мира, уверенно завоевывая позиции в мировой экономике. Удельный вес её в общемировом производстве продукции был невелик (в начале XX в. – 4%), но неуклонно повышался (до 7% перед первой мировой войной).
Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX в. к глубокому социально-политическому кризису. Он выражался в обострении рабочего и аграрно-крестьянского вопросов, в борьбе трудящихся против самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в колебаниях правительственного курса и спорах внутри правящей верхушки. Значительно выросло рабочее движение. В 1900-1904 гг. было зарегистрировано около 1000 стачек, в которых участвовало более 430 тыс. пролетариев. Изменился характер выступлений рабочих. Они выдвигали не только экономические требования, но и политические (ликвидация самодержавия, введение демократических свобод), использовали новые формы борьбы (политические демонстрации, всеобщие стачки) и в ряде случаев добивались осуществления своих требований. Наиболее крупным выступлением пролетариата стала всеобщая стачка рабочих юга России в 1903 г. С середины 1890 гг. рабочий вопрос стал одним из главных во внутренней политике царского правительства. Его пытались решить методами репрессий, законодательного регулирования взаимоотношений предпринимателей и рабочих и развертыванием «попечительной» политики. В 1897 г. был принят закон об ограничении рабочего дня, расширились права фабричной инспекции, в 1903 г. принят закон о компенсации рабочим при получении травмы на производстве за счет предпринимателей. Характерной чертой рабочей политики стала «зубатовщина» или «полицейский социализм» (создание легальных рабочих организаций под наблюдением полиции для отвлечения пролетариата от антиправительственной борьбы), но она натолкнулась на сопротивление фабрикантов, решивших, что полиция натравливает на них рабочих. Репрессивный путь оказался малоэффективным против массового движения, а незначительными уступками погасить недовольство рабочих не удалось. В 1900-1904 гг. произошло около 600 крестьянских выступлений в 42 губерниях европейской части России, наивысший подъем отмечен в 1902 г., когда из-за голода произошли волнения на Украине, в Поволжье и Закавказье. Крестьяне требовали раздела помещичьей земли, сокращения налогов и повинностей. Волнения были подавлены карательными действиями правительства. Одновременно был принят ряд законов, облегчавших выход отдельных крестьян из общины, позволявших переселяться на казенные земли и уравнивавших крестьян в правах с другими сословиями, но манифест 1903 г. подтвердил неприкосновенность общинного землевладения. Частичные уступки не решили аграрно-крестьянского вопроса. Важным свидетельством нарастания социально-политического кризиса было движение либеральной и демократической интеллигенции, активизировавшееся в начале XX в. Центром формирования либеральной оппозиции являлись органы местного самоуправления. В 1902 г. земцы-либералы организовали за границей издание журнала «Освобождение», а в 1903 г. возникли первые либеральные политические организации – «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов», в деятельности которых участвовали видные историки, философы, юристы, экономисты и публицисты (П.Н.Милюков, С.А.Муромцев, Н.А.Бердяев, М.И.Туган-Барановский и др.). Программы союзов предусматривали умеренные конституционные преобразования (конституционная монархия и демократические свободы). Наибольшую активность проявляла молодая часть интеллигенции – студенчество, которое в начале XX в. перешло к открытой политической борьбе и стало инициатором многих общественных выступлений. В 1899, 1901 и 1902 гг. прошли всероссийские студенческие забастовки, получившие широкий общественный резонанс. Представители интеллигенции стали социальной базой, на основе которой начали формироваться радикальные политические партии социал-демократов и эсеров. В 1903 г. на съезде в Лондоне были приняты программа и устав РСДРП, оформившие образование партии. Однако идейные и организационные разногласия раскололи партию на большевиков (сторонников В.И.Ленина) и меньшевиков (сторонников Ю.О.Мартова). Несмотря на раскол, РСДРП взяла курс на подготовку революции. Партия социалистов-революционеров сложилась на основе объединения неонароднических кружков, ее лидером и идеологом был В.М.Чернов. Тактикой борьбы эсеры избрали террор. В условиях острого социально-политического кризиса в правительственных сферах возникли разногласия по поводу путей его преодоления и направления внутренней политики: сохранение существующего строя репрессивными методами или его модернизация. Одни (С.Ю.Витте, П.Д.Святополк-Мирский) считали необходимым провести реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с потребностями развивающегося индустриального общества, другие (К.П.Победоносцев, В.К.Плеве) не признавали совершившихся перемен и требовали сохранения самодержавия. Выбор правительственного курса зависел от императора, который склонялся к последней точке зрения и только под давлением революционных событий вынужден был согласиться на изменение государственного устройства. |