Таблица 2.1 X1,
мин-1
| п,
доли
| п,
доли
| и,
доли
| Заданные зольности разделения р, доли
| 0,70
| 0,75
| 0,80
| 0,85
| 0,90
| 60
| 0,6113
| 0,197
| 0,8350
| 0,312
| 0,345
| 0,349
| 0,293
| -
| 80
| 0,5617
| 0,211
| 0,8395
| 0,424
| 0,451
| 0,458
| 0,422
| 0,253
| 100
| 0,6097
| 0,378
| 0,8329
| 0,456
| 0,526
| 0,582
| 0,614
| 0,611
| 140
| 0,6834
| 0,482
| 0,8343
| 0,236
| 0,380
| 0,480
| 0,543
| 0,570
| 180
| 0,6760
| 0,478
| 0,8340
| 0,272
| 0,403
| 0,500
| 0,567
| 0,590
| 250
| 0,7133
| 0,544
| 0,8348
| -
| 0,284
| 0,419
| 0,500
| 0,545
| 320
| 0,8138
| 0,823
| 0,8401
| -
| -
| -
| 0,186
| 0,255
| 420
| 0,7647
| 0,635
| 0,8392
| -
| -
| 0,254
| 0,372
| 0,427
| 600
| 0,7971
| 0,760
| 0,8352
| -
| -
| 0,061
| 0,241
| 0,291
|
Анализ полученных результатов показывает, что положение экстремума (максимума) сепарабельности слабо выражено на заданной зольности разделения р=0,85, но существенно зависит от числа оборотов осаждающего электрода, так что X1=100 мин-1 может рассматриваться как оптимальный параметр сепаратора. Очевидно, нужна система точной стабилизации числа оборотов осаждающего электрода.
Исследование влияния напряжённости электрического поля на оценку сепарабельности золы уноса ТЭС выполнено при следующих исходных параметрах: X1=100 мин-1; X2=var, КВ; X3=0,025 м; X4=X2/X3, КВм-1; X5=20; X6=2; X7=120C; X8=57. Результаты измерений и расчётов по формуле (2.21) приведены в табл.2.2.
|