Административное право экзамен. Адм право, контрольная работа.. Контрольная работа по дисциплине Административное право и административный процесс Вариант 3 Выполнила студентка
 Скачать 98 Kb.
|
|
Министерство просвещения Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» Институт развития территориальных систем профессионально-педагогического образования «кафедра документоведения, права, истории и русского языка» КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине: «Административное право и административный процесс» Вариант №3 Выполнила студентка: Горохова Ирина Альбертовна Группа: Тц – 311 ПР Руководитель:____________ Должность: _______________ Ученая степень:____________ «____»_____________2022 г. Екатеринбург 2022 Задача 1 Суворов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать миграционный орган произвести его регистрацию по месту пребывания. В заявлении он указал, что является гражданином Российской Федерации, по религиозным убеждениям не желает оформлять и получать паспорт гражданина РФ, однако у него имеется выданное нотариусом свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии, которое следует считать документом, удостоверяющим личность. Миграционным органом в регистрации отказано в связи с непредставлением паспорта гражданина РФ, а также в связи с тем, что свидетельство не может рассматриваться в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ. Какое решение должен вынести суд? Перечислите документы (указанием нормативных правовых актов), которые признаются документами, удостоверяющими личность гражданина РФ? Вправе ли нотариус оформлять документы, удостоверяющие личность гражданина РФ? Документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, выступают: паспорт гражданина РФ (Указ Президента РФ от 13.03.1997г. № 232); паспорт гражданина СССР (действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина РФ) - Постановление Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828; свидетельство о рождении (применительно к детям, не достигшим 14-тилетнего возраста) – ст. 23 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»; временное удостоверение личности гражданина РФ. Удостоверяет личность гражданина РФ на срок оформления паспорта гражданина РФ (Постановление Правительства РФ от 08.07.1997г. № 828; Приказ МВД России от 16.11.2020г. № 773); личность военнослужащего может быть удостоверена: удостоверением личности военнослужащего РФ; военным билетом солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана; персональной электронной картой; справкой взамен военного билета (Постановление Правительства РФ от 12.02.2003 N 91; Приказ Министра обороны РФ от 22.11.2021 N 700); за пределами территории Российской Федерации личность гражданина РФ может быть удостоверена: заграничным паспортом, в том числе содержащим электронные носители информации и содержащий на электронном носителе информации дополнительные биометрические персональные данные его владельца; дипломатическим паспортом, в том числе содержащим электронные носители информации; служебным паспортом, в том числе содержащий электронные носители информации; удостоверением личности моряка; загранпаспортом гражданина бывшего СССР (действителен до истечения срока его действия) - Указы Президента РФ от 21.12.1996 N 1752, от 19.10.2005 N 1222, от 29.12.2012 N 1709; Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 628. Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и иные документы, предусмотренные названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством РФ. Согласно п. 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, документами, удостоверяющими личность граждан Российской Федерации, необходимыми для осуществления регистрационного учета, являются: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, до замены его в установленный срок на паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельство о рождении - для лиц, не достигших 14-летнего возраста; паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - для лиц, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. В силу п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате в ст. ст. 42, 84 предусматривают, что нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии. При совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Закон не относит нотариуса к числу органов государственной власти или должностных лиц, наделенных в установленном порядке полномочиями по выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, в связи с этим свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, не может рассматриваться в качестве такого документа. Паспорт гражданина Российской Федерации не является единственным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, однако это обстоятельство не позволяет гражданину произвольно, по своему усмотрению представлять тот или иной документ в качестве удостоверяющего личность. Таким образом, суду следует отказать в удовлетворении требования Суворова о признании незаконным отказа территориального органа Федеральной миграционной службы в регистрации Суворова по месту пребывания в связи непредставлением документа, удостоверяющего личность. Задача 2 В ходе проведения проверки соблюдения законодательства о контрольно-кассовой техники в киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Сахову, был обнаружен факт неприменения ККТ, выразившийся в неотбитии чека продавцом Деевой, о чем был составлен соответствующий акт, послуживший основанием для привлечения Сахова к административной ответственности. В заявлении в арбитражный суд Сахов указал, что в ходе контрольного мероприятия были нарушены его права: он не был проинформирован о проверке и не присутствовал при ее проведении, месяц назад его уже проверяли на предмет соблюдения установленных требований законодательства, а кроме того, копию акт вручили продавцу, а не ему самому. Как следует разрешить дело? Были ли нарушены права Сахова в ходе контрольной проверки? В соответствии со ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Таким образом, ввиду неотбития чека продавцом Деевой имелись все основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Часть 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусматривает, что неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, осуществляются налоговыми органами. При осуществлении контроля и надзора налоговые органы проводят проверки оформления и (или) выдачи (направления) организацией и индивидуальным предпринимателем кассовых чеков, бланков строгой отчетности и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и подтверждающих факт расчета между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), в том числе путем приобретения товаров (работ, услуг), оплаты этих товаров (работ, услуг), совершения платежей (получения выплат) с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа, - контрольные закупки. При этом закон не предусматривает обязанности налогового органа предупреждать проверяемое лицо о времени проведения проверки соблюдения требований применения контрольно-кассовой техники. Следует также отметить, что в соответствии с положениями п. 3.1. ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» к налоговым проверкам указанный Закон применению не подлежит. Письмо ФНС РФ от 08.06.2007г. № ШТ-6-06/458@ «О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники» предусматривает вручение акта проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» представителю индивидуального предпринимателя, к которому следует отнести и продавца. Следовательно, права Сахова в ходе контрольной проверки нарушены не были. Его правомерно привлекли к административной ответственности. Задача 3 Заместитель федерального министра Панов решил поощрить подчиненных за успешное выполнение ответственного задания Правительства РФ. Он дал поручение кадровой службе министерства подготовить ему на подпись проект приказа о присвоении начальнику управления Храпову классного чина действительного государственного советника Российской Федерации III класса, а специалисту Кравцову - советника Российской Федерации II класса. Дайте юридический анализ дела. Дайте правовую оценку действиям заместителя министра. Какие виды поощрений государственных гражданских служащих предусмотрены действующим законодательством? Статья 13 Федерального закона от 27.05.2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» предусматривает возможность досрочного присвоения в качестве меры поощрения классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания либо присвоение классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания на одну ступень выше классного чина, дипломатического ранга, воинского и специального звания, предусмотренных для замещаемой должности федеральной государственной службы в соответствии с федеральным законом о виде государственной службы. В свою очередь статья 55 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусматривает виды поощрений и награждений за гражданскую службу. Согласно положениям указанной статьи за безупречную и эффективную гражданскую службу применяются следующие виды поощрения и награждения: 1) объявление благодарности с выплатой единовременного поощрения; 2) награждение почетной грамотой государственного органа с выплатой единовременного поощрения или с вручением ценного подарка; 3) иные виды поощрения и награждения государственного органа; 4) выплата единовременного поощрения в связи с выходом на государственную пенсию за выслугу лет; 5) поощрение Правительства Российской Федерации; 6) поощрение Президента Российской Федерации; 7) награждение государственными наградами Российской Федерации. Согласно п. 15 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в качестве меры поощрения за особые отличия в гражданской службе классный чин гражданской службы Российской Федерации или классный чин юстиции федеральному гражданскому служащему может быть присвоен: 1) до истечения срока, установленного указом Президента Российской Федерации для прохождения гражданской службы в соответствующем классном чине, но не ранее чем через шесть месяцев пребывания в замещаемой должности гражданской службы - не выше классного чина, соответствующего этой должности гражданской службы; 2) по истечении срока, установленного указом Президента Российской Федерации для прохождения гражданской службы в соответствующем классном чине, - на одну ступень выше классного чина, соответствующего замещаемой должности гражданской службы в пределах группы должностей, к которой относится замещаемая должность. Таким образом, законодательство допускает возможность досрочного присвоения классного чина в качестве меры поощрения за особые отличия в гражданской службе. Классные чины зависят от группы должностей гражданской службы (высшая, главная, ведущая, старшая, младшая). К каждой группе относится свой классный чин, который может быть 1, 2 или 3-го класса. Это установлено в ч. 6 - 10 ст. 11 Закона о государственной гражданской службе. Соответствие классных чинов гражданской службы должностям федеральной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти можно определить по Таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.08.2019 № 1000. Согласно данным указанной таблицы должности начальника управления соответствует классный чин государственного советника Российской Федерации 1 класса. Следовательно, в рассматриваемом случае начальнику управления Храпову неправомерно присвоили классный чин действительного государственного советника Российской Федерации III класса. Кроме того, согласно п. 11 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» классный чин действительного государственного советника Российской Федерации III класса вправе присваивать лишь Президент Российской Федерации. В свою очередь классный чин советника Российской Федерации II класса соответствует занятию должности ведущего советника либо советника. Кравцов же занимает должность лишь специалиста, что не соответствует занимаемой им должности. Таким образом, назначение данного классного чина Кравцову является неправомерным. Задача 4 Антимонопольный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации Положения о районном центре санитарно-эпидемиологического надзора, в котором закреплялся его статус как государственного учреждения, так как данная регистрация не предусмотрена действующим законодательством. Представитель областного центра санитарно-эпидемиологического надзора, утвердившего данное положение, в суде пояснил, что подобная регистрация была необходима для придания районному центру статуса юридического лица, без которого он не вправе осуществлять платные услуги населению и организациям. Дайте юридический анализ дела. Является ли районный центр санитарно-эпидемиологического надзора государственным органом? Необходима ли ему государственная регистрация? Приказом Госкомсанэпиднадзора РФ от 28.12.1995г. № 138 «Об утверждена Номенклатура организаций системы Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, в которую входят, в том числе, центры государственного санитарно-эпидемиологического надзора (в республике, крае, области, городах Москве и Санкт-Петербурге, автономной области, автономном округе, городе, районе, административном округе, в городе и районе, в районах). Типовое положение о центре государственного санитарно-эпидемиологического надзора, утвержденное указанным Приказом, закрепляет, что центр госсанэпиднадзора является государственным санитарно- эпидемиологическим учреждением и входит в состав Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации (далее именуется - Госсанэпидслужба России). Центр госсанэпиднадзора является юридическим лицом, имеет самостоятельную смету расходов, расчетные счета в банке, бланки и печать со своим наименованием. Положение о Центре госсанэпиднадзора разрабатывается на основании настоящего Типового положения и утверждается руководителем вышестоящего органа или учреждения Госсанэпидслужбы России. Таким образом, Типовое положение закрепляет, что центры госсанэпиднадзора являются учреждениями, то есть юридическими лицами, действующими на основании соответствующего положения о центре, районный центр санитарно-эпидемиологического надзора не является государственным органом. В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ учреждение является одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций. При этом в силу п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, центр госсанэпиднадзора после принятия решения об его создании и утверждении положения о нем, подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке. Позиция антимонопольного органа не соответствует закону, а требование о признании недействительным государственной регистрации не подлежит удовлетворению. Задача 5 Судья районного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20 февраля, составленный в отношении Зубрина по факту хранения оружия по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях Зубрина содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Материалы дела об административном правонарушении были направлены прокурору. 20 мая районный суд вынес оправдательный приговор по делу Зубрина, признав его деяние малозначительным. 28 мая прокурор направил материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения Зубрина к административной ответственности. Председатель районного суда в письме сообщил прокурор, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам. Дайте юридический анализ дела. Законны ли действия участников производства по делу? Какие виды процессуальных документов могут быть вынесены в ходе производства по делу об административном правонарушении? ЗУБРИН привлекался к ответственности за хранение оружия. В чем конкретно выразилось нарушение закона при хранении оружия, в фабуле задачи не раскрывается. ЗУБРИНА привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с указанной статьей «Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей». Из нормы указанной статьи следует, что по данной статье возможно привлечение ЗУБРИНА к административной ответственности, если в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. По результатам рассмотрения дела судья вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в действиях ЗУБРИНА содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Таким образом, судья, усмотрев в действиях ЗУБРИНА признаки преступления, правомерно вынес постановление о прекращении производства по делу и направлении материалов дела прокурору. 20 мая районный суд вынес оправдательный приговор по делу ЗУБРИНА, признав его деяние малозначительным. Согласно ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В этом случае в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Таким образом, судья правомерно вынес оправдательный приговор, признав деяние, совершенное ЗУБРИНЫМ, малозначительным. 28 мая прокурор направил материалы дела об административном правонарушении в районный суд для привлечения ЗУБРИНА к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе: 1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении; 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; 3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Следовательно, прокурор обладает правом направления в суд материалов административного дела. Председатель районного суда в письме сообщил прокурор, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, определены в статье 24.5 КоАП РФ. В соответствии с положениями указанной статьи производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ); наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Часть 3 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения). Протокол по делу об административном правонарушении был составлен 20 февраля. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 мая. Таким образом, в данном случае имеются два обстоятельства, исключающее производство по делу: 1) истечение срока давности привлечения к административной ответственности; 2) наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. Пункт 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Следовательно, судья неправомерно направил прокурору письмо о том, что дело не может быть рассмотрено по данным материалам. В данном случае следовало вынести постановление о прекращении производства по делу. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Федеральный закон от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 30.12.2021г.) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215. Федеральный закон от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (ред. от 11.06.2021г.) // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 1957. Федеральный закон от 27.05.2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021г.) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063. Приказ Госкомсанэпиднадзора РФ от 28.12.1995г. № 138 «Об утверждении Номенклатуры организаций системы Государственной санитарно - эпидемиологической службы Российской Федерации, Типового положения о центре государственного санитарно - эпидемиологического надзора и Примерного устава государственного унитарного предприятия дезинфекционного профиля» // СПС «КонсультантПлюс». Письмо ФНС РФ от 08.06.2007г. № ШТ-6-06/458@ «О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники» // СПС «КонсультантПлюс». Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / Под ред. Н.Г. Салищевой. М.: Проспект, 2021. |