Главная страница
Навигация по странице:

  • ТЕМА 2. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

  • Критерий Лапласа

  • Критерий Вальда

  • Критерий Севиджа

  • Критерий Гурвица

  • математическое моделирование. 8806482_Оптимальные_решения. Контрольная работа по дисциплине Методы оптимальных решений вариант 8 Выполнил(а) студент Ф. И. О. по направлению


    Скачать 65.22 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа по дисциплине Методы оптимальных решений вариант 8 Выполнил(а) студент Ф. И. О. по направлению
    Анкорматематическое моделирование
    Дата22.12.2022
    Размер65.22 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла8806482_Оптимальные_решения.docx
    ТипКонтрольная работа
    #859610
    страница1 из 4
      1   2   3   4

    Федеральное бюджетное государственное образовательное

    учреждение

    Высшего профессионального образования

    ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ

    СООБЩЕНИЯ

    Кафедра «Прикладная математика»


    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по дисциплине

    Методы оптимальных решений

    ВАРИАНТ № 8


    Выполнил(а) студент: Ф.И.О.________________________

    по направлению___________________________________

    профиль__________________________________________

    ШИФР___________________________________________
    Проверила: доцент Мурая Е.Н.

    Дата ________________ оценка______________

    2022

    Оглавление

    ТЕМА 1. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ 3

    ТЕМА 2. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 4

    ТЕМА 3. ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ЗАДАЧАХ ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ. 7

    ТЕМА 4 ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ИГР 19

    ТЕМА 5. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ БАЛАНСОВОЙ МОДЕЛИ 23


    ТЕМА 1. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ


    Вариант 8 «Принятие решения о размерах и границах фирмы»

    Условие.

    Фирма стоит перед выбором: или сбыт собственной продукции поручается специализированному торговому предприятию на основе заключения долгосрочного контракта, или его осуществляет собственное сбытовое подразделение фирмы, которое необходимо создать. Что она предпочитает, какую форму защиты транзакции выберет? Все необходимые данные представлены в таблице.

    Изделие

    Объем производства

    Оптовая цена

    Розничная цена

    А

    10000

    10

    12

    Б

    20000

    12

    15

    В

    15000

    15

    19


    Транзакционные издержки, связанные с заключением контракта (все 4 вида транзакционных издержек), – 20000. Дополнительные затраты на организацию сбыта продукции конечным потребителям (дополнительные средства производства, дополнительная рабочая сила, хранение, транспортировка, упаковка, реклама) – 150 000. Дополнительные затраты на управление фирмой в связи с усложнением ее внутренней структуры (дополнительные общецеховые и общезаводские расходы) – 12000 при условии совмещения работ и использования работников, получающих повременную зарплату. Их можно снизить на 2000 (вмененный доход 2000). Итого: дополнительные затраты на управление составят 12000 – 2000=10 000.
    Общая выручка в случае заключения контракта составит:

    10 000 * 10 + 20 000 * 12 + 15 000 * 15 = 565 000.

    Общая выручка при создании собственного сбытового подразделения, доводящего продукцию фирмы до конечного потребителя, составит:

    10 000 * 12 + 20 000 * 15 + 15 000 * 19 = 705 000.

    Рассчитаем общие доходы по обоим вариантам:

    Контракт со специализированным оптовиком даст доход:

    565 000 - 20 000 = 545 000.

    Создание собственного сбытового подразделения даст доход:

    705 000 - 150 000 - 10 000 = 545 000.

    Доходы в обоих случаях оказались одинаковыми, следовательно, наш выбор будет обусловлен вариантом, который даст большие гарантии по защите вложений.

    Мне кажется, что заключение контракта даст большие гарантии, так как контракт заключается со специализированной компанией, уже имеющей опыт ведения подобных дел.

    ТЕМА 2. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ


    Все задачи (11-20) необходимо решить методами Лапласса, Вальда, Сэведжа, Гурвица.

    Вариант 18

    Выберите оптимальную стратегию (Р) выпуска новой продукции при различных состояниях внешней среды (S), основываясь на критерии минимакса. Необходимая информация для принятия решения приведена в таблице эффективности выпуска (затрат).

    Стратегии

    Состояние среды

    П1

    П2

    П3

    П4

    А1

    150

    250

    200

    70

    А2

    300

    100

    50

    200

    А3

    400

    180

    100

    170


    Критерий Лапласа.

    Если вероятности состояний природы правдоподобны, для их оценки используют принцип недостаточного основания Лапласа, согласно которого все состояния природы полагаются равновероятными, т.е.:

    q1 = q2 = ... = qn = 1/n.

    qi = 1/4

    Ai

    П1

    П2

    П3

    П4

    ∑(aij)

    A1

    37.5

    62.5

    50

    17.5

    167.5

    A2

    75

    25

    12.5

    50

    162.5

    A3

    100

    45

    25

    42.5

    212.5

    pj

    0.25

    0.25

    0.25

    0.25




    Выбираем из (167.5; 162.5; 212.5) максимальный элемент max=212.5

    Вывод: выбираем стратегию N=3.

    Критерий Вальда.

    По критерию Вальда за оптимальную принимается чистая стратегия, которая в наихудших условиях гарантирует максимальный выигрыш, т.е.

    a = max(min aij)

    Критерий Вальда ориентирует статистику на самые неблагоприятные состояния природы, т.е. этот критерий выражает пессимистическую оценку ситуации.

    Ai

    П1

    П2

    П3

    П4

    min(aij)

    A1

    150

    250

    200

    70

    70

    A2

    300

    100

    50

    200

    50

    A3

    400

    180

    100

    170

    100


    Выбираем из (70; 50; 100) максимальный элемент max=100

    Вывод: выбираем стратегию N=3.

    Критерий Севиджа.

    Критерий минимального риска Севиджа рекомендует выбирать в качестве оптимальной стратегии ту, при которой величина максимального риска минимизируется в наихудших условиях, т.е. обеспечивается:

    a = min(max rij)

    Критерий Сэвиджа ориентирует статистику на самые неблагоприятные состояния природы, т.е. этот критерий выражает пессимистическую оценку ситуации.

    Находим матрицу рисков.

    Риск – мера несоответствия между разными возможными результатами принятия определенных стратегий. Максимальный выигрыш в j-м столбце bj = max(aij) характеризует благоприятность состояния природы.

    1. Рассчитываем 1-й столбец матрицы рисков.

    r11 = 400 - 150 = 250; r21 = 400 - 300 = 100; r31 = 400 - 400 = 0;

    2. Рассчитываем 2-й столбец матрицы рисков.

    r12 = 250 - 250 = 0; r22 = 250 - 100 = 150; r32 = 250 - 180 = 70;

    3. Рассчитываем 3-й столбец матрицы рисков.

    r13 = 200 - 200 = 0; r23 = 200 - 50 = 150; r33 = 200 - 100 = 100;

    4. Рассчитываем 4-й столбец матрицы рисков.

    r14 = 200 - 70 = 130; r24 = 200 - 200 = 0; r34 = 200 - 170 = 30;

    Ai

    П1

    П2

    П3

    П4

    A1

    250

    0

    0

    130

    A2

    100

    150

    150

    0

    A3

    0

    70

    100

    30


    Результаты вычислений оформим в виде таблицы.

    Ai

    П1

    П2

    П3

    П4

    max(aij)

    A1

    250

    0

    0

    130

    250

    A2

    100

    150

    150

    0

    150

    A3

    0

    70

    100

    30

    100


    Выбираем из (250; 150; 100) минимальный элемент min=100

    Вывод: выбираем стратегию N=3.

    Критерий Гурвица.

    Критерий Гурвица является критерием пессимизма - оптимизма. За оптимальную принимается та стратегия, для которой выполняется соотношение:

    max(si)

    где si = y min(aij) + (1-y)max(aij)

    При y = 1 получим критерий Вальде, при y = 0 получим – оптимистический критерий (максимакс).

    Критерий Гурвица учитывает возможность как наихудшего, так и наилучшего для человека поведения природы. Чем хуже последствия ошибочных решений, тем больше желание застраховаться от ошибок, тем y ближе к 1.

    Рассчитываем si.

    s1 = 0.5*70+(1-0.5)*250 = 160

    s2 = 0.5*50+(1-0.5)*300 = 175

    s3 = 0.5*100+(1-0.5)*400 = 250

    Ai

    П1

    П2

    П3

    П4

    min(aij)

    max(aij)

    y min(aij) + (1-y)max(aij)

    A1

    150

    250

    200

    70

    70

    250

    160

    A2

    300

    100

    50

    200

    50

    300

    175

    A3

    400

    180

    100

    170

    100

    400

    250


    Выбираем из (160; 175; 250) максимальный элемент max=250

    Вывод: выбираем стратегию N=3.

    Таким образом, в результате решения статистической игры по различным критериям чаще других рекомендовалась стратегия A3.

      1   2   3   4


    написать администратору сайта