сущность глобальных проблем. Сущность глобальных проблем современности (контр). Контрольная работа по предмету философия Вариант 5 Сущность глобальных проблем современности, их классификация и пути решения
 Скачать 104.5 Kb.
|
|
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ Заочный факультет контрольная работа по предмету: философия Вариант №5 Сущность глобальных проблем современности, их классификация и пути решения Выполнил: слушатель заочного факультета Крылов Геннадий Васильевич 2 курс 6 группы набор 2003 года Челябинск 2004 Содержание Введение 3 1. Понятие и сущность глобальных проблем современности 4 2. Классификация глобальных проблем современности 7 3. Пути решения глобальных проблем 15 Заключение 19 Литература 20 Введение Человек так мало признавал права природы, что без малейших упреков совести уничтожал то, что ему мешало, пользовался тем, чем хотел. А. И. Герцен За свою историю человечество многое сделало для того, чтобы вырваться из зависимости от природных условий его бытия, чтобы общество стало собственным свободным делом каждого индивида, чтобы достичь общезначимых идеалов гуманизма. Вместе с тем, история человеческой цивилизации, и особенно ее современный этап, показывает, что движение по пути социального прогресса идет совсем не просто, что на этом пути человечество столкнулось с серьезнейшими проблемами комплексного характера, которые, если их не решить в достаточно короткие сроки, могут привести к необратимым последствиям. В этой тревожной ситуации очень важно осознать, что единственно верной социальной и жизненной стратегией может быть стратегия, направленная на сохранение нашей планеты, ее атмосферы и околоземного космического пространства, на воспитание на всех континентах, во всех уголках Земли человека, смыслом жизни которого было бы созидание и только созидание. Для осознания этого очень важно разобраться в тенденциях современного развития человечества, выявить наиболее важные, и самые животрепещущие проблемы планетарного характера. 1. Понятие и сущность глобальных проблем современности В отношении настоящего времени все большее количество философов, социологов, историков склоняется к мысли, что на современном этапе развития человечества формируется единая цивилизация на всей планете. Укоренение этой идеи в науке и общественном сознании способствовало осознанию глобализации социальных и культурных процессов в современном мире. Этимологически термин «глобализация» связан с латинским термином «глобус» - то есть Земля, Земной шар и означает общепланетарный характер тех или иных процессов (12). Однако глобализация процессов - это не только их повсеместность, не только то, что они охватывают весь земной шар. Глобализация связана, прежде всего, с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально-культурно-экономических, политических и иных связей, взаимодействий и отношений. Таким образом, в современную эпоху, по сравнению с прошлыми историческими эпохами, неизмеримо возросло общепланетарное единство человечества, которое представляет собой принципиально новую суперсистему, связанную общей судьбой и общей ответственностью. Поэтому, несмотря на разительные социально-культурные, экономические, политические контрасты различных регионов, государств и народов, ученые и философы считают правомерным говорить о становлении единой цивилизации и необходимости нового планетарного стиля мышления. Соответственно, с глобализацией цивилизации можно говорить и глобализации ряда проблем. Современный этап развития земной цивилизации кратко можно охарактеризовать как нестабильный, неравномерный, противоречивый процесс. Ему присущи следующие наиболее важные черты: 1. Разнонаправленность, нелинейность и неравномерность социальных изменений. Общественный прогресс не абсолютен. Он может смениться регрессом, застоем или упадком. 2. Неравновесность и неустойчивость сложившейся системы межгосударственных отношений, что проявляется в противоборстве двух противоположных тенденций, одна из которых выражает стремление к однополярному, а вторая - к многополярному миру. Кроме того, неустойчивость сложившегося миропорядка обусловливается и различного рода региональными или локальными конфликтами, финансовыми или экономическими кризисами, грозящими перерасти во всеобщий кризис. 3. Резкое ускорение темпов социально-экономического и научно-технического развития, связанных,.прежде всего с внедрением новых информационных технологий. 4. Нарастание тенденций к взаимосвязи, целостности, единству всего человечества. 5. Обострение противоречий интересов человечества с региональными интересами индустриально развитых стран и стран «развивающихся», возможностей биосферы Земли и растущих потребностей ее жителей и др. Как отмечает абсолютное большинство исследователей, особенностями глобальных проблем является (7): имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира. угрожают деградацией и гибелью всему человечеству. нуждаются в неотложных и эффективных решениях. требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов. Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными проблемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним прежде всего следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности. Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие противоречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли. В наше время глобальные проблемы: с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимосвязь государств; а с другой – выявляют глубокую противоречивость этого единства. Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно постоянно сопровождалось не только установлением гармонической связи с природой, но и разрушительным воздействием на нее. Решение глобальных проблем современности - это общее дело всего человечества. Человечество должно выработать эффективные формы сотрудничества, которые позволяли бы всем странам действовать сообща, несмотря на различия социально - политических, религиозных, этнических и иных мировоззренческих ориентации. А для этого оно должно опираться на определенные базисные ценностные ориентации. Многие современные философы справедливо считают, что такими базисными ориентациями могут быть ценности гуманизма (6, с. 203). Гуманизм как определенная система ценностных ориентации и установок, доведенный до логического конца, получает значение общественного идеала. При таком подходе человек рассматривается как высшая цель общественного развития, в процессе которого обеспечивается создание необходимых условий для полной реализации всех его потенций, достижения гармонии в социально - экономической и духовной сфере жизни, наивысшего расцвета конкретной человеческой личности. Другими словами, высшая цель человечества заключается, очевидно, в достижении полного осуществления принципов гуманизма как торжества человеческого начала. Наряду с этими подходами, в современной философской литературе чаще всего подчеркивается, что реализация принципов гуманизма означает проявление общечеловеческого начала. Гуманизм, в соответствии с таким подходом, определяется как система идей и ценностей, утверждающих универсальную значимость человеческого бытия в целом и отдельной личности в частности. Общечеловеческое в таком подходе рассматривается как нечто значимое не для какого-то ограниченного круга людей (социальной группы, класса, партии, государства или коалиции государств), а как то, что имеет значение для всего человечества. 2. Классификация глобальных проблем современности Глобальные проблемы современности условно можно разделить на три группы. Интерсоциальные проблемы представляют собой проблемы, в основе которых лежат противоречия в различных по своему характеру международных отношениях: проблемы войны и мира, перспектив социально-экономического развития, преодоления отсталости тех или иных стран и т.п. Проблемы системы «человек - общество» порождаются развивающимся социумом. В каждой стране, в том или ином регионе они имеют свое специфическое проявление, оставаясь, вместе с тем, общечеловеческими проблемами. Это проблемы здравоохранения, народонаселения, образования, культуры, проблемы, связанные с негативными последствиями компьютеризации и научно-технического прогресса в целом, проблемы развития человека и его будущего (11). Проблемы системы «природа - общество» включают в себя проблемы ресурсов, энергетики, продовольствия, окружающей среды. К числу глобальных проблем современности традиционно относят: проблемы экологии; проблему сохранения мира; проблему освоения космоса и Мирового океана; продовольственную проблему; проблемы народонаселения; проблему преодоления отсталости; сырьевую проблему. Проблемы народонаселения. Человек отличается от животных прежде всего тем, что он, эволюционно развиваясь, преобразовывает природу в соответствии со своими потребностями, а не приспосабливается к ней, как это делают другие виды живой материи. Коллективный, организованный труд людей привел к возникновению общественных структур, которые сегодня достигли государственных форм развития, а в процессах экономической интеграции даже выходят за рамки отдельных государств. Этот процесс мы называем цивилизацией. Рост благосостояния людей привел к экспоненциальному росту численности населения земного шара. В соответствии с этим законом не только непрерывно увеличивается народонаселение, но и с каждым годом увеличивается его прирост, который в конечном итоге может не поддаться контролю людей (1, с. 389). Сегодня численность населения земного шара приближается к 6 млрд. при его ежегодном приросте около 100 млн Основываясь на промышленном машинном производстве, такое количество людей может вызвать в окружающей среде и в самом обществе изменения необратимого характера, что приведет к замедлению роста цивилизации и к ее гибели в отходах собственного производства. Вероятность такого катастрофического исхода сегодня полностью осознана, и необходимость его предотвращения начинает справедливо считаться для всего человечества одной из важнейших задач. Для предотвращения назревающего кризиса в первую очередь необходимо решить проблемы глобального характера, в частности развитие НТР и гонка вооружений; создание новых энергетических источников; предотвращение угрозы истощения сырьевых ресурсов; преодоление глобального загрязнения окружающей среды (5, с. 14). Обнадеживающие перспективы перед человечеством для решения этих проблем открыла начавшаяся в середине века научно-техническая революция. Рост ее достижений и возможностей их практического использования в общественной жизни приобретает все большее значение. Причем научно-техническая революция не только способствует решению глобальных проблем, но и сама испытывает их тормозящее и ускоряющее воздействие. НТР и гонка вооружений. Научно-технические достижения, используемые в военном деле, мало того что не ускоряют НТР, но и существенно замедляют ее ход, деформируют основные направления. Развитие НТР нарушается уже тогда, когда военные заказы начинают определять выбор исследовательских тем. Эта деформация продолжается, когда научно-технические результаты, потенциально пригодные для военного применения, засекречиваются, выводятся из-под научного контроля, изымаются из информационного потока, а их использование в гражданских целях откладывается на неопределенное время. Уже сегодня прогресс вооружений тормозит важнейшие направления НТР - автоматизацию, применение вычислительной и лазерной техники, генную инженерию, создание новых материалов и даже космические исследования. Милитаризация обостряет противоречия между фундаментальными и прикладными исследованиями, отвлекает из производственной сферы выдающихся специалистов и ученых. Расходуются не только огромные средства, но и получаются результаты, в которых «омертвляется» человеческий труд. Возникает еще одно острейшее противоречие — становление НТР открывает неограниченные возможности для повышения производительности труда и улучшения условий жизни людей, а милитаризация экономики превращает усилия миллионов творцов новой техники в угрозу для их собственной жизни. Реальности современного уровня достижений НТР, применяемых в военном деле, заставляют пересматривать саму концепцию международной политики. Мыслить в ядерную эпоху категориями военной силы — значит толкать человечество к самоубийству. В наше время безопасность не может быть только национальной, она обязательно должна быть планетарной, всеобщей. Необходим поиск путей и средств для создания всеобъемлющей системы международной безопасности. Энергетическая проблема. Если обеспечение безопасности жизни людей сегодня зависит в основном от политических решений государств мирового сообщества, то решение такой глобальной проблемы, как энергетическая обеспеченность человечества, зависит преимущественно от прогресса науки и техники, оптимального соотношения производства и потребления энергии, а следовательно, и от эффективного использования достижений НТР. Проблема энергетической обеспеченности человечества — центральная глобальная проблема, ибо энергетика сегодня — основа и экономики, и техники, и благосостояния людей, фактор, определяющий уровень современной цивилизации в целом. Причина надвигающегося кризиса в этой области очевидна: потребление энергии возрастает, а ее источники, известные ныне, исчерпаемы (12). Некоторые ученые утверждают, что начавшаяся научно-техническая революция должна решать в первую очередь проблему повышения эффективности потребления энергии, а не проблему расширения масштабов использования энергии и выявления новых энергоносителей. Однако не меньшую роль, видимо, призваны сыграть в решении энергетического кризиса фундаментальные научные исследования в области поиска новых источников энергии, составляющих одно из главных направлений НТР, Овладение методами управления внутриядерными процессами, проникновение в мир элементарных частиц, разработка специальной технологии позволили в XX в. приступить к практическому использованию атомной энергии. Достижения современного естествознания открывают широкое поле деятельности для усовершенствования ядерных реакторов и атомной техники (создание атомных электростанций на быстрых нейтронах, что позволяет получать наряду с электрической энергией вторичное горючее - радиоактивный плутоний, используемый затем в ядерной реакции). Новые пути в решении энергетических проблем открывает техническое применение управляемой термоядерной реакции. Сегодня энергетический кризис может быть предотвращен именно с овладением термоядерным синтезом. Источником энергии для него является дейтерий - тяжелый изотоп водорода. Его запасы в мировом океане можно считать неограниченными. По мнению академика Н. Г. Басова, идея термоядерного синтеза уже в недалеком будущем может дать человечеству мощный источник энергии и предотвратить угрозу энергетического голода (6, с. 206). Современная наука располагает еще одним, новейшим методом получения энергии в больших масштабах. Это «аннигиляция» вещества и антивещества с выделением огромного количества энергии. Существование антивещества доказано экспериментально, его получают в ускорителях, правда, в количестве отдельных ядер. Подсчитано, что одной тонны антивещества было бы достаточно для обеспечения в течение года энергией всего земного шара. Конечно, еще преждевременно делать практические выводы о возможностях антивещества или других научных открытий подобной степени сложности, но уже ясно, что если до настоящего времени шел, по существу, однозначный процесс обострения энергетической проблемы, то нынешний уровень научно-технического прогресса намечает пути постепенного ее решения. Проблемы экологии. С энергетической глобальной проблемой тесно связаны вопросы экологического характера, прежде всего - природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Причина их возникновения хорошо известна. Человек как биосоциальное существо не приспосабливается к природе, а посредством достижений науки и техники переделывает ее сообразно своим потребностям. В результате такого широкомасштабного воздействия на окружающую среду создалась опасность для самого человечества. Иными словами, научно-техническая революция, с одной стороны, дает возможность для использования сил природы, а с другой - в случае неразумного распоряжения этой властью угрожает экологической катастрофой. Темпы потребления природных ресурсов возросли настолько, что стало реальным полное истощение их запасов в ближайшие десятилетия. Это касается как невосполнимых ископаемых, т. е. минерального сырья, так и тех, которые до сих пор было принято считать самовоспроизводящимися и поэтому неисчерпаемыми (пресная вода, атмосферный воздух, живые организмы, биосферное равновесие и т. д.). НТР обнаружила конечный характер такого «ресурса», как естественные способности самого человеческого организма адаптироваться к быстро изменяющейся окружающей среде. Возникло существенное противоречие между внутренне безграничными техническими силами общества и естественно-ограниченными возможностями биосферы, а также человеческого организма. Такое противоречие - результат прогресса общественного производства. Осваивая природу, добиваясь господства над ней, человек с течением времени все больше и больше нарушал естественно складывающееся равновесие отдельных составляющих ее компонентов (9). Иногда считают, будто источником обострения экологических проблем является НТР, утверждают, что причины возможных эколого-кризисных ситуаций вытекают из сущности самой научно-технической революции. Однако с подобными суждениями трудно согласиться. Сами по себе ни наука, ни технические изобретения, созданные на ее основе, не оказывают существенного влияния на окружающую среду. Воздействие НТР на экологическую ситуацию начинается с внедрения ее достижений в практику. Утверждать, что причина экологического кризиса связана с сущностью НТР, значит отождествлять ее начальную стадию с полным ее развитием. Ведь современное массовое производство реализует лишь незначительную часть научно-технических достижений. Основная масса технологий и сейчас мало чем отличается от тех, которые были выработаны в эпоху промышленной революции и породили экстенсивный рост производства. Увеличение параметров машин, их мощности, распространение поточного метода привели к увеличению потребностей в сырье, усилению воздействия на природу. Таким образом, причины, приведшие к современной экологической ситуации, сложились еще до того, как НТР стала делать первые шаги. Более того, именно превращение научно-технической деятельности в ведущую сферу материального производства открывает перспективы рационального разрешения противоречий между природой и обществом. Диспропорции и издержки вытекают отнюдь не из сущности НТР, а обусловлены ее незавершенностью, непродуманностью и некомпетентностью при использовании ее достижений (6, с. 207). Успехи научно-технической революции породили устойчивое мнение о том, что человек, опираясь на объективные законы, может и должен самым радикальным образом преобразовать природу. Однако делать это нужно осмотрительно и продуманно. Надо достаточно четко уяснить разумные пределы преобразовательной активности человека, ибо мы, как писал Ф. Энгельс, «нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и «находимся внутри ее» (4). Современная наука позволяет сделать вывод, что в целом на нашей планете имеют место замкнутость круговорота веществ, достаточно устойчивое равновесие. Вмешательство в природу, насыщение ее техническими средствами, переустройство допустимы лишь в тех границах, которые гарантируют поддержание всех параметров процессов биосферы, необходимых для физического существования человеческого организма. «Вторая природа» не должна превышать комплексные возможности биосферы. Человек обязан так построить свои отношения с окружающей средой, чтобы изменения, вносимые им, сделали ее более щедрой и привлекательной. Именно на основе глубокого проникновения в природу, а не отрыва от нее, человек выделяется из природы. Ускорение научно-технического прогресса неизбежно будет порождать новые проблемы между природой и обществом, но развитие научно-технической деятельности и обусловленный ею процесс материального производства, создание и внедрение новых технологических процессов и методов организации труда позволяют резко сократить нерациональное использование той их части, которая вовлечена в производственный процесс. И чем раньше совершится в мире переход от безудержной и корыстной эксплуатации природных богатств к научно обоснованному и нормированному их расходованию, чем раньше научно-техническая деятельность станет ведущей в системе «общество - природа» в соответствии с объективными экологическими законами целостности окружающей среды, тем умереннее будет плата за прежнее расточительство в использовании природных богатств. Сохранять природу важно не только с позиций эстетики и культуры, но и с позиций развития общественного производства. Природа - кладовая для новых принципов создания техники, оригинал, с которого можно многое скопировать. В производственных циклах она нередко оказывается более эффективной, чем техника. Так, некоторые бактерии проявили себя утилизаторами промышленных отходов, поглотителями вредных газов, «рудокопами», гораздо более деятельными, чем самые сложные механизмы. Глобальный кризис, связанный с истощением сырьевых ресурсов и загрязнением окружающей среды, можно предотвратить созданием без- и малоотходного производства с экологической законченностью технологических циклов и с приближением их к качеству природных процессов, безвредности, полной самоуправляемости. Для этого научно-технический прогресс должен быть нацелен на радикальное улучшение использования природных ресурсов, сырья, материалов, топлива и энергии на всех стадиях - от добычи и комплексной переработки сырья до выпуска и использования конечного продукта. Современные достижения НТР служат не средством, нарушающим баланс между обществом и природой, а стимулом для создания новых равновесных процессов. Основная задача науки - исследование существующего на Земле биологического соответствия, и главное - исследование тех жизнеспособных равновесий, которые могут соблюдаться при нынешнем уровне промышленности и сельского хозяйства. Итак, научно-техническая революция не только обостряет ряд глобальных проблем, но и интенсивно вырабатывает средства их решения. И путь здесь один - ускорение НТП, интенсивное использование его достижений для создания безотходных технологий, безопасных биотехнологий, безмашинных средств и методов обработки предмета труда (7). Глобальные проблемы создают такие противоречия, которые по отношению к НТР, на первый взгляд, выступают как внешние, влияющие лишь на условия ее протекания, но на самом деле они имеют более высокую степень общности с НТР и подчиняют ее себе. Специфика социальной жизни показывает, что внешнее противоречие не только создает условия для развития явления, но и может существенно влиять на его ход. 3. Пути решения глобальных проблем В принципе, возможны два ответа на вопрос о будущем человечества. Первый - пессимистический: гибель неизбежна. Роду человеческому отведено не так уж много времени; наш мир исчерпан. Второй — оптимистический. Он связан, понятно, с нежеланием безучастно наблюдать, как будут безропотно вырождаться сменяющие друг друга поколения, а, может быть, им и жить уже не суждено и речь должна идти об уже живущих и тех, кто успеет увидеть этот мир в ближайшее время, а затем разумная жизнь исчезнет с лица Земли (1, с. 531). Вариантов решения возникшей проблемы немного. Но весь вопрос не в этом, а в том, адекватно ли отображена в них сложившаяся ситуация и реализуем ли предлагаемый «рецепт спасения» на практике. Вариант первый (его следовало бы определить как традиционный). Сводится он к утверждению: проблемы как таковой не существует вовсе, а отдельные негативные явления излишне драматизируются. Природа мудра и достаточно сильна. Она всегда исправляла то, что натворил человек. В конце концов, люди пережили множество природных катастроф, и в сознании давно сформировался феномен апокалипсиса. Нет ничего нового в том, о чем говорят сегодня. Человечество выживало тогда, выживет и теперь. Этот вариант больше подходит для людей, мало знакомых с фактами, далеких от науки. Вариант второй. Он-то родился в головах ученых, но уж очень фантастичен и, по сути, тоже игнорирует реальную проблему. Исходя из того, что разумная жизнь уже не привязана столь жестко к Земле и в перспективе может, даже должна стать космическим фактором, известный астрофизик Саган предложил поистине радикальное решение: переделать атмосферу Венеры, для чего забросить в эту атмосферу некоторое количество одного из видов водоросли-хлореллы. Бурно размножаясь, хлорелла разложит доминирующий в атмосфере планеты углекислый газ. Ее воздушное пространство начнет обогащаться кислородом. Уменьшится так называемый «парниковый эффект», температура упадет, и в конце концов гостеприимная Венера станет пригодной для обитания. Ученый забыл только сказать, как долго продлится процесс. К тому же гипотетическое изменение атмосферы и возможные позитивные побочные эффекты вряд ли сделают Венеру гостеприимной. Все намного сложнее. Проекты подобного рода лишь уводят нас, по сути, от глобальной задачи, требующей решения. Абсолютно прав Г. Парсонс, который в своей книге «Человек в современном мире» высказывается против попыток «строить воздушные замки», замечая: «Нам следует привести в порядок наш дом, нашу планету. Если в ближайшее столетие у человечества не будет будущего здесь, у него не будет будущего никогда». Вариант третий. Формально он тоже должен быть определен как оптимистический, ибо предполагает решение. Но какое? Высказывается мысль о возможности полного преобразования окружающей природной среды, искусственного создания новой среды, в которой мог бы жить человек. Эта мысль логично перетекает в другую: можно заменить не только биосферу, но радикально, опираясь на достижения молекулярной биологии, нейрофизиологии, генной инженерии, изменить самого человека. Фактически, речь идет о создании существа, которое лишь внешне напоминало бы человека. К счастью, реальные возможности современной науки пока невелики. Мы не знаем, что может создать она, двигаясь в этом направлении. Хотелось бы, однако, надеяться, что человечество найдет иное решение. Вариант четвертый. Он сводится к утопическому, нереализи-руемому на практике призыву (совсем в духе Руссо!) отказаться от всех достижений научно-технического прогресса, ибо только такой отказ позволит свести к минимуму негативное воздействие на природную среду. Но как современному человечеству вернуться к допромышленной эре? Нереально это. Наибольшего внимания заслуживает ситуационно-тактическая стратегия - пятый вариант, предполагающий при сохранении характера научно-технического, технологического и иного прогресса каждый раз искать конкретное решение возникающих проблем. Здесь и обоснование необходимости ресурсосбережения, идея замкнутых технологических циклов, мысль об использовании альтернативных источников энергии и многое другое. Следует признать, что при всей перспективности данного варианта глобальных, общепланетарных проблем он не решает - лишь отодвигает на некоторое время (1, с. 532). Человечество должно найти способ повернуть вспять опасные тенденции. Попытки такого рода уже есть, но пока они робки и разрознены, а эффект незначителен. Нет ясного представления о том, чего в конечном итоге мы хотим достичь, да и не знаем толком, как это сделать. У человечества есть шанс справиться без тяжелых последствий с вызовом, которое бросает ему будущее в качестве глобальных проблем, при наличии следующих условий: установление на Земле безъядерного, ненасильственного, многополярного мира, в котором все без исключения вопросы межгосударственных отношений и глобального характера решались в соответствии с нормами, установленными международным сообществом; приоритет общечеловеческих ценностей над временными сиюминутными выгодами какой-либо страны или группы стран, свобода выбора народом той или иной страны своего будущего, осознание экономической и экологической взаимозависимости всех стран мира; устранение глубокого дисбаланса между развитыми и развивающимися странами, неравномерности развития человеческой цивилизации в целом; формирование и распространение нового мышления, которое отличалось бы направленностью на продуктивный диалог, на решение.любого рода противоречий и конфликтов мирным путем, учитывая интересы как больших, так и самых малых народностей. Заключение Итак, подведем итоги работы. К числу глобальных проблем современности традиционно относят: проблемы экологии; проблему сохранения мира; проблему освоения космоса и Мирового океана; продовольственную проблему; проблемы народонаселения; проблему преодоления отсталости; сырьевую проблему. Как отмечает абсолютное большинство исследователей, особенностями глобальных проблем является: имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира; угрожают деградацией и гибелью всему человечеству; нуждаются в неотложных и эффективных решениях; требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов. В данной работе мною рассмотрены только некоторые из глобальных проблем современности. Многие из них решаемы и решаются уже сейчас, но, на мой взгляд, при решении этих проблем, перед человечеством появятся новые. И это будет повторяться до тех пор, пока мы не решим основную проблему (и самую сложную) - проблему количества населения, которое Земля может вынести. Тогда как уже сейчас планета задыхается, и человечество вместе с ней, то что будет дальше при росте населения, сказать трудно. И, наверное, лучше не думать об этом. Лучше думать о том, как решить существующие проблемы, чем высчитывать, что же случится, если все пустить на самотек. Литература Вальяно М.В. Основы философии. – М.: ДИС, 1999. Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений. В 2 т. Т.2. – М.: Политиздат, 1989. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. – М., 1990. Гуревич Н.С. Основы философии. – М.: Гардарики, 2002. Давидович В., Аболина Р. Кто ты человечество. – М., 1975. Иваницкий Г.Р. Новый старт или последний финиш // Вестник РАН. Том. 70. 2000. №3. – С. 203 – 214. Радугин А.А. Философия: Курс лекций. – М.: Центр, 1996. Социология: Курс лекций / Под ред. А.В. Миронова и др. - М., 1996. Спиркин А.Г. Основы философии: Учебное пособие для вузов. - М., 1988. Тощенко Ж.Т. Социология. - М., 1994. Философия: курс лекций. / Под ред. В.Л. Калашникова. – М., 1998. Философия: курс лекций / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону, 1998. |