Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение. Крепостническая основа российской модернизации xviii века и ее социальноэкономические издержки
 Скачать 36.66 Kb.
|
|
Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования Финансовый университет при Правительстве РФ Департамент «Экономическая история» Реферат по «Истории России» на тему: «Крепостническая основа российской модернизации XVIII века и ее социально-экономические издержки» Выполнил Тимофеев Виталий Андреевич, ПМ19-2, факультет прикладной математики и информационных технологий Научный руководитель: К.и.н., доцент Рябчикова Л.Н Москва 2019 План реферата: Введение……………………………………………………………………2стр Основная часть Крепостническая основа российской модернизации в Петровскую эпоху Крепостническая основа российской модернизации в период правления Екатерины Ⅱ Заключение……………………………………………….…………..…15 стр. Список использованной литературы………………………………..20 стр. Приложения……………………………………………………......……11 стр. Введение. ⅩⅧ век вошел в историю как век Просвещения и модернизации. Во многих книгах по истории и социологии модернизация трактуется как процесс перемены общества в направлении тех типов социальной, экономической и политической систем, которые развивались в Западной Европе и Северной Америке с ⅩⅥ - ⅩⅦ веков до конца ⅩⅩ века включительно и распространились по всему миру. Таким образом термин «модернизация» можно определить как переход от классического, традиционного общества к современному, нынешнему. Или же его можно трактовать как переход от аграрного или сельскохозяйственного общества к индустриальному или промышленному. Процесс модернизации охватывает не только политическую, социальную и экономическую области, но и на культуру. Под модернизацией в экономике подразумевают формирование рынка товаров и труда, а также усовершенствование производственных процессов путем использования новейших технологических и научных знаниях. В социальной сфере модернизация подразумевала под собой специализацию общества и государственных институтов по типам работ. Так же модернизация характеризуется как снижение зависимости положения человека в обществе от его пола, возраста и социального происхождения и усилением влияния на социальный статус личных качеств и образования. В ⅩⅧ веке перед России встала задача догнать Европейские страны и нарастить свой военный потенциал. Основная часть. 1.Крепостническая основа российской модернизации в Петровскую эпоху Петр Ⅰ вошел в историю как великий реформатор. Именно он впервые предпринял попытку модернизации России по европейскому образцу. Необходимость предпринятых Петром Ⅰ реформ была обусловлена следующими факторами: - Россия отставала от европейских стран в образовании, культуре, быту и других сферах, что представляло серьезную опасность для сохранения независимости русского народа. - Промышленность развивалась, но она по своей структуре была крепостнической как по объему, так и по техническому оснащению, значительно уступая промышленности западноевропейских стран - Северная война, в ходе которой Россия получила доступ к морю и возможность наладить торговлю с Европой Ключевой заслугой первого Российского императора стала экономическая модернизация, однако были затронуты и изменены и другие сферы, например, социальная и духовная. Экономические реформы заметно ускорили процесс развития и появления мануфактур и сформировали два новых промышленных района: Урал, в котором находилось подавляющее большинство металлургических предприятий, и Петербург. Быстрыми развивалась металлургия, благодаря чему Россия к середине ⅩⅤⅢ века смогла занять лидирующие позиции в мире по производству металла. Однако все эти успехи в развитии мануфактур были достигнуты во многом благодаря крестьянскому сословию. В целях получения большей прибыли, император ввел государственные монополии на ряд продуктов. Так же торговля облагалась разными налогами, что несколько сдерживало ее обороты. Велась политика протекционизма. Вводились высокие таможенные пошлины на ввоз зарубежных продуктов. Однако мануфактуры, построенные за счет государства, заметно снижали темпы развития страны. В указе от 1718 года Петр Ⅰ реформировал систему налогообложения. По этому указу подворная подать упразднялась. Вместо нее вводилась подушная, где единицей налогообложения становилась «душа мужского пола». Это означало, что теперь раз в год со всех мужчин, включая совсем малых детей и вплоть до стариков, взымался налог. Холопы, существовавшие со времен Древней Руси, были переведены в разряд крепостных крестьян. Так же по указу российского императора от 1724 года крестьяне не имели права покинуть помещичьи земли на заработки без письменного соглашения владельца. Помимо крестьян помещичьих сформировалось еще 3 новых класса крестьян: - государственные - приписные - посессионные Появление последних двух обуславливается нехваткой рабочей силы на мануфактурах, из-за практического отсутствия вольнонаемных рабочих. На предприятиях, организованных Петром I, работали по найму зарубежные мастера, военнослужащие, а также беглые крестьяне и посадские люди и др. На начальных этапах создания крупной промышленности России использовался наемный труд. Однако его резервы были крайне малы. Особенностью России, характерно отличающей ее от Европы, было то, что в европейских странах вольнонаемный труд был более выгодным, так как обладал большей интенсивностью и качеством труда. В России крепостной труд был более выгоден вольнонаемного, так как в нем была возможность приписки большого количества рабочих. Приписные крестьяне – это крестьяне, приписанные к мануфактурам для работы. Вместо уплаты подушного налога, они работали на казенных или частных заводах и фабриках. Наиболее распространенный тип прикрепления – когда приписных крестьян приписывали к предприятиям на неопределенный срок, то есть навечно. Посессионные крестьяне появились с указом императора от 1721 года, разрешающего владельцам покупать крестьян у казны или помещиков. Они становились крепостными у предприятия и передавались вместе с ним. Государственные крестьяне представители которого считались лично свободными, жили на казенных (государственных) землях и несли повинности в пользу государства. Государственные крестьяне получили оформление в начале XVIII в. серией указов Петра I из некрепостного сельского населения (черносошные крестьяне и половники Русского севера, нерусские народности Поволжья и Приуралья, сибирские пашенные крестьяне). Число государственных крестьян росло за счет крестьян секуляризованных церковных владений. Так же к государственным крестьянам относили людей с приобретенных или возвращенных территорий (Прибалтики, Правобережной Украины, Белоруссии, Крыма, Закавказья), бывших крепостных крестьян отобранных имений шляхтичей Речи Посполитой и других. Кроме того, их число пополнялось беглыми крестьянами, обосновавшихся на осваиваемых территориях (Башкирии, Новороссии, Северном Кавказе и так далее). И хотя процесс перехода беглых крестьян в государственных считался незаконным, он тайно поощрялся правительством, так как помогал осваивать новые земли. Выдающийся русский ученый и историк Василий Осипович Ключевский писал: «Указы о первой ревизии юридически смешали два крепостных состояния — это крепостное холопство и крепостное крестьянство. Крепостной крестьянин был вечно обязанный государственный тяглец. Холоп, как и крепостной крестьянин, был лично крепок своему господину, но не нес государственного тягла, лежавшего на крепостном крестьянине. При Петре изменился источник крепости, а личный договор холопа или крестьянина с господином сменился на акт - ревизию. Крепостным считался тот, кто записан за известным лицом в ревизской сказке. С тех пор как оба эти состояния заменились одним состоянием - крепостных людей, или душ, стало возможным по усмотрению сокращать или расширять и количество крепостного населения и границы крепостной зависимости. Прежде крестьянское состояние создавалось договором лица с лицом, но теперь оно поставлено было на основании правительственного акта». Но в отличие от производственных успехов, в сельскохозяйственной области не было значительных изменений. Продолжалось освоение новых земель на юге страны, в Сибири и Поволжье. Однако держать высокую планку в сельском хозяйстве помогали вовсе не техническая революция, а консервативное крепостное право. Большинство помещиков не желали переходить на прогрессивные методы хозяйствования, поэтому для поддержания экономической стабильности поместья зачастую использовали самые грубые формы эксплуатации. Итогом петровской модернизации стали впечатляющие успехи страны во внешней политике, в экономической сфере, но все это было достигнуто не только огромными потерями, но и в итоге привело к социальному расколу. Привилегированное дворянство, которое начинает давить на власть, с другой стороны – нищее, бесправные крестьяне, которые до конца 18 века будут только терять права. В своих реформаторских желаниях Петр Ⅰ зачастую руководствовался идеями «общей пользы» и «государственными интересами». Он реализовывал идеи напористо, с размахом, не имя привычки считаться с личными интересами подданных и прислушиваться к их мнению. 2.Крепостническая основа российской модернизации в период правления Екатерины Ⅱ Екатерина Ⅱ продолжила реформаторский курс Петра Ⅰ. Оценивая реформы Екатерины Ⅱ, Н.М. Карамзин писал: «Екатерина II была истинной преемницей величия Петрова и второю преобразовательницей новой России». Императрица Екатерина Ⅱ пришла ко власти при помощи дворянства. В последствие это значительно повлияло на ее политику. Будучи сторонницей «просвещенного абсолютизма», Екатерина Ⅱ некоторое время даже думала над отменой крепостного права, но в силу того, что императрица попала на престол благодаря дворянству, она была вынуждена действовать в их интересах, чтобы избежать их недовольство и вероятного восстания, бунта и дальнейшего свержения. Поэтому большая часть первых реформ Екатерины Ⅱ были направлены именно во благо дворянского сословия. Среди них можно выделить указ от 18 февраля 1762 «О даровании вольности и свободы всему русскому дворянству», который императрица не подтвердила и не опровергла. Но даже этого было вполне достаточно для того, чтобы считать «крепостное дворянское право» упраздненным. Дворяне имели право покидать гражданскую и воинскую службу и выходить в отставку, когда им заблагорассудится. Им так же разрешалось жить там, где они пожелают (город, столица, имение). Так же им разрешалось и вовсе не проходить воинскую службу, уезжать за границу на службу к другим властителям, после чего возвращаться на родину и продолжать развивать карьеру уже в России, не теряя при этом своего звания. Кроме того, упразднялись также и все телесные наказания для дворян. Еще одной привилегией стало право обратиться лично к императрице с прошениями и жалобами. Уже позднее Екатерина Ⅱ издаст «Грамоту на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства». Таким образом, Екатерина Ⅱ ясно дала понять, что привилегированным сословием становится дворянство. В.О. Ключевский остроумно заметил, что вслед за отменой крепостного дворянства, «…По требованию исторической логики и общественной логики на другой день, 19 февраля, должна была бы последовать отмена крепостного права, она и последовала на другой день, но спустя 99 лет». Как уже говорилось выше, Екатерина Ⅱ выступала за отмену крепостного права и высказывалась о нем крайне негативно, называя его рабством. Однако проблема по-прежнему заключалась в дворянстве. Большинство из них не хотели терять своих привилегий, и потому относились к отмене крепостного права крайне негативно. Большой резонанс вызвала Уложенная комиссия 1767-1768 годов. Она была сформирована по инициативе императрицы. Перед комиссией встала задача сформировать новое Уложение справедливых законов. Для реализации поставленной задачи в состав Уложенной комиссии были включены представители почти всех сословий. На открытии комиссии императрица выступила с наказом, в котором она высказывала идеи равенства всех людей перед законом. Однако за полтора года работы комиссии не удалось достигнуть поставленной цели. Каждое сословие отстаивало свою точку зрения. Таким образом, Екатерина Ⅱ предприняла попытку продвижения в массы идеи отмены крепостного права, которая не увенчалась успехом. Но несмотря на отсутствия каких-либо результатов Уложенной комиссии, императрица смогла узнать мнения разных сословий на крестьянский вопрос. Законодательное закрепление произвола дворян в XVIII в. сопровождалось полным лишением прав крестьян. Среди ограничивающих права и свободы крестьян указов можно выделить: - в 1765 г. – указ о разрешении ссылать крестьян на каторгу; - в 1767 г. – указ о запрещении крестьянам подавать челобитные на помещиков под угрозой ссылки на каторгу; - в 1792 г. – указ о причислении крепостных людей к недвижимым имениям помещиков наравне с другими принадлежностями. За период царствования Екатерины II раздала помещикам около 850 тысяч крестьян. Лишь одного права не имел помещик – права убивать крепостных крестьян. Однако были распространены случаи, когда крестьяне погибали от произвольных жестких наказаний со стороны помещика. С точки зрения модернизации в экономике можно сказать, что финансовое положение страны стремительно развивалось, однако под конец правления Екатерины Великой по стране остро не хватало средств, как финансовых, так и рабочей силы для поддержания достигнуто уровня в производстве и его дальнейшего развития. Обусловлено это было тем, что правительство взяло курс на поддержку цехового производства. Стоит отметить, что в период правления Екатерины Ⅱ преимущественно развивались обрабатывающие и легкая отрасли промышленности, а рост металлургии заметно понижался. При этом производства переносились из центра в провинции, что вело к образованию новых промышленных центров. Также как и при Петре Ⅰ на мануфактурах наиболее распространенным являлся труд крепостных крестьян. Наемных работников в империи все еще было чрезвычайно мало для того, чтоб заполнить рабочие места на производствах. Однако стали возникать и заводы с наемными рабочими. И этому способствовала политика Екатерины Ⅱ по отношению к частным предприятиям. Правительство стремилось поддержать промышленное производство. В 1775 г. указом Екатерины II разрешалось «всем и каждому заводить всякого рода станы (то есть станки, машины) и производить на них всевозможные рукоделия». Иными словами, в России вновь вводилась отменённая при Петре I свобода предпринимательства. Открывать свои производства могли теперь купцы и крестьяне. Некоторые крестьяне действительно превращались во владельцев собственных предприятий, сколачивали значительный капитал. Однако возвращения металлургических заводов в казну ослаблял позиции частных предпринимателей. Им становилось все сложнее конкурировать с казенными предприятиями. Сельское хозяйство занимала лидирующие позиции в экономике. Это обуславливалось усиливающимся спросом на сельскохозяйственную продукцию другими странами. В сложившемся в то время международном распределении труда Россия занимала роль страны, экспортирующей сельскохозяйственные товары, сырье и полуфабрикаты. Под влиянием повышенного спроса усиливалась и эксплуатация крестьянства. В плодородных регионах постоянно увеличивался объем отработочной ренты, вводилась месячина, согласно которой крестьян переводили полностью на работу на помещичьи земли. Так же у крестьян забирали их землю, но за труд платили месячное содержание в виде натурального пайка, откуда и следует происхождения термина «месячина». В период правления Екатерины Ⅱ произошло масштабное восстание под предводительством Емельяна Пугачева. Выдав себя за Петра Ⅲ, Пугачев смог объединить тысячи крестьян и казаков. Однако у восставших не было должной воинской подготовки и вооружения, поэтому в конечном итоге восстание было подавлено, а Пугачев казнен. Восстание Пугачева оставило большой отпечаток в истории. После его подавления тысячи людей были казнены без суда и следствия. Помимо этого, курс отношения к крестьянам сильно ужесточился, а крепостная сфера расширилась. 3 мая 1783 года был издан указ, согласно которому в крепостное заключение переходили крестьяне Слободской и Левобережной Украины. Итогом правления Екатерины Великой стал подъем российской экономики, промышленности и торговли. Открывались новые мануфактуры, упрощался сам процесс создания мануфактуры, упразднены торговые и заводские монополии. Однако все эти экономические достижения происходили на фоне полного лишения прав крестьян и их жесткой эксплуатации. Это вызывало все большее недовольство в массах. Также привилегированное дворянство стало способно оказывать все большее влияние на власть. Заключение. Подводя итог ко всему вышесказанному, можно сказать, что в ⅩⅧ веке произошло множество кардинальных изменений. Россия смогла совершить мощный экономический скачок и не только догнала некоторые европейские страны, но и обогнала их. При Петре Ⅰ появился флот, улучшилась армия. С Россией стали считаться европейские страны, расширились территории возросло население. Реформы Петра Ⅰ вывели страну на новый уровень: уровень империи. Однако сложно представить осуществление всех этих реформ без крепостничества. Жизненный уклад России не позволял без должных подготовительных реформ перейти от крепостничества к свободному труду. Поэтому все преобразования Петра Ⅰ имели консервативные черты. Екатерина Ⅱ продолжила модернизацию на крепостнической основе. Хотя императрица и увлекалась идеями просвещенного абсолютизма, реализовать их в жизнь не было возможности. Тот путь, по которому Екатерина пришла к власти обязывал ее вводить угодные дворянству реформы для сохранения власти. Таким образом, императрица смогла развить экономику и торговлю в стране, но окончательно лишила крепостных крестьян прав и усилила влияния дворянства на власть. К концу ⅩⅧ века в России несколько снизились темпы экономической модернизации и нарастало массовое недовольство среди крестьян. Само крепостное крестьянство в ⅩⅧ веке из года в год лишь теряло права и все больше эксплуатировались. Теперь они могли быть прикреплены не только к определенному помещику, но и к предприятию. Консервативные взгляды помещиков не позволили провести полноценную модернизацию в социальной сфере и замедлили темпы экономической. Переход с аграрного на индустриальное общество не состоялся. Список использованной литературы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Россия в эпоху модернизации: опыт, проблемы, перспективы. Барнаул 2011. Кожевникова Л.М. Роль крестьянской общины в аграрной истории и судьбе России. Грамота, 2011. № 7 (13) Шевченко М.М. История крепостного права в России. Рипол Классик, 1981 Почивалова А. В. М. П. Погодин о проблеме крепостного права в России. Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2012 №27. Федотова В.Г. Модернизация и культура. М., 2016. Сиземская И.Н. — Модернизационные проекты и практики в историческом опыте России // Философская мысль. – 2016. – № 7 |