Кримінальний процесуальний кодекс україни

• Название: Кримінальний процесуальний кодекс україни
• Дата: 21.02.2022
• Размер: 432.65 Kb.
• Имя файла: Pitannja_1510.docx
• Тип: Кодекс; #369074
• страница: 25 из 44

93) За яких обставин можливе застосування катувань до затриманого за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення?


94) У яких випадках можливе обмеження права особи не бути підданою поводженню, що принижує гідність?

95) На яких умовах може бути обмежено право не бути підданому катуванню або нелюдському поводженню (ст. 3 ЄКПЛ)?

96) В яких випадках ЄКПЛ допускає обмеження права не бути підданому катуванню?

97) В яких випадках ЄКПЛ допускає обмеження права не бути підданому принижуючому гідність поводженню?

98) Як Європейський суд з прав людини визначає поводження з людиною, «яке, серед іншого, було умисним, застосовувалося кілька годин поспіль, спричинило або власне тілесні ушкодження, або сильні фізичні та душевні страждання»?

99) За якої умови, згідно ЄКПЛ, за державою буде визнано обов’язок повідомляти про місцезнаходження особи, яка зникла?

100) Якщо до особи всупереч її волі застосовується медичне втручання, то яке з наведених прав людини може бути при цьому порушене з огляду на ЄКПЛ та практику Європейського суду з прав людини?

101) В яких випадках ЄКПЛ допускає обмеження права не бути підданому нелюдському поводженню?

102) Що з переліченого не належить до заходів, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини мають застосовуватись до початку будь-якого позбавлення волі і незалежно від правового режиму такого позбавлення волі?

103) На які види робіт чи занять поширюється поняття «примусова чи обов’язкова праця» в розумінні ст. 4 ЄКПЛ?

104) Що з наведеного переліку може вважатись «примусовою або обов’язковою працею» в розумінні ст. 4 ЄКПЛ?

105) Чи розповсюджуються на службу, що вимагається замість обов’язкової військової служби, заборони, визначені ст. 4 ЄКПЛ?

106) Що може вважатись примусовою чи обов’язковою працею відповідно до ЄКПЛ?

107) Чи передбачає ст. 5 ЄКПЛ обмеження гарантованого нею права на свободу та особисту недоторканість?

108) На кому лежить обов’язок знати місце знаходження особи, яку було затримано правоохоронними органами, згідно зі ст. 5 ЄКПЛ?

109) Яке право, відповідно до вимог ЄКПЛ, має кожен, хто є потерпілим від арешту або затримання, здійсненого всупереч її положенням?

110) Чи допускається відповідно до положень ЄКПЛ позбавлення особи свободи?

111) Чи передбачає ЄКПЛ можливість затримання неповнолітньої особи?

112) Яким, відповідно до ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини, є зміст поняття «підстави арешту і будь-яке обвинувачення, висунуте проти нього», про які має бути негайно поінформовано заарештованого зрозумілою для нього мовою?

113) На що, відповідно до вимог ЄКПЛ, має право кожен, кого заарештовано або затримано?

114) Як, відповідно до ЄКПЛ, оцінюється затримання особи за відсутності підстав чи обставин, що прямо визначені в Конвенції?

115) Чи передбачає ст. 5 ЄКПЛ обмеження права на свободу та особисту недоторканність?

116) Чи визнає Європейський суд з прав людини допустимим тримання особи під вартою як запобіжний захід на підставі обґрунтованої підозри, що вона буде переховуватись від органів досудового слідства або суду?

117) Що з наведеного є обов’язковим елементом (елементами) судової перевірки можливості продовження застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст.5 ЄКПЛ?

118) Чим, відповідно до ЄКПЛ та Протоколів до неї, має бути встановлено процедуру, відповідно до якої людину може бути позбавлено свободи?


119) Яким є характер права на свободу та особисту недоторканість (ст. 5 ЄКПЛ) з огляду на ступінь його абсолютності?


120) Яким є мінімальний строк позбавлення особи свободи для застосовності щодо неї положень статті 5 ЄКПЛ?

121) Який з варіантів найповніше відображає право бути негайно поінформованим про підстави арешту, гарантоване пунктом 2 статті 5 ЄКПЛ?


122) Що означає термін «обґрунтована підозра», який застосовується в цілях статті 5 ЄКПЛ?


123) Які з наступних тверджень щодо обґрунтування ризику втечі як підстави для тримання під вартою сформульовані у практиці ЄСПЛ?


124) На які з даних ситуацій не розповсюджуються гарантії ст. 5 ЄКПЛ?


125) Чи становитиме порушення статті 5 ЄКПЛ незадокументоване затримання особи?


126) Що передбачає право, закріплене у пункті 3 статті 5 ЄКПЛ?

127) У якій справі було порушено пункт 3 статті 5 ЄКПЛ у зв’язку з недотриманням гарантії негайного допровадження затриманої особи до суду?

128) У яких випадках, відповідно до правових позицій ЄСПЛ, адміністративний арешт (затримання) особи становитиме затримання в сенсі п. 1 (с) статті 5 ЄКПЛ?


129) Яким, відповідно до ст. 5 ЄКПЛ, є перелік винятків для обмеження права на свободу та особисту недоторканість?

130) Що з наведеного може бути доказом несвавільного позбавлення волі у розумінні п. 1 ст. 5 ЄКПЛ?

131) Яка з наведених обставин не належить до умов, за яких особа може бути позбавлена волі як «психічно хвора» відповідно до ст. 5 ЄКПЛ?

132) В якому з варіантів правильно сформульовано випадок правомірного позбавлення свободи відповідно до ст. 5 ЄКПЛ?

133) Який з наведених випадків є прикладом правомірного обмеження права на свободу та особисту недоторканість в сенсі ст. 5 ЄКПЛ?

134) Яка з наведених обставин затримання неповнолітніх закріплена у ст. 5 ЄКПЛ?

135) Яка з зазначених обставин є законною підставою для арешту чи затримання особи, що «здійснені з метою допровадження її до компетентного судового органу» відповідно до ст. 5 ЄКПЛ?

136) Чи може оцінюватись як підневільний стан перебування особи (на підставі вироку суду) в установі позбавлення волі, яку не можна залишати і де існує обов’язкове залучення до праці, виходячи зі змісту ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

137) Чи є сама лише можливість перетину кордону підозрюваним у скоєнні злочину достатньою підставою для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи зі змісту ст. 5 ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

138) Яке формулювання відображає спосіб імплементації в Конституції України наступного положення ст. 5 ЄКПЛ: «кожен, кого заарештовано або затримано, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку»?

139) Яке з названих прав забезпечує затриманій особі ст. 5 ЄКПЛ?

140) Які підстави (обставини) мають вирішальне значення для вирішення національним судом питання про можливість продовження тримання особи під вартою відповідно до ст.5 ЄКПЛ?


141) Який випадок є обмеженням права на свободу та особисту недоторканність, що не становить порушення ст. 5 ЄКПЛ?

142) Як визначає Європейський суд з прав людини строк, протягом якого повинна бути звільнена з-під варти особа, виправдана у вчиненні злочину?

143) Чи існує у держави обов’язок, згідно з ЄКПЛ, повідомляти про місцезнаходження особи, яку було затримано правоохоронними органами?

144) Чи дозволяє ЄКПЛ застосування до особи тримання під вартою як запобіжного заходу на підставі лише припущення органів слідства, що ця особа буде переховуватись від органів досудового слідства або суду?

145) Як слід оцінювати примусове перебування психічнохворої особи у лікарні закритого типу на підставі судового рішення відповідно до ст. 5 ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

146) Яка з наведених ситуацій позбавлення свободи, передбачена у ст. 5 ЄКПЛ, належить до випадків правомірного позбавлення свободи?

147) Чи визнає Європейський суд з прав людини допустимим тримання особи під вартою в якості запобіжного заходу, якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти її втечі після вчинення правопорушення?

148) Виходячи зі змісту процесуальних гарантій ст. 5 ЄКПЛ, перед ким має негайно постати кожен, кого заарештовано або затримано?

149) На кому лежить обов’язок знати місце знаходження особи, яку було затримано правоохоронними органами, згідно зі ст. 5 ЄКПЛ?

150) Яке з наведених положень не належить до об’єктивних факторів, що вказують на позбавлення волі відповідно до ст. 5 ЄКПЛ?

151) Що є підставою вважати законним обмеження свободи особи для запобігання поширенню інфекційних захворювань відповідно до статті 5 ЄКПЛ?

152) Як Європейський суд з прав людини тлумачить термін «негайно» в контексті поінформованості особи про підстави її арешту і про будь-яке обвинувачення, висунуте проти неї, що передбачено статтею 5 ЄКПЛ?

153) Коли починається період, який слід брати до уваги при визначенні строку тримання під вартою в очікуванні суду відповідно до ст. 5 ЄКПЛ?

154) Що з наведеного не може бути підставою для відмови у заміні тримання під вартою (як запобіжного заходу) на заставу, виходячи з практики Європейського суду з прав людини?

155) Якою із наведених гарантій, відповідно до ст. 5 ЄКПЛ може бути обумовлене звільнення особи з-під варти під час кримінального провадження?

156) Яка з перерахованих нижче обставин може бути, згідно зі ст.5 ЄКПЛ, підставою для відмови у звільненні затриманої особи під заставу?

157) Як Європейський суд з прав людини оцінює випадки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на невизначений період?

158) Що з наведеного може бути свідченням того, що особа «позбавлена волі» в розумінні ст. 5 ЄКПЛ?

159) Яка з наведених обставин, відповідно до ст. 5 ЄКПЛ, не може визнаватись належною для обґрунтування застосування тримання під вартою як запобіжного заходу?

160) Що з наведеного може визнаватися належною підставою для судового рішення про заміну особистого зобов’язання на тримання під вартою з огляду на вимоги ст.5 ЄКПЛ?

161) Ризик повторного скоєння правопорушення національними судами часто визнається підставою для тримання підсудного під вартою. Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, що з наведеного не визнається підставою для обґрунтування наявності такого ризику?

162) Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, що з наведеного може бути підставою для відмови у заміні тримання під вартою на заставу?

163) Чи можна вважати позбавленням волі (за змістом ст. 5 ЄКПЛ) застосування до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, дисциплінарних заходів у вигляді поміщення в карцер, дисциплінарний ізолятор або аналогічні приміщення?

164) Які з наведених ознак НЕ є доказами того, що особа «позбавлена волі» (за змістом ст. 5 ЄКПЛ)?

165) Якою є позиція Європейського суду з прав людини щодо обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі підозри, що вона буде переховуватись від органів досудового слідства або суду, якщо вона надала реальні гарантії, що не втече?

166) Яка з наведених обставин НЕ є правомірним обмеженням права на доступ до суду відповідно до ст.6 ЄКПЛ?

167) Чи несе держава, відповідно до ст.6 ЄКПЛ, відповідальність за дії офіційно призначеного представника (адвоката) особи, що обвинувачується у вчиненні злочину?

168) Чи, відповідно до ст.6 ЄКПЛ, суперечить принципу «заснованності на законних підставах» автоматичне продовження терміну повноважень суддів на невизначений термін та відкладення їх повторного призначення?

169) Чи передбачає ст. 6 ЄКПЛ гарантії надання учасникам будь-якого судового розгляду безоплатної правової допомоги?

170) Чи може особа претендувати на статус жертви порушення права на справедливий суд, яке, на її думку, мало місце протягом провадження, якщо за результатами такого провадження її було виправдано або справу було закрито?

171) Що з наведеного належить до складових права обвинуваченого на ефективну участь у судовому розгляді справи щодо себе, яке Європейський суд з прав людини визнає обов’язковим елементом права на справедливий суд?

172) Як слід оцінювати відмову особі, обвинувальний акт щодо якої направлено до суду, у доступі до документів кримінального провадження щодо неї, виходячи зі змісту прав, що захищені ЄКПЛ?

173) Яке з названих прав не належить до мінімальних прав обвинуваченого згідно з принципами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

174) За якої умови письмові показання свідків (без їх допиту у суді) можуть бути визнані судом належним доказом у кримінальній справі, відповідно до ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

175) За яких умов порушенням права на справедливий суд буде визнаватися використання у судовому провадженні доказів, що були отримані з порушенням вимог національного закону, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ?

176) Яке з наведених визначень відповідає положенням ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини щодо змісту права не свідчити проти себе (в кримінальному процесі)?

177) Яке з визначень найбільш точно передає тлумачення Європейським судом з прав людини змісту принципу змагальності процесу як складової права на справедливий суд (ст. 6 ЄКПЛ)?

178) Чи відповідає «принципу публічності проголошення судового рішення» (ст. 6 ЄКПЛ) оприлюднення повного тексту рішення касаційного суду шляхом його розміщення в загальнодоступній базі (реєстрі) судових рішень (без проголошення під час розгляду)?

179) Що з наведеного є порушенням права на справедливий суд відповідно до ст. 6 ЄКПЛ?

180) Яка з наведених умов може бути підставою для вступу прокурора у цивільний процес на стороні одного із учасників (фізичної особи), виходячи зі ст.6 ЄСПЛ?

181) Чи має держава обов’язок забезпечувати безкоштовну правову допомогу у кожному спорі, що стосується «цивільних прав» відповідно до ст. 6 ЄКПЛ?

182) Яка з наведених обставин не може бути підставою для обмеження публічності судового розгляду (обмеження доступу преси та публіки) відповідно до ст. 6 ЄКПЛ?

183) Які з названих процесуальних гарантій НЕ відносяться до прав обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до змісту ст. 6 ЄКПЛ?

184) Що з наведеного може бути обставиною, необхідною для надання безоплатної правової допомоги особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ?

185) Що може бути підставою надання безоплатної правової допомоги особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ?

186) Яка з наведених обставин, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ, може бути підставою надання безоплатної допомоги перекладача особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення?

187) Виходячи зі змісту процесуальних гарантій ст. 6 ЄКПЛ, які види безоплатної допомоги можуть надаватись особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення?

188) В якій із наведених ситуацій є порушення принципу рівності сторін судового провадження (ст. 6 ЄКПЛ)?

189) До якого моменту, відповідно до змісту ст. 6 ЄКПЛ, вважається невинуватою особа, яку обвинувачено у скоєнні кримінального правопорушення?

190) Що з наведеного, відповідно до статті 6 ЄКПЛ, належить до процесуальних прав, які має кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення?

191) Що означає принцип презумпції невинуватості, передбачений у ст. 6 ЄКПЛ?

192) Яке з перелічених нижче прав обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не передбачене статтею 6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

193) Чи є саме по собі збирання доказів судом за власною ініціативою порушенням права на справедливий судовий розгляд згідно зі ст. 6 ЄКПЛ?

194) Яким із перерахованих нижче критеріїв керується Європейський суд з прав людини при визначенні рівня незалежності судового органу відповідно до ст. 6 ЄКПЛ?

195) За яких умов призначення голови суду органом державної виконавчої влади не буде порушенням принципу незалежності суду, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ та практики Європейського Суду з прав людини?

196) Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що з наведеного дозволяє визнавати допустимим доказом показання з чужих слів?

197) В якій з наведених ситуацій не порушується принцип презумпції невинуватості, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 6 ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

198) Виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини, що є умовою визнання упередженим судді, що до призначення на посаду судді працював в органах прокуратури,?

199) Який з наведених органів відповідає критеріям «створеного відповідно до закону суду», що передбачені у ст. 6 ЄКПЛ?

200) Чи може держава нести відповідальність за неналежну якість правової допомоги (особі, обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення) адвокатом, що призначений відповідно до гарантій ст. 6 ЄКПЛ?

201) Яка з наведених обставин може бути підставою для визнання обов’язковості надання безоплатної правової допомоги учасникам цивільного провадження, виходячи зі змісту ст. 6 ЄКПЛ та практики Європейського суду з прав людини?

202) Що з наведеного є неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 ЄКПЛ?

203) Які обмеження, відповідно до вимог ЄКПЛ, можуть встановлюватись щодо допуску преси і публіки на судові засідання?

204) Яке право, відповідно до вимог ЄКПЛ, має обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення?

205) Що, відповідно до ЄКПЛ, НЕ віднесено до прав обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення?

206) Яке право, відповідно до вимог ЄКПЛ, має обвинувачений, який не розуміє мови, що використовується в суді, або не розмовляє нею?

207) Елементом якого права, передбаченого ЄКПЛ, є презумпція невинуватості?

208) Що має вчинити національний суд для того, щоб визнати обвинуваченого таким, що відмовився від важливих процесуальних гарантій, передбачених ЄКПЛ?

209) Що з наведеного, відповідно до ЄКПЛ, НЕ належить до процесуальних прав, які має кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення?

210) Яке значення з точки зору Європейського суду з прав людини має кількість справ, що перебувають на розгляді у конкретному суді, для оцінки дотримання права на розгляд справи в суді в розумний строк?