Работа по уголовному праву. 3 научная работа. Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений
 Скачать 232.73 Kb.
|
|
Безусловно, наличие у лица, совершившего преступление, психического отклонения, предопределяет специфику обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании соответствующего преступления. Отдельным ученым факт наличия психического расстройства (даже не исключающего вменяемости) у лица представляется настолько значимым, что они предлагают дополнить перечень пункта 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанностью в процессе производства по делу устанавливать наличие у обвиняемого психического расстройства, не исключающего вменяемости. На мой взгляд, в данном дополнении нет необходимости, поскольку данное обстоятельство охватывается содержанием обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих наказание. Отметим, что по вопросу о перечне конкретных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании рассматриваемой категории преступлений в научной литературе также нет единства мнений. Например, В. В. Радаев отмечает, что установлению в ходе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими отклонениями, подлежат: - вменяемость обвиняемого; - наличие у него психических отклонений в прошлом, их степень и характер в момент совершения преступления и во время расследования дела; - поведение обвиняемого до, в момент и после совершения преступления; - форма вины, вид умысла или неосторожности и мотивы преступления; - самооговор обвиняемого; - оговор обвиняемого соучастниками или другими заинтересованными лицами; - оговор обвиняемым соучастников либо других лиц; - наличие соучастников; - связь действий обвиняемого с неправомерным поведением потерпевшего, факт нахождения лица в связи с этим в состоянии сильного душевного волнения; - размер причиненного преступлением ущерба; - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Данный круг обстоятельств выделен автором в связи с их особой значимостью для расследования дела, более высокой вероятностью наличия в рамках данной категории преступлений, сложностью установления. Действительно, ряд обстоятельств, выделенных автором, корреспондирует статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В то же время, данный перечень дополняется обстоятельствами, наиболее характерными для производства расследования по данной категории дел: этим объясняется обращение к психическому состоянию обвиняемого, особое внимание к выявлению фактов оговора и самооговора. Близкий перечень обстоятельств, подлежащих установлению, приводится Е. П. Ищенко. Он относит к числу обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данной категории преступлений: - лицо, совершившее расследуемое деяние, его вменяемость; - время, место, способ, цели, мотивы, использованные средства, механизм, обстановку, характер, вид и размер причиненного вреда; - наличие, характер, особенности психического заболевания подозреваемого: вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и во время его расследования; - особенности поведения подозреваемого до, во время и после совершенного деяния, включая поведение на следствии. Данный перечень обстоятельств, частично соответствует приведенной ранее позиции В. В. Радаева. Вместе с тем, Е. П. Ищенко обращает также внимание на выяснение обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления, при этом не акцентируя внимания на необходимость установления случаев оговора и самооговора. Е. М. Толстолужинская в ряду обстоятельств, подлежащих установлению в рамках исследуемой категории дел, указывает обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (вид психической аномалии, наличие индивидуально-психологических особенностей личности и их влияние на поведение лица в момент совершения преступления, способность лица принимать участие в следственных и судебных действиях), обстоятельства, способствующие совершению преступления (влияние поведения потерпевшего на поведение обвиняемого), необходимость применения принудительных мер медицинского характера и вид назначаемых мер. Таким образом, круг указанных ранее обстоятельств дополняется автором установлением необходимости применения соответствующей принудительной меры медицинского характера. Учитывая вышеизложенное, на мой взгляд, обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими отклонениями, могут быть разделены на следующие группы: - обстоятельства, установленные статьей 73 (а в случае совершения преступления несовершеннолетним лицом - также статьей 421) Уголовно-процессуального кодекса РФ; - обстоятельства, необходимость установления которых проистекает из положений Уголовного кодекса РФ, определяющих правовое положение лиц, страдающих психическими отклонениями (ст. ст. 21, 22, 81, 97, 101 Уголовного кодекса РФ): наличие, характер, особенности психического заболевания подозреваемого (вид, степень, отличительные признаки расстройства психики в момент совершения общественно опасного деяния и во время его расследования); - обстоятельства, необходимость установления которых следует из особенностей состава конкретного преступления, совершенного лицом с психическими отклонениями; - обстоятельства, связанные непосредственно с процессом расследования преступления с участием лиц, имеющих психические отклонения (например, факты оговора и самооговора и т.п.). В целом, наибольший интерес среди указанных обстоятельств представляют те из них, которые напрямую определяются особенностями личности подозреваемого (обвиняемого), имеющего психическое отклонение. Содержание обусловленных указанными особенностями практических аспектов установления обстоятельств, имеющих значение для расследования данной категории дел, будет изложено в следующем параграфе настоящей главы. Приведенные выше позиции ученых по вопросу содержания обстоятельств, подлежащих установлению в отношении рассматриваемой категории преступлений, свидетельствуют о большом значении личностных характеристик подозреваемого (обвиняемого) для производства предварительного расследования. Именно личностные характеристики субъекта преступления обуславливают выделение рассматриваемых преступлений в отдельную категорию. Традиционно психические расстройства подразделяются на те, которые не исключают вменяемости (например, олигофрения в степени дебильности), и те, которые исключают вменяемость (шизофрения). В одном случае психическое расстройство может быть учтено как обстоятельство, смягчающее наказание. В другом случае субъект не может понимать общественный характер своих действий и руководить ими. Таким образом, в зависимости от степени психической неполноценности разрешается вопрос о способности лица нести ответственность за совершенное деяние, т. е. о наличии субъективной стороны состава преступления. Вместе с тем, даже наличие незначительных психических отклонений влияет на поведение подозреваемого (обвиняемого) во время расследования преступления, на его возможность участия в следственных действиях и т.д. Как отмечается в науке, недостаточное установление обстоятельств, связанных с наличием у подозреваемого (обвиняемого) психического расстройства, приводит к потере вариативности действий следователя, к их «стереотипности». Ситуация осложняется тем, что, как правило, имеющиеся у субъекта психические аномалии редко известны окружающим на момент совершения преступления, а также на момент задержания преступника. В силу этого, на первоначальном этапе расследования необходимо собрать достаточное количество криминалистически значимой информации о лице, совершившем преступление. С этой целью уже на первых этапах расследования предлагается прибегать к консультации специалиста – психиатра и (или) психолога, а также фиксировать с помощью технических средств обстоятельства, вызывающие сомнение в психическом здоровье лица. Последнее в дальнейшем позволит избежать разногласий по вопросу неправильной интерпретации следователем позиции подозреваемого (обвиняемого), страдающего психическим расстройством. Традиционно на начальных стадиях расследования встречаются три следственные ситуации, характеризующие факт установления у субъекта преступления психического отклонения: подозреваемый не установлен и не задержан, но у следователя есть основания полагать наличие у него психического расстройства; личность подозреваемого установлена и получена информация о том, что подозреваемый страдает психическим расстройством; имеют место официальные документы, подтверждающие наличие у лица психических отклонений. Еще до поступления официальной информации о наличии у лица, совершившего преступление, психических расстройств квалифицированный следователь имеет возможность выявить их и учитывать данное обстоятельство при организации и планировании расследования, подготовке и проведении следственных действий, выборе тактических приемов и рекомендаций. В частности, когда подозреваемый не установлен, на наличие у него психического расстройства могут указывать материальные следы преступления и преступника. Так, еще А. Р. Ратинов отмечал, что обстановка места происшествия может рассматриваться как «овеществленная психология участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме. Ее изучение позволяет с большей или меньшей степенью вероятности судить о психических особенностях преступника». Наличие у лица психического расстройства определяет время, место, способ, обстановку, орудия преступления. Как правило, для лиц, имеющих психическое отклонение, характерно отсутствие предпочтения места совершения преступления, игнорирование свидетелей, нарушение ориентировки, частота совершения действий в отношении непосредственно окружающих, в том числе близких лиц. Подготовка к совершению преступления часто состоит в завлечении или ожидании жертвы в безлюдном месте. В большинстве случаев она представлена достаточно примитивными операциями, не требующими много времени. Совершение насильственных преступлений лицами с психическими расстройствами может сопровождаться пытками и глумлением, необъяснимой особой жестокостью. При расследовании преступлений против собственности могут обнаруживаться следы взлома множества преград при целесообразном одном взломе. Установление этих и некоторых других обстоятельств события преступления уже до задержания подозреваемого может предопределить следственную версию о совершении преступления лицом, имеющим психическое расстройство. Основанием предполагать наличие у лица психического расстройства может быть не только специфика события преступления (места, времени, обстановки, способа и других обстоятельств совершения преступления), но также некоторые признаки психического расстройства, проявляющиеся в мотивах поведения лица. Часто преступления, совершенные лицами, имеющими психические расстройства, имеют безмотивный характер либо им может быть свойственна алогичная мотивация действий обвиняемого, для них характерно отсутствие действий, направленных на создание алиби (в связи с низкими интеллектуальными способностями) и т. п. Кроме того, для данной категории преступлений свойственен серийный характер. Для преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, характерны внезапные, неадекватные ситуации действия с проявлением повышенной агрессивности, завладение недорогими вещами жертвы и оставление без внимания ценных предметов, похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний и т. д. Например, Советским районным судом г. Воронеж было рассмотрено дело о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ. В ходе изучения материалов дела было установлено, что подсудимый (признанный невменяемым) нанес своим бабушке и прабабушке множественные телесные повреждения (7 и 9 повреждений соответственно). Подсудимый пояснил, что не помнит всех обстоятельств происшедшего, что у него было сложное психическое состояние, обусловленное расставанием с девушкой. Помнит, как утром в день совершения общественно-опасного деяния начались звонки в дверь, приехала «скорая помощь», сотрудники полиции. Он не давал бабушкам открыть дверь и нанес им телесные повреждения топором, обухом топора, и ножом, который бросил на пол, когда в квартиру зашли сотрудники полиции. О случившемся сожалеет. Таким образом, круг обстоятельств и специфика их установления при расследовании рассматриваемой категории преступлений, напрямую связаны с типичными признаками наличия у лица того или иного психического расстройства: низким образовательным и культурным уровнем, гипертрофированным характером потребностей, чрезмерной мнительностью, ранимостью, агрессивностью, конфликтностью, алкогольной и наркотической зависимостью. Установленные обстоятельства, характеризующие специфику психического расстройства лица, совершившего преступление, могут быть использованы не только в целях раскрытия преступления, но также в интересах прогнозирования вероятного поведения подозреваемого (обвиняемого) в рамках предварительного расследования и в последующем. С этих же позиций в науке разрабатываются особые рекомендации по производству следственных действий при расследовании данной категории преступлений. Например, в ходе допроса потерпевшего, свидетелей рекомендуется уточнять, помимо прочего, поведенческие особенности подозреваемого (обвиняемого) до, во время и после совершения им преступления, их возможную алогичность, непосредственные побудительные мотивы для противоправных действий виновного, реакцию подозреваемого (обвиняемого) на просьбы отказаться от совершения преступления, особенности мимики, интонации, речи и т. п. У близких лиц рекомендуется также выяснять информацию об образе жизни подозреваемого (обвиняемого), его интересах, круге общения, страхах, комплексах, намерениях, перенесенных болезнях и травмах и т.д. В процессе допроса самого подозреваемого (обвиняемого) следует выяснять его жалобы на состояние здоровья, а также уточнять конкретные обстоятельства совершенного деяния: время возникновения умысла, мотив, цель, постороннее влияние, ход подготовительных мероприятий и т.д. При этом рекомендуемыми приемами, направленными на установление психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым), является наблюдение за ним, изучение его внешнего облика, выявление и анализ жалоб, проявление уважительного отношения и искренней заинтересованности делами допрашиваемого. В целом, типичные частные версии, связанные с установлением психического состояния лица, совершившего преступление, на основе полученной информации сводятся к следующим: деяние совершено лицом в состоянии невменяемости; психическое расстройство наступило после совершения преступления; деяние совершено в период нахождения лица в состоянии временного психического расстройства; преступление совершено в состоянии временного психического расстройства, не исключающего вменяемости; преступление совершено лицом психически здоровым, но симулирующим состояние невменяемости; деяние совершено лицом, имеющим психическое расстройство, но в то же время симулирующим состояние невменяемости; деяние совершено лицом, имеющим психическое расстройство, но скрывающим этот факт. Наиболее эффективно установление наличия у лица психического отклонения, времени его возникновения, характера и степени с помощью проведения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза призвана разрешить вопросы о наличии у лица во время совершения инкриминируемого ему деяния психического расстройства, о его вменяемости, о наличии и сути психических аномалий, не исключающих вменяемости и процессуальной дееспособности; установить, влияют ли психические недостатки лица на его способность адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания, необходимо ли применение к нему принудительных мер медицинского характера и т.д. Например, в рамках уже обозначенного нами дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что подсудимый в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал и на момент производства по уголовному делу страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, с нарастающим эмоционально-волевым дефектом. На это указывали сведения об особенностях личности в форме замкнутости, малообщительности, склонности к поверхностным контактам. Экспертом было установлено, что с начала 2015 года подсудимый стал неадекватным в поведении, испытывал бредовые идеи преследования, воздействия, колдовства, порчи, инсценировки, сопровождающиеся слуховыми вербальными галлюцинациями. В последующем у него стали нарастать характерные для шизофрении эмоционально-волевые нарушения в форме снижения энергетического потенциала личности, аутизации, эмоциональной холодности и отгороженности. В связи с чем, он был признан невменяемым. Несмотря на то, что после совершенного правонарушения он находился на лечении в психиатрическом стационаре, где на фоне проводимого лечения у него наблюдалось улучшение психического состояния, эксперт заключил, что психическое состояние подсудимого с учетом имеющегося хронического психического расстройства, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в силу чего он нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Отметим также, что привлечение специалиста необходимо не только для подтверждения, но также для опровержения присутствия у лица психического расстройства в тех случаях, когда последний симулирует его наличие. Кроме того, специалист может дать рекомендации по вопросу определения круга лиц, среди которых возможно установление личности преступника, об особенностях поведения тех или иных лиц, страдающих психическими заболеваниями, о мерах, которые следует предпринять для разоблачения самооговора или оговора со стороны подозреваемого (обвиняемого), о перспективах возможного поведения лица после совершения преступления. |