Работа по уголовному праву. 3 научная работа. Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений
 Скачать 232.73 Kb.
|
|
Обладает высоким интеллектом. Интеллектуальный уровень некоторых представителей этого типа может достигать 145 пунктов IQ, Контролирует себя, выдержан. Следит за собой, за своим внешним видом, за жильем и машиной (если таковая имеется). Социопат. Может быть обаятелен, производить благоприятное впечатление на окружающих. Персонализирует жертву, предпочитает действовать с помощью хитрости, а не насилия. Имеет определенный образ жертвы, особенность во внешности, в одежде. Заранее планирует преступление, продумывает все детали, такие, как место убийства, орудие убийства, действия, с помощью которых может скрыть улики и так далее. Часто связывает жертву, с помощью устрашения покоряет ее себе. Убивает не сразу, сначала воплощает в жизнь все свои садистские фантазии, причем жертва может умереть во время пыток. Предпринимает меры по устранению улик, которые могут изобличать его в совершении преступления. Может расчленить труп и избавиться от него по частям, спрятать тело жертвы в малодоступном месте. Способен даже придать телу определенную позу как некий знак, если он хочет что-либо сказать этим убийством. Может возвращаться на место убийства. Может вступать в контакты с полицией, сотрудничать. На допросах сосредоточен, продумывает линию защиты. Может испытывать искренне уважение к компетентному и умному следователю, нередко «играть» с ним. Совершенствуется в течение всего периода совершения убийств, становясь все менее доступным для поимки, причем способен настолько контролировать себя, что способен вообще прекратить убивать, чтобы остаться непойманным. Такого серийного убийцу, как Теодор Банди, можно привести в качестве примера организованного несоциального убийцы. Он был очень обаятелен, умен, образован, умел произвести впечатление благоприятного человека. Основные особенности дезорганизованного асоциального типа серийного убийцы. Основные особенности: Обладает низким или ниже среднего интеллектом. Часто умственно отсталый. Психически нездоров, неадекватен. Презираем или не принят обществом из-за видимых странностей в поведении. Живет за счет родных или государства, может состоять на учете в психиатрической клинике. Такой тип убийц не может наладить контакты с людьми, особенно же с противоположным полом. Пережил тяжелое детство с жестоким обращением. Социально дезадаптирован. Отвергается обществом. Неопрятен, плохо следит за собой. Также не следит за своим жилищем. Преступление совершает спонтанно. Не продумывает детали убийства, не старается уничтожить улики. Убивает недалеко от места жительства или работы. Жертва деперсонализирована. Орудие убийства часто не готовится им заранее, поэтому при нападении используются подручные средства. Старается сохранить воспоминания о жертвах. Может вести дневник, в котором описывает совершенные убийства. Также может хранить видеозаписи, фото или аудиозаписи убийств. Может написать родным жертв сочувственное или издевательское письмо. Вполне способен написать полиции. Не осмысливает себя и преступления, которые совершает. Однако особую опасность несут в себе серийные убийцы-психопаты. На протяжении всей истории своего существования термин «психопатия» является предметом споров и применяется для описания широкого спектра социально-установочных, эмоциональных и поведенческих особенностей. Буквально психопатия означает «умопомешательство» (psyche – разум, pathos – заболевание). Первую официальную концепцию по психопатии организовал судебный психиатр Бен Карпман. Она состоялась в вашингтонской больнице Святой Елизаветы в 1923 году. Б. Карпман полагал, что из-за недостаточных знаний в этой области вопрос происхождения психопатии (врожденное это состояние или приобретенное) должен оставаться открытым до тех пор, пока не будут установлены ее точные симптомы. На конференции присутствовали немецкие, английские, итальянские и американские ученые, чтобы сформировать первый исчерпывающий набор характерных для психопатии симптомов. Одной из главных тем было то, что поступки психопатов не переставали удивлять психиатров. Психопаты были умны, и психиатров ставило в тупик то обстоятельство, что они неспособны использовать ум, чтобы управлять своим поведением. «Я часто называю психопатов ходячим оксюмороном: они говорят одно, а делают другое. Практикующих врачей в первые годы после рождения психиатрии озадачивало, обескураживало и даже ставило в тупик неизменное самоубийственное поведение психопатов, стоило им только покинуть кабинет психиатра, больничную палату или тюремную камеру. Психиатрам казалось, что психопаты должны извлекать уроки из своих бед (развода, банкротства, ареста, конфликта с родными и близкими) и не повторять плохих решений. Однако, к досаде врачей, психопаты редко меняли свои поведенческие шаблоны, встав с кушетки в кабинете психиатра». В первой половине XX века большим влиянием пользовалась школа психоанализа, основанная Зигмундом Фрейдом. По мнению Фрейда психику человека можно разделить на 3 составляющие: Оно, Я и Сверх-Я. Предполагалось, что Сверх-Я формируется из-за Эдипова комплекса. Нормальное Сверх-Я тормозит порывы и девиантное половое поведение. Если психика нарушена или не развита, она неспособна подавлять Оно (инстинктивные побуждения), и в итоге возникает антиобщественное поведение. Теоретики психодинамического подхода писали, что психоанализ в лечении психопатов никогда не приводил к успеху. Более того, эгоцентризм психопата питается интересом психоаналитика. Таким образом, многие психодинамические терапевты, пытаясь лечить психопатов, обнаруживали, что состояние пациентов только ухудшалось и они становились еще более эгоцентричными. Психодинамическая теория З. Фрейда в общем и психоаналитическое лечение в частности сразу же была подвергнута жесткой критике. Первым, кто глубоко затронул проблему психопатии и очень удачно ее описал, был Херви Клекли. В своей книге «Маска здравомыслия» он описывает основные проявления поведения, демонстрируемые «классическим» психопатом. Такие термины, как «проницательность ума», «занимательно говорит» и «необыкновенное обаяние» - это те особенности, которые отражены в историях болезни пациентов Х. Клекли. Психопаты обычно производят на окружающих впечатление дружелюбных, отзывчивых, приятных и предупредительных людей. Они часто кажутся образованными и хорошо осведомленными и демонстрируют широту своего кругозора. Они обладают ораторским даром и могут поддерживать разговор непосредственно на любую тему. Их словарный запас зачастую настолько обширен, что они могут говорить достаточно подробно обо всем. Психопаты чрезвычайно самовлюбленны и надменны и поразительно эгоцентричны и претензионны. Они считают себя центром Вселенной, высшими созданиями, которым позволено жить по собственным правилам. Психопаты демонстрируют ошеломляющее безразличие к последствиям своих поступков не скрывая своих подлинных чувств, они спокойно заявляют, что не испытывают чувство вины и не сожалеют о причиненной ими боли. Чувство эмпатии для них чуждо. Так, например, перед смертной казнью Тэд Банди в нескольких беседах, на вопрос о чувстве вины за содеянное, заявил следующее «Знаете, что бы я не сделал в прошлом, все эти переживания или их переживания не беспокоят меня. Попробуйте коснуться прошлого! Попробуйте его изменить. Это нереально. Это просто сон!» «Сон» Банди стоил жизни около ста молодых женщин. Так же психопаты страдают скудностью чувств, им доступны только сильно ограниченные гаммы эмоций. Они могут утверждать, что их переполняют сильные чувства, однако при этом они не в состоянии описать тонкости различных эмоциональных состояний. Они, например, приравнивают сексуальное влечение к любви, разочарование к грусти, раздражение к гневу. Подтверждением данного суждения так же служит пример Теда Банди. Однажды его назвали бездушным роботом, на что он был крайне возмущен и оскорблен. «Насколько этот парень далек от истины! Если вы думаете, что моя жизнь лишена эмоций, вы ошибаетесь. Сильно ошибаетесь. Она подвластна им и наполнена ими» - говорил он. Однако из последующих его комментариев и объяснений своего преступного поведения отчетливо видно, что он как никто иной находится «за чертой эмоциональной бедности». Как и все психопаты, Банди не осознавал реальных масштабов отсутствия у себя эмоций. Доктором Р. Хаэром высказывалось мнение, что если речевые процессы у психопатов билатеральны (т.е. подконтрольны обоим полушариям мозга), вполне возможно, что и другие мыслительные процессы, за которые у нормальных людей отвечает только одно полушарие, также билатеральны. Результаты недавних лабораторных исследований показали, что в то время как у большинства людей формированием и восприятием эмоций занимается правая половина мозга, у психопатов эту функцию не выполняет ни одно из полушарий. Природа этого явления пока остается загадкой. Наиболее обескураживает тот факт, что мозговые процессы, которые управляют эмоциями психопатов, разделены и не локализованы, результатом чего и становится их поверхностная и бесцветная эмоциональная жизнь. Ниже приведена таблица, в которой наглядно отражены «особенности», которые встречаются у лиц, страдающих психопатией:
Жертвами серийных убийц становятся лица обоего пола. Среди них примерно 90% женщин и 10% мужчин. Много несовершеннолетних и малолетних, а среди лиц мужского пола они составляют большинство. Д.В. Ривман пишет, что по серийным убийствам выявлен вполне определенный тип потерпевших. В целом, это аморальные личности, как мужчины, так и женщины, в том числе и несовершеннолетние. Указанная группа высоко вектимна. Становиться очевидным, что алкоголики, бездомные, проститутки входят в группу риска, так как среди них серийному убийце намного проще найти жертву для удовлетворения своих потребностей, чем среди людей, которые ведут условно нормальный образ жизни. Стоит отметить, что многие убийцы, как в России, так и в других странах, совершая убийство маргиналов, считали себя впоследствии «санитарами общества». Криминологи выделяют следующие группы потенциальных жертв серийных убийц: Некритические жертвы – это те люди, которые легко идут на контакт с незнакомым человеком. Нейтральные жертвы, которые никак не способствуют совершению преступления. Лица, способствующие преступлению. Они могут унизить и оскорбить преступника, сделать что противоправное, но вряд ли кто-то из них предполагает, что такое поведение спровоцирует убийство. Очень часто жертва должна обладать определенным набором внешних данных, который либо будет привлекать преступника, либо вызовет у него определенные ассоциации, которые подтолкнут (будут мотивом) к совершению преступления. Общим признаком может стать не только внешний облик, но и социальный статус жертвы. Однако потерпевших может ничего и не объединять, так как зачастую преступник и потерпевший незнакомы и их контакт по времени непродолжителен. Тем не менее личность убитых следует тщательно изучать, выявлять их связи, знакомства, времяпрепровождения, так как именно в личности жертвы может быть «ключ» к скорейшему раскрытию серии особо тяжких преступлений. Эффективность раскрытия и расследования преступлений, совершаемых лицами с психическими отклонениями, зависит от правильного определения круга обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования данной категории преступлений. В науке нет единства мнений по вопросу о понятии и содержании «обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений». Уголовно-процессуальный кодекс РФ в статье 73 определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. К ним относятся: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для конфискации имущества. Кроме этого, подлежат выяснению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Статья 421 Уголовно-процессуального кодекса РФ специально конкретизирует перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними. Также ряд обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений рассматриваемой категории, определен содержанием нормативных предписаний Уголовного кодекса РФ. В частности, в статье 21 Уголовного кодекса РФ психические отклонения рассматриваются в качестве вероятной причины невменяемости, в статье 22 указывается, что психические расстройства, не исключающее вменяемости, учитываются судом при назначении наказания и могут служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, в статье 81 психическое расстройство, наступившее после совершения преступления, рассматривается в качестве основания для освобождения от наказания и т.д. При этом Уголовный кодекс РФ дифференцирует правовой статус лиц, которые вследствие психических отклонений находились в состоянии невменяемости при совершении преступлений и чье психическое расстройство не исключало вменяемости; правовое положение лиц, чьи психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо сопряжены с опасностью для себя или других лиц и прочих субъектов. Данные аспекты уголовно-правового регулирования позволяют сделать вывод о необходимости в рамках расследования преступлений, совершаемых лицами с психическими отклонениями, устанавливать также вид, степень, характер соответствующего отклонения. Нормативное закрепление подобных обстоятельств в Уголовно-процессуальном кодексе РФ и в Уголовном кодексе РФ позволяет отдельным авторам сделать вывод об отсутствии необходимости излагать обстоятельства, подлежащие установлению, в составе методики расследования отдельных видов и категорий преступлений. Другие авторы, напротив, критически относятся к данной позиции. В частности, многие из них отмечают, что в содержании «обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений» положения уголовного и уголовно-процессуального закона не компилируются механически, а дополняются, обогащаются криминалистической наукой. Например, по мнению А. С. Шаталова, совокупность поименованных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ обстоятельств является базой предмета доказывания, их перечень представляет собой необходимый минимум для дальнейшего разрешения дела по существу. Однако на практике кроме данных обстоятельств требуется устанавливать также события, предшествовавшие и сопутствующие преступлению, а также вызванные фактом его совершения. С.Ю.Косарев также указывает, что «при расследовании преступлений, наряду с выводимыми из положений уголовно-процессуального и уголовного права обстоятельствами, всегда возникает необходимость выяснить и другие побочные, вспомогательные, “промежуточные” доказательственные факты, выполняющие самую различную роль в установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания». И. И. Таратонов придерживается схожей позиции и делает вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению, представлены в криминалистике совокупностью обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и значимых доказательственных фактов. С учетом вышеизложенного, на мой взгляд, можно согласиться с определением В. Г. Ивановой, которая определяет обстоятельства, подлежащие установлению, как «совокупность обстоятельств, включая обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, не указанные в законе, но способствующие доказыванию, требующие определения по конкретным категориям дел в зависимости от следственных ситуаций». С этих позиций в данной главе и будет рассмотрено содержание обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами. |