Работа по уголовному праву. 3 научная работа. Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений

• Название: Криминалистическая характеристика жертвы серийных преступлений
• Анкор: Работа по уголовному праву
• Дата: 04.04.2023
• Размер: 232.73 Kb.
• Имя файла: 3 научная работа.docx
• Тип: Отчет; #1036903
• страница: 6 из 9

Джон Дуглас, один из наиболее известных специалистов в указан­ной области, в своей книге писал о том, что вначале руководство ФБР к самой идее психологического профиля относилось резко отрицательно и ставило его в один ряд с астрологическими прогнозами. Тем не менее, благодаря кропотливым усилиям энтузиастов, данный метод обрел успех и стал пользоваться популярностью при расследовании преступлений в таких странах, как США, Канада, Германия, Великобритания, Франция, Швейцария и др. Впоследствии появилась английская школа профайлинга, возглавляемая Д. Кантором. Возникла разновидность профайлинга – географический профайлинг, который возник в результате исследований, проведенных в канадской Школе Криминологии Университета Саймона Фрэйзера (Simon Fraser University's School of Criminology in British Columbia) в 1989 году.

В США деятельность по психологическому профилированию постоянно совершенствуется. В системе ФБР создан национальный центр анализа насильственных преступлений (NCAVC) в составе которого девять управлений, отделов и служб. Отдел по составле­нию профиля и консультированию полиции имеет в своем распоря­жении компьютерную базу данных, в которой содержится информация о всех раскрытых и нераскры­тых убийствах и тяжких насильственных преступлениях на территории всей страны.

Метод психологического профиля при расследовании се­рийных убийств в последние годы привлекает к себе пристальное внимание отечественных криминалистов. А. С. Баронин пишет, что серийные убийцы – это новый класс преступников, наиболее жестоких и опасных. Их действия часто необъяснимы, трудно поддаются прогнозу, а преступления – раскрытию. Традиционные методы расследования нередко не дают желаемого результата. Наиболее эффективно при раскрытии серийных преступлений использование психологического профиля виновного. Этот метод нов, но за ним будущее. Среди сторонников данной позиции такие видные ученые, специалисты по расследованию серийных убийств, как А.И. Дворкин, В.Н. Исаенко, В.А. Образцов, А.А. Протасевич, Ю.М. Самойлов и др. Важность применения метода психологического профилирования при расследовании серийных убийств была признана и Генеральной прокуратурой РФ. Так, в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 31 декабря 1998 г. «Об опыте использования специальных позна­ний в области психологии при расследовании серийных убийств» говорится, что существенное значение в расследовании се­рийных убийств имеет участие психологов. Одной из основных форм применения их специальных познаний является привлечение их к разработке социально-психологических портретов, розыскных про­филей серийных убийц.

Некоторые авторы считают, что данный метод чем-то принципиально новым не является, поскольку имеет немало общего с выдвижением версий и моделированием, а по этим темам издано много работ. В то же время В. А. Образцов пишет о психологическом профиле как о нетрадиционном методе расследования, и он прав, так как россий­ский опыт в этом отношении минимален. Подтверждением служит тот факт, что в учебниках по криминалистике о нем почти не упоми­нается, а специалистов, которые могли бы профессионально составить психологический профиль, крайне мало. Однако теоретическая база для создания психологического профиля в отечественной литературе существует. Т. С. Волчецкая пишет, что особо следует отметить мысленное моделирова­ние, которое занимает важное место в криминалистике и наиболее распространено в следственной практике. Обусловлено это тем, что на первоначальном этапе расследования часто имеет место инфор­мационная неопределенность, создающая барьеры для следователя в его логико-познавательной деятельности. Поэтому мысленное моделирование выступает в качестве необходимого познавательного средства, во многом помогающего процессу расследования. М. Н. Хлынцов указывает, что наряду с материальной имеется модель идеальная (мысленная) и последняя в криминалистике применяется наиболее широко.

Вся работа по выдвижению версий свя­зана с построением мысленных (образных) моделей, которые могут быть ретроспективными и перспективными. Возможна модель всего преступления в целом и частная, в том числе модель личности преступника. Аналогичные мысли о моделировании высказывает И.А. Лузгин, который полагает, что вполне возможно создание внешнего облика разыскиваемого, включая установление анатомических и функциональных признаков лица, в целом строящейся по типу словесного портрета. М.Н. Хлынцов считает, что может быть воссоздана не только внешность преступника, но и его психологические особенности. Он пишет, что только лишь по следу обуви преступника и оставленному им окурку можно получить ха­рактеристику лица по 10 позициям. Более подробно свою мысль о возможности получения информации о психологических особенно­стях виновного М. Н. Хлынцов не развивает. Он считает, что версия и модель поведения – это не одно и то же. Что же понимают под понятием «психологический профиль» отечественные и зарубежные авторы? По мнению А.Л Протопопова – это совокупность сведений о неизвестном преступнике, имеющая розыскное значение. Она включает в себя: возраст, внешние данные, социальное положение, профессиональную принадлежность, состояние здоровья, привычки, информацию о каких-то фактах биографии и др.

По мнению С.Н. Богомолова и В.А. Образцова профиль (портрет) разыскиваемого преступника, будучи разновидностью одной из криминалистических мысленных моделей, представляет собой систему сведений о психологических и иных признаках данного лица, существенных с точки зрения его выявления и идентификации. Поскольку в эту систему включаются признаки не только психологической природы, но и правовые, социально-демографические и иные, представляется более точным определять рассматриваемые объекты как криминалистический портрет, либо криминалистическую характеристику преступника. Существует три типа подобных информационных моделей. Одни модели содержат достоверные сведения о преступнике, полученные например, из показаний потерпевших, свидетелей, данных осмотра места происшествия и т. д. Другие состоят из предположительного нуждающегося в проверке знания. Наконец, существуют комбини­рованные модели, содержащие как достоверную информацию, так и предположительные знания. Указанные модели (портреты, профи­ли) используются в поиске преступника для установления лиц, схожих с человеком, зафиксированным в модели, в их дальнейшем «про­сеивании», проверке на причастность к преступлению. Удачное определение предлагает Л. П. Конышева, считающая что под психологическим портретом преступника подразумевается некая совокупность его социальных и психологических качеств, про­явившихся в ходе совершения им преступления и запечатлевшихся в различного рода следах преступления.

Следует согласится с позицией о том, что в отличие от многофункционального словесного портрета психологический профиль отражает внутренние, психологические, поведенческие признаки преступника. Его основная функция – быть средством поиска виновного, чья личность не установлена. Формируется он не на основе достоверных знаний, а на базе вероятностного характера. Полем его применения являются лишь некоторые группы дел, и прежде всего дела о тяжких насильственных преступлениях против личности.

Обращаясь к работам Джона Дугласа, можно заключить, что он объективно указывает на возможности психологического профиля, говоря о том, что он применим не по всем делам, а в основном по делам о серийных убийствах, причем по тем из них, где много следов действий преступников. Он подчеркивает, что метод не универсален, не гарантирует успех в каждом из случаев, носит ориентировочный характер, и что при его использовании возможны ошибки.

В заключение хотелось бы отметить, что принципиальных противников у профайлинга нет. Но есть те, кто, не отрицая метода, высказывает в его адрес справедливые критические замечания. Некоторые специалисты призывают не строить иллюзий в отношении психологического профилирования, а оценивать его трезво. Об этом пишут, в частности, даже американские профайлеры, где уровень его разработки намного выше российского. Отечественные специалисты отмечают, что ожидаемые результаты от психологического профилирования вряд ли будут соответствовать современному уровню знаний. Несмотря на это, при расследовании серии убийств, где часто отсутствуют материальные следы, вещественные доказательства, привлечение специалистов из различных отраслей науки может существенно ускорить выявление и поимку преступника.

Выявление серийных убийств, получение и оценка информации о том, что несколько таких преступлений, совершенных без очевидцев, являются эпизодами преступной серии, всегда представляет собой значительную сложность. Эта работа достаточно специфична. Она требует больших временных и умственных затрат, изучения и сопоставления большого количества фактических данных, сосредоточенных в изучаемых уголовных делах. Это достаточно длительный процесс накопления и анализа сведений, позволяющих выявить определенные закономерности в совершении преступлений со сходными признаками, а равно установление таких преступлений и их целенаправленный отбор с последующим соединением уголовных дел в одном производстве. Требуется особо тщательный подход к анализируемым сведениям и систематизации установленных совпадающих признаков.

Изучение уголовных дел и других материалов, в которых содержатся указывающие на серийность убийств данные, целесообразно поручать специально выделенным в составе следственно-оперативной группы сотрудникам. В любом случае необходимо, чтобы каждый из участников такого аналитического ее подразделения лично их изучил. Это значительно упростит последующее обсуждение результатов изучения и формирование окончательного мнения о наличии либо отсутствии признаков серийности преступлений в изученных материалах. Обрабатываемая информация дифференцируется по отдельным эпизодам убийств с помощью специальных сопоставительных таблиц или классификаторов, в компьютерных базах данных.

В перечень признаков, которые должны быть достаточно изучены и проанализированы, входят следующие данные:

1. О мотиве каждого убийства и подтверждающих вывод о таком мотиве обстоятельствах.

2. О жертвах убийств с перечислением их половых, возрастных и других социально-демографических характеристик; социального статуса; знакомых и связях; непрофессиональной деятельности; криминальном прошлом; привычках и наклонностях; физическом и психическом здоровье; коммуникабельности или замкнутости; отношении к религии. К этим сведениям должны прилагаться фотокарточки потерпевших (желательно, выполненные в сравнительно недавний до гибели период), что имеет существенное значение для выявления совпадающих признаков внешности (при сексуальных убийствах), а также для организации и проведения розыска без вести пропавших потерпевших.

3. О местах обнаружения трупов потерпевших. Это имеет значение для установления фактов совершения убийств, уголовные дела о которых изучаются, в одних и тех же местах; для выявления определенной аналогии в характеристиках удаленных друг от друга мест обнаружения трупов потерпевших, если эти места одновременно являются местами их убийств; для установления таковой в случаях, когда имеются основания полагать, что места обнаружения трупов не являются местами убийств.

4. О способе и механизме совершения убийства; об особенностях почерка преступника; об обстановке убийств.

5. О времени совершения убийств.

6. О результатах судебно-экспертного исследования телесных повреждений на трупах потерпевших; биологических выделений и микрочастиц на их одежде; следов рук, ног, орудий взлома, обуви и транспортных средств, обнаруженных на местах происшествий; стреляных пуль и гильз; одорологических выборок объектов -- вероятных носителей запаха преступников и иных следов и предметов; данные о проверках перечисленных следов и объектов, подлежащих уголовной регистрации по соответствующим учетам.

7. О похищенных преступниками после убийства предметах и ценностях, принадлежавших потерпевшим, с точным установлением их вида, количества, индивидуальных признаков и иных характеристик, позволяющих выделить эти объекты из числа им подобных и в последующем осуществить их целенаправленный розыск и доказывание принадлежности потерпевшим.

8. Данные о преступниках, сведения об определенных характеристиках которых содержатся в заключениях экспертов по результатам исследования следов их рук, обуви, биологических выделений, волос, потожирового вещества и иных носителей информации; в показаниях свидетелей и оставшихся в живых потерпевших об их внешности, особых приметах, тембре голоса, физических аномалиях. При наличии таких показаний в уголовном деле и материалах оперативно-розыскной работы должен находиться композиционный портрет неизвестного, составленный методом «фоторобота» или субъективного рисованного портрета (СРП).

Своевременное установление таких признаков группы убийств и их правильная оценка позволяют аккумулировать, оптимально и более продуктивно использовать комплекс значимой для их раскрытия информации, ранее содержавшейся в разрозненных уголовных делах и материалах оперативно-розыскной работы.

При накоплении и анализе названных данных основой версии о том, что несколько убийств, уголовные дела о которых изучены, составляют серию, в первую очередь служит подтвержденная совокупностью объективных фактических данных однотипность их совершения, сходство в деталях механизма убийства, почерка неизвестного преступника.

Способ совершения преступления является центральным элементом его криминалистической характеристики, и ему принадлежит основная роль в установлении других достоверных данных о преступлении. Его повторяемость, проявляющаяся в соответствующих признаках, нередко дает основание для предположения о том, что образование данных признаков есть результат действия одного и того же преступника или их группы в сходных условиях внешней среды с использованием собственного определенного опыта.

Индивидуальность способа -- это его неповторимость при совершении преступлений одного и того вида или одной и той же разновидности другими лицами. Вывод об индивидуальности способа совершения преступления может быть основан на своеобразном, неповторимом сочетании признаков способов совершения преступлений, имеющих внутривидовые особенности, и на наличии группы признаков совершения убийств и связанных с ними изменений, индивидуализирующих лицо, совершившее преступление. Эти признаки содержатся в зафиксированной в протоколах осмотров и в приложениях к ним обстановке мест происшествий; в заключениях экспертов о результатах исследования трупов потерпевших, следов, микрочастиц, биологических выделений, стреляных пуль и гильз и др.; в протоколах осмотров вещественных доказательств и в самих вещественных доказательствах, а также в заключениях исследовавших их экспертов; в показаниях свидетелей и в других материалах уголовных дел. Каждый из источников соответствующей информации должен быть подвергнут всестороннему и тщательному исследованию, анализу и сравнению с аналогичными источниками, содержащимися в других делах, прежде чем он будет принят в рассматриваемом качестве в уголовных делах.

Положительный результат в выявлении серийных убийств может быть достигнут за счет построения информационной модели действий предполагаемого серийного убийцы. Данная модель рассматривается как своего рода эталон, используемый для анализа каждого отдельно взятого убийства и решения вопроса о возможности его отнесения к конкретной серии (группе) этих преступлений. Характер соответствия модели его фактическим обстоятельствам на первоначальном этапе работы достаточно условен, т.к. это соответствие напрямую зависит от степени установления элементов, образующих ее «оригинал». Решение данной задачи обеспечивается путем получения следователем максимально возможного в отсутствие обвиняемого и в наличествующих условиях работы объема информации о каждом составляющем серию убийстве. При изучении уголовных дел о них рекомендуется придерживаться следующей предлагаемой последовательности:

- формирование и изучение максимально достоверной индивидуальной информационной модели каждого убийства;

- выделение в их числе таких убийств, о которых собран наибольший объем характеризующих их признаков, в том числе совпадающих с аналогичными признаками других убийств;

- сопоставление комплексов указанных признаков;

- формирование обобщенной модели, содержащей как признаки, свойственные всем составляющим серию убийствам, так и выявленные только в отдельных из них;

- экстраполирование обобщенной модели на каждую индивидуальную модель.

Такое экстраполирование дает возможность и основания предполагать наличие еще не установленных фактов и доказательств по тем уголовным делам о составляющих серию убийствах, по которым они еще не обнаружены и процессуально не закреплены, а также связей между этими фактами и доказательствами, обеспечивает верную целенаправленность расследования. При выявлении убийств с признаками серийности основное внимание на первоначальном этапе этой работы акцентируется на мотивах их совершения, поскольку их установление сразу позволяет отграничить конкретную группу убийств от других. Последующие аналитические действия должны быть сосредоточены на таких совпадающих признаках группы выбранных из общего массива совершенных по определенному мотиву убийств, которые связаны непосредственно со способом их совершения и с сопутствующими данному способу обстоятельствами. Другие признаки на этом этапе в ряде случаев по объективным причинам не бывают известны, либо о них имеется только предположительное суждение.

Общепринятые понятия «преступление» и «характеристика преступления» по содержанию не тождественны. Характеристика – это описание преступления с помощью формулировки его признаков. Криминалистическое понятие преступления – это динамическая модель преступления, а криминалистическая характеристика преступления – это описание преступления.

В настоящее время не существует общепринятого понятия «криминалистическая характеристика», а также элементов её составляющих. Так, Н. А. Селиванов: это «система данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах»; В. А. Образцов: это «система сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления»; Г.А. Густов: это «основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления» ; А. А. Эйсман: это «типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу»; Н. П. Яблоков: это «совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований».