Криминология 2011. Криминологии
 Скачать 0.73 Mb.
|
|
В 1970-1990-е гг. интенсивно исследовались проблемы причин прест-ти, механизма прест. поведения и личности преступника, виктимологии, прогноз-я и планирования борьбы с прест-ю, предупр-я прест-ти, прест-ти несовер-их, организ. и насил. прест-ти, рецидивной прест-ти, экон. и других корыстных преступ-й, неосторожной прест-ти; С начала 1990-х гг. до сег. времени. были сформированы такие частные криминал-е теории, как региональная Кр., семейная Кр., Кр. средств массовой коммуникации и т. д. Анализируется многолетний опыт зар.стран в области борьбы с прест-ю. Данный этап ознаменовался созданием Росс. криминол. ассоциации и Союза криминалистов и криминологов. Сегодня сущ. центры по изучению организ. прест-ти в Москве, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Екатеринбурге.
В криминологических исследованиях широко используются общенаучные и частнонаучные (специальные) методы, которые применяются в познании любых процессов и явлений реального мира. -Общенаучные методы познания - это общие способы и пути исследования процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые используются в различных отраслях научного знания. К ним относятся: анализ (разложение единства на множество , целого – на части , сложного – на компоненты), синтез (соединение разнообразных явлений , веществ , качеств , в единство , в котором противоположность сглаживаются или снимаются), индукция (метод движения знания от отдельного , особенного , к всеобщему , закономерному) и дедукция (от общего к частному , или частное из общего), гипотеза (хорошо продуманное предположение, заслуживающее чтобы его проверили), обобщение, абстракция, эксперимент, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование, математические методы и др. -Специальные (частнонаучные) методы криминологических исследований - это способы и приемы конкретного исследования объекта или процесса с целью его оптимального регулирования. К этим методам относятся: - аналитическое обследование (группировка и ранжирование); - социологическое обследование (контент-анализ, выборка, экспертные оценки); - статистический анализ (аппроксимация, экстраполяция); - социологические методы (опросы, анкетирование, интервьюирование); - функциональный анализ (дисперсионный и корреляционный) и другие. Аналитическое обследование статистических данных о преступности может производится в виде группировки преступлений, расчлененной на однородные по видам и признакам в группы и подгруппы, каждая из них характеризуется системой статистических показателей. Социологическое обследование - это методы исследования общественных процессов и явлений. Контент-анализ - это прием оценки содержания текста по ключевому слову, часто употребляемому и отражающему смысловое содержание текста. Метод экспертных оценок заключается в получении, обработке и интерпретации суждений специалистов в какой-либо отрасли знания или практики по определенным вопросам важным для исследователя. Статистический анализ предполагает исследование таких методов как аппроксимация (приближения) замена одних математических объектов другими более простыми, но близкими по сути к исходным. Экстраполяция в статистике означает распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления на другую его часть. Метод экстраполяции часто используют для кратковременных прогнозов преступности. Социологические методы как анкетирование и интервьюирование, применяются довольно часто. Криминол-е исследование - это комплексное изуче-ние прест-ти в целом, отд. категорий и видов преступ-й, причин и условий преступ-й на различ-ных уровнях, личности преступника и проблем предупр-я прест-ти, криминал-го прогноз-я и планирования. Задачей исследования выступает получение представит.материала, основанного на выявлении глубинных, системообразующих связей между ними. Предмет криминол-го исследования: 1) прест-ть в целом как общественное явление; 2)отд. категории и виды преступ-й; 3) причины и условия преступ-й на различных уровнях; 4) личность преступника; 5) проблема предупреж-дения прест-ти; 6) проблема криминол-го прогноз-я и планирования. В криминологическом исследовании осуществляется сбор, анализ, обработка, интерпретация полученных сведений. Изучение преступ-ти и мер борьбы с ней состоит из 3 этапов: 1. Методологический (подгот.) этапы: 1) формулирование проблемы; 2) определение объекта и предмета исследования; 3) определение целей и задач исследования 4) Уточнение понятий; 5) Формулирование гипотез. Формулирование гипотез позволяет предположить то, чего можно ожидать от исследования. 2. 2.Рабочий этап. Разработка инструментария - реализации методов криминол-го исследования: *метод опросов - анкетирование, интервьюирование, социометрический опрос (направлен на измерение взаимоотношений между людьми, например фиксируются симпатия, антипатия, равнодушие); *тестирование; *докум.исследования (грамматический анализ, синтаксический, логический анализ - (понятие смысла, обоснованности, аргументированности тех или иных положений), наблюдение глазами, видеокамерой, метод эксперимента. 3. Заключ. этап: формул-е выводов, составление отчетов, внедрение рез-ов исследования в практику (подготовка законодат. предложений, проведение научных конференций, подготовка комплексных планов предупр-я прест-ти).
Под методологией в криминологии, как и в других науках, понимается совокупность приемов, способов, путей и средств, используемых для отыскания, сбора, анализа, оценки и применения определенной информации о преступности в целом и отдельных ее компонентов, конкретно о личности преступника – с целью создания эффективных мер борьбы с преступностью и предупреждения преступлений. При рассмотрении вопроса о методах криминологического исследования, необходимо отметить, что криминология представляет собой социально-правовую науку. Это играет немаловажную роль при выборе того или иного метода для исследования. К методам криминологического исследования могут быть отнесены следующие: 1) наблюдение; 2) эксперимент; 3) опрос; 4) анализ документальных источников информации; 5) статистический метод и т.д. Наблюдение как метод криминологического исследования предполагает непосредственное восприятие изучаемого явления исследователем-криминологом. При этом от общесоциального наблюдения криминологическое наблюдение отличается лишь содержанием, по форме оставаясь неизменным. Объектами наблюдения в данном случае могут быть отдельные лица или их группа (их поведение, высказывания и т.д.), конкретные явления и др., которые могут вызывать интерес у ученых-криминологов. При этом наблюдение может быть как в естественных условиях (конкретные процессы и явления объективного мира, взятые под наблюдение – без отрыва от их естественной среды протекания), так и в искусственных (то есть смоделированных в, например, лабораторных условиях). Криминологическое наблюдение может быть разделено на виды в зависимости от роли наблюдателя: 1) наблюдение со стороны. Характеризуется тем, что наблюдатель не оказывает никакого влияния на объект наблюдения; 2) наблюдение, предполагающее погружение наблюдателя в среду, в которой находится объект наблюдения (например, посещение тех мест, которые посещает определенная категория лиц, исследование которой ведется наблюдателем-криминологом). В данном случае также исключается факт воздействия криминолога; 3) наблюдение, осуществляемое при непосредственном воздействии наблюдателя на исследуемый объект. Примером в данном случае может быть наблюдение за преступниками работниками правоохранительных органов при осуществлении ими своих полномочий. Сам процесс криминологического наблюдения не ограничивается собственно наблюдением, он предполагает также фиксацию полученной информации (наблюдатель-криминолог заранее выбирает способ наблюдения и фиксации его результатов), ее анализ, оценку и применение. Другим не менее распространенным методом криминологического исследования является эксперимент. Он проводится в случаях, когда необходимо внедрение в практику новых методов предупреждения преступности, проверки тех или иных теоретических предположений, идей и т.д. В данном случае необходимость эксперимента обусловлена, например, недопустимостью применения на практике новых, неопробованных методик, направленных на борьбу с преступностью, которые в силу своего несовершенства не в состоянии заменить существующие либо могут тем или иным образом помешать деятельности правоохранительных органов. Проведение эксперимента предполагает постановку задачи, которую данный метод криминологического исследования должен будет разрешить. Проведение эксперимента предусматривает также обоснование его необходимости, согласование указанного мероприятия с соответствующими правоохранительными органами, возможно применение таких частнонаучных средств сбора необходимой для эксперимента информации, как наблюдение, опрос, экспертные оценки и т.д. Различают два вида экспериментов: а) эксперимент в реальной ситуации. В данном случае, как правило, осуществляется проверка новых методов предупреждения преступности, организации работы правоохранительных органов. Примером данного эксперимента может служить проверка эффективности такого вида исправительно-трудового учреждения, как колонии-поселения. б) эксперимент на, так называемой, математической модели. Данный метод в настоящее время находит широкое применение в научных кругах (работы в области прогнозирования преступности, индивидуального преступного поведения и т.д.). Опрос – это такой метод сбора информации, при котором у опрашиваемых лиц выясняются интересующие криминологов сведения об объективных процессах и явлениях, знаниях, мнениях и т.д. Говоря об эффективности опроса, необходимо отметить зависимость достоверности получаемой информации от: а) объективных факторов (место, время опроса и т.д.); б) субъективных факторов (например, заинтересованность опрашиваемого лица в существовании той или иной информации). Существуют такие виды опросов, как непосредственный и анкетный. Первый предполагает непосредственное участие исследователя в опросе. В данном случае в роли опрашиваемых могут быть лица, осужденные за совершение преступлений, представители их окружения, работники правоохранительных органов и т.п. При анкетном опросе составляются анкеты. В них содержится перечень специально подобранных вопросов, ответы на которые позволят изучить интересуемое явление или процесс. Вопросы составляются таким образом, чтобы на них давались простые и конкретные ответы («да», «нет»). Анализ документов представляет собой метод криминологического исследования, когда необходимая информация собирается из различных документальных источников. В данном случае к документам относятся различные справки, договоры, уголовные дела, графические обозначения, видео-, аудиокассеты и другие предметы, созданные человеком и предназначенные для хранения и передачи информации. Существуют различные классификации документов. В частности, в зависимости от формы изложения они делятся на: 1) письменные; 2) графические; 3) на машинных носителях. Также существует деление документов на неофициальные и официальные. Для криминологического исследования наибольший интерес представляют именно официальные документальные источники. К ним относится уголовное дело, изучение которого имеет ряд преимуществ: 1) удобное расположение материала; 2) относительная простота документа; 3) возможность проверки содержащейся в нем информации; 4) легкость обработки информации и т.д. Говоря о минусах данного вида сбора информации, следует отметить и явную ограниченность материала, содержащегося в уголовном деле, невозможностью криминолога-исследователя выйти за пределы содержащейся в нем информации и, как следствие, невозможность рассмотрения интересуемой проблемы в полном объеме.
Криминологический прогноз – это вероятностное суждение о будущем состоянии преступности и ее детерминант, возможностей профилактики и иных средств воздействия на преступность в определенный период времени. В криминологическом прогнозировании необходимо использование: статистических данных и результатов выборочных исследований не менее чем за 10 предшествующих лет; данных о предполагаемых изменениях состояния и тенденций этих процессов на прогнозный период; данных о состоянии и тенденциях общественного мнения на момент подготовки прогноза; данных о новых видах преступлений. Основными этапами прогнозирования являются – предпрогнозная ориентация-определение целей, задач, гипотез; сбор данных о процессах и явлениях, определяющих развитие преступности и борьбы с нею; поисковый прогноз – отбор возможных вариантов будущего развития с учетом влияющих процессов и факторов для определения перспективных проблем, подлежащих решению; нормативный прогноз – наложение на выявленные проблемы возможных средств их решения, исходя из нормативов; оценка обоснованных прогнозов; выработка рекомендаций. Существует три вида криминологического прогнозирования: прогнозирование развития науки криминологии, прогнозирование преступности и индивидуальный прогноз. Криминологическое планирование представляет собой целенаправленный процесс по выработке плана, в котором на основе целей и задач борьбы с преступностью намечаются пути и средства решения, нормативного, информационного, организационного, методического и ресурсного обеспечения на определенный временной период. Криминологическое планирование реализуется в форме управленческих документов-планов и имеет следующие виды: по уровню и масштабу: федеральное, региональное, местное, на отдельном объекте; по органу власти, утверждающему план; по составу участников и их роли: комплексное, межведомственное, ведомственное; по направленности: территориальное или отраслевое; по предмету: охватывающее борьбу с преступностью в целом и по видам либо только борьбу с отдельными видами преступлений; по срокам: долгосрочное, среднесрочное, краткосрочное. Крим-ий прогноз - это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре, динамике) прест-ти и ее детерминант, возможностей профилактики и иных средств воздействия на прест-ть в опр. период времени. В кримин прогн-ии необх. использование статист-их данных и результатов выб-ых исследований не менее чем за 10 лет, харак-их состояние и тенденции соц процессов, устойчиво и интенсивно влияющих на прест-ть; по контингентам преступников, по территор распределению,по мотивации и способам; тенденции практики применения мер профилактики и уголовно-правовых мер за тот же период; данных о новых видах преступ-й, новых формах и способах преступных действий и т.д. Цели и задачи: -установление показателей, характеризующих развитие (изменение) прест-ти в перспективе, выработка общей концепции борьбы с прест-ю, установление возможных изменений в состоянии, уровне и динамике прест-ти в будущем; -выявление обстоятельств, способствующих этим изменениям. Осн. этапы: 1) предпрогнозная ориентация — определение целей, задач, гипотез, времени упреждения и т. д.; 2)сбор данных о процессах и явлениях, определяющих развитие прест-ти и борьбы с нею; 3)поисковый прогноз - отбор возможных вариантов будущего развития с учетом влияющих процессов и факторов, 4)оценка обоснованности прогнозов; 5)выработка рекомендаций по оптимизации управления борьбой с прест-ю и условий этой борьбы. Существует 3 осн. вида криминол. прогноз-я: 1)прогноз-е развития науки Кр., 2)прогноз-е прест-ти 3)индивидуальный прогноз.
Прест-ть - это исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой систему преступлений, совершённых на определённой территории в тот или иной период времени. Признаки прест-ти: 1. Историческая изменчивость – УК криминализовал компьютерные преступления, не существовавшие ранее, и декриминализованы спекуляция, ненасильственное мужеложство и т.д. 2. Социальная природа - прест-ть всегда причиняет вред не только конкретному лицу, но и обществу в целом. Причины и условия прест-ти также носят социальный характер. 3. Правовая природа - основная составляющая часть– преступление (не все ООД, а лишь те из них, которые являются уголовно-противоправными). 4. Негативность - прест-ть приносит ущерб нормальным общественным отношениям и потому, как правило, считается негативным явлением. 5. Системный характер - не сводится к механическому объединению всех преступлений, имеет системные свойства: устойчивые зависимости между отдельными её элементами, связи с другими внешними социальными явлениями. Причины прест-ти - это те соц-псих. факторы, от которых непосредственно зависит совершение преступлений, которые воспроизводят прест-ть и преступления как своё закономерное следствие. В числе наиболее распространённых называют такие причины прест-ти, как корыстолюбие, жадность, агрессивность, национализм, неуважительное отношение к общественным правилам и нормам, гедонизм, правовой нигилизм. + соц., эконом. факторы Нельзя назвать какую-либо одну, «главную» причину, которая бы целиком и полностью была ответственна за всё наблюдаемое разнообразие форм и видов прест-ти. Нельзя свести задачу анализа детерминант прест-ти и к составлению «каталога причин»: в разных сочетаниях, в неодинаковых исходных условиях даже наиболее распространённые факторы, оказывающие прямое влияние на прест-ть, по разному влияют на колич. и кач. показатели прест-ти.
Качественные признаки раскрывают структуру и характер деяний. Структура преступности измеряется в удельных весах или долях различных групп и видов преступлений к их общему числу. Характер преступности выражается в качественных оценках, таких как общественная опасность, тяжесть, рецидивность и др. Структура преступности может включать: 1) удельные веса различных видов (по статьям УК) и групп (по главам и разделам УК) преступлений; 2) соотношение преступлений по категориям (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); 3) распределение преступлений по городам и селам, по социаль¬ным сферам, экономическим районам, территориям, временам года; 4) соотношение умышленных и неосторожных преступле¬ний; удельные веса корыстных, насильственных и других видов (по мотивации) преступлений; 6) доли ситуативной, рецидивной, профессиональной, групповой, организованной или вооруженной преступности; 7) удельный вес раскрытых и нераскрытых пре¬ступлений; 8) доли мужчин, женщин, несовершеннолетних, ранее судимых, безработных, лиц, совершивших преступления в состо¬янии алкогольного или наркотического опьянения, и других ка¬тегорий граждан в структуре выявленных правонарушителей; 9) удельный вес лиц, освобожденных от уголовной ответственности, осужденных к лишению свободы и другим видам наказания. Структура преступности может быть рассчитана также по многим другим уголовно-правовым, криминологическим, процессуаль¬ным, социально-демографическим и иным признакам. Для оценки некоторых структурных показателей криминоло¬ги иногда используют вспомогательный коэффициент поражае-мости, или, точнее, вовлеченности в преступность различных групп и слоев населения. Этот показатель представляет собой от¬ношение удельных весов преступников из определенной катего¬рии граждан ко всем гражданам данной категорий в структуре населения. Структура преступности включает характер преступности, сте¬пень ее опасности для разных объектов посягательства, причин¬ные связи преступности с различными явлениями и процессами. Например, корыстная преступность в значительной мере детерми¬нируется экономическими процессами, а насильственная — соци¬ально-демографическими и социально-психологическими. Изуче¬ние структурных показателей во времени дает возможность вы¬явить реальные тенденции составных частей преступности, опираясь на которые можно более надежно прогнозировать пре¬ступность, ее отдельные группы и виды. Характер преступности — ее особый качественный показатель, тесно связанный со структурой преступности, но акцентирующий внимание не столько на количественном распределении деяний по видам, сколько на основном содержании видов преступного пове¬дения, доминирования этих видов в структуре учтённой и реаль¬ной преступности, на распределении преступлений по группам на¬селения, социально-экономическим сферам и т.д. Характер преступности, как правило, определяется основными направлениями борьбы с преступностью по ее группам, видам и содержанию, а в связи с этим он более или менее адекватно отра¬жается в особенной части криминологии, в которой рассматрива¬ются основные виды реальной преступности. Критериев выделения таких видов много. Исходным является уголовно-правовой критерий. В этом случае виды преступного по¬ведения чаще всего повторяют групповые и видовые объекты по¬сягательства, т.е. разделы и главы УК РФ. С криминологической точки зрения данный критерий недостаточно продуктивен. Наиболее подходящий криминологический критерий — соци¬альное содержание мотивации преступного поведения. Исходя из него как субъективного отражения объективных причин и как ре¬зультата взаимодействия личности преступника и криминогенной среды молено выделить следующие наиболее распространенные виды преступлений: политические, насильственно-эгоистические (агрессивные), корыстные, анархическо-индивидуалистическиеи легкомысленно-безответственные1. Они открывают многие кри¬минологические возможности, но данная классификация не явля¬ется исчерпывающей. Прест-ть, как и любое др соц явление, можно оценивать с помощью качественных и количественных критериев, основными из которых являются следующие: уровень, структура и динамика. Качест. признаки раскрывают структуру и характер деяний. Структура прест-ти измеряется в удельных весах или долях различных групп и видов прест-й к их общему числу. Характер прест-ти выражается в качественных оценках, таких как общест опасность, тяжесть, рецидивность и др. Структура прест-ти может включать: 1) удельные веса различных видов (по статьям УК) и групп (по главам и разделам УК) прест-й; 2) соотношение прест-й по категориям (небол. тяжести, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); 3) распределение прест-й по городам и селам, по соцым сферам, эконим районам, территориям, временам года; 4) соотношение умышленных и неосторожных прест-й; 5) удельные веса корыстных, насил-х и других видов прест-й; 6) удельный вес раскрытых и нераскрытых прест-й; 7) доли мужчин, женщин, несов-их, безработных, лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и др. Характер прест-ти — ее особый качественный показатель, тесно связанный со структурой прест-ти, на распределении прест.по группам населения и т.д.
Количественные признаки характеризуют состояние и динамику преступности. Состояние преступности измеряется в абсолютных (уровень) и относительных (коэффициент) показателях. Уровень преступности представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. Уровень преступности наряду с учетом общего (абсолютного) количества совершенных преступлений и лиц, их совершивших, может учитывать количество корыстных, насильственных, неосторожных и других преступлений, а также преступности несовершеннолетних, женщин, военнослужащих, отдельных видов преступлений (убийств, разбоев, краж и др.). Важное значение при оценке состояния преступности имеют сведения об удельном весе преступлений по степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие), по формам и видам вины (умышленные и неосторожные), по видам и группам преступлений (умышленное убийство, кража, грабене и т.д., преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, организованная преступность и т.п.), по видам мотивации (корыстные, насильственные, анархические, легкомысленные), по субъектам преступления (мужчины, женщины, несовершеннолетние, безработные, должностные лица и пр.), по месту и способам совершения преступления (бытовые, уличные, с применением огнестрельного оружия, средств передвижения и т.д.), по количеству жертв пре¬ступлений, по характеру и размерам причиненного вреда (ущерба) и многим другим показателям преступности и преступников. Следующим индикатором общего состояния преступности является ее распределение по административно-территориальным образованиям (география преступности), по сферам социальной жизни, отраслям производства, формам собственности и другим важным параметрам жизни и деятельности людей. Коэффициент рассчитывается по формуле: КП = — , где П — абсолютное число учтенных преступлений; Н — абсолютная численность всего населения. Оба показателя берутся в одном и том же территориальном и временном объеме. Число преступлений обычно рассчитывается на 100 тыс. населения. Но при малых числах преступлений и населения (в городе, районе, начпредпри-ятии) КП может рассчитываться на 10 тыс. или на 1 тыс. жителей. Однако в любом случае эти числа означают размерность рас¬сматриваемого коэффициента, которая обязательно указывается: число преступлений на 100 тыс. или 10 тыс. населения. Динамика преступности — следующий комплексный количе¬ственный показатель. Она отражает изменение преступности во времени. Во времени изменяется как состояние (уровень) преступ¬ности (количественный показатель), так и ее структура (качест¬венный показатель). За временной интервал обычно принимается год. Но изменение преступности может отслеживаться по пятиле¬тиям, что сглаживает ее динамику, по месяцам и даже по дням, что дает возможность выявить все ее колебания. Выбор интервала зависит от цели и характера исследования преступности. В криминологии также используется такой показатель, как интенсивность преступности (интенсивность — от лат. intensio — напряжение, усиление), представляющий собой сложный качест¬венно-количественный параметр криминологической обстановки в стране, регионе, районе или населенном пункте, указывающий на уровень преступных проявлений, темпы их роста или степень их общественной опасности (тяжести). В связи с этим конкретные показатели интенсивности преступности могут быть индикатора¬ми и уровня, и динамики, и структуры. Прест-ть, как и любое др соц явление, можно оценивать с помощью качественных и количественных критериев, основными из которых являются следующие: уровень, структура и динамика. Кол. признаки характеризуют состояние и динамику прест-ти. Состояние прест-ти измеряется в абсолютных (уровень) и относ-х (коэффициент) показателях.Уровень прест-ти представляет собой общее число прест-й или лиц, их совершивших, за опр. период времени и на опр. территории. Уровень прест-ти наряду с учетом общего (абсолютного) количества совершенных прест-й и лиц, их совершивших, может учитывать количество корыстных, насил. и других прест-й, а также прест-ти несов-их, женщин, отд-х видов прест (убийств, разбоев, краж и др.). Важное значение при оценке состояния прест-ти имеют сведения об удельном весе прест-й по степени тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие), по формам и видам вины (умышленные и неосторожные), по видам и группам прест-й (прест-ия против личности, орган.прест-ть и т.п.), по видам мотивации (корыстные, насильственные), по субъектам преступления (мужчины, женщины, несоверш-ние, безработные, должн. лица и пр.), по месту и способам совершения преступления (бытовые),по количеству жертв прест-й, по характеру и размерам причиненного вреда и многим другим показателям прест-ти и преступников. Динамика прест-ти — следующий комплексный колич.показатель. Она отражает изменение прест-ти во времени.
Причинность, как известно, объективно существующая связь, зависимость между двумя или несколькими явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. Экономические отношения и преступность Причины преступности на социологическом уровне необходимо, прежде всего, искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономической политики, а также в системе распределительных отношений. Экономические отношения многообразны. Очевиден и объек¬тивный во многом их характер. Так, рыночные отношения имеют свои закономерности, плановая экономика — другие. Вопрос только в том, что на первом плане: экономические процессы или прожекты, игнорирующие экономические регуляторы либо во¬люнтаристски подстегивающие их. Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит — на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Экономически (прежде всего с точки зрения производства товаров и услуг) рыночная экономика доказала свою жизнеспособность, хотя для этого потребовалось не одно столетие, однако многие негативные ее последствия, в частности высокая преступность, в том числе в экономически благополучных странах, — реальность. А погоня за деньгами значительно обескровила духовный потенциал человеческого общества. Существовавшая в нашем обществе административно-командная экономическая система, вопреки прежним суждениям о ней, тоже порождала преступность и будет порождать ее там, где подобная система будет существовать. И если рыночные отношения неотрывны от открыто провозглашаемого лозунга: «Обогащайтесь!», то при административно-командной системе это было скрыто от глаз. Кроме того, немало видов преступной при прежней системе деятельности, например, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество и ряд других, в рыночной системе стали вполне законными и даже престижными. При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, ибо экономические причины столь же затрагивают их, как и все другие слои общества. Так называемые мелкие хищения, например, — не просто преступления, зачастую вызываемые нехваткой средств, но и зеркальное отражение преступности должностных лиц. В то же время наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения. Для них практически нет материальных проблем. Вспомним великого французского писателя О. Бальзака, который говорил, что за каждым нажитым состоянием стоит преступление. Данное суждение прямо относится к современным деятелям организованной и коррупционной преступности. Это в то же время означает, что нет и не может быть однозначной связи между экономическими отношениями и преступностью, например между бедственным материальным состоянием человека и его поведением. Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, ибо все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека, а оно хотя и зависит от общих закономерностей, не является их игрушкой. В то же время не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью ix воротничков» — тех, кто стоит на высших ступенях общественной лестницы. Именно потому, что они, во-первых, обладают «большими возможностями для различных манипуляций с денежными и иными средствами, а во-вторых, распоряжаются, управляют ими, приумножая свое богатство. Причем психологически они привыкают к этому потоку жизни и перестают преступное считать преступным. И либо побеждают, становясь в числе прочего и в ряды политических лидеров (хотя все знают, что состояние их нажито преступным путем), либо терпят крах, теряя все, что нередко ставит их тоже в ряды преступников, но иного рода. Социальные отношения и преступность Причины преступности следует искать во всей палитре отношений человека с внешней средой как социального существа, в том, что является содержанием социального бытия человека во всех его сложностях и противоречиях. Наиболее уязвимые проблемы социальных отношений — национальные отношения и проблема равенства. Национализм является причиной и наиболее тяжких преступлений — против государства, против личности и др. Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в таких случаях бывает двоякого рода. Прежде всего преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей в экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем усугубляющих вредные последствия, и преступность жертв ситуации, часто связанная с пьянством как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями их лично или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред. Социальные конфликты общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или не получен¬ным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветают беззаконие, преступное поведение должностных лиц. Бывает и так, что сложившаяся социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Ныне, в условиях перехода к рынку, когда ослаблен или совсем разрушен социальный контроль, денежное вознаграждение часто устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости. А социальная несправедливость есть источник конфликтов и преступности. На преступность влияет не только конкретное проявление социальных несообразностей, конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются делами властей. Политические интересы и преступность. Ничто не разводит людей на различные полюса столь непримиримо, как политическое несогласие. Политические интересы в подавляющем большинстве случаев связаны и с борьбой за власть, в процессе которой в выборе средств политические антиподы не очень-то церемонятся. Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради политических интересов и в борьбе за власть. Отцы убивали сыновей, жены травили своих мужей или своих соперниц, фавориты проливали кровь своих соперников, товарищи по партии ликвидировали друг друга, терзаемые завистью. При этом парадокс общественных отношений заключается в том, что политики в ажиотаже, вызванном политическими амбициями и притязаниями, как бы не видят (и не хотят видеть), что стимулируют преступность, и лишь под влиянием населения, страдающего от преступников, вынуждены предпринимать усилия для борьбы с преступностью. Более того, они же и возмущаются преступностью. Противники существующей власти всегда спекулируют на этом. Связь политических интересов с преступостью криминологи (как, впрочем, и ученые других специальностей) старались обходить либо касались ее очень осторожно, и серьезных исследований на эту тему практически нет. Между тем преступность, вызванная политическими конфликтами, — реальность. И не только в виде особой группы преступлений, обозначенных в уголовных кодексах как преступления против государства (в разных вариациях), но и как криминологическое следствие политических, в том числе межнациональных, столкновений, приводящих к обычным уголовным преступлениям — насилиям, разбоям, грабежам, кражам, убийствам и т.п. При этом непосредственные исполнители этих преступлений бывают втянутыми в ситуации, когда подобные преступления ими совершаются даже без осознания того, что истоки их — в политических интересах людей и групп, которых исполнители не знают и даже не подозревают об их существовании. Опасность политических и национальных конфликтов и их криминогенность заключаются еще и в том, что к политическим движениям примыкают и пользуются политической нестабильностью в своих корыстных интересах обычные уголовники, нередко становящиеся активными участниками политических кампаний, а при определенных условиях проникающие в различные эшелоны власти, тем самым легализующиеся. Это характерно не только для лиц, занимающихся хищениями, коррупцией, теми преступлениями, которые мы называем экономическими, но и для уголовников иного, более традиционного рода. Причем они обладают даром привлекать к себе людей, во многих случаях отнюдь не меньшим, чем политики, а большим, особенно с учетом того, что они умеют играть на человеческих слабостях, держать люей в руках или умело подталкивать к поступкам, о которых впоследствии человек не хотел бы говорить и даже вспоминать. Нравственное состояние общества и преступность. Причины преступности следует искать и в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок. Если в социальной сфере господствует вопиющее неравенство людей, несоответствие слов делам, в семьях процветают моральная нечистоплотность и жестокость по отношению к детям, средства массовой информации и культуры пропагандируют насилие и порнографию, воспитывают людей на идеях вседозволенности, а образцах низкопробного искусства при забвении всего того, что составляет золотой фонд человеческой культуры, это и есть питание безнравственности, ведущей прямой дорогой к преступности. Следует иметь в виду, что нравственное разложение шире, чем аморализм в отношениях между полами. Нравственное разложение — это и оплевывание прошлого, истории страны, и воспитание в эгоистическом духе, духе вопиющего индивидуализма и противопоставление одних социальных групп населения другим, разжигание национальной розни, и многое другое, что расщепляет общество как единый в достижении конечных результатов организм, где благо каждого есть благо всех, а благо всех есть благо каждого. Разобщение людей и разжигание розни между ними есть антинравственная политика, напрямую ведущая к преступлениям. Кроме причин преступности в криминологии выделяются также условия, способствующие совершению преступлений (их называют также обстоятельствами, способствующими достижению преступного результата). Под ними понимаются те явления и факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но их наличие может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление. Ликвидация условий, способствующих совершению преступай как правило, не требует больших материальных затрат. Это мера, способствующая восстановлению нарушенного порядка, нацеленная и в будущее, ибо добросовестный администратор будет стремиться обезопасить свое предприятие от преступлений. Она позволяет также создать обстановку нетерпимости к преступлениям в коллективе, что имеет немаловажное значение. Так протягивается нить зависимости и взаимовлияния отдельного факта на явление в целом, что, кстати, недооценивают многие, скептически относясь к конкретной профилактической деятельности. Причинность, как известно, объективно существующая связь, зависимость между двумя или неск. явлениями, при которой одно из них (причина) порождает другие (следствия). Причины прест-ти и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации прест-ти, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. 1)Экон-е отношения и прест-ть. Причины прест-ти -в эконих отношениях, в их противоречиях, пороках и недостатках эконой политики. Любые эконие отношения, их противоречивость рождают прест-ть. Рыночные отношения изначально отягощены прест-тью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит — на подавлении конкурентов. 2)Соцые отношения и прест-ть Причины прест-ти - отношения человека с внешней средой как соц. существа. Национализм является причиной и наиболее тяжких прест-й — против государства, против личности и др. Соц. отношения, влияющие на прест-ть, м.б. результатом неблагоприятно сложившейся экол. ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. 3) Политие интересы и прест-ть. Политич интересы в подавляющем большинстве случаев связаны и с борьбой за власть. Они умеют играть на человеческих слабостях, держать людей в руках или умело подталкивать к поступкам, о которых впоследствии человек не хотел бы говорить и даже вспоминать. 4)Нравств.состояние общества и прест-ть Причины прест-ти следует искать и в нравст. состоянии общества, в наличии или отсутствии моральных ценностей. В соц сфере сущ. неравенство людей, несоответствие слов делам, в семьях жестокость по отношению к детям, СМИ и культуры пропагандируют насилие, воспитывают людей на идеях вседозволенности, это и есть питание безнрав-ти, ведущей к прест-ти.
Уровень зарегистрированной прест-ти стремительно возрастал. 1) Первое место по тяжести в структуре прест-ти занимают насильственные преступ-я. умышленных убийств и покушений на убийство, свыше 50 тыс. умышленных тяжких телесных повреждений, более 10 тыс. изнасилований и покушений на них. 2) Широкое распространение получила экон. прест-ть. Виды: - преступ-я в сфере кредитно-денежных отношений; - в сфере внешнеэкон. деят-ти; -в сфере потреб. рынка; - в сфере приватизации. 1992 год вошел в историю российской Крим-ии как год бума финансовой прест-ти. (хищений; фальсификация денег и ценных бумаг). Преступ-я в сфере приватизации гос. и мун. имущества — это хищения, взяточничество, подлоги и мошенничества, посредством кот. происходит перевод гос. имущества в частную собс-ть. 3) прест-ти в 90-х годах – организ-ая прест-ть.УК РФ различает 4 вида преступных групп: - группы без предвар. сговора; -группы с предвар-ым сговором; -организованные группы; - преступное сообщество (преступная организация). 4) 4ой чертой современной росс.прест-ти является ее интернационализация - как подделка денег, фальсификация товаров, мошенничество в сфере бизнеса и грабежи, разбои, кражи автомобилей, контрабанда. Прест-ть несоверш-х (совершенные ими преступ-я персонально или в соучастии со взрослыми).Самым серьезным ее показателем стала доля тяжких преступ-й несоверш-х. |