О мире кривых зеркал. Кривых зеркал
 Скачать 2.06 Mb.
|
|
I ВАЛЫ мм омямн  Валерий Никин D МИРЕ КРИВЫХ ЗЕРКАЛ Записки о «реальной» политике, как нроиклении глобальной политики и концептуальной власти УДК >27. 336.33*. 342 Ы>К 60.60.5. 60.8.65.66.66 4.67.У го» Валерии Мякин О мире кривых юркал - М.: Фойл концептуальных технологий, 2018. - 288 с. Книга состоит hi серии аналитически* шитсок. в што- рых рассматриваются соЛытна. происходившие во вишмо- отношениях ишекшшмо Ьиала и СССР во время -хо- ннаюомапнон моими нл примере «чвоения целины. импорта советском» «ериа. поддержки дмериин- свосо автопрома м содействия высшего потитнчееммо руководства ( СХ'Р в осуществлении лунной аферы США. а также вопросы, свя тайные с восстановлением суверенитета России на примере об юра икона о Центральном банке РФ н Коиституини Российской ‘1ч* терапии 1993 тида ISBN 97K-5-600-0226I -4 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ianai и СССР - как на самом ir.ir in.ia «холодна* Как теряют и обретаю! сувсреиитет Залами «холодной воины». Главная *алача изменение нравственности людей Припиши- Bp.ila lopoixio tioin Как принималось решение о подтеме целины Реальный жономнчсский эффект от подъёма целины Импорт icpua не i.iynocib. а предай-льсию Зачем Хрущёв распахал целину Це нны и к\1ы\ра щмененне направления пропаганды Г паст американский авюпром Почему именно Хрущев? Космическая гонка Лунная афера US Как СССР спасал престиж US .-. Не в коня корм Ьсютоворочная капитуляция СССР Кто чего хотел taкои о ней Iра.п.ном банке Российской Фелграиин и суверенитет России Закон о Центробанке РФ как он сеть Первая попытка восстановить суверенитет России Венгерская контратака как пример для России Конспт иин РФ — смысл Требование времени Как принималась в 1993 голу действующая сейчас Конституция .. Милы влас in и locy.iapcisu И снова «Запад и СССР - как на самом деле шла "1МЧ1Я— война"» Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам? Введение США: победа любыми срсдс вами и бет oi дкн на совесть, протиравший 1101 ибнет! СССР: давайте жш ь дружно Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди Начнем дружить прямо со старта гонки (1967) Облет Луны отменить! (1968- 1970) > о была прямая диверсия? С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты «Луны-15» и время пребывания на ней... ««Луна-15м шлепнулась» (1969) Проводился ли анализ американского «лунного» грунта в СССР/ (1970 и далее) Выловленный в Атлантике пустой мако «Аполлона»- когырной туз в колоде Политбюро (1970) Высадку советских космонавтов отменить. Лунная ракета НI близка к успеху - закрыть! (1974) Полеты советских АМС к Луне пре ап ь! Луна сдана полностью и окончательно (1976) Акция прикрытия: рпзъяснять победу США в лунной гонке, к несогласным применять оргмеры Технические позиции в конце лунной гонки: СССР остался первым Космические извозчики Общий баланс сделки для СССР Общий баланс сделки для США Ра |рядка международной напряжённости — Википедия Николай Викторович Лебедев - кракие биографические данные.... Постскриптум Ссылки на источники Введение Война это комплекс мер, направленных на захват чужих энер- готических, природных и людских ресурсов. Причём война бывает не только «горячая», когда используются обычные вооружешш, но и «холодная», информационная, а в реальности война всегда гибридная — сочетание всех шести приор|ггетов обобщённых средств правления (оружия) — сочетание методой «горячей» и «холодной» войны. Россия со стороны коллективного Запала всегда была не только вожделенным объектом эксплуатации сё ресурсов, но н объектом, подлежащим безусловному уничтожению сё государственности, поскольку Россия представляет иную, отличную от западной, модель глобализации — концентрации управления производительными силами на планете Земля в интересах народов её населяющих, а не в интересах узкой кланово-корноратнвноМ группировки, как осуществляется глобализация по западной модели. II потому по отношению к России Запал ведет непримиримую, не- прекращающуюся гибридную войну с целью окончательной (кринто) колонизации и полной утраты сю своего суверенитета как рсализо ванной способности государственной власти осуществлять полную функцию управления в согласии ( глобальной внутренней и внешней политикой государства. Суверенитет в его полноте — реализация обществом в отношении самого себя полной функции управления. Соответственно, см ренигет государства — следствие су в ре IIHTCI Ыннесгва. а не наоборш Полная функция управления включает в себя следующие этапы: Выявление фактора среды который «лавит на психику» и тем самым вызывает потребность в управлении. Цел полаганне и отношении выявленного фактора. Решение задачи об ус ойчнвостн объекта управления в смысле предсказуемости его поведения пол воздействием внешней среды, внутренних изменений и управ синя в процессе выработки концепции достижения намеченных целей. Внедрение концепции в жизнь — о шшацня управления в со- от гте ни с нею. Контроль,за течением процесса управления и корректировка концепции и текущего управления. Достижение целей и высвобождение ресурсов либо (в случае краха управления) возврат к п. I. Ключ к овладению полной функцией управ 1сння — способность реализовать п. 3: управление объектом, повеление которого непредсказуемо. — невозможно. Предпосылки к обретению полноты суверенитета — увеличение н процессе воспроизводства поколении доли в социально статистике тех. для кого норма, начиная с юности: владение методологией познания и творчества; совесть и стыл активны в психике: воля развита и подчинена диктатуре его совести. II Россия уже давно вступила на путь возрождения глобального су- вереншеш всех народов во всей сю полноте1 Л противостояние, связанное с национализацией Центрального банка России, который, в соответствии с законом о Центральном банке РФ, 1вляется независимой от Российской Федерации организацией. подчиненной надгосударственной кредитно-финансовой системе, и восстановление суверенитета России путем замены действующей Конституции РФ 1993 г.. которая сейчас закрепляет за Россией роль государства-колонии, являются эпизодами в «холодной», информационной. войне. Предлагаемая вниманию читателей книга по 1Вол сг понять как на самом деле шла и идёт «холодная», информационная, война. Редакции Фонда концептуальных технологий. Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» Как теряют и обретают суверенитет Разворачивающиеся на наших глазах события в Mipe всё чаще побуждают людей задаваться вопросом о том, почему тот или иной государственный деятель вдруг начинает действовать так, что наносит вред не только своей стране, но и самому себе. Вот, казалось бы, в чём был интерес французского президента Николя Саркози, под руководством которого Франция участвовала в войне против Ливии, и тем самым оказалась втянута в войну в других африканских странах. Франция от этого приобрела только экономические проблемы, усиление нелегальной иммиграции, которая и так угрожает государственности Франции, и многие другие проблемы. А для Н.Саркози это обернулось проигрышем на президентских выборах и возбуждением уголовного дела. Но вот, что характерно, так это то, что пришедший на смену Н.Саркози новый президент Франции Ф.Олланд продолжает самоубийственную для Франции политику прежнего президента. И примеров такой нелогичности в действиях в м1ровой политике мы можем найти великое множество. И это нельзя объяснить исключительно личными качествами политиков, их волюнтаризмом и недальновидностью. Такое объяснение может сработать один раз. Но если по разным странам и народам во главе государства постоянно оказываются люди с такими качествами, то это ставит вопрос о существовании системы, которая приводит к власти именно таких людей. А факт преемственности проведения самоубийственной для государства политики сменяющими друг друга правительствами стран, ставит вопрос о надгосударственном управлении, о реальном суверенитете этих государств. Подавляющие большинство населения полагает, что суверенной является любая страна, которая управляется правительством и президентом, избираемым населением этой страны, или во главе этой страны стоит тот или иной руководитель (монарх, диктатор и т.д.), легитимность которого не оспаривается большинством народа. Исходя из этой точки зрения обыватель и судит о м1ровой и внутренней политике страны, подчас недоумевая, почему руководство страны действует «неадекватно». Люди же в той или иной мере интересующиеся вопросами управления уже видят некоторые взаимосвязи политики, проводимой руководством страны, с надгосударственным управлением в виде какого-то конкретного иностранного государства или некоего «м1рового заговора». В этом случае о конкретном политическом деятеле, работающим во вред государства, говорят как о предателе, завербованным тем или иным способом. А преемственность этой политики видят в закреплении несуверенности государства в законодательстве этого государства. Разворачивающаяся в обществе дискуссия о суверенитете России, обычно сводится к тому, что предатель Горбачёв сдал суверенитет СССР, а в настоящее время в России действует внедрённая US/UK оккупационная конституция и если её переписать, так сразу России приобретёт суверенитет. Однако такой подход не даёт ответа на то, как одному предателю удалось сдать суверенитет страны, и как этого избежать впоследствии. И более того, это совершенно не объясняет сути такого явления, как суверенитет, а также на основании чего существует точка зрения, которую огласил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в программе «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым на телеканале «Россия 1» (эфир 14 апреля 2013 года). «“Россия — одна из немногих стран мира, которая может сказать — мы суверенное государство. Ни политически, ни экономически мы не зависим ни от одной страны мира”, — приводит слова Пескова ИТАР-ТАСС.» («Песков: “Россия одно из немногих суверенных государств” «Радио Голос России, 15 апреля 2013 года, 1:08 http://rus.ruvr.ru/2013 04 15/Peskov-Rossiia-odna-iz-nemnogih-stran- i avli ai ushhai asi a-suverennim-gosudarstvom/). Как это многим может показаться ни парадоксальным, но применительно к периоду управления Россией Путиным В.В. определение суверенности российской государственности данное пресс-секретарём президента является более точным. И чтобы понять это, необходимо знать, как на самом деле управляются социальные суперсистемы, государства в том числе, и что есть суверенитет по своей сути. Если это знать, то тогда не будет загадок в самоубийственной политики французского п-резидента Саркози или в волюнтаризме Первого секретаря КПСС Хрущёва Н.С.. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сгт вещи не входят в круг наших понятий», — говаривал Козьма Прутков. Как ни прискорбно это признать, но управление социальными суперсистемами до сих пор не входит в круг понятий не только простых обывателей, но и большей части политически активной части населения. Однако, жизнь настойчиво требует от людей расширения круга понятий и введение в него понимания процессов управления социальными суперсистемами и обеспечения устойчивости проводимого управления. Для этого необходимо усвоить аксиому, что устойчивое (в смысле предсказуемости поведения объекта) управление любым объектом, социальной суперсистемой — государством, тем более, возможно лишь по полной функции. А управление по полной функции, в свою очередь, возможно лишь, если устойчиво функционируют все пять видов социальной власти и управление осуществляется по всем шести приоритетам обобщённых средств управления (илл.1). ПОЛНАЯ ФУНКЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ (ПФУ) |