Бердинских В.А. История России. Курс лекций и практикум. Курс лекций и практикум
 Скачать 2.81 Mb.
|
Раздел IV. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ (1939 — 1990-е гг.)Лекция 1. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939 — 1945 гг.Истоки войны. — Смысл войны. — Великая Отечественная война. - Итоги войны. За 5 тысяч лет истории мировых цивилизаций произошло свыше 14 тысяч войн. Вторая мировая война — величайшая трагедия XX века, была самой масштабной, разрушительной и жестокой из них (см. табл.). Сравнительные масштабы I и II мировых войн Показатели I мир. война II мир. война 1. Государства, объявившие войну 33 72 2. Мобилизовано в армии (млн. чел.) 74 110 3. Убито (млн. чел.) 10 св. 65 4. Из них мирного населения (%) 5 50 5. Искалечено (млн. чел.) 20 ок. 28 6. Прямые военные расходы (млрд. долларов) 208 1384 7. Длительность св. 4-х лет 6 лет Огромные бедствия и жертвы, которых стоила человечеству Вторая мировая война, требуют ответа на вопросы: 1) кто является виновником ее развязывания? 2) можно ли было предотвратить ее? 3) почему этого не было сделано? Истоки войны Хотя 20-летний межвоенный период (1919 — 1939 гг.) часто называют всего лишь «длинным перемирием», подавляющее большинство мирового сообщества новой большой войны не хотело. В 30-е гг. всего лишь три страны выступали на международной арене как агрессоры: императорская Япония, фашистская Италия и нацистская Германия. Они и являются главными виновниками разыгравшейся трагедии. Между ними было много общего: а) считали себя ущемленными Версальско-Вашингтонской системой мирных договоров после I мировой войны (Германия как проигравшая страна, Италия и Япония как обделенные среди победителей); б) стремились к расширению своих территорий через слом этой системы; в) вышли из Лиги Наций, которая охраняла послевоенное устройство мира; г) исповедовали крайний национализм, воинственность и ненависть к демократии. Эти общие черты сделали их с середины 30-х гг. союзниками в переделе мира, нацеленными на раздел его между собой. Первой агрессию начала Япония (против Китая в 1931 г.). Затем — Италия (против Эфиопии в 1935 г.), затем — Германия (ввод войск в Рейнскую демилитаризованную зону в 1936 г.) Это были пока что локальные вооруженные конфликты и акции, которые возможно было погасить совместными действиями стран, входящих в Лигу Наций. Сохранение мира требовало готовности воевать против агрессоров. Причем воевать за принцип соблюдения международных договоров, за права третьих стран а не против непосредственной угрозы своим интересам. Такой готовности у мирового сообщества не нашлось. Почему? 1) Мировой экономический кризис начала 30-х гг. и его последствия каждая страна пыталась преодолеть в одиночку и за счет других. Экономическое соперничество подрывало способность к коллективным действиям. 2) Внутренние проблемы стран Запада казались тогда их лидерам и общественному мнению более насущными, чем внешнеполитические. 3) Волю к обузданию международного бандитизма агрессоров сковывала также память об ужасах и жертвах I мировой войны. Это порождало иллюзию, что конфликты следует разрешать только через взаимные уступки и компромиссы и сохранять тем самым контроль над ситуацией в мире. 4) Самая мощная держава в мире — США — не хотела вообще вникать в европейские и азиатские дела, следовала политике «изоляционизма». 5) Недооценена была смертельная опасность фашизма для судеб человечества. Кошмарная его сущность еще не вышла наружу, более того — тщательно маскировалась. А. Гитлер, например, выставлял себя перед миром борцом против Версальских несправедливостей по отношению к своей родине. И ему шли навстречу именно как сильному национальному лидеру. Англия позволила Германии воссоздать военный флот и авиацию, ввести воинскую повинность. Франция, имея 13 дивизий на своей границе с Германией, могла бы просто вышвырнуть жалкие 3 немецкие батальона из Рейнской зоны, но вместо этого пустилась в переговоры с А. Гитлером. 6) Западным политикам импонировал антикоммунизм стран-агрессоров. Германия даже рассматривалась как бастион Запада в борьбе с большевизмом и «красной угрозой» в Европе, а Япония — в Азии. Безнаказанность поощряла наглость агрессоров и вела их к новым захватам. В 1936 — 1939 гг. Германия и Италия активно помогали полуфашистскому режиму Франко в Испании разгромить республику. В 1938 г. Германия, следуя программе присоединения всех населенных немцами регионов, поглотила Австрию и Судетскую область Чехословакии. Все это происходило при попустительстве Англии и Франции (политика «умиротворения»). Таким образом, лидеры этих государств несут моральную и политическую ответственность за сползание мира к войне и являются косвенными виновниками ее развязывания. Особая роль в этом процессе принадлежит СССР. Неизбежность сближения с Германией после окончания I мировой войны в советском руководстве сомнений не вызывала, хотя сама Германия не проявляла к РСФСР никакого интереса. Но такой интерес был у Советской России: мировая война, облегчив социалистическую революцию в России, давала ей теперь первого партнера -побежденную в войне и политически нестабильную Германию (Рапалльский договор 1922 г.). Советская Россия (а затем и СССР) в русле общей критики Версальского договора и Лиги Наций нередко выступали в защиту прав Германии, том числе и территориальных. На рубеже 20 — 30-х гг., когда руководство СССР пришло к убеждению о готовности Англии и Франции развязать новую мировую войну, Германия вновь рассматривалась среди возможных жертв. Даже нарушение Германией в 1935 г. разрешенного Версальским договором порога вооружений было связано в СССР с осуждением самого Версальского договора. Именно благодаря многочисленным советским заказам началось бурное возрождение германской промышленности. Для нее советский рынок представлял неисчерпаемые возможности: Германия держала первое место по числу предоставленных концессий и третье по инвестированному капиталу. С 1926 г. у СССР с Германией был самый большой объем внешней торговли. Советские поставки (преимущественно стратегического сырья) обеспечивали германскую промышленность всем, что она не смогла бы получить тогда больше нигде. За этим сотрудничеством стояло стремление сделать из Германии политического союзника на основе версальских противоречий. Советская внешняя политика в 20-30-е гг. продолжала сохранять ориентацию на грядущую мировую социалистическую революцию. В этих расчетах Германия выступала как потенциальный центр революционной ситуации в Европе. У советско-германского сотрудничества был и военный аспект: СССР нелегально помогал Германии в подготовке военных кадров, в создании наступательного вооружения. Если II мировая война была бы невозможна без прихода к власти А. Гитлера, то сам этот приход был невозможен без содействия И.В. Сталина. Создав единый фронт, немецкие коммунисты и социал-демократы в 1932 г. сумели бы остановить наступление фашизма. Но И.В. Сталин, как глава Коминтерна, требовал от компартии Германии борьбы не с фашизмом, а с социал-демократами в качестве главного врага. Члену Политбюро КПГ Нейману И.В. Сталин внушал: «... если бы к власти в Германии пришли нацисты, то они настолько занялись бы исключительно Западом, что мы смогли бы спокойно строить социализм». Когда в 1933 г. А. Гитлер стал канцлером Германии и приступил к созданию тоталитарного режима, Советское руководство сочло, что это не повлияет на советско-германские отношения. Буржуазное государство считалось безусловно умирающим, а его фашизация представлялась агонией капитализма. Кроме того, СССР имел давние хорошие отношения с другим европейским фашистским государством — Италией. В 1933 г. они увенчались заключением договора о ненападении, нейтралитете и дружбе. Усиление же Германии рассматривалось И.В. Сталиным как выгодный СССР процесс. В 1934 — 1935 гг. СССР сохранял с Германией самый большой товарооборот. На XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. И.В. Сталин заявил, что Германия «не может выйти из нынешнего положения на базе мирной внешней политики». И тем не менее на 1936 г. предусматривалось увеличение на 30% советского экспорта в нее стратегических материалов. Охлаждение и напряженность отношений СССР и Германии возникли в 1936 — 1938 гг. в связи с гражданской войной в Испании: СССР поддерживал республиканцев в надежде на перспективу коммунизации этой страны. Политика фашизма была признана антисоветской. Процессы 1937 — 1938 гг. проводились под предлогом борьбы не просто с троцкистами, но и с фашистскими агентами. Аншлюс Австрии, Мюнхенский договор, создание оси Берлин — Рим-Токио получили резкую политическую оценку в антифашистском духе. СССР изъявлял готовность даже оказать военную помощь Чехословакии против Германии в период судетского кризиса. Однако и в этот период зондировалась почва для улучшения советско-германских отношений и заключались соглашения об увеличении торгового оборота с Германией. И неприязнь почти прошла, как только стало ясно, что война в Испании республиканцами (а значит и СССР) проиграна, и противоречия с Германией достигли критического накала. Осенью 1938 г. в СССР вышла в свет «библия сталинизма» — «Краткий курс истории ВКП(б)». Основной и принципиально важный вывод его: мировая война уже началась! Вместо того, чтобы признать наконец опасность фашизма в равной степени для всех стран, сталинское руководство стало нарочито отходить от оценки Германии как возможного агрессора против СССР, оставляя в Европе в качестве основных воюющих сторон Германию, Англию и Францию. Сигнал о готовности СССР к сближению с Германией в условиях нарастающего общеевропейского конфликта содержался в речи И.В. Сталина на XVIII съезде ВКП(б) от 10 марта 1939 г. (перед самым нападением Германии на Чехословакию): а) в ней главными поджигателями войны названы Англия и Франция; б) антикоминтерновский пакт представлен не как антисоветский, а как антианглофранцузский; в) заявлено, что «вторая мировая война может повести к победе революции в одной или нескольких странах». И.В. Сталин, кстати, вообще отрицал мирный путь осуществления социалистической революции. Поворот СССР лицом к Германии часто оправдывают поведением англофранцузской дипломатии, которая принудила Чехословакию согласиться с условиями Мюнхенского договора и желала бы столкнуть Германию с СССР. Кроме того, Чехословакия сама не приняла возможную военную помощь с его стороны. Однако ситуация была на самом деле не столь однозначной. 1) Без советского (преимущественно) сырья Германия еще не могла воевать, тем более — с СССР. А. Гитлер не случайно имел планы первоначального создания так называемой Серединной Европы. Не было общих границ между СССР и Германией, без которых нападение невозможно. 2) Для западных демократий СССР утратил значение надежного и ценного союзника после того, как И.В. Сталин учинил разгром командных кадров своей армии и геноцид против собственного народа. В их глазах он превратился в одиозную личность, с которой трудно и опасно иметь дело. 3) Были серьезные опасения насильственного распространения в Европе сталинского большевизма в случае появления там Красной Армии. Именно это заставило Э. Бенеша (президент Чехословакии) предпочесть раздел Чехословакии и отклонить советскую военную помощь. 4) Вплоть до весны 1939 г. СССР и не искал контактов с Англией и Францией по отпору агрессору, но продолжал развивать отношения с Германией. Что касается дальневосточного региона, то опасность создания здесь фронта Японии против СССР в литературе сильно преувеличивается. Японское правительство не хотело и даже боялось серьезного вооруженного конфликта, так как имело сведения о подавляющем советском военном превосходстве (пятикратное в дивизиях, шестикратное в авиации, одиннадцатикратное в танках). Пограничные бои у озера Хасан произошли из-за нарушения советской стороной границы с Японией (лето 1938 г.) Все старания японцев мирно уладить инцидент были встречены в штыки. Через год армия Г.К. Жукова внезапным ударом в Монголии нанесла сокрушительное поражение японским войскам у р. Халхин-Гол. После этого все планы Японии были связаны с экспансией в сторону Юго-Восточной Азии, Китая и Тихого океана, а не в сторону СССР: за всю войну второй фронт на Дальнем Востоке так и не появился. Япония соблюдала пакт о ненападении с СССР (апрель 1941 г.), воюя с США и захватывая англо-французские колонии. После того, как А. Гитлер растоптал Мюнхенское соглашение, захватив Чехословакию, а Италия — Албанию (весна 1939 г.), в Лондоне и Париже признали крах политики «умиротворения». Англия и Франция заключили соглашение о взаимопомощи и дали гарантии всем граничащим с Германией государствам, что вступят в войну против нее в случае германского нападения на них. Поскольку следующим объектом агрессии Германии должна была стать Польша (граничащая с СССР), Англия и Франция предложили И.В. Сталину присоединиться к международным гарантиям против А. Гитлера. Создавался реальный шанс реализовать идею коллективной безопасности и остановить мировую войну: А. Гитлер не рискнул бы начать ее на два фронта. Теперь все зависело от позиции И.В. Сталина. И.В. Сталин же повел двойную игру. Не отказываясь от переговоров с англофранцузским блоком, он одновременно решительно повернул в сторону дальнейшего сближения с Германией. В мае был снят с поста наркома иностранных дел М.М. Литвинов, и на его место был назначен В.М. Молотов. Он первым сделал Германии предложение дополнить экономические соглашения с ней СССР политическими. У И.В. Сталина имелись три варианта поведения в сложившейся ситуации: 1) вступить в антигитлеровскую коалицию на условиях введения своих войск в Польшу и Румынию (чего те страшно боялись, опасаясь за целостность своих территорий); 2) вообще отказаться от сделок с какой-либо из противостоящих сторон, готовиться к неизбежному нападению Германии, не помогая ей стратегическим сырьем и продовольствием и не терпя огромный моральный ущерб от сговора с фашистскими державами; 3) пойти на фактический союз с Германией на условиях территориальных приращений за счет граничащих с СССР стран Восточной Европы, оставаться в стороне от «большой войны», наблюдая, как европейцы истребляют друг друга, готовиться в нужный момент вступить в войну свежими силами и коммунизировать ослабленную Европу. И.В. Сталин избрал третий вариант: он полностью соответствовал как глобальным (мировая коммунистическая революция), так и геополитическим (возвращение ранее принадлежавших России территорий) целям советского диктатора. Следуя первому или второму вариантам, достичь их было бы невозможно. Переговоры с Англией и Францией служили И.В. Сталину лишь прикрытием его подлинных намерений и средством давления на А. Гитлера. Как только оба диктатора сторговались, англо-франко-советские переговоры были прерваны советской стороной. Решение И.В. Сталина заключить пакт с А. Гитлером нельзя признать вынужденным для СССР. В 1939 г. не существовало никакой угрозы образования единого антисоветского Фронта западных держав с Германией. Не было и опасности, что после разгрома Польши А. Гитлер сразу двинется на СССР — германская армия никогда не была так плохо подготовлена к войне, как в 1939 г. Не угрожала нам вероятность открытия второго фронта Японией на Дальнем Востоке (см. выше). Ключевое значение для понимания смысла заключения советско-германского пакта 23 августа 1939 г. имеет речь И.В. Сталина на заседании Политбюро и руководства Коминтерна от 19 августа 1939 г., где он сказал: «Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны... Позже все народы, попавшие под «защиту» победоносной Германии, тоже станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития Мировой революции». Узнав о подписании пакта, А. Гитлер от радости стучал кулаками по стене и кричал: «Теперь весь мир в моем кармане! Теперь Европа принадлежит мне!» И.В. Сталин тоже был очень доволен: он был уверен, что перехитрил А. Гитлера. Таким образом, СССР со своей стороны внес немалую лепту в развязывание Второй мировой войны. |