Курс лекций по дисциплине основы уголовного права
 Скачать 377.99 Kb.
|
|
Отличие преступления от административных, гражданских правонарушений и дисциплинарных проступков. Административное правонарушение и преступления являются общественно опасными деяниями. Чтобы их разграничить, нужен надежный критерий, в качестве которого выступает степень общественной опасности этих правонарушений. Естественно, степень общественной опасности административного правонарушения, как правило значительно ниже, чем у преступления. Вместе с тем общественная опасность - это не абстрактная категория, а совокупность конкретных показателей, признаков, закрепленных в нормах права и характеризующих отдельные элементы состава правонарушений и состав в целом. Эти показатели, взятые порознь или в том или ином сочетании, позволяют определить степень общественной опасности деяния и отграничить административное правонарушение от преступления. Установление юридического состава является наиболее сложной и важной профессиональной задачей любого правоприменителя - суда (судьи), административной комиссии, полномочного органа исполнительной власти, должностного лица. Именно этот момент правоприменения обеспечивает законность привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности, именно здесь оказывается возможным отграничить административное правонарушение от преступлений, особенно смежных или пограничных, например мелкое хулиганство (ст.20.1 КоАП) от уголовно-наказуемого хулиганства (ч.1 ст.213 УК РФ), неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника УИС (ст.19.3 КоАП РФ) от сопротивления, предусмотренного ст.318 УК РФ и т.д. Необходимо учитывать, что за нарушение обязательных правил виновные несут административную ответственность, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности. Отграничение административного правонарушения от преступления обычно проводится по объективной стороне состава. Так, преступление, предусмотренное ст.149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них», отграничивается от административного правонарушения с почти аналогичной формулировкой диспозиции правовой нормы (ст.5.38 КоАП РФ) по признаку использования субъектом преступления служебного положения, насилия или угрозы его применения с целью запугивания людей и тем самым воспрепятствования проведению той или иной массовой акции. При отсутствии этих квалифицированных признаков те же действия будут рассматриваться в качестве административного правонарушения. Для отграничения правонарушения от преступления используется такой показатель, как наличие или отсутствие тяжких последствий. Нередко критерием является размер имущественного ущерба, причиненного правонарушителем. Административные правонарушения следует отличать от иных непреступных правонарушений, и прежде всего от дисциплинарных проступков. Административные правонарушения и дисциплинарные проступки по степени общественной опасности существенно не различаются. Различие между ними обнаруживается при анализе характера общественных отношений, которым причиняется вред в результате их совершения. Дисциплинарные проступки посягают на внутренний распорядок, установленный на конкретных предприятиях или в учреждениях, на отношения служебной дисциплины. Указанные отношения объектами административных правонарушений по общему правилу не являются. Административные правонарушения - деяния (действие или бездействие), предусмотренные нормами административного права, содержащими описание их важнейших юридических признаков. Дисциплинарные проступки лишь в самом общем виде определены в нормах трудового и административного права. Описание конкретных признаков таких деяний эти нормы не содержат. Помимо этого, административное правонарушение заключается в нарушении общеобязательных норм, регулирующих поведение всех лиц, независимо от их принадлежности к той или иной организации, трудовому коллективу: дисциплинарный проступок - это неисполнение лицом обязанностей, которые на него возложены как на служащего определенной организации, предприятия. В отличие от административных правонарушений дисциплинарные проступки влекут применение к лицам, их совершившим, дисциплинарные взыскания. Дисциплинарные взыскания отличаются от административных взысканий характером содержащихся в них лишений, правовыми последствиями их применения, порядком их нормативного регулирования и кругом субъектов, имеющих право применять их. Административное правонарушение - это деяние, за которое предусмотрены административная ответственность, административные наказания, состоящие как в имущественных, в частности административный штраф, так и в неимущественных ограничениях правонарушителя, в частности предупреждение, административный арест и др. Категории преступлений. Практическое значение деления преступлений на категории. Категоризация или классификация преступлений — это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений: 1.Категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 15 УК). 2.Классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. 3. Преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т. е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство). Главный вопрос при категоризации преступлений — правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными — величина санкций, а могут сочетать признак противоправности — санкций с социальными признаками — общественной опасностью и виновностью. Статья 15 УК РФ в новой редакции подразделяет все преступления на четыре категории: 1. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. 3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 4. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание». Классификация основана на признаке общественной опасности. Формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений. Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно. Исходя из данной классификации, к преступлению небольшой тяжести следует отнести, например, побои (см. ст. 116 УК). Преступлением средней тяжести являются, например, кража с незаконным проникновением в помещение (см. ч. 2 ст. 158 УК). Тяжкое преступление — вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы (см. ч. 2 ст. 305 УК). К особо тяжкому преступлению следует отнести убийство двух и более лиц (см. ч. 2 ст. 105 УК). Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (см. ст. 58 УК). Множественность преступлений Понятие множественности преступлений. Значение множественности преступлений. Формы множественности преступлений Понятие множественности преступлений отсутствует в Уголовном кодексе. Однако довольно часто при привлечении лица к уголовной ответственности или назначении ему наказания приходится сталкиваться с тем, что это лицо виновно в совершении не одного, а нескольких преступлений. В этом случае уголовно-правовая оценка содеянного виновным лицом, а также правила назначения ему наказания не могут не отличаться от тех, которые присущи ситуации, когда субъекту преступления инкриминируется только одно преступное деяние. Именно такую ситуацию, когда в действиях лица, подлежащего уголовной ответственности, имеется стечение нескольких (двух или более) преступлений, в теории уголовного права и принято определять как множественность преступлений. Несмотря на то, что УК не содержит самого по себе понятия множественности преступлений, в Кодексе имеется несколько нормативных предписаний, непосредственно связанных с ней. Учитывая это, имеются все основания, чтобы рассматривать множественность преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Множественность преступлений – последовательное совершение одним лицом двух и более преступлений. Она характеризуется: совершение не менее 2 самостоятельных преступлений; каждое из деяний д/б установлено судом в приговоре; преступлениями считаются только те деяния, кот влекут за собой уголовно-правовые последствия; преступления м/б оконченными и неоконченными; субъект преступления м/б как его организатором, так и подстрекателем, пособником или исполнителем. Основополагающим (сущностным) признаком множественности преступлений является стечение в действиях лица двух или более преступлений. Причем эти преступления могут совпадать полностью, т.е. быть тождественными (например, каждое является кражей), совпадать значительно, т.е. быть однородными (например, кража чужого имущества и кража наркотических средств), или существенно отличаться друг от друга по своей уголовно-правовой характеристике (например, одно - кража, второе - хулиганство, третье - побег из-под стражи). Множественность преступлений образуется при стечении (наличии в действиях виновного лица) как оконченных, так и неоконченных преступлений, как преступлений, совершенных виновным лицом единолично, так и в соучастии с другими лицами. Вторым самостоятельным признаком множественности преступлений выступает признак уголовно-правовой легитимности деяний, образующих множественность. Он означает, что рассматриваемое в качестве структурного элемента множественности преступлений деяние не только формально содержит признаки конкретного состава преступления, но и не утратило своего юридического значения - объективно способно служить основанием уголовной ответственности. Обстоятельством, которое свидетельствует об утрате общественно опасным деянием своих уголовно-правовых последствий, во-первых, выступает истечение установленного уголовным законом (ст. 78 УК) срока давности. Иными словами, если со дня совершения лицом преступления истекли указанные в ст. 78 УК сроки, то уголовное производство по расследованию такого преступления исключается, и это деяние не может рассматриваться в качестве элемента множественности преступлений. Во-вторых, обстоятельством, которое исключает множественность преступлений, является факт освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 75, 76, 78 (в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности), несовершеннолетних - по ст. 92 Общей части УК, а также на основании примечаний к целому ряду статей Особенной части УК (например, примечания к ст. 126, 127.1, 204, 205, 206, 208). Поскольку в данном случае уголовно-правовые отношения реализовались в принятом дознавателем, следователем (с согласия прокурора), прокурором или судом процессуальном акте об освобождении лица от уголовной ответственности, основание для вторичного привлечения виновного лица к уголовной ответственности за данное преступление отсутствует: оно стало юридически ничтожным, а потому не может образовать множественность преступлений. Третьим обстоятельством, которое свидетельствует о невозможности включения деяния в множественность преступлений, является факт погашения (снятия) судимости за него согласно положениям ст. 86 и 95 УК. Поэтому по истечении установленного в ст. 86 УК срока лицо считается несудимым, а ранее совершенное им преступное деяние не может быть учтено в рамках множественности преступлений в случае совершения им нового преступления. Имеются и другие, реже встречаемые на практике, уголовно-правовые обстоятельства, которые «переводят» ранее совершенное лицом преступное деяние в разряд юридически ничтожных. Таковы, например, утрата деянием общественной опасности согласно правилу об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК), процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования за совершенное деяние (в частности, отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения). Наличие их также означает, что определенное деяние не может образовать основания уголовной ответственности, а, следовательно, его нельзя рассматривать как элемент множественности преступлений. Значение множественности преступлений. В целом уголовно-правовое значение множественности преступлений как самостоятельного института, предусмотренного в УК, заключается в том, что его наличие существенным образом сказывается на порядке назначения наказания лицу, в действиях которого имеется та или иная форма (разновидность) множественности преступлений. Это вполне логично, т.к. еще в римском праве существовало правило, согласно которому «наказание должно умножаться при совершении нескольких преступлений». Учитывая это, законодатель установил, что совершение нового умышленного преступления после осуждения за предыдущее (рецидив) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), а также учитывается судом как при определении места лишения свободы (ст. 58 УК), так и при назначении наказания (ст. 68, 69 УК). Так, в ст. 68 УК предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений хотя и назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, но не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Особый порядок назначения наказания лицу, которое совершило несколько преступлений, предусмотрен ст. 69 УК: при наличии нескольких преступных деяний суду дано право назначить виновному более строгое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено законом за каждое отдельное преступление, образующее множественность, и даже выйти за рамки наиболее строгой санкции статьи Особенной части УК. Следует отметить, что институт множественности преступлений в науке уголовного права в целом изучен достаточно глубоко. Результатом этого стало закрепление в УК РФ 1996 г. (ст. 16, 17, 18) специфических форм (разновидностей) множественности преступлений. Вместе с тем нужно отметить, что при единстве взглядов на природу множественности преступлений именно ее уголовно-правовая формализация вызывает разногласия среди отечественных криминалистов[65]. Поэтому не случайно законодатель решил отойти от изначально установленной в УК классификации форм (разновидностей) множественности (неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений), исключив из них неоднократность преступлений как самостоятельное проявление их множественности. Безусловно, это отразится на практике назначения наказания по совокупности преступлений, которая, в свою очередь, в связи с тем, что ст. 16 утратила силу, получила новое содержание. Таким образом, в соответствии с действующим уголовным законодательством можно выделить две формы (разновидности) множественности преступлений: совокупность преступлений (ст. 17 УК) и рецидив преступлений (ст. 18 УК). Понятие и виды совокупности преступлений. В соответствии со ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение лицом нескольких (двух или более) преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. 1. Следовательно, характерным для совокупности преступлений является количественный признак множественности преступлений - наличие в деяниях лица нескольких (по крайней мере, двух) самостоятельных преступлений. При этом совокупность преступлений образует стечение не только оконченных, но и неоконченных преступлений, а равно преступлений, совершенных виновным лицом в соучастии с другими лицами. При этом совокупность преступлений может быть образована: Тождественными преступными деяниями однородными преступными деяниями разнородными преступными деяниями. В первом случае имеются в виду не абсолютно (фактически) одинаковые преступления, а тождественные в юридическом смысле - охватываемые одной и той же статьей Особенной части УК или одной и той же частью статьи Особенной части УК. Например, тождественными преступлениями являются не только две «карманные» кражи, но и любые другие хищения чужого имущества в форме кражи, независимо от того, что по способу совершения (с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц и т.д.), а также размеру похищенного имущества (в небольшом, крупном или особо крупном размере) они могут существенно отличаться между собой. Совокупность преступлений образует также стечение однородных преступлений, т.е. таких, которые имеют существенное сходство по многим объективным и (или) субъективным признакам состава преступления или даже полностью совпадают по некоторым из них. Так, однородными являются такие преступления, как вымогательство чужого имущества (ст. 163 УК) и вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК) и уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК). Наконец, совокупность преступлений имеется и в случае, если лицом совершены разнородные преступные деяния, например, хулиганство (ст. 213 УК), грабеж (ст. 161 УК) и незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК). Как правило, одновременное совершение нескольких уголовно наказуемых деяний фактически невозможно, т.к. каждое из них требует определенного времени и физических затрат. Вместе с тем в некоторых случаях совокупность преступлений (разнородных) может быть образована одномоментно - путем совершения одного действия, которое в юридическом смысле охватывает собой несколько (чаще два) самостоятельных единичных преступлений. Учитывая это обстоятельство, в ст. 17 УК сказано, что «совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями настоящего Кодекса». Данная разновидность совокупности преступлений в теории уголовного права получила название идеальной совокупности. Типичная же разновидность совокупности преступлений, при которой между совершенными лицом преступлениями существует определенный период, именуется реальной совокупностью. Например, реальную совокупность преступлений образует причинение вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего) после совершения лицом изнасилования или насильственных действий сексуального характера, поэтому виновному наряду со ст. 131 и 132 УК вменяются ст. 111, 112 или 115 УК[66]. Примером идеальной совокупности преступлений является совершение лицом взрыва здания, в котором находятся люди, с целью устрашения населения, в результате чего наступила смерть хотя бы одного из потерпевших. Содеянное виновным образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 205 УК (терроризм) и ч. 2 ст. 105 УК (убийство). Другим примером идеальной совокупности преступлений является получение должностным лицом взятки, в качестве предмета которой выступают валютные ценности: действия виновного одновременно охватываются ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 191 УК (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга). В практическом плане (с точки зрения правовых последствий) разделение совокупности преступлений на идеальную и реальную значения не имеет: предусмотренные ст. 69 УК правила назначения наказания при совокупности преступлений в равной мере распространяются на каждую из них. К этому следует добавить, что в УК применительно к наказуемости совокупности преступлений равным образом игнорируется и то, что ее могут образовать как тождественные и однородные преступления, так и посягательства различной направленности. Вместе с тем выделение в законе наряду с реальной также идеальной совокупности преступлений имеет важное значение с точки зрения правильной оценки содеянного виновным следователем, дознавателем, прокурором и судом: поскольку при идеальной совокупности каждое из образующих ее преступлений является самостоятельным, эту разновидность совокупности следует отграничивать от единых сложных преступлений. Ошибка в такой оценке приведет к ослаблению ответственности лица, которое виновно в совершении не одного, а нескольких преступных деяний. |